Pentax SMC DA 55-300mm f/4.0-5.8ED отзывы

5

Мищенко Михаил Пользуюсь: Менее месяца

2 июня 2010 14:41, Полезный отзыв?

95

4

Достоинства

Отличный телевик

Недостатки

Светосила Вес

Комментарий

Взял на замену 50-200. Отличный объектив, как и 50-200, но запас по фокусному расстоянию 300мм хорошо иметь. В добавок иметь диафрагму 4.5 на 200мм лучше чем 5.6, так что он более светосилен. Лечге снимать динамичные сюжеты. Портреты тоже неплохи, но мне показались чуть более резкими чем у 50-200. Отличная картинка, но не особо отличающаяся от 50-200. Рекомендую. За такие деньги альтернативые нет.

4

Аноним Пользуюсь: Менее месяца

29 июня 2011 01:24, Полезный отзыв?

29

6

Достоинства

Хорошие фокусные для комфортной съемки. Не надо лезть в лицо объективом, и тем самым раздражать людей. Хорошая цветопередача.

Недостатки

Медленный Жужжит Иногда боке может выглядеть слегка нервным.

Комментарий

Если бы сделали влагозащищенный, было бы вообще супер. В любом случае с этим объективом получил отличные кадры природы, животных и людей. Объектив выдержал влажные тропики.

4

kusukakusuka Пользуюсь: Несколько месяцев

30 августа 2011 17:01, Полезный отзыв?

50

1

Достоинства

1. Большой диапазон фокусных расстояний - реже приходится перебрасывать объективы. 2. Для телевика весьма компактный и лёгкий. 3. Очень привлекательная цена для 300 мм 4. Не слишком тёмный (5.8) на длинном конце. 5. Хроматические и сферические

Недостатки

Недостатки, конечно, есть, но учитывайте цену и массогабарит. 1. На длинном конце резкость весьма ощутимо падает, особенно при открытой диафрагме. Это, пожалуй, главный недостаток, остальное - мелочи. 2. Большая минимальная дистанция фокусировки - б

Комментарий

Объектив был куплен преимущественно для авиаспоттинга. Ожиданий несколько не оправдал, в основном из-за "мыльности" на длинном конце. Но за эту цену и при таком маленьком весе это ему простительно.

4

tvink-mno Пользуюсь: Более года

12 января 2012 22:55, Полезный отзыв?

24

0

Достоинства

Диапазон Малые аберрации на открытой диафрагме(в сравнении с Canon-аналогами за те же деньги сильно выигрывает в этом плане) Не плохая цветопередача Малый вес(для такого рода обьективов)

Недостатки

Темный(за эти деньги самое, то); Требует аккуратного отношения при максимальном зуме(сильно выдвигается)

Комментарий

За те деньги которые он мне стоил(8 тыр[б/у])Я ооочень доволен, снимать "Москву сити" с ~40 км, это супер))

5

Наумов Владимир Пользуюсь: Более года

18 марта 2012 00:35, Полезный отзыв?

42

0

Достоинства

1. Рисунок. 2. Цветопередача. 3. Вес. 4. Пентакс: он и в Африке - Пентакс. Канонисты постоянно пытаются его на свои Марки пристроить...

Недостатки

За эти деньги - их нет.

Комментарий

Взял на замену китовому 50-200. Вначале был ошарашен улучшением качества. Теперь уже привык к хорошему и хочется чего ещё лучше - но это будут уже совсем другие деньги. В качестве репортажного портретника альтернативы пока не вижу. И птичек им можно вполне пострелять при случае...

4

Alikin Ilgiz Пользуюсь: Менее месяца

17 мая 2012 00:58, Полезный отзыв?

51

0

Достоинства

Светосила f/4.5 до 190 мм это очень круто для объектива такой ценовой категории (у конкурентов аналогов просто нет). Цветопередача: не могу нарадоваться :) Малые аберрации.

Недостатки

Можно сказать что тут просто придирки, а не недостатки: 1. На длинном конце мыльноват на открытой. 2. Минимальная дистанция фокусировки. 3. Это скорее тушка виновата. Часто при смене цели начинает гонять фокус туда-сюда, а ход кольца фокусировки у него

Комментарий

Купил его осенью вместе с телеконвертором. И поначалу был разочарован. Объектив скорее для улицы и хорошей погоды. Но ещё я не учёл того что чем "длиннее объектив" тем короче должна быть выдержка. Т.к. осенью и зимой я редко фотографировал на улице (очень не люблю снимать в холодную погоду, слезятся глаза, мёрзнут руки). Зимой я поснимал луну, фокусировался только вручную - результатом был очень доволен. Но вот пришла весна. Я расчехлил его и пошёл фоткать. С тех пор большую часть времени на тушке висит именно 55-300. Понравилось снимать им портреты. Фон красиво размывает. Если сравнивать с конкурентами от сигмы и тамрона, то у них просто жуткие аберрации.

5

Shiber Vitaly Пользуюсь: Менее месяца

16 августа 2012 09:13, Полезный отзыв?

18

3

Достоинства

- Легкий; - хорошая картинка и цвета; - квик шифт; - очень хорошая цена; - светочувствительность нормальная для целевого использования; - искажения приемлемые для такого зума.

Недостатки

за такую цену одни достоинства

Комментарий

Покупайте коробочный вариант, так как у более дешевого пластиковый байонет, нет бленды в комплекте и нет квик-шифта.

5

Золотов Дмитрий Пользуюсь: Несколько месяцев

14 сентября 2012 15:13, Полезный отзыв?

33

3

Достоинства

Внешний вид; качественная сборка (даже при учёте, что у меня пластиковый байонет); за 2 года использования не разболтался, люфтов нет; пыль не сосёт; крепкий (падал, - жив здоров); Фокусные (от 55мм, а не от 70мм), что редкость у других контор; На 200мм

Недостатки

Нужно уметь с ним работать в плане фокусировки(относится ко всем длиннофокусным не фиксам). В моём комплекте не было бленды.

Комментарий

Использую несколько лет вместе с Pentax k-x. Отснял много птичек, в том числе в полёте. Без лишних слов - щёлкайте по нику, смотрите фото (в полном размере).

4

pisem-nul Пользуюсь: Несколько месяцев

14 февраля 2013 07:46, Полезный отзыв?

28

1

Достоинства

На средних ФР хорошая светосила и резкость, минимум аберраций для стекла подобной стоимости, лёгкий, точный АФ.

Недостатки

Шумный и не очень быстрый механизм фокусировки, выдвигающаяся передняя линза (опять же типично для этого класса), тугое кольцо наведения. Без перевода в режим ручного фокуса трудно после выключения фотоаппарата вернуть линзу обратно в корпус.

Комментарий

Брал через аукцион в США, погнавшись за дешевизной (получилось примерно в 2 раза дешевле), очень доволен однако есть обратная сторона - этих объективов там 2 вида: с серой цветной полоской на корпусе (дешевле) и с зелёной (как на штатных, не звёздных стёклах pentax, в 1,5 раза дороже). Отличие заключается в пластиковом байонете и отсутствии бленды в комплекте, будьте внимательны!

5

Кузнецов Алексей Пользуюсь: Несколько месяцев

11 октября 2013 00:59, Полезный отзыв?

15

0

Достоинства

Собственно, всем хорош. По крайней мере, ничего такого, из-за чего следовало бы от него отказываться, если есть желание взять. Особенно удобен фокусными. Имея два зума - штатный 18-55 и этот 55-300 - можно ехать куда угодно. Опять же, 18-55 на длинном к

Недостатки

Один минус (впрочем, предсказуемый) - автофокус медленный (особенно в темноте, ес-сно) и иногда елозит туда-сюда, никуда в результате не попадая. Поэтому в сложных условиях иногда сразу вручную навожу на резкость, а если нужно, то дожимаю автоматикой.

Комментарий

Тут много пишут, что есть два варианта - "подешевле" и "подороже". Если отсутствие бленды - дело небольших денег, а металлического байонета - личной аккуратности (я бы побоялся, конечно, ходить с этим хоботом с пластмассовым хвостом), то Quick-Shift (возможность не переключать автоматическую/ручную фокусировку) в условиях медленной работы автофокуса существенен.

5

Бурмистров Сергей Пользуюсь: Менее месяца

19 декабря 2013 17:27, Полезный отзыв?

25

1

Достоинства

Диапазон фокусных (от 55мм, а не от 70мм), что редкость у других брендов Малые аберрации на открытой диафрагме Отличная цветопередача Малый вес(для такого рода объективов) Очень привлекательная цена для 300 мм Есть Quick-Shift

Недостатки

Нет. Если только придирки, но цена все компенсирует с лихвой

Комментарий

Взял за 9980р при том что с металлической байонетой, блендой, чехлом и не в белой (голимой) коробке, а в фирменной. Долго искал но нашел - короче я очень доволен. Повторюсь: Есть 2 разновидности - дешевая (пластиковый байонет, отсутствие бленда, серое декоративное кольцо, белая коробка, нет чехла) это плохо- фотографии с него ниже качеством значительно. И по дороже (металлический байонет, бленда, зеленое декоративное кольцо, фирменная коробка, чехол) это очень хорошо - он будит Вас радовать, а если найдете его за деньги которые Вас устроит то тем более.

Самые популярные модели

Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 (A17) Pentax KA/KAF/KAF2

от 7400 руб

Pentax SMC DA 50-200mm f/4-5.6 ED

от 9990 руб

Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Pentax KA/KAF/KAF2

от 12537 руб

Pentax SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6

от 9990 руб

Pentax HD DA 55-300mm f/4-5.8 ED WR

от 24490 руб

Pentax SMC DA 12-24mm f/4 ED AL(IF)

от 54990 руб

5.0

Кратко о товаре

телеобъектив, Zoom, кроп, АФ, 71x111.5 мм, 440 г, Pentax KA/KAF/KAF2/KAF3

Zoom-телеобъектив
крепление Pentax KA/KAF/KAF2/KAF3
для неполнокадровых фотоаппаратов
автоматическая фокусировка
минимальное расстояние фокусировки 1.4 м
размеры (DхL): 71x111.5 мм
вес: 440 г

Общие характеристики

Производитель	Pentax
Байонет	Pentax KA/KAF/KAF2/KAF3
Тип объектива	телеобъектив
Фокусное расстояние	переменное
Автоматическая фокусировка	Да

Pentax SMC DA 55-300mm f/4.0-5.8ED отзывы

Добавить отзыв

Самые популярные модели

Кратко о товаре

Общие характеристики

Видеообзоры