Наушники AKG K 702 отзывы

Достоинства

Сцена Разрешение, качество звучания Эргономика Съёмный шнур

Недостатки

Кроме как появившееся большое желание потратить много денег на хороший тракт - не выявлено. Ну, может ещё хлипковатый шнурок, который я успел слегка зацепить об острый угол системника. Можно ещё добавить, что сама конструкция наушников довольно нежная и

Комментарий

Сразу должен заметить: у меня AKG K 702 65th Anniversary Edition (сейчас аналог - новые К 712). Они от стандартных 702 отличаются амбушюрами из материала memory foam, (что, кстати, влияет на звучание, добавляя некоторую глубину, при этом несколько сужая сцену, делая её менее прозрачной) и оголовьем без выступов, давящих на макушку. В принципе, амбушюры легко меняются на любые другие из 700 серии, поэтому если не подходят стандартные, можно заменить на другие. Теперь о самих наушниках. Ну что сказать - я доволен! В плане звука и сцены - именно то, что хотел. Слушать их одно удовольствие. Как я уже упомянул выше, хочется теперь подтянуть источник до уровня наушников, чтобы получить от них по-максимуму. Сейчас источник ASUS Xonar Essense STX со стандартными ОУ. По сравнению с К 701 сцена не такая широкая, звук не такой прозрачный. Но и низы в 702, конечно, более насыщенные. Сравнивал с популярными Sennheiser hd 650 и однозначно сделал выбор в пользу AKG. Многие говорят, что у 650 есть басы, а у 702 их мало и они не внятные. На мой взгляд это не так. Бас у 702 замечательный. Правда не для любителей "бумц-бумц". Зато детализация и сцена на голову выше, ИМХО. Вообще, мне сейчас перестаёт быть интересным хеви метал, хотя всегда любил послушать. Я уже не говорю о техно и т.д. Всё это воспринимается больше как шум, а не музыка. Интересно становится слушать вокал, классические произведения, где есть воздух, объём, настроение, слышать каждый инструмент, каждую партию. Наушники открытые и поэтому будьте готовы к тому, что вы будете мешать окружающим, как и внешние звуки будут хорошо слышны вам. Всем любителям хорошего звука однозначно рекомендую!

5

aaaaa aaaa Пользуюсь: Менее месяца

19 сентября 2013 23:56, Полезный отзыв?

73

Достоинства

Сцена Разрешение, качество звучания Эргономика Съёмный шнур

Недостатки

Кроме как появившееся большое желание потратить много денег на хороший тракт - не выявлено. Ну, может ещё хлипковатый шнурок, который я успел слегка зацепить об острый угол системника. Можно ещё добавить, что сама конструкция наушников довольно нежная и

Комментарий

Сразу должен заметить: у меня AKG K 702 65th Anniversary Edition (сейчас аналог - новые К 712). Они от стандартных 702 отличаются амбушюрами из материала memory foam, (что, кстати, влияет на звучание, добавляя некоторую глубину, при этом несколько сужая сцену, делая её менее прозрачной) и оголовьем без выступов, давящих на макушку. В принципе, амбушюры легко меняются на любые другие из 700 серии, поэтому если не подходят стандартные, можно заменить на другие. Теперь о самих наушниках. Ну что сказать - я доволен! В плане звука и сцены - именно то, что хотел. Слушать их одно удовольствие. Как я уже упомянул выше, хочется теперь подтянуть источник до уровня наушников, чтобы получить от них по-максимуму. Сейчас источник ASUS Xonar Essense STX со стандартными ОУ. По сравнению с К 701 сцена не такая широкая, звук не такой прозрачный. Но и низы в 702, конечно, более насыщенные. Сравнивал с популярными Sennheiser hd 650 и однозначно сделал выбор в пользу AKG. Многие говорят, что у 650 есть басы, а у 702 их мало и они не внятные. На мой взгляд это не так. Бас у 702 замечательный. Правда не для любителей "бумц-бумц". Зато детализация и сцена на голову выше, ИМХО. Вообще, мне сейчас перестаёт быть интересным хеви метал, хотя всегда любил послушать. Я уже не говорю о техно и т.д. Всё это воспринимается больше как шум, а не музыка. Интересно становится слушать вокал, классические произведения, где есть воздух, объём, настроение, слышать каждый инструмент, каждую партию. Наушники открытые и поэтому будьте готовы к тому, что вы будете мешать окружающим, как и внешние звуки будут хорошо слышны вам. Всем любителям хорошего звука однозначно рекомендую!

5

Ursus Ursus Пользуюсь: Менее месяца

27 сентября 2013 16:53, Полезный отзыв?

68

Достоинства

Отличные наушники, с феноменальной детальностью. Сидят удобно, дужка давит не слишком сильно. Стереопанорама очень широкая. Ни разу не пожалел что купил. Сменный кабель, обязательно сделаю новый покороче и потолще.

Недостатки

В недостатки особо нечего записать. Маловато самых низов, для электрухи не сильно пойдет. Их слышно конечно, но не давят. Немного задраны верха 8-10кгц. Некоторым композициям это идет на пользу, некоторым нет. По сравнению с Sennheiser HD 600 сидят не нас

Комментарий

Брал у друга послушать AKG K 601, слушал примерно месяц. Для меня это был большой прорыв в восприятии музыки. С тех пор я сменил и акустику дома на высокий уровень и решился наконец взять ушки на работе слушать. Начитался тестов и отзывов, послушал в магазине разные уши. Выбор пал на AKG К 701 / 702 и Sennheiser HD 600 / 650. Жалко, что их не было одновременно в магазине. Трезво оценить не удалось. В общем решил не рисковать взял экиджи, безумно доволен. Потом запарившись подъемом 8-10кгц и недостатком низов и купил до кучи HD 600. Теперь есть возможность трезво сравнить: HD 600 удобнее сидят, глубже бас и вообще они по звуку мягче. На хорошем источнике сигнала, однозначно интереснее играют AKG 702, детальность очень высокая, панорама шире. Правда есть и ложка дегтя, от большого количества деталей на ВЧ слуховая усталость все же раньше появляется чем на HD 600. Синхи помутнее и потемнее чуток, хотя все инструменты все слышно, но они помягче, не такие выделяющиеся звуковые образы. И сцена более сжата в центре головы. Зато утомления почти нет. Обои наушники раскачиваются абсолютно всеми гаджетами, телефон и планшет потянули отлично. Хотя звук там ну совсем не тот. Хороший внешний цап с усем раскрывают потенциал обоих наушников гораздо сильнее. А тем не менее буду рекомендовать именно AKG 701 или 702. Это абсолютно иной уровень детальности и панорамы, не свойственный ценовому диапазону в 10тр. Жаль не слышал Q 701, они дешевле значительно, а по звуку думаю между 701 и 702. Кстати у меня цап с усем audio-gd 15.32, он не очень дорогой, но заметно лучше чем звуковуха ASUS Xonar essense ST.

5

Ursus Ursus Пользуюсь: Более года

27 сентября 2013 16:53, Полезный отзыв?

68

Достоинства

Отличные наушники, с феноменальной детальностью. Сидят удобно, дужка давит не слишком сильно. Стереопанорама очень широкая. Ни разу не пожалел что купил. Сменный кабель, обязательно сделаю новый покороче и потолще.

Недостатки

В недостатки особо нечего записать. Маловато самых низов, для электрухи не сильно пойдет. Их слышно конечно, но не давят. Немного задраны верха 8-10кгц. Некоторым композициям это идет на пользу, некоторым нет. По сравнению с Sennheiser HD 600 сидят не нас

Комментарий

Брал у друга послушать AKG K 601, слушал примерно месяц. Для меня это был большой прорыв в восприятии музыки. С тех пор я сменил и акустику дома на высокий уровень и решился наконец взять ушки на работе слушать. Начитался тестов и отзывов, послушал в магазине разные уши. Выбор пал на AKG К 701 / 702 и Sennheiser HD 600 / 650. Жалко, что их не было одновременно в магазине. Трезво оценить не удалось. В общем решил не рисковать взял экиджи, безумно доволен. Потом запарившись подъемом 8-10кгц и недостатком низов и купил до кучи HD 600. Теперь есть возможность трезво сравнить: HD 600 удобнее сидят, глубже бас и вообще они по звуку мягче. На хорошем источнике сигнала, однозначно интереснее играют AKG 702, детальность очень высокая, панорама шире. Правда есть и ложка дегтя, от большого количества деталей на ВЧ слуховая усталость все же раньше появляется чем на HD 600. Синхи помутнее и потемнее чуток, хотя все инструменты все слышно, но они помягче, не такие выделяющиеся звуковые образы. И сцена более сжата в центре головы. Зато утомления почти нет. Обои наушники раскачиваются абсолютно всеми гаджетами, телефон и планшет потянули отлично. Хотя звук там ну совсем не тот. Хороший внешний цап с усем раскрывают потенциал обоих наушников гораздо сильнее. А тем не менее буду рекомендовать именно AKG 701 или 702. Это абсолютно иной уровень детальности и панорамы, не свойственный ценовому диапазону в 10тр. Жаль не слышал Q 701, они дешевле значительно, а по звуку думаю между 701 и 702. Кстати у меня цап с усем audio-gd 15.32, он не очень дорогой, но заметно лучше чем звуковуха ASUS Xonar essense ST.

5

Бах Иоганн Пользуюсь: Менее месяца

5 ноября 2016 17:46, Полезный отзыв?

Достоинства

скорость, драйв, четкость на уровне hd-800

Недостатки

горбик на ачх на середине и резковатые высокие

Комментарий

интересны не как основные, а для коллекции и разнообразия, hd-600 будут ровнее и всежанровее, думаю подойдут любителям драйва и аналитичности из за подачи, для электроники отличный вариант

5

Бах Иоганн Пользуюсь: Более года

5 ноября 2016 17:46, Полезный отзыв?

Достоинства

скорость, драйв, четкость на уровне hd-800

Недостатки

горбик на ачх на середине и резковатые высокие

Комментарий

интересны не как основные, а для коллекции и разнообразия, hd-600 будут ровнее и всежанровее, думаю подойдут любителям драйва и аналитичности из за подачи, для электроники отличный вариант

5

Аноним Пользуюсь: Менее месяца

26 января 2017 07:57, Полезный отзыв?

3

Достоинства

AKG K702 купил для домашнего прослушивания музыки. Великолепная детальность, честность, широкая и прозрачная сцена, объём. Звук находится не в центре головы, а, как-будто, вокруг нее. Чувствуется где располагаются инструменты. До AKG пользовался лет семь

Недостатки

Провод заменяемый, на первый взгляд, кажется хлипковатым. Слишком выпуклые чашки, но это особенности конструкции, а не недостаток.

Комментарий

Отличная модель, но необходим усилитель и хотя бы, минимальный прогрев.

5

Аноним Пользуюсь: Несколько месяцев

26 января 2017 07:57, Полезный отзыв?

3

Достоинства

AKG K702 купил для домашнего прослушивания музыки. Великолепная детальность, честность, широкая и прозрачная сцена, объём. Звук находится не в центре головы, а, как-будто, вокруг нее. Чувствуется где располагаются инструменты. До AKG пользовался лет семь

Недостатки

Провод заменяемый, на первый взгляд, кажется хлипковатым. Слишком выпуклые чашки, но это особенности конструкции, а не недостаток.

Комментарий

Отличная модель, но необходим усилитель и хотя бы, минимальный прогрев.

5

Милюков Сергей Пользуюсь: Несколько месяцев

4 июля 2017 11:22, Полезный отзыв?

Достоинства

Кристалльная детализация, широкая сцена, довольно ровная АЧХ на средних частотах, очень удобно и комфортно сидят на голове, уши не устают и не потеют, сменный кабель.

Недостатки

Задран верх выше 10кГц, маловато низких (помним, что это издержки "открытой" конструкции), после долгого сидения в них немного начинает натирать оголовье, но это не критично.

Комментарий

Активно пользуюсь ими уже три месяца, покупкой очень доволен, хотя пришёл вообще за другой моделью. Выбирал из баеров и сеннхайзеров той же ценовой категории, которые отпугнули то пластмассовостью звучания и бубнящим низом, то неудобной посадкой, замыленной невнятной серединой и узкой сценой. У этой модели единственным (для меня) существенным недостатком является скромное количество баса (он сам по себе хороший, только его мало), хотя я знал, на что иду, покупая открытые наушники. Если горб на верхних для меня стал точкой отсчета при сведении (его много - значит достаточно), то адекватное количество баса рассчитать пока сложно. Зато они очень хорошо справляются со своей ролью при поиске косяков, недочётов, артефактов и прочих всяких мелких деталей. Просто при прослушивании музыки эти частотные дефекты не режут слух. Да, забыл сказать, что для того, чтобы слушать в них на нормальной громкости, необходим усилитель, хотя мне хватило внешней звуковой карты. Подводя итог, настоятельно рекомендую использовать отзывы в качестве ориентиров, но не доверяться им слепо и полностью, потому что у всех разные уши, разное звуковое восприятиеи, форма и размер головы. Приходите в магазин обязательно и слушайте сами.

5

Милюков Сергей Пользуюсь: Более года

4 июля 2017 11:22, Полезный отзыв?

Достоинства

Кристалльная детализация, широкая сцена, довольно ровная АЧХ на средних частотах, очень удобно и комфортно сидят на голове, уши не устают и не потеют, сменный кабель.

Недостатки

Задран верх выше 10кГц, маловато низких (помним, что это издержки "открытой" конструкции), после долгого сидения в них немного начинает натирать оголовье, но это не критично.

Комментарий

Активно пользуюсь ими уже три месяца, покупкой очень доволен, хотя пришёл вообще за другой моделью. Выбирал из баеров и сеннхайзеров той же ценовой категории, которые отпугнули то пластмассовостью звучания и бубнящим низом, то неудобной посадкой, замыленной невнятной серединой и узкой сценой. У этой модели единственным (для меня) существенным недостатком является скромное количество баса (он сам по себе хороший, только его мало), хотя я знал, на что иду, покупая открытые наушники. Если горб на верхних для меня стал точкой отсчета при сведении (его много - значит достаточно), то адекватное количество баса рассчитать пока сложно. Зато они очень хорошо справляются со своей ролью при поиске косяков, недочётов, артефактов и прочих всяких мелких деталей. Просто при прослушивании музыки эти частотные дефекты не режут слух. Да, забыл сказать, что для того, чтобы слушать в них на нормальной громкости, необходим усилитель, хотя мне хватило внешней звуковой карты. Подводя итог, настоятельно рекомендую использовать отзывы в качестве ориентиров, но не доверяться им слепо и полностью, потому что у всех разные уши, разное звуковое восприятиеи, форма и размер головы. Приходите в магазин обязательно и слушайте сами.

5

Sav Alex Пользуюсь: Менее месяца

24 сентября 2017 23:35, Полезный отзыв?

Достоинства

Нейтральная подача музыкального материала, особенно хороши для камерной музыки. Цена, по которой их купил, для наушников такого уровня - менее 11 тысяч рублей, что по нынешнему курсу около 160 долларов. Еще в плюс запишу сменный кабель с разъемом мини-XLR

Недостатки

Как и все наушники открытого типа ловят посторонние звуки, соответственно, чтобы получить удовольствие от прослушивания музыки необходимо тихое помещение. Чтобы раскрылись "верха" требуют приличного прогрева, в моем случае ушло порядка трех дней, правда э

Комментарий

Сразу скажу, что, если вы собираетесь купить AKG K 702, у вас в планах или уже в наличии должен быть усилитель или звуковая карта (ЦАП) с мощным выходом на наушники. С портативом они звучат тихо, т.к. хлипкие усилители их раскачать не в состоянии, да и из-за своей нейтральности они передадут все несовершенство такого тракта. Вообще, если усилитель слабый, наушники могут "хрипеть" на громких пассажах и это не их брак, не спешите нести в сервис, скорее всего просто слабый усилитель не справляется и "клиппирует", а совершенно не брак наушников. Сам эксперементировал подобным образом подключая вместо специализированного усилителя к обычному выходу на материнке своего компа и наушники "хрипели", но стоило их подключить к нормальному усилителю для наушников - скорее взорвется ваш мозг от громкости, чем они реально захрипят. Вот вроде и все, что хотел сказать про них.

5

Sav Alex Пользуюсь: Более года

24 сентября 2017 23:35, Полезный отзыв?