Samyang 7.5mm f/3.5 UMC Fish-eye Micro 4/3 отзывы

  • Отзывы - 12
  • Описание
  • Характеристики
  • Видеообзоры
5
Горяев Алексей Пользуюсь: Несколько месяцев
4 августа 2012 21:11, Полезный отзыв?
2

Достоинства

Компактность по сравнению с шириками-гигантами. Хорошее просветление и работа против света. Нормальная чёткость по меркам широкоугольных объективов.

Недостатки

Полный мануал, не распознаваемый камерой.

Комментарий

Объектив чёткий. Картинка чётче кита, но уступает лучшим фиксам. Благодаря возможностям программной коррекции ХА можно получить картинку недостижимую по качеству в плёночную эпоху.

5
Аноним Пользуюсь: Более года
6 августа 2012 17:12, Полезный отзыв?
1

Достоинства

цена, качество изготовления, вес, внешний вид, габариты

Недостатки

необходимо постоянно следить за экспозицией и вносить корректировки (panasonic gf2)

Комментарий

замечательный объектив, давно мечтал о фишае и наконец мечта сбылась. по поводу фишаев куча предрассудков, якобы на него снимается 3-5 кадров в год,а все остальное время он лежит на полке. ничего подобного! архитектура, внутреннее убранство храмов, музеев, панорамы, пейзажи и даже портреты ручная фокусировка нисколько не мешает - при съемке на расстоянии больше 2 метров - просто ставится на бесконечность и все

3
Korolev Alexey Пользуюсь: Менее месяца
15 апреля 2013 10:16, Полезный отзыв?
14

Достоинства

Компактный Резкий для своей цены

Недостатки

Хроматика (и по центру и по углам и очень заметно) Мануальный

Комментарий

Объектив неплохой но ставить 5 я бы не стал. Объектив относительно резкий - но ничего выдающегося (если сравнивать с 7-14mm то разница по резкости будет заметна и в пользу 7-14) Манульный - особых проблем для фишая не вижу т.к. зона резкости на открытой диафрагме с 5м почти бесконечность. Что действительно убивает картинку так это хроматика - он сильно хроматит и по центру и по углам. Можно конечно заниматься пост обработкой - удалять хроматику, но это трата времени. Посему продал после 3 недель использования, оставил 7-14мм.

5
Синельников Александр Пользуюсь: Более года
14 октября 2013 18:44, Полезный отзыв?
2

Достоинства

Качество исполнения: материалы, сборка на высшем уровне. Байонет - металл. Очень качественное просветление. Высокий контраст при контровом свете. "Зайцы" почти не различимы.

Недостатки

Относительное отверстие 3,5 - плата за компактность. Тугой ход кольца фокусировки.

Комментарий

Теперь по порядку. Когда собирался покупать вообще не имел представления зачем он мне такой нужен - опыт общения с фишаями ограничивался парой кадров Зенитаром 16 на пленке. Фото размещенные в интернете не дают вообще никакого представления как им пользоваться, да и скорее отталкивают от приобретения. Вообщем брал как игрушку, хотя отдавать за стекло цену сопоставимую по стоимости с фотоаппаратом, мягко говоря... Первое впечатление: Почему так мало бликов на линзе? Отражение еле заметное. Передняя линза на ощупь кажется шершавой (модное нанокристаллическое покрытие как у Никона?) Тугой ход кольца фокусировки. Первые серии снимков в корзину - на шкале дистанций до дистанций порядка 2 метров небольшой, но критичный перебег бесконечности (на шкале бесконечность от 0,3м). Хотя тут может играть роль все что угодно - от сборки, до зависимости от апертуры или теплового расширения ED элементов. Есть и такое. Эксплуатация. Тугой ход оказался благом. Раз выставленная дистанция для сюжета гарантированно не собьется. Царапавший сердце перебег за бесконечность пропадает на больших значениях апертуры, на всех прочих дистанциях все равно нужно фокусироваться в ручную. После двух месяцев эксплуатации ручная фокусировка не напрягает совсем. Экспозамер с Olympus E-PL3 работает отлично, коррекцию не делал ни разу. Да и трудно ли навестись по нужной освещенности, а потом выстроить кадр? Сюжет. Сюжетов... МИЛЛИОН!!!! Детский восторг! оказывается есть столько сюжетов доступных только с этим стеклом. При определенном опыте построить кадр без искажений не будет проблемой. Особенный восторг это работа с солнцем в кадре. Потрясающий контраст и цветопередача. Р.S. Этот объектив можно сравнивать только с другими фишаями, говорить что он хуже широкоугольного зума с исправленной дисторсией, это сравнивать теплое с мягким. То же касается и хроматики. в магазине отснимите сетку-ветку на ярком фоне. Примеры фотографий: http://fotki.yandex.ru/users/asinelnikov/album/201350/

4
Луначарский Роман Пользуюсь: Несколько месяцев
12 октября 2014 20:19, Полезный отзыв?
6

Достоинства

Цена, надежная и приятная в руках конструкция, широчайший угол обзора,

Недостатки

Светосила, плохая передача цветов.

Комментарий

Пользуюсь полгода. Объектив довольно сложный, и я бы не советовал его тем, кто просто хочет получить недорогой ширик. Одно время даже хотел продать, но за дешево не хотелось, а за дорого никто не купил, так что избавиться не хотелось, о чем, впрочем, сейчас не жалею. На данный момент существует два толковых фишая для микры, и этот самый доступный по цене. Хроматических аббераций почти не заметил - возможно правятся камерой. По сравнению с другими фиксами системы очень плохая цветопередача, править приходится практически каждое фото. Часто в кадре ловлю свои руки или лицо (замечаю уже дома). Так что рецепт таков - часто снимаем, чтобы привыкнуть и научиться видеть сюжет, снимаем всё в рав, и правим цвета. Для меня - незаменим для фотографирования питерских двориков. Возможны и другие сюжеты, особенно на открытой диафрагме много вариантов.

5
мфышдшн мфышдшн Пользуюсь: Более года
22 октября 2014 20:23, Полезный отзыв?
0

Достоинства

отлично собран, маленький, легкий, отлично держит контровый свет резкий с открытой, хроматики по сути нет вообще

Недостатки

они условны, за эту цену в ~ 250$ я бы сказал что их по сути нет: - отсутствие автофокуса (хотя я лично недостатком не считаю - это скорее плюс, нечему ломаться) - нет возможности использовать фильтры без дополнительных приспособлений (впрочем 90% поль

Комментарий

тут по поводу хроматики кто-то жаловался, вот пример без обработки, поищите ее там: http://fotki.yandex.ru/users/vasyl1891/view/1112609

5
Аноним Пользуюсь: Менее месяца
6 января 2015 12:47, Полезный отзыв?
0

Комментарий

Идеальный объектив чтобы снимать элементы архитектуры. Кто ездил в европы, с их кривыми улочками, арками, дворами-колодцами, тот меня поймёт. При прочих условиях он вдвое дешевле оригинального фишая от панасоник, не сильно уступая ему в качестве.

5
Ipsilanti Joe Пользуюсь: Более года
23 июля 2015 15:04, Полезный отзыв?
0

Достоинства

Отличный объектив за свои деньги. Очень резкий и достаточно светосильный. Шкала фокусировки соответствует реальным значениям. Промахнуться с фокусом сложно на таком фокусном расстоянии.

Недостатки

Не замечено.

Комментарий

Использую объектив в основном для астросъёмки. Позволяет выставлять выдержку до 40 сек. без трекера. Просто выставляю на бесконечность по шкале и получаю резкие снимки. Проблем с резкостью по краям не замечаю (падение резкости, конечно же есть, но для таких объективов это норма). https://fotki.yandex.ru/next/users/ipsilanti/album/147601/view/804610 (фото с ночной съёмкой) https://fotki.yandex.ru/users/ipsilanti/album/148648 (пример дневной съёмки)

3
Евгений Валентинович Пользуюсь: Более года
26 июля 2015 18:54, Полезный отзыв?
9

Достоинства

Возможность фокусировки с 9 сантиметров.

Недостатки

Нормальная резкость начинается с 5.6 и заканчивается на 11. На 22 диафрагме ее вообще нет. На моем экземпляре правая часть кадра менее резкая чем левая. Для фишая на беззеркалке маленькая глубина резкости.

Комментарий

Ожидал более высокого качества изображения.

5
Губецков Андрей Пользуюсь: Несколько месяцев
22 сентября 2015 09:27, Полезный отзыв?
0

Достоинства

Оптически очень хорош! Обставляет гораздо более дорогой рыбоглаз панасоника по резкости и контрасту. Резкий как бритва, также высокий уровень резкости по углам кадра. Хроматики вообще нет, только иногда еле-еле заметна на открытой диафрагме. Контровой све

Недостатки

Минусов пока не заметил. Но читая форумы, увидел, что бывают неудачные экземпляры - в каких либо углах бывает мыльность или цветное виньетирование. Внимательно тестируйте при покупке.

Комментарий

Одна из жемчужин системы MFT, по соотношению цены и качества - лучшая покупка однозначно. Альтернативу ему вижу только в олимпусе 8mm 1.8 pro, но его цена... Рыбик от панаса чуть больше и меньше угол, изображение похуже. Олимпусовский про-рыбик ещё больше и дороже, но с ним всё ясно, светосила 1.8 как никак.

5
grach80 Пользуюсь: Несколько месяцев
1 апреля 2016 00:09, Полезный отзыв?
0

Достоинства

картинка, прочно сделан, ХА особо не заметил.

Комментарий

Хороший объектив, картинка резкая. Ура.Прям фиш-айа и не хватало, теперь в кадр можно засунуть всё. Снимать можно на любые темы. Особенно понравилось для пейзажа, в кадре резко всё. Дисторсия поначалу печалила, но приловчившись начинаешь её использовать. При определённой прямоте рук дисторсию можно сильно уменьшить. примеры: https://fotki.yandex.ru/next/users/grach80/album/157991/view/676462?page=0

5
Олег Шаломанов Пользуюсь: Несколько месяцев
4 апреля 2017 17:29, Полезный отзыв?
0

Достоинства

Отличное стекло. Резкий. Не хроматит. Надежная сборка.

Недостатки

Пришлось учиться фокусироваться вручную :)

Комментарий

Мне казалось, что на диафрагме 3,5 и фокусном 7,5мм должна была быть большая глубина резкости. Ан нет, оказалась маленькой. Поэтому целить вручную получается только через видоискатель.

Добавить отзыв

Оценка

Опыт использования

Город

Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив

Самые популярные модели
5.0

Кратко о товаре

"рыбий глаз", 60x48.3 мм, 197 г, Micro 4/3
  • объектив типа "рыбий глаз"
  • крепление Micro 4/3
  • ручная фокусировка
  • минимальное расстояние фокусировки 0.09 м
  • размеры (DхL): 60x48.3 мм
  • вес: 197 г

Общие характеристики

ПроизводительSamyang
БайонетMicro 4/3
Тип объектива"рыбий глаз"
Фокусное расстояниепостоянное
Автоматическая фокусировкаДа

Видеообзоры