Panasonic Lumix DMC-LX100 отзывы

5

Korobeinikov Nikolai Пользуюсь: Несколько месяцев

21 марта 2015 21:09, Полезный отзыв?

41

16

Достоинства

Видео в формате Ultra HD просто замечательно! Ночные снимки-класс! Да и дневные тоже! Легкий, компактный.

Недостатки

Отсутствие возможности подключения внешего микрофона, хотя и свой хорош, но все же. Не поворотный дисплей. Дорогие Flag карты.

Комментарий

Аппарат пришел на смену Sony Alpha A65 (с тремя объективами и кучей аксессуаров, все уже продал). Замечательная светосила! Удобен и компактен. Для любителей просто рекомендую, Ну а видео, обалдеть! Конечно, только со штатива, или монопода.

5

Гончаров Виталий Пользуюсь: Несколько месяцев

3 июня 2015 15:43, Полезный отзыв?

65

9

Достоинства

+ Компактный для такого фото-монстра размер. + Полный набор настроек для профессионалов: ручное управление выдержкой, диафрагмой, ISO. Гистограмма, зебра, фокус-пикинг. + Резкая, светосильная оптика с самым необходимым набором фокусных (примерно 24-75мм

Недостатки

- Очень неудобный хват. - Совсем игрушечный вид. - Очень длинный выдвигающийся хобот объектива, который, к тому же, невозможно принудительно спрятать, например, во время просмотра фото или открытия меню. - Медленный зум. - Неудобное управление выдержк

Комментарий

Камера просто шикарная. Пришла на замену моему 5DM3, когда окончательно надоело таскать в руке полтора килограмма. Камеру выбирал по обзорам в интернете и до конца не верил в ее крутость, пока не получил в руки. На самом деле почти все описанные минусы - это лишь компромиссы. Все-таки такой компактный форм-фактор не может объять все. Из основного, с чем тяжело смириться - это очень неудобный хват и управление выдержкой. После "марка", который лежал в руке как влитой и у которого все управление одним движением пальца, адаптироваться трудно. Также не порекомендую эту камеру тем, кто хочет взять ее для видео. Несмотря на пристойную картинку в 4К, чтобы получить хорошие кадры, во избежание роллинг-шаттера придется использовать штативы, риги, слайдеры, стедикамы. К тому же, в режиме видео неудобно фокусироваться, а во время зумирования картинка мерцает. Просто смиритесь, что этот компакт был создан не для профессиональной видеосъемки. Несмотря на огромное количество отмеченных мной минусов, я рекомендую эту камеру всем: и любителям, и профессионалам.

4

Минаев Владимир Пользуюсь: Более года

27 февраля 2016 13:27, Полезный отзыв?

35

5

Достоинства

1. Хорошая светосильная оптика с весьма удобными фокусными. 2. Хорошее качество снимков (кроме... см. ниже). 3. Большая матрица. 4. Компактность и вес, отличная сборка. 5. Управление (особенно переключатель форматов кадра). 6. Хорошее видео. 7. Съем

Недостатки

1. Авто баланс белого, особенно при недостатке освещения, в сумерках: утрированный синий и вообще перенасыщенные цвета. Часто неважный скинтон. 2. Нет разъема под внешний микрофон (встроенный неплох, но...). 3. Проблемы с оптикой (см. ниже).

Комментарий

Брал как замену зеркалке на каждый день с надеждой на качественные кадры (видео не занимаюсь, хотя к видео как раз претензий нет). До примерно 30 мм фокусного все отлично. Довольно быстро выявилась проблема, которую обсуждают и на иностранных форумах (а многие сдают приобретенный аппарат): мыло на "длинном" фокусном (в моем случае - примерно 70-75 мм ЭФР). Есть какие-то проблемы с работой то ли датчиков автофокуса, то ли самого механизма: в итоге появляется размытость изображения как при фронт-фокусе (и это при контрастном методе и на прикрытых до оптимума диафрагмах около 4-5,6). Иногда видно, что камера навелась не на "бесконечность", а куда-то ближе. Исключения составляют сюжеты, когда ближе навестись невозможно (скажем, верхняя часть какой-то башни, колокольни, отдельно стоящего дерева и т.п.). Возможно, это не бага, а фича (полезная для съемок концертов с солистом: камера заведомо наведется на него, а не на задник), съемка портретов и пр. на дистанциях около 5-10 м проблем не выявляет. Но надо соблюдать внимательность и осторожность и при покупке проверять резкость при съёмке пейзажей на длинном. В общем, проблема есть (насколько распространённая - вопрос). Фото тут https://fotki.yandex.ru/users/vlminaev/album/222603/ (есть и полноразмеры). В остальном всё сравнительно соответствует ожиданиям при традиционно завышенной цене (в основном из-за 4к видео). Если бы никон анонсировал свою DL-серию чуть раньше - я бы крепко задумался, что приобретать.

2

Быков Дмитрий Пользуюсь: Несколько месяцев

6 апреля 2016 01:17, Полезный отзыв?

80

105

Достоинства

Красивые, сдержанные, сбалансированные формы. Развитое ручное управление. Наличие видоискателя.

Недостатки

Не сенсорный и не поворотный экран. Медленный пуск (вопрос: - для чего фотоаппарату высокоскоростная серийная съёмка, если к моменту, когда он включился, событие уже кануло в лету?). Цена! На одном из сайтов цена на этот фотоаппарат переваливала за 70 т

Комментарий

В процессе поиска и подбора информации о камере, я начал замечать, что выложенные в сети фотографии не впечатляют меня и далеки по своим качественным характеристикам от того, что было заявлено, в связи с этим аппаратом: "...небольшая камера, с развитым ручным управлением и самое главное - способная выдавать предельно резкие снимки в условиях недостаточной освещённости".... В общем увиденное вызвало у меня некоторую растерянность, по тому как, эту камеру, только ленивый спец не похвалил (особенно оптику), и люди, сделавшие те снимки, судя по всему, не вчера фотоаппарат в руки взяли, а результат как то не очень! Вот я и решил попросить своего друга-фотографа, проживающего в большом городе, зайти в фотомагазин и протестировать четыре камеры, которые, на мой взгляд, подошли бы на роль просьюмерки для него и продвинутой шмыргалки для меня (вместо старенького Canon SX 210). Итак, фотик должен быть не велик, шустр и зорок (предметная съемка в плохо освещённых местах с рук и делать всё нужно очень быстро). Так вот, выбор мой пал на Sony RX100M3 (эту выскочку), пижонистый - Fuji X70, Canon G5X (заявленный, как друг архитектора), ну и конечно Panasonic LX100. Вот что из этого получилось: Sony - лучшая (особенно если рассматривать суммарно качество фото и функционал камеры), за ней Fuji, а с низу бодаются между собой Canon c Panasonic-ом. И там, внизу, сразу и не разберёшь кто кого. Но я бы отдал предпочтение Canon за его функционал. Panasonic же, увы, кроме мыла и малого разрешения файла ещё умудрился выдать при ISO - 200 непонятные и абсолютно безобразные шумы, напоминающие расплёсканные пятна жёлтой краски в полутенях (наверно рефлекс) в зоне фокусировки, которая тоже вызывает массу вопросов. Вывод, увы, не утешительный и относительно камеры и относительно представлений фототехники вообще, особенно для тех, кто живёт не в столицах и не имеет возможности протестировать камеру до покупки. Крупные сетевые магазины, по моему опыту, не позволяют это сделать.

4

Максимов Алексей Пользуюсь: Несколько месяцев

2 февраля 2017 19:25, Полезный отзыв?

40

2

Достоинства

Большая матрица Запись видео в формате 4к до 15 мин и без перегрева. Светосильный зум объектив, с самым востребованным фокусным расстоянием и к тому же очень резкий. Небольшие габариты фотоаппарата. Очень хорошее соотношение цены/функционала/качества

Недостатки

Средний jpeg Нет пыле/влаго защиты Не заряжается от USB Не уверенный автофокус (по большей части, это проблема выявляется при видео записи). Странная индикация заряда батареи. Нет стабилизации при записи видео в 4к (но на момент выхода этого фотоаппа

Комментарий

Покупал фотоаппарат для путешествий, беспокоило отсутствие влагозащиты и зарядки от usb. Но не бывает так, что бы в одном устройстве было всё и сразу, да ещё и за разумные деньги. Соотношение тушки с её возможностями и объектива к цене, просто потрясающее! Аналогичный комплект со сменной оптикой обходится почти в 2 раза дороже и при этом будут чуть тяжелее и габаритнее. Всего его косяки за исключением шалящего автофокуса, можно обойти. Купить пылевлагозащитный бокс, который добавит возможность подводной съёмки (что не даст любая встроенная влагозащита), купить зарядное устройство от usb сразу на 2 аккума (в чайношопе), купить стедикам, который компенсирует на 100% тряску в 4к видео и сделает это в 10 раз лучше любой встроенной стабилизации. Так же можно докупить телеконвертер и ширик и увеличить тем самым фокусные расстояния (благодаря резьбе на объективе). Если использовать только ручные настройки, а этот фотоаппарат явно не для новичков и просто таки провоцирует всеми ими пользоваться, то фоточки в RAW получаются не хуже многих топовых беззеркалок с матрицами микро и aps-c. А что касается автофокуса, так он явно не хуже многих других, лучше в классе только у sonу. В общем, очень добротный фотик, с большими возможностями расширения и удобный в эксплуатации (особенно в варежках, так как почти все настройки не в меню а на корпусе). И то что экран не поворотный и не сенсорный - не беда, в перчатках всё равно сенсор не работает, да и как я уже сказал все настройки на корпусе. А если подключить телефон по wi-fi, то это даст гораздо больше возможностей чем поворотный экран и кстати, добавит геометки. Думаю его ближайший конкурент sony rx100, этот фотоаппарат проще, компактнее и в чём то удобнее (тот же автофокус). Но panasonic lx100, делает более качественные снимки, живучее и даёт больше возможностей фотографу. Я с ним прошёл огонь и воду, горы и снега, морозы до -30 и смело могу его рекомендовать в походы и путешествия.

5

Аноним Пользуюсь: Более года

8 мая 2017 20:26, Полезный отзыв?

2

4

Достоинства

Большая матрица, светосильный объектив, дизайн

Недостатки

нет поворотного экрана, небольшой зум, цена

Комментарий

5

Коврижко Владимир Пользуюсь: Менее месяца

25 мая 2017 10:31, Полезный отзыв?

7

1

Достоинства

большая матрица и хорошее качество снимков удобное управление на корпусе камеры компактность и легкость возможность накрутить светофильтр все возможные современные функции хорошая автономность при работе через глазок хорошее качество видеосъемки

Недостатки

нету поворотного экрана зум маловат

Комментарий

доволен камерой, пользуюсь ей уже под года получаю отличные фотографии иногда автофокус ошибается в режиме макро, но ручная фокусировка отлично работает при сложных моментах съемки автономность камеры отличная при выключенном экране все возможные функции и настройки есть

2

Аноним Пользуюсь: Несколько месяцев

18 июля 2017 07:02, Полезный отзыв?

9

33

Достоинства

Сборка, идеология PASM путем смещения колец. Очень хорошая идея.

Недостатки

Шум матрицы. Баланс белого. Резкость объектива. Левая сборка в Китае. Отсутствие фирменного конвертора 64 бит для RAW.

Комментарий

Ну что сказать. Выбирал между RX100-III и LX100. Клюнул на бОльшую матрицу. Начитался отзывов и захотелось светосильного объектива. Так как у нас в стране эти фотоаппараты отсутствуют, сделал предзаказ. С нетерпением ждал. И каково было моё удивление после первых снимков. Мой китайский смартфон снимает лучше. Я был шокирован цветопередачей, она всегда неправильная. Разница между экраном и визиром. В визире изображение как на амоледе, бьет в зелень. Шумы на ИСО200. Отсутствует резкость. Боюсь, это просто бракованный китайский аппарат. Мечтаю от него избавиться.

5

Васильев Алексей Пользуюсь: Более года

24 июля 2017 18:20, Полезный отзыв?

26

2

Достоинства

Wifi, фокусное расстояние, светосила, стабилизатор, видоискатель думал что не пригодится, а в итоге пользуюсь постоянно. Малошумная матрица.

Недостатки

Nfc- у меня не открывает приложение, а открывает сайт. И через приложение в телефоне Рав сбросить нельзя. Но для меня это не минус так как в Рав больше не снимаю.

Комментарий

Раньше был 5мк2. Были много стекл , но пришел к выводу, что нужен 28-75/2.8 на повсиднев. Так и не накопил на него. Взял лх100, надоело таскать сумище на прогулку. Думал будет как вторая камера. В итоге полностью заменил мне Марк, и я его продал. Зато он всегда со мной, и в раве больше не снимаю т.к. камерный жипег идеален для меня. Внизу фото без обработки.

5

Левин Роман Пользуюсь: Менее месяца

8 ноября 2017 12:43, Полезный отзыв?

36

3

Достоинства

- качество фото сопоставимо с зеркалками начального уровня (ДД и ББ - не хуже) - наличие RAW формата - управление удобнее чем на любительских камерах со сменными объективами ( крутилочки выбора диафрагмы и выдержки как на пленочных , много программируемых

Недостатки

- аккумулятор (250-300 снимков без вспышки) садится быстрее чем у зеркалки - отсутствие защиты от брызг и пыли(даже когда моросит - не поснимаешь) - неповоротный и несенсорный дисплей - не хватает 75 мм в телеположении, а в связке с матрицей 12 Мп особо н

Комментарий

Решил дополнить свой отзыв спустя пару лет) Фотик брал на замену зеркалке, ибо надоело тягать объективы и сталкиваться с тем, что на простую зеркалку с китовым объективом снимать не разрешали, воспринимая меня как "ведущего профессиональную съемку". В лице этого фотомонстра я получил полноценную замену зеркалке начального уровня без потери качества в фотографиях, которую окружающие воспринимают, как "мыльницу". Зеркалку и объективы - продал, и с тех пор ни разу не пожалел. Недостатки LX100 для меня - не критичны. Почему?! - просто посмотрите снимки! Смело покупайте и наслаждайтесь фотографиями ваших жизненных моментов полученными на LX100! Даже если выйдет камера, которая по балансу всех параметров будет для меня лучше, буду очень долго думать, менять ли старого друга! Пара подробностей, которые можно не читать: светофильтры 43мм найти тяжело, помимо стандартных решил побаловаться китайской фишай насадкой - оказалось вполне себе ничего (на зеркалке фишай был вообще не позволительная роскошь). Градиентный не берите - будет бесполезен. Прогресс в мобильных камерах на лицо, и летом решил сравнить iPhone 7 жены и мой LX100 в одинаковых условиях, чисто для интереса. Был удивлен результату, потому что во всех случаях на снимки с айфона "без слез не взглянешь", в сравнении с LX100 конечно же (за исключением пейзажа днем, и то только на экране телефона). По детализации, цветопередаче, шумам LX100 на пару голов выше, ни говоря уже о боке, удобстве и т.п. параметрам "физичечески" недоступным телефонам. Самый обидный технический просчет панаса, который проявился через пару лет эксплуатации - попадание пыли то-ли матрицу то-ли на линзы (меня это тоже не обошло), это можно решить чисткой в мастерской, но я пока забил. Когда даю родным, не понимающих смысла ручных настроек диафрагмы и выдержки, просто поворачиваю им колесики управления в режим "авто" и получаем обычный авторежим, пригодных для всех) За 3 года я безумно доволен и менять LX100 ни на что не собираюсь!

Самые популярные модели

Panasonic Lumix DMC-GH4 Kit

от 125900 руб

Panasonic Lumix DMC-G7 Kit

от 41500 руб

Panasonic Lumix DMC-GX80 Body

от 38060 руб

Panasonic Lumix DMC-G80 Body

от 53350 руб

Panasonic Lumix DMC-GH4 Body

от 73790 руб

Panasonic Lumix DMC-G7 Body

от 38990 руб

4.0

Кратко о товаре

16.84 МП, размер матрицы: 4/3 (Four Thirds), 3.10х зум, диафрагма: F1.70 - 2.80, оптический стабилизатор, SD, поддержка RAW, Wi-Fi, скорость съемки: 11 кадров/с, видео разрешением до 3840x2160, 351 г

продвинутая фотокамера
матрица 16.84 МП (17.3 x 13.0 мм)
съемка видео 4K
оптический зум 3.10x
экран 3"
Wi-Fi
вес без элементов питания 351 г
режим макросъемки

Общие характеристики

Производитель	Panasonic
Число мегапикселов матрицы	16.84
Тип видоискателя	электронный
Оптический Zoom	3.1
Возможность смены объектива	Да
Максимальное разрешение записи видеоролика	3840x2160
Формат матрицы	4/3 (Four Thirds)
Тип камеры	компактная
Цвет	белый / белый / черный / черный

Panasonic Lumix DMC-LX100 отзывы

Добавить отзыв

Самые популярные модели

Кратко о товаре

Общие характеристики

Видеообзоры