Главная Электроника Фото и видеокамеры Объективы Canon

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III отзывы

Отзывы - 31
Описание
Характеристики
Видеообзоры

Ковальский Александр Пользуюсь: Менее месяца

9 июня 2008 19:23, Полезный отзыв?

Достоинства

Недорогой, достаточно резкий на 75-200, красивое размытие фона

Недостатки

Тяжелый, заметная ХА на длинном конце

Комментарий

Объектив для работы на улице в солнечный день

Ultimo Ultimo Пользуюсь: Несколько месяцев

14 января 2009 20:13, Полезный отзыв?

105

Достоинства

Отличное соотношение цена/качество Высокое максимальное ФР (с учетом кропа 1.6 получается аж 480 мм!!)

Недостатки

Отсутствие стабилизатора дает о себе знать. Достаточно тяжелый.

Комментарий

Отличная модель. Хороша для новичков (в силу своей дешевизны). снимать с рук на максимальном ФР достаточно сложно (либо крепкие руки либо выдержку поменьше)

Раев Павел Пользуюсь: Несколько месяцев

23 июля 2009 18:43, Полезный отзыв?

128

Достоинства

Низкая цена, металлический байонет. Низкий для телевика вес. На 75/4.0 картинка отличная, очень красивое боке, на 300мм мажет заметно.

Недостатки

Большое изменение длины (можно набрать пыли внутрь) и вращающееся крепление для фильтра, с поляриком трудновато. Фокусировка очень медленная и схватывает объект не сразу.

Комментарий

За такие деньги очень доволен. Для себя снимать качества вполне хватает. Примеры фото есть у меня в альбомах.

Студент Простой Пользуюсь: Несколько месяцев

5 августа 2009 12:19, Полезный отзыв?

Достоинства

Цена, удобен в работе, сравнительно неплохая картинка, качество сборки, железный байонет

Недостатки

За эти деньги - нет.

Комментарий

За такие деньги можно не писать про отсутствие ультразвукового мотора и стабилизатора. Нормальный телевик для минимального бюджета. На кропнутой матрице работает как 480 5.6 - вообще отлично за такие деньги.

kuchin mihail Пользуюсь: Несколько месяцев

13 октября 2010 19:49, Полезный отзыв?

150

Достоинства

Приличный конструктив, намного лучше, чем 18-55, байонет и внешний тубус- металл, минимум люфтов. Резкая картинка даже при попиксельном рассматривании с 50D. Парфокальный! Низкая цена

Недостатки

Медленный автофокус, сильные хром. абберации на длинном конце, отсутствие IS

Комментарий

Необходимо задирать ISO. На коротких выдержках будет резко и на 300 мм. Медленный автофокус отчасти компенсирует сохранение фокусировки при зуммировании (парфокальность). В списке парфокальных объективов CANON эта дешёвая линза красуется среди элек, стоящих на порядок дороже. Если подходить к покупке осознанно, разочарование не принесёт. Цена-качество 5+

Грищенко Виктор Пользуюсь: Несколько месяцев

30 июля 2011 00:52, Полезный отзыв?

Достоинства

58mm резьба совместима с штатником- распространённый и дешевый вариант; отсутствие ущербного стаба- скорее достоинство; приятно удивила картинка на 300мм- с руки, но надо помнить, что выдержка должна быть больше фокусного растояния. в случае кропа-300мм

Недостатки

крутится передняя линза, но для телевика это не столь критично

Комментарий

купил совершенно случайно- как дешёвую игрушку- как ученое пособие для детей, но снимки, даже с руки всех поставили в тупик- никто не ожидал такой четкой картинки! отсутствие ущербного стаба, который только мылит картинку при использовании штативов, скорее достоинство в дешёвом сегменте.

ZAHAROV Евгений Пользуюсь: Менее месяца

8 августа 2011 19:58, Полезный отзыв?

159

Достоинства

низкая цена, приличная резкость даже на максимальных ФР, качество.

Недостатки

за свою стоимость объектив не имеет явно выраженных недостатков, если приноровиться можно делать отличные снимки.

Комментарий

купил данный девайс вместо китового 18-55 (камера canon eos 550d), мне он достался за 4 с небольшим тысячи, поэтому я как то сразу не возлагал на него больших надежд, каково же было моё удивление после первых экспериментов, при достаточном освещении резкость хорошая на всех ФР, посмотрите примеры съёмки (http://fotki.yandex.ru/users/MrDjonniDepp), вышка снята на разных ФР(75-300), съёмка производилась в солнечный день с рук, без особого старания, с отключенным АФ, вышка достаточно высокая и находясь внизу разглядеть что находится на верхушке было просто невозможно, учитывая что опыта съёмки с зеркалки у меня нет никакого, можно предположить что объектив для новичка просто находка.

Ветер Иван Пользуюсь: Несколько месяцев

12 ноября 2011 15:34, Полезный отзыв?

Достоинства

Достаточно неплохое качество картинки. Плотное кольцо фокуса, крутиться уверено и чётко. Фокусировка на дальних расстояниях стабильна и без стабилизатора - правильный вес помогает держать его чётче. Мажу редко. Большой диапазон фокусных. ХА проявляют

Недостатки

Некоторый люфт у переднего. ХА на дальних фокусных при солнце (заметны только при кропе). Мылит, всё же, достаточно много. Слабая светосила, но это особенности этого класса. Ночью или при слабом освещении нужны твёрдые руки и повышенное iso. От стабил

Комментарий

Купил для расширения фокусного, планируя пользоваться от случая к случаю. Пара дней усиленной съёмки показали простой факт: это объектив - рабочая лошадка, требующая умелого отношения. Если у вас ходуном идут руки, если вы ставите длинные выдержки без штатива и снимаете на солнца - получите смаз и хроматику. Если есть желание научится снимать чётко, если руки не дрожат и вы знаете, как ловить свет - объектив вас приятно удивит. В своём классе однозначно он в топе.

Андрюшин Сергей Пользуюсь: Несколько месяцев

15 апреля 2012 22:53, Полезный отзыв?

Достоинства

по моим ощущениям он светлее чем китовый 18-55. резкий, фокус хватает четко, в облачную погоду нужен штатив.

Недостатки

недостатков нет, тем более за такие деньги

Комментарий

отличный объектив, хотел именно такой, чтоб без стабилизации и ультразвукового мотора. китовый 18-55 сделан в Тайване, этот в Малайзии

Savicheva Alexandra Пользуюсь: Менее месяца

29 мая 2012 10:42, Полезный отзыв?

Достоинства

Цена, вес, быстрая фокусировка (у меня по крайней мере)

Недостатки

Для такой цены (около 6 тыс. рублей) их просто нет

Комментарий

Как первый телевик - прекрасен. Советую пользоваться штативом и тогда проблем не будет. Отлично получаются портреты на 80/90.

Пачков Den Пользуюсь: Менее месяца

9 июня 2012 21:02, Полезный отзыв?

Достоинства

к достоинствам можно отнести металлический байонет,приятный вес ну вот и всё!

Недостатки

1-резкость 2-обирации страшные, особенно после 135мм 3-долгий автофокус,даже в ясный день! 4-про красивое боке можно забыть

Комментарий

купил бу ни как себя не показал(с художественной стороны), полностью разочеравался в нем и быстренько продал! если вам наскучило ходить с 18-55, неплохое развлечение вам обеспечено(белки, птички и все в этом духе), но не надолго! ИМХО! моя оценка 3-

ivanov eugene Пользуюсь: Несколько месяцев

20 июня 2012 00:43, Полезный отзыв?

Достоинства

Для прикола днём снимал с рук этим объективом и таким же со стабилизацией изображения. Этим почему-то получилось резче :-)Руки не дрожат конечно, но странно как-то.

Недостатки

Светосилу бы побольше.

Комментарий

Я им пользуюсь только со штативом для съёмки пейзажей, ультразвуковой мотор мне не нужен,так что недостатков не заметил, тем более за такую цену.

Иванович Рустам Пользуюсь: Менее месяца

13 декабря 2012 11:36, Полезный отзыв?

Достоинства

Металлический байонет,произведено в Малайзии.Упаковка,инструкция.гарантия, и главное- цена(брал за 4.5тыс).

Недостатки

Их просто нет, если сильно придираться то:немного мылит на дальнем конце(решается штативом и прямыми ручками) иногда тупит автофокус(редко)-пользуйтесь ручками опять же.

Комментарий

Супер обьектив,китовый и фикс- пока отдыхают. На природу,портреты-просто супер! Не ожидал такой резкости.Прекрасные стекла(для такой цены) Резюме: если хотите телевик по смешной цене-берите смело,не пожалеете.На природе он просто необходим.

Коршунов Игорь Пользуюсь: Несколько месяцев

22 декабря 2012 22:45, Полезный отзыв?

Достоинства

- низкая стоимость - факт то что это ТЕЛЕобьектив - маленький вес - 7 лепестков!

Недостатки

Их практически нет. Если только мелкий недостаток, иногда фотки смазываются, но это моя вина, так как руки дергались, хотя если поставить нормальную выдержку, то все ОТЛИЧНО!!!

Комментарий

Отличный обьектив!!! Для начального или среднего уровня - он просто идиален, я пользуюсь им как универсалом.

Антонов Сергей Пользуюсь: Менее месяца

21 февраля 2013 13:16, Полезный отзыв?

Достоинства

Очень понравился, за такую цену и такой зум, это супер, доволен очень. Совместим с фильтрами Astronomik.

Недостатки

Хотелось бы чтоб был 50-300, а еще лучше 18-300 но это было б чересчур хорошо.

Комментарий

Очень рекомендую всем.

Аноним Пользуюсь: Несколько месяцев

12 июня 2013 15:29, Полезный отзыв?

Достоинства

Доступность, низкая цена, особенно на вторичном рынке. Достаточная резкость начиная с f6.3, но до 200мм, дальше - мыло.

Недостатки

Посредственная цветопередача, зачастую недостаточная контрастность, резкость на открытой (для него) диафрагме может устроить, только если не с чем сравнивать. 300мм - нерабочие практически. Это если сжато.

Комментарий

Может, конечно, мне попался экземпляр похуже, чем у других. Может, "ручки" надо править. Ага. Но. Картинку получить хорошую можно, но только с навыками в фотошопе. JPG-ег приемлем только при простых условиях съёмки, но всё равно практически всегда требует лезть в кривые и гистаграмму. RAW улучшает ситуацию, конечно. Однако необходимость прикрывать диафрагму до 6.3-7.1 несколько печалит. Больше, чем на 135-150мм стараюсь не выдвигать - лезет мыло и на прикрытой (не смаз и не шевелёнка - проверено). Мне его подарили - поэтому сожалений нет. А на понты про "ручки" отвечу - правьте свои "глазки".

Stealth ZiPP Пользуюсь: Более года

30 сентября 2013 21:23, Полезный отзыв?

Достоинства

Приятное мягкое художественное виньетирование. То, чего я от него никак не ожидал: классная глубина резкости, особенно на дальнем конце. Низкая цена. Имхо его адекватная стоимость (качество/цена) - 5-6к. я его брал за 3.5. можно взять за 3 в Мск. Рад,

Недостатки

Вращающийся при зуме хобот (для любителей поляризационных фильтров). Через несколько месяцев заметил чёрные пылинки и волоски при съёмке светлых объектов. Печалька, что пылесборник. Не думал, что так заметно. Но чего вы хотели? Зум за 3,5к - это бесплатн

Комментарий

Дёшево и сердито. Брать однозначно. Для марка второго стабилизатор нафиг не нужен. С рук ставит выдержку примерно 1/300. Для съёмки на улице днём - более чем. Не страшно разбить )))))))))))

харитонова Вася Пользуюсь: Более года

4 ноября 2013 17:41, Полезный отзыв?

Достоинства

Мне телеобъектив достался за 3600 с доставкой, цена, первое что цепляет, второе, это то, что портретник, я снимала и дома и на улице, дома бегающего туда сюда ребенка, фото отличные, на улице снимала кукол, луну, пейзажик умудрилась щелкнуть, пока не при

Недостатки

За такую цену объектив вполне приемлимы, недостаткой не вижу.

Комментарий

фото можно увидеть на моей стринице, снимала в первый раз им...

Voinowska Sofia Пользуюсь: Более года

4 января 2014 22:53, Полезный отзыв?

Достоинства

Цена, быстрый фокус

Недостатки

мыло с 200 мм

Комментарий

Объектив в целом хорош, особенно для тех, кто переходит с китового объектива, быстрый фокус, с 75-135 можно снимать неплохие портреты, на 300 мм без штатива снимать никак нельзя, сосет пыль. За такие деньги неплохой объектив

Борис Левченко Пользуюсь: Более года

10 октября 2014 13:50, Полезный отзыв?

Достоинства

Очень низкая цена.Я брал без офф. гарантии кенона всего за 3800р. Хорошая четкость, дальнобойность. Металлический байонет Быстро фокусируется Малый вес Фильтры подходят от КИТ объективов 58мм.

Недостатки

В темную погоду с ним сложно работать, что и не удивительно.Любит свет. Линза поворачивается при фокусировке. Засасывает пыль и она оседает внутри на линзах

Комментарий

Случайно наткнулся на этот объектив, давно хотел прикупить к киту что-то более дальнозоркое, но было жалко денег. Повелся на цену, ведь это фирменный кеноновский объектив который будет на все 100% работать с камерой так как было задумано.За эти деньги можно было купить советскую оптику типа юпитера 37, но переходное кольцо,отсутствие автофокуса и подтверждения фокусировки это каменный век и метание с бубном. Стабилизации нет, по этому не в любой обстановке его можно будет использовать. Как объектив №2 хорошая покупка. Качественно собран .Без зазоров, люфтов, все плавно и плотненько. В солнечную погоду можно уверенно снимать с рук на тех же настройках что и у КИТ объектива. В облачную чутка ISO поднять и тоже самое. Вечером уже нужны железные руки если снимать далекие объекты.

Кузьмин Андрей Пользуюсь: Более года

24 ноября 2014 01:42, Полезный отзыв?

Достоинства

Цена. Фокусные и еще раз фокусные! Легкий и компактный. Неплохо собран, лучше например чем штатный полтос 1.8. Работает в целом неплохо, и авто фокус в норме, не такой шустрый как юсм, но хватает.

Недостатки

Картинка. Если до 135 мм она очень даже неплохая, портреты снимать получится например, то вот уже дальше, становится хуже. С 200мм ничего не помогает. Жуткое мыло, даже если прикрыть диафрагму до 16, 22 или даже дальше, там вроде 32 минимально, не поможет

Комментарий

За деньги, что за него просят, можно мириться с его недостатками. Можно как портретик использовать, если нет возможности купить фиксы. Использовал на 400д и 60д. На 400 он получше себя показывает. Многопиксельные матрицы это не для него. Дальний конец будет зачастую бесполезен. Если покупаете именно из-за 300 мм, то вас ждет разочарование. Если ищете замену киту я бы посоветовал взять 28-105мм юсм.

Фунин виталий Пользуюсь: Более года

20 декабря 2014 10:17, Полезный отзыв?

Достоинства

большой зум. при хорошем освещении получаются не плохие снимки.

Недостатки

у меня объектив не работает при холоде и когда ярко светит солнце. ..просто изображение становится темным и фокусировка пропадает...можно только на ручной, но снимки все равно будут темные..

Комментарий

в общем хороший объектив...но мне видимо брак попался...

Arzy2006 Пользуюсь: Менее месяца

7 февраля 2015 16:14, Полезный отзыв?

Достоинства

цена в 4000 рублей, внешний вид ничего так

Недостатки

мыльность, нечёткость, шумность, медленный автофокус, тёмный.. То есть весь комплекс самых главных характеристик уводит в минус из-за зума и читайте комментарии....

Комментарий

Хотел купить б/у с рук вот я феврале 2015 за 2700 рублей. Приготовил деньги, пришёл смотреть. Утро, светло, яркое солнце - прекрасные условия съёмки. Начинаю снимать - с рук, раз сделал снимок, смотрю, нерезкий. Делаю второй, опять нерезкий . Фокусируюсь и на ближний и на дальний объект, всё равно мыло! Снимал и в режиме спорта и в ручном, выдержки по 800-1600 и всё равно мажет, ISO 500-800. То есть снимать с него нужно днём со штатива и медленные объекты. Фотоаппарат как вроде за 6 лет использования своего Canon 500D научился держать. Само стекло низкокачественное и очень хорошо шумит из-за этого. Таким образом, по качеству он намного уступает даже китовому 18-55, то есть хуже уже некуда. Все свои слова подтверждаю специально тестовыми снимками, добро пожаловать - https://fotki.yandex.ru/users/arzy2006/album/158900/

Семиков Дмитрий Пользуюсь: Более года

15 февраля 2015 18:58, Полезный отзыв?

Достоинства

Цена. Качество.

Недостатки

Не обнаружил!!!

Комментарий

Как обычно поражают люди своими отзывами. Это ж надо: писать в недостатках объектива отсутствие стаба, шумный мотор, малую светосилу. Ну купите же уже себе IS, USM и радуйтесь жизни! Но!!! Это же другие деньги, да? ;) Так что нечего обозначать в графе "недостатки" те функции, которые открыто заявлены производителем! Это всё равно что купить велосипед и жаловаться, что он не разгоняется до 100 кмч за 5 секунд. Впечатления от объективика самые замечательные! Если понимать, что он без стабилизатора, медленный автофокус и не ахти какой светосильный - отрабатывает на 101%!!! Прочитал тут отзывы про ХА и нерезкость на 300 мм. Проверил. Хочется сказать: проверяйте свой экземпляр, потому как на моём ни того, ни другого не наблюдается.

Шибалов Александр Пользуюсь: Менее месяца

24 февраля 2015 16:38, Полезный отзыв?

Достоинства

недорогой зум начального уровня. небольшой размер.

Недостатки

качество фото очень средне. для серьезной фотоохоты не пойдёт.

Комментарий

подарил знакомый. использую в связке с Canon 7D для фотоохоты на самолеты. оптимальная диафрагма у объектива F/11, если открывать шире, усиливается мыление и появляются очень сильные ХА! отсутствие стаба на таких фокусных расстояниях есть минус. По своему опыту понял, что данная модель подойдёт для начального уровня учиться фотоохоте на целях с макс скоростью 350-400 км/ч (малая авиация, транспортники), а диафрагма F/11 требует хороших погодных условий (либо высокого ISO=высоких шумов). P.S.Фотографирую "семёном" более 3 лет. данным объективом где-то 2 года. несколько фото связки Canon 7D + данный объектив. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=681248888663782&set=pb.100003360305394.-2207520000.1424785024.&type=3&theater https://www.facebook.com/photo.php?fbid=680419845413353&set=pb.100003360305394.-2207520000.1424785025.&type=3&theater остальное там же

Аноним Пользуюсь: Более года

23 августа 2015 20:27, Полезный отзыв?

Достоинства

Хорошо держит контровый свет,хорош за свои деньги вполне.

Недостатки

их нет учитывая его цену.

Комментарий

Пользуюсь этим обьеткивом очень долго,еще не разу не подводил.

Руль Николай Пользуюсь: Менее месяца

17 ноября 2015 11:25, Полезный отзыв?

Достоинства

Цена. Металлический байонет.

Недостатки

Очень низкая скорость фокусировки. Дичайшие ХА на всей длине, более менее становится с F/11. Мылит тоже почти на всей длине...

Комментарий

Я понимаю, что стоит копейки. Понимаю, что для первой зеркалки пойдет, чисто научиться пользоваться телевиком... Но именно для получения фотографий я не понимаю, как его использовать... В очень яркую погоду до 200mm на кропе можно снимать на закрытой дырке в RAW, потом софтом вытаскивать. Так что-то получится. В целом - игрушка, не серьезное стекло. Но, я повторюсь, надо учитывать цену. Один из самых дешевых объективов от Canon в принципе...

Булгаков ильяс Пользуюсь: Несколько месяцев

20 июня 2016 01:36, Полезный отзыв?

Достоинства

далеко снимает мет.байонет автофокус цена

Недостатки

ДИКИЕ ХА Шумный автофокус+его бесполезность туговатый ход фокусёра

Комментарий

норм за свои деньги

vitm.m Пользуюсь: Несколько месяцев

18 октября 2016 11:10, Полезный отзыв?

Достоинства

Цена. Брал за 6000. Хорошо мылит задний фон. Фото отличные.

Недостатки

Попадает пыль внутрь.

Комментарий

При хорошем освещении фото получается профессиональное. Я в восторге от него. По сравнению с китовым объективом это небо и земля!

Замиралова Марина Пользуюсь: Менее месяца

22 марта 2017 17:44, Полезный отзыв?

Достоинства

цена, разброс фокусного расстояния

Недостатки

медленный, шумный

Комментарий

идеально для фото днем на улице. при освещении то есть. если темно, то начинает шуметь. медленно фокусируется. в целом, за такую цену претензий никаких.

Самые популярные модели

Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM

от 39500 руб

Canon EF 300mm f/4L IS USM

от 63490 руб

Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM

от 111600 руб

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM

от 9400 руб

Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM

от 62700 руб

Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM

от 415990 руб

4.0

Кратко о товаре

телеобъектив, Zoom, АФ, 71x122 мм, 480 г, Canon EF

Zoom-телеобъектив
подходит для Canon EF и EF-S
автоматическая фокусировка
минимальное расстояние фокусировки 1.5 м
размеры (DхL): 71x122 мм
вес: 480 г

Общие характеристики

Производитель	Canon
Байонет	Canon EF
Тип объектива	телеобъектив
Фокусное расстояние	переменное
Автоматическая фокусировка	Да

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III отзывы

Добавить отзыв

Самые популярные модели

Кратко о товаре

Общие характеристики

Видеообзоры