Видеокамера Sony HDR-CX900E отзывы

4

Бутов Александр Пользуюсь: Несколько месяцев

6 апреля 2014 19:32, Полезный отзыв?

Достоинства

Отличное качество съемки в формате 50p (особенно XAVC S HD): очень четкая картинка, плавные движения, естественные цвета. Диафрагма 2,8. Ручные настройки баланса белого. Режимы приоритета диафрагмы, ISO.

Недостатки

«Дергания» и смазывание картинки в движениях при съемке в любом режиме, кроме 50p. Низкое качество фотографий. Путанный интерфейс программы управления. Относительно большие габариты.

Комментарий

Первое впечатление было крайне позитивным: первый клип я записал в максимальном формате XAVC 50p, и качество съемки просто ошеломило. Цвета показались максимально приближенными к натуральным, четкость картинки оказалась очень высокой, движения в кадре были удивительно гладкими. В голове крутилась счастливая мысль: "Наконец-то прогресс достиг ожидаемых высот. Мне этой камеры хватит лет на 10, а может быть, и на всю жизнь, если повезет". Однако, дальнейшие тесты восторг поубавили (как это и бывает обычно). Так, выяснилось, что в форматах 25p и 50i камера дает запись с сильно заметным дерганием движущихся предметов (или когда саму камеру двигаешь - дергается весь кадр). Потом заметил, что в формате 50p дергания тоже присутствуют, хотя и в гораздо меньших количествах. Затем стал проверять качество фотосъемки. От матрицы 14Мп, честно говоря, ожидал чуть большего. Если коротко, то снимать с качеством выше 2М нет никакого смысла - только "зерно" растить. Цветовой баланс неплохой, но при недостаточном освещении на коричневых предметах начинает вылезать красно-бурый цвет. В плюс идут большая диафрагма и возможность ручных настроек - люблю дополнительный контроль. Автофокус не самый быстрый при слабом освещении, но вполне приемлемый. Баланс белого, в целом, срабатывает хорошо. К интерфейсу управления на жк-экране до сих пор не могу привыкнуть... Какая-то логика у него "хромающая". В целом, думаю, за такие деньги купить камеру, снимающую с более высоким качеством, вряд ли получится: все-таки 50 Мбит/с - это вам не 28 какие-нибудь...

1

Морозов Александр Пользуюсь: Несколько месяцев

10 апреля 2014 19:05, Полезный отзыв?

74

57

Достоинства

Большая матрица, хорошее разрешение, малая глубина резкости даёт приближенный к кинематографическому эффект. Неплохой интерфейс.

Недостатки

Rolling Shutter очень сильный, странно, но при такой матрице - слабая чувствительность, медленный автофокус, неудобная регулировка уровня записи звука, очень плохая и неинформативная индикация уровня записи звука. "Обычная" стабилизация - благодаря старан

Комментарий

Покупать не рекомендую. Стоит обратить внимание на другие камеры, учитывая что в сегменте 1080р их очень много и есть из чего выбрать. При этом качество изготовления, адекватность цены и удобство эксплуатации на высочайшем уровне, недостатки см. выше.

5

Суров Виталий Пользуюсь: Менее месяца

23 июня 2014 14:58, Полезный отзыв?

64

5

Достоинства

Отличное качество изображения и сборки , настройка фокуса может показываться контурами, настройка фокуса для нужного объекта касанием его изображения на мониторе!!!, наличие зебры!!!. Полной ручное управление(диафрагма, усиление, скорость затвора, WB, сдв

Недостатки

пока нет

Комментарий

описываю все в сравнении с SONY AX 2000. По фокусу: есть контуры , которые сильно облегчают ручную настройку, теперь можно сразу на мониторе видеть что в фокусе, а что нет. Фокусировка по точке выбранной на мониторе. Можно сфокусироваться на переднем плане потом, нажать на задний план, камера перефокусируется на задний план, причем все это выглядит как художественный переход, очень удобно. Можно выбрать на мониторе объект за которым будет следить фокус, тоже очень удобно нужный объект всегда в фокусе. По резкости: обыгрывает AX2000 c выкрученной на максимум резкостью в PP. Картинка на CX900 резче и с меньшей глубиной резкости ( сравнивал на 12х зуме, т.к. на длинном конце бывает падение резкости) Очень достойный объектив Цейз на СХ 900, против G на АХ 2000. По шумам: одинаковая яркость получается при 0 дБ на АХ 2000 и при 12 дБ на СХ 900, но прелесть современных технологий в том, что при этом СХ 900 с одной матрицей, но 1" шумит чуть меньше, чем АХ 2000 с тремя матрицами 1/3". Так что CХ 900 ведет себя в темноте ничем не хуже, чем АХ 2000, выигрывая у нее при этом в резкости картинки. Очень достойная камера для съемки репортажей, рекомендую всем! Наконец- то появился автомат с полным контролем фокуса. На АХ 2000 в фокусе на автомате не всегда понятно что было в фокусе, а что нет.

5

foro2 Пользуюсь: Несколько месяцев

18 августа 2014 10:27, Полезный отзыв?

112

9

Достоинства

Офигительная картинка высокого разрешения, исполнение - дизайн, как лежит в руке, внешний вид, наличие бленды в комплекте, возможность использования светофильтров, простота работы и гибкость настройки

Недостатки

не обнаружены

Комментарий

Приобретал камеру для съемок ребенка и семьи. При выборе были опробованы следующие камеры: Sony PJ810: + отличная фокусировка и стабилизация, проектор (этот + не для меня) - компактность (для меня это -), картинка хуже чем у 900e Canon LEGRIA HF-G30 + говорят, что лучшая камера на рынке в данном диапазоне :) - не легла в руку, в т.ч. из-за веса и дизайна корпуса, картинка хуже чем у 900e, стабилизация хуже чем у 900e (хотя уверяют в другом). Выбирал глядя на картинку, которую выдает камера. Заранее купил флэшку и в магазине поснимал всеми тремя камерами в максимальном разрешении. Хочу вас заверить, что ни одна из указанных камер не снимает так хорошо, как Sony 900e. Картинка получается очень пластичная и сочная, в т.ч. за счет самой большой матрицы из осмотренных камер. По началу отпугивал только один момент - стабилизация казалась не самой лучшей и при съемке получались дергания, о которых писали ниже. Но купив и разобравшись в меню - обнаружил, что в камере есть настройки стабилизации и в режиме активной стабилизации никаких дерганий, в любом случае заметных, не обнаружил. Камера изначально для тех, кто ценит очень качественную картинку, не носится как сайгак по горам с камерой на перевес, а снимает и не трясет руками при этом (т.е. для нормальных условий съемки без экстрима). С детства привык к хорошей картинке - у отца была пленочная JVC, благодаря которой я видел все свое детство. Камера была большая (на плечо). Сравнивая картинки с более младшей моделью Sony, а также Canon, они совсем не похожи на пленочную пластику и выдают какие-то пластмассовые лица и такую же картинку, хоть и в высоком разрешении. С 900e картинка получается очень похожей на пленочный кадр, очень приятная глазу. Кто попросит - выложу видео со всех камер в интернет для скачивания - сможете сами убедиться. Звук записывает отлично и со штатным микрофоном, проблем и нареканий не вызывает. На сайте Sony уже появилось обновление для камеры с коррекцией фокуса и зуммирования (ускорение).

5

Славний Олександр Пользуюсь: Менее месяца

7 февраля 2015 17:37, Полезный отзыв?

34

20

Достоинства

Покупкой камеры доволен. Видно что сделана из хорошего материала, приятно лежит в руке, но нужен штатив, камера тяжелая и рука быстро устает. Хорошая картинка, все очень хорошо видно. Камера близка к профессиональному сегменту. Об этом говорит отдельное к

Недостатки

Основной минус - где хранить отснятый материал. Раньше все было просто: снял, смонтировал и через программу авторинга (NeroVision, Adobe Encore или другою) создал меню, записал все на DVD-болванку - смотри сколько хочешь. Но камера пишет 1920х1080 (50 кад

Комментарий

Будьте внимательны при покупке карты памяти: выбирал долго и внимательно - взял SanDisk Extreme класс 10, заплати 840 гривен, думал что все идеально. Но вышло не так, скорость карты - 45 Mb/s, такая скорость очень большая и мало где бывает задействована. Но Sony Handycam HDR-CX900 Black снимет в двух форматах записи XAVC S HD и AVCHD. Для XAVC S HD нужна карта памяти со скоростью передачи данных от 50 Mb/s, поэтому пользуюсь форматом AVCHD (свободно пишет 1920х1080, при частоте 50 кадров в секунду). При таком максимальном разрешении и частоте кадров (50р) 32 гигов памяти хватает больше чем на 2 часа записи, аккумулятор, которые идет с камерой умрет раньше. Камера не может жить без сумки, хотел взять оригинальную SONY , но её сложно найти и не все их хвалят. Выбрал Delsey PRO Bag 5 - уникальная вещь, всем советую, все помещается, профессиональный и очень качественный уровень.

5

Slabkiy Andrey Пользуюсь: Менее месяца

9 мая 2015 21:07, Полезный отзыв?

11

4

Достоинства

Отличная камера: высочайшее качество изготовления, киношная картинка, хорошо лежит в руке, серьезный обьектив, матрица, возможности ручного управления, боке.

Недостатки

Резинку у видоискателя хотелось бы пошире, как у профессиональных камер Качелька wide-tele как-то не совсем удобно под пальцы ложится, но это возможно из-за компактности камеры

Комментарий

Если сомневаетесь, брать камеру или не брать - мой совет брать. Альтернатив нет, т.к. на рынке либо совсем любительские пластмасски, либо уже профессиональные тяжелые и дорогие камеры. А вот золотая середина - это вот эта вот Сонька. Удовольствие от сьемки гарантировано.

4

Наливкин Вадим Пользуюсь: Более года

25 октября 2015 08:33, Полезный отзыв?

6

4

Достоинства

Небольшая,лёгкая,профессиональные настройки,сенсорный экран,дюймовая матрица(в итоге шумов нет даже при съёмке в помещении),стабилизатор,ND-фильтр три штуки,дружественный интерфейс!

Недостатки

Немного тупит автофокус но не критично,надо привыкнуть к эргономике.Не хватает второго кольца для работы.Не надёжная,может подвести в ответственный момент!

Комментарий

Одна камера на рынке с дюймовой матрицей, очень нужные функции по экономии электропитания,информативный дисплей,при работе почувствовал,что не хватает второго кольца управления,рекомендую снимать в ручном режиме(на автомате фокус гуляет 1-2мм) камера не дорогая,а снимает дорого(бокэ,ДД приличный)....

4

Павлович Александр Пользуюсь: Менее месяца

5 апреля 2016 08:07, Полезный отзыв?

23

7

Достоинства

Удобное управление Мало шумов Четкость картинки

Недостатки

Малая глубина резкости Медленный автофокус Интеллектуальная площадка

Комментарий

Про эту видеокамеру можно найти достаточно информации, поэтому буду краток и озвучу главное. Достоинства: Для нормального взрослого человека снимать этой камерой намного удобнее, чем другими, более мелкими и легкими моделями. Экономия питания на видоискателе. На корпусе видеокамеры присутствуют все кнопочки, необходимые для ручного управления. На дисплее проецируются основные параметры (диафрагма, выдержка, усиление). Кодек XAVC. В некоторых ситуациях видеосъемка с этим кодеком и с повышенным битрейтом, даст более качественную запись Качество картинки. Все остальное - это не достоинства, это то, что и так должно быть у хорошей видеокамеры! Недостатки: Отверстие для крепления камеры к штативу смещено вперед, неустойчивость. Хитрые инженеры сделали так, что в интеллектуальную площадку Вы не сможете установить никакое оборудование, кроме фирменного. Крышка, которая одевается на объектив не имеет никакой связи с корпусом, может потеряться. Глубина резкости у этой модели намного меньше, чем у всех остальных, а это сильно усложняет получение четкой картинки. Даже так называемый фокус-пикинг не спасает, на дисплее камера показывает четкие границы объектов, но на самом деле они не в фокусе, и это Вы обнаружите только при просмотре дома на мониторе. Вы можете посмотреть сравнение этой модели с другой камерой тут: http://www.dv-pro.ru/1-VIDEO/VIBOR-VIDEO-HD.html Очень медленная фокусировка является причиной, по которой многие отказываются от покупки этой видеокамеры. Если коротко - этой видеокамерой хорошо снимать неспешные постановочные сюжеты, и лучше на ручном фокусе, либо только дальние планы. Репортаж снять очень проблематично, будет постоянный расфокус, то есть брак. В ролике это хорошо заметно. Вывод: Видеокамера всем хороша: и внешне удобна и внутренне функциональна, четкость картинки отменная, но вот автофокус перечеркивает все ее достоинства. Видеокамеру можно выбрать только если Вы четко понимаете, что будете снимать только пейзажи или постановку.

4

Головлев Александр Пользуюсь: Несколько месяцев

11 апреля 2016 13:36, Полезный отзыв?

25

6

Достоинства

- прежде всего - это изображение с камеры, благодаря качественному объективу и большой матрице, оно очень хорошее. При небольшом усилении аппарат комфортно себя чувствует при низкой освещенности, сильных шумов не наблюдается. Наличие ND фильтров и возможн

Недостатки

- сенсор экрана - резистивный, туговатый (нужно нажимать с усилием), экран приходится придерживать сзади иначе он отломится от нажатия, не комфортно работать с фокусировкой по нажатию на экран. - меню скудное, вроде есть все необходимое, но очень не хва

Комментарий

Чуда не свершилось. Камера хороша, но не более того. Из-за своих размеров камера не тянет на семейную а из-за маркетинговых выходок она не тянет даже на полупро. Добавление от 11.04.2016 Поначалу сомневался в правильности выбора, сейчас же - ни капельки. Из всех представленых FHD камер взял бы именно CX900. К "особенностям" управления легко привыкаешь, а шикарное изображение сводит на нет все сомнения выбора!

Самые популярные модели

Видеокамера Sony HDR-CX240E

от 14490 руб

Видеокамера Sony HDR-PJ240E

от 18450 руб

Видеокамера Sony PXW-Z100

от 299990 руб

Видеокамера Sony FDR-AX100E

от 77500 руб

Видеокамера Sony PXW-FS5K

от 389990 руб

Видеокамера Sony FDR-AX1

от 177690 руб

4.0

Кратко о товаре

Flash, AVCHD, Full HD 1080p, 1CMOS, фоторежим, zoom 12x/160x, видоискатель цветной, оптический стабилизатор, MS Duo, SD, SDHC, SDXC, 197x81x84 мм, 790 г

оптическое увеличение 12x
запись видео Full HD 1080p
матрица 14.2 МП
карты памяти SD, MS Duo
Wi-Fi
оптический стабилизатор
вес 790 г

Общие характеристики

Производитель	Sony
HD-формат	Full HD 1080p
Число пикселей матрицы	14.2
Тип стабилизатора изображения	оптический
Оптический Zoom	12
ЖК-экран	да
Wi-Fi	да
Запись на карту памяти	да

Видеокамера Sony HDR-CX900E отзывы

Добавить отзыв

Самые популярные модели

Кратко о товаре

Общие характеристики

Видеообзоры