Intel Xeon Sandy Bridge-EP отзывы

Собрал рабочую станцию на 2-х таких процессорах, по оценке cinebench по рендерингу 20 с небольшим очков по сравнению с 13 очками на сервере с 2-мя шестиядерными Xeon 5645, если используете приложения с полной загрузкой всех ядер либо в качестве сервера, прирост производительности очень большой! Обычным пользователям не стоит заморачиваться над данными процессорами

Замутил компьютер на двух таких процах на сервачной материнке от Супермикро, 192 гига Озу, 24Т винт (raid 0), 180 гиг системный SSD (raid 0), 3 DVD + 1 BD, гефорса титаниум, ну и прочую мелочевку типа USB 2 и 3 хабов, многочисленных картридеров, геймпадов и джойстиков, блютус и вай-фай и еще хрен-знает каких контроллеров - никто не считал. Процы рулят конкретно. но вот материнка (одна из самых крутых на рынке) им не соответствует, о чем свидетельствует крайне низкая нагрузка на процы при одновременном рендеринге 10 видеофайлов. (Всего 14%)

Не знаю что написать - пасьянс летает, гта8 тоже. Брал не для игр, а для файлового сервера + обработка видео + интенсивный интернет мониторинг, и всё это одновременно и со всем этим справляется на отлично! Реально приятно на таком работать. Ради интереса запустил старый мост вантед, так он висит всего на одном потоке из 12 и грузит его всего на 30-40%, это при максимальных настройках графики, вобщем скучно) Работает на обычной матери на х79 чипе

Рабочая станция такая: 2 x E5-2650 2 ГГц вместе с гипертрейдингом - 32 ядра 64 Гб ОЗУ 2 x GTX Titan Работа с обычным ПО: Собственно, плюс многоядерности - все, что не создано изначально жрать все ядра в системе, можно запускать в любом количестве одновременно и разницы не будет вообще, как будто ничего не запущено. Просто отучиваешься закрывать программы после использования. Все летает всегда. Но - есть небольшой минус. Частота в 2 ГГц делает два ксеона в некоторых случаях медленнее в 1,5 раза Core i5@3GHz за 5 тысяч рублей. Особенно это заметно на однопоточных приложениях. Игры. Игры тупо летают все и всегда. Низкая частота в данном случае сильно не сказывается, ибо игры кое-как могут расплываться по ядрам, а тут полная свобода в этом вопросе. Грузится 2-4 ядра + еще одно чуть подымает нагрузку. Ксеоны для игр не нужны, лучше вместо них взять i7 и больше видеокарт. Играм видеокарта гораздо важнее, чем 8 или 16 ядер в процессоре. Работа с заточенным ПО: Под заточенным здесь подразумевается ПО, жрущее все ядра всегда и использующие всякие виртуализации. Имеется 3ds Max и, внезапно, ABBY FineReader. С первым все просто - скорость макса на двух ксеонах приблизительно в полтора раза выше топового i7 на 2013 год (если с годом не ошибся, i7 без всяких разгонов). FineReader имеет интересную особенность каждую страничку текста распознавать в отдельном процессе, и создавать этих процессов столько, сколько ядер. Вот здесь сразу все становится заметно - скорость растет линейно. Виртуализация - здесь я особой разницы не заметил, могу сказать только, что виртуалок можно много открывать и они не мешают. Однако, это во многом заслуга просто числа ядер CPU и, несомненно, ОЗУ. Общие замечания: 2 ГГц конечно иногда мешают, но у них есть несомненный плюс - комп для своей мощности получился в меру тихий. Еще хочу отметить стабильность системы, но тут дело не только в процах. Никаких BSOD.

Работают в паре, озу 64 гб. Собрал сервер взамен старого, который тоже на xeon, но 2006 года. На старом сервере загрузка постоянно 100 %, при этом тормоза. Архивация rar-ом продолжалась 9 часов. Зато теперь загрузка проца максимум 6%, архивация за 1 - 1,5 часа (загружается на 50-55% - возможно ограничивается дисковой системой). Диспетчер задач выглядит при этом фантастически - 32 полуядра - каждому свое окошко.

Материнок под него не найти нормульных, систамная плата с чипом x10... покупал 2 проца для людей один уронил с10 см. на стл и выкинул, другой поставил ( на другом системнике ) перетянул крепление грамм на 50 и тоже выкинул.

Лол