Wi-Fi роутер Cisco AIR-AP1242AG отзывы

11) Слабая, пробивная способность, железобетонные стены не пробивает. И это Киська!!!((( За 38289 рублей. 12) Оооочень тормознутый интерфейс в стиле олдскул D-Link 2100Ap или более древнего. 13) Нет резервирования подключения, допустим при отсутствии сигнала с кабеля, цеплялась бы к соседним точкам и продолжала обеспечивать помещение, либо офис интернетом, при появлении сигнала на кабеле, переключалась бы обратно. 14) Смешная скорость передачи данных по Wi-Fi, но я понимаю что вещь то древняя, тогда и не думали о 300 МБ/сек. (Макс. скорость беспроводного соединения 54 Мбит/с при идеальных условиях) 15) Реальная цена на сегодняшний день, 1500 рублей в магазине (и то только ради железного корпуса, в нем железа много))))800 рублей на вторичке, можете сразу рубить цену если соберетесь покупать, поверьте мне, отдадут, лишь бы только купили.... 16) Сам, давно избавился от этих Кисок(прогнал их подальше. Больше НИКОГДА не буду с ними дружить), отдал их по 900рублей с Авито, и был счастлив как ребенок. 17) Выводы, забудьте про Киску и вторичный рынок этого оборудования в России, на авито, и ибей, сейчас есть тенденция ставить простые домашние роутеры в офис в котором не более 20 компьютеров и 20 вайфай клиентов услышал от других сестемщиков и сам так сделал и очень доволен. Такие как TP-Link, Zyxel Keenetic 2серии, Asus, Ubiquiti, Mikrotik и т.д. Они прекрасно справляются с нагрузками, у них есть нормальная БЕСПЛАТНАЯ ТЕХПОДДЕРЖКА, а не по многомиллионному контракту и они рады если вы укажите, что необходимо изменить в прошивке, чтобы она стала лучше, или чего вам не хватает, они с радостью это добавят и доделают, они постоянно бьются за клиента. Спасибо Яндекс Маркету за возможность опубликовать отзыв.

Сильно сомнительный комментарий. Вообще это оборудование профессиональное и подходит к примеру для организации сети в логистических центрах. Вообще на данном оборудовании собираю складские комплексы с 2008 года, сейчас альтернатива 1041N Точка конечно морально устарела, но и оборудование которое с неё работает не блещет технологиями, к примеру популярны Symbol 9090. К оборудованию Cisco нужен другой подход, вообще обо покупается по требованию бизнеса к отказоустойчивой работы. Полагаю, что в вашем случае никакой потребности не возникало, т.к. судя по списку вендоров бизнес малый и особых SLA там нет. Любая крупная компания, работающая 24/7 с индексом доступности сервисов 99% выбирает оборудование CIsco. Всё зависит от потребностей, повторюсь. То что Вы не смогли найти применение оборудованию такого класса, означает, что Вам оно просто не подходит. Сильно сомневаюсь, что при оценке финансовых рисков можно ориентироваться на "TP-Link, Zyxel Keenetic 2серии, Asus, Ubiquiti, Mikrotik и т.д. " т.к. проф линейки этих производителей оставляют желать лучшего в плане масштабируемости, управляемости и финансовой оценки. Вообще модель на улице ставили, работает уже лет 5 наверное, установлена без козырька, на высоте порядка 6 метров. С точками за всё время было только 2 проблемы: 1. Выгорел порт POE (попала влага) 2. Пришлось на одном объекте перепрошивать ввиду использования совместно с контроллером (покатались на погрузчике) Вообюще на будущее всяким горе одминам с микротиками и прочей лабудой, запомните)) Всё зависит от масштаба бизнеса, инвестирования (аудит активов со стороны банка инвестора), а не от Вашего ИМХО по поводу применяемости того или другого железа. Когда минута простоя в деньгах известна, а час простоя центра стоит порядка 200 000 000 рублей, начинаешь видеть разницу в оборудовании.