Триммер Husqvarna 143R-II отзывы

Долго штудировал просторы интернета,какую косу взять.Остановился на этой и не жалею ни грамма.Живу в деревне,косить надо очень много и часто,заросли бурьяна,порядок в саду,все что угодно,мощности хватает с запасом.Кому много и часто трудиться с этим инструментом,берите не пожалеете. P.S. Пишу после отработанного сезона,хочу добавить к вышесказанному. Вот и закончились работы на участках. Коса отработала)) по полной программе,сжег около 15-ти литров бензина,на участке красота да и только. Первые три литра сгорели очень быстро (обкатка проходила),следующие не мог дождаться когда закончится бак,что-бы отдохнуть. Настроил разгрузку и косил по несколько часов подряд,уставали только ноги от ходьбы.Ничего не сломалось,ничего не менял,только после обкатки убавил ХХ. Один день вообще косил с 9:00 и 17:00 руки устали не сказать что-бы отваливались)),так,гудели чуть. С леской кушает побольше,чем с диском.Да,перед тем,как начать пользоваться,закачал в редуктор шприцем Литол-24,на сезон хватило,по окончании эксплуатации редуктор опять стал греться чуть сильнее,надо еще прокачать,вот и расчетный пробег обслуживания,12-15 литров.Ну вот в общем-то и все,буду рад если этим отзывом кому помог.Благодарю за внимание.

Выдана пол года назад для производства выкоса кустарника - обновление просек воздушных линий. Понимаю, что это - травокосилка, но что дали, тем и работаем (наряду и со 128 ми). За пол года, довольно, напряженной работы два раза вылетал стартерный барабан (на что веревка наматывается). Купить в профильных магазинах невозможно, даже под заказ - модель снята с производства, приходиться брать с разборок. В быту если не забывать раз в сезон набивать графитовую смазку в редуктор, то будет служить вечно!

Помимо бензокосы придется покупать к ней массу всяческих аксессуаров и расходных материалов.

После того как проштудировал инет в поисках отзывов о этой косе, решил помочь сомневающимся в покупке. Перед покупкой стояла задача обкоса огорода и наружного периметра территории загородного дома. Так как трава там густая (плотный пырей) моя вторая коса Echo 2305 "садилась" в ней, ощущая что просто мощности 0.7 л/с недостаточно (не в коем случае не хочу сказать, что это плохая коса, просто не под эти задачи. Забегая вперед хочу сказать, что она успешно используется мной для внутидворовых работ) и насиловать косу не хотелось, да и удовольствия никакого. Искал выбирая между Echo 350, Stihl 250, Oleo-mac sparta 38 (китайские бренды даже не рассматривал). У это всего 1.5 л/с мотор, хоть и говорят что за счет высоких оборотов достигается мощность, все же не стал брать, так как считаю лучше мощнее мотор. Штиль показался неудобным и маленьким по длине (к том же в нашем городе только один человек занимается поставкой инструмента этой марки). Олео-мак возможно достойная коса, но цены на запчасти не очень радуют. И вот к самому главному, первые впечатления машина-зверюга, как будто комбайн купил. Работа на холостых напоминает работу мотора байкерского мотоцикла. При работе перемалывает всю траву в мульчу. Стараюсь работать на "полный газ" и даже в самой густой траве ощущается остающийся запас мощности. Леску поставил Oregon 3 мм звездочка. С ней еще веселее стало. Круглая леска Husqvarna не очень понравилась. Кстати леска легко заправляется даже без откручивания катушки от редуктора, что не может не радовать. На первых баках топлива, коса ела ощутимо больше бензина. 0.5 литровой баклашки бензина при интенсивной работе хватает на 40-50 мин. Одним из главных критериев выбора было удобство косы, так как рост 190 с косой Echo 2305 (даже при самых правильных настройках ремней и регулировки пристежки косы) приходиться немного сгибать ноги в коленях , что при длительной работе утомляет, с Хускварной такого нет, все ровно. Подводя итог могу сказать берите, думаю не пожалеете.

До этого была 125-я хуска, 10 лет отслужила верой и правдой, но умерла. Всё крутился вокруг 420-й Штиги, говорят, цена/качество - супер, но, взглянув, в очередной раз уныло, на своё дикое поле с кустами, решил взять помощней, предполагая использовать как кусторез. В общем, 125-я - мопед, по сравнению с этим мотоциклом, один звук чего стоит, а как лупит - мама! Бобина зачётная, из толстого пластика и по объёму, раза в два больше, чем у 125-й. Ножом работает отлично, даже на малом газу, так что, если участок чистый, но заросший, нож для неё - гораздо более экономичное решение. О недостатках. Не смог легко установить тросик газа на карбюратор, пришлось закручивать некий винтик сбоку, чтобы площадка с крепежом тросика подвинулась. Теперь, возможно из-за этого, очень высокие холостые. Сделана в Китае, предыдущая - собрана в Штатах, так что сроки безремонтной эксплуатации вызывают опасения. Нет лёгкого старта, реально дёргать непривычно тяжеловато. Пока поработал всего пару дней, открыл для себя нож и понял, в пень леску в зарослях, нож рулит. Будут новости, обновлю отзыв.