Главная Электроника Фото и видеокамеры Объективы Canon

Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II отзывы

Отзывы - 34
Описание
Характеристики
Видеообзоры

Pavlov Vladimir Пользуюсь: Более года

14 июля 2012 17:58, Полезный отзыв?

208

Достоинства

Только цена и вес)))

Недостатки

Отвратительная резкость. Диафрагму 4 можно использовать только на коротком конце. На длинном выставляется всего 5,6. Стаб не стабилизирует))) Просто чудеса...

Комментарий

Сравнил с 17-55, который у меня штатником служит и с 70-200. Увы и сравнивать нечего. Слабее многих мыльниц. Покупать не стал!

Romanenko Erik Пользуюсь: Менее месяца

29 июля 2012 19:21, Полезный отзыв?

Достоинства

Качество фотографий, резкость, стабилизатор.

Недостатки

Для меня их нету.

Комментарий

Купил недавно на смену кэноновскому 75-300, и остался очень доволен! Резкость просто шикарная, не мылит, на 250 мм мыла нету вообще, просто идеальный объектив за такую цену! Стабилизатор работает ощутимо, специально сфокусировал на объекти и начал потряхивать слегка камеру, картинка не двигалась! Фотографии можно увидеть на моей страницуе.

Аноним Пользуюсь: Более года

15 августа 2012 12:07, Полезный отзыв?

Достоинства

Цена, и чисто для меня удобные фокусные расстояния покрывающие мои запросы.

Недостатки

не плохо садит батарейку, иногда думает долго, бывают промахи по AF. не стеклянные линзы,

Комментарий

купил не так давно. и сразу начал фотать движущиеся объекты ловит более менее но на длинном не всегда резкоть хорошая (мылит), вес нормальный удобный не смотря на то что хобот вылазит проблемы с фильтрами не заметил. по стабу как то не понятно вроде и работает и в то же время не спасает от кривых трясущихся рук )))

Аноним Пользуюсь: Менее месяца

31 августа 2012 01:43, Полезный отзыв?

Достоинства

Цена.

Недостатки

Резкость через пень колоду. Стабилизатор тоже через раз, похоже работает. Фокусировка вообще отдельный разговор: на движущихся объектах либо долго думает (пока объект вообще не исчезнет с поля зрения), либо не думает и мажет. Для движущихся объектов не по

Комментарий

Для съемки "для себя, на память" - неплохой. Но, для тех, кто уже понимает, что такое "качество", категорически не советую данный объектив. У меня китовый 18-55 и то лучшее качество выдает, причем намного лучше! И автофокус всегда мгновенно действует, и стаб... чувствуется, что он вообще есть. Да и резкость намного лучше, чем на этом телевике.

Исаков Михаил Пользуюсь: Менее месяца

20 сентября 2012 01:03, Полезный отзыв?

Достоинства

Неплохой телеобъектив для своей ценовой категории. Адекватный стабилизатор.

Недостатки

Автофокус почти не работает при низкой освещённости.

Комментарий

Брал исходя из своего бюджета (который практически отсутствовал), очень нужен был телевик. Свою цену оправдывает полностью, снимаю на 350D, картинка не такая уж и плохая для такой цены. Резкость конечно, мало чем отличается от кита 18-55. Стабилизатор вполне вменяемый, позволял получать более-менее вменяемый результат при съёмке в ночное время с освещением уличными фонарями. Моторчик немного шумноват, да, но меня лично не напрягает. Небольшая замедленность автофокусировки может быть оправдана её пределами. В общем, если вам нужен телеобъектив за небольшую сумму и вас не напрягает пластиковый байонет и прочие прелести дешёвых объективов - берите! Будет неплохим дополнением к киту 18-55, но на большее расчитывать не стоит.

aferrer Пользуюсь: Более года

26 ноября 2012 21:12, Полезный отзыв?

Достоинства

Хорошее качество фото, адекватный стабилизатор

Недостатки

Длинноват немного.

Комментарий

В целом объективом доволен. За все время использования сделал с его помощью немало отличных фото. Объектив больше подходит для съемки на природе/улице в светлое время суток. Боке с его помощью получается великолепно. Для непрофессионалов самое то. Крайне редко промахивается автофокус. В общем как доп. объектив отличная штука, как основной - слабоват, близко не пофоткаешь. Рекомендую.

Оларь Станислав Пользуюсь: Несколько месяцев

19 марта 2013 02:01, Полезный отзыв?

Достоинства

Цена Вес Зум впечетляет Вроде фон неплохо мылит

Недостатки

Резкость Темноват АвтоФокус с характером В темное время бесполезен

Комментарий

Первая эйфория от объектива уже прошла. В сравнении с родным объективом Кит-Canon 1000D положительная разница конечно есть. Но есть и недостатки. Самое печальное для меня это резкость. Резкости я так и не увидел, все время ощущение мутного стекла. Может эта проблема старенького Canon 1000D, я не знаю, объектив покупал новый.

Kislitsyn Sergey Пользуюсь: Несколько месяцев

2 апреля 2013 01:07, Полезный отзыв?

Достоинства

Отличное соотношение цена-качество. Покрывает фокусные расстояния 55-250, очень удобно для обладателей 18-55 кита.

Недостатки

За эти деньги - их нет.

Комментарий

Реальная оценка - 5. Отличная модель для начинающего любителя, либо продвинутого любителя, не обладающего в настоящий момент достаточным капиталом для покупки более серьезного обьектива. В первом случае обладатель сможет понять, что такое теле-зум, и нужен ли он ему вообще, во втором - позволит скоротать время, пока копятся средства, либо давится жаба :) Ближайший конкурент 70-300 is на мой взгляд не оправдывает своих средств, лучше подкопить деньжат на ль-ку, чем выкидывать 500 баксов на промежуточный вариант. К технической составляюшей - никаких нареканий, работает как часы. Стаб - великолепный: очень наглядно на 250мм - нажал кнопку, и трясучка на глазах исчезает.

Ташкинов Максим Пользуюсь: Более года

28 апреля 2013 07:59, Полезный отзыв?

Достоинства

Диапазон фокусных расстояний, стабилизатор, резкость.

Недостатки

Маленькие люфты, никак не сказывающиеся на работе объектива.

Комментарий

Про диапазон ФР - понятно. Стабилизатор - когда раскручивается, перестают трястись руки, стабилизирует на 5+. Резкость - на 250мм почти как бритва, если снимать ровную границу чёрной и белой полосы, то переход укладывается в 1-2 пиксела, что удивительно. Рекомендую перед покупкой в магазине проверять объектив на ценниках в другом краю магазина, качество будет видно.

Бортников Александр Пользуюсь: Несколько месяцев

28 августа 2013 21:00, Полезный отзыв?

Достоинства

1.Отличное фокусное расстояние за такие-то деньги 2.Цена 3.Качество 3.Цветопередача (на желтит, не делает фотографии блёклыми и т.п.) 4.Довольно быстрая и на 98% точная фокусировка 5.Не люфтит и не раздвигается в перевёрнутом положении

Недостатки

Очень редко промахивается автофокус

Комментарий

Брал его больше года назад за 9-10 000. Ни разу не пожалел.Единственное, было бы не плохо если диаметр был побольше, т.к. минимальное фокусное расстояние 55мм, соответственно угол обзора не такой большой, чего хотелось бы. Хотя, этот объектив,судя по характеристикам, вполне очевидно был создан на свет не для пейзажей, а скорее, для репортажной съёмки. Очень доволен покупкой. P.S. Хоть адекватность цены поставил на 5, по сути она не адекватная, т.к. такие объективы стоят порядка 20-25 000 рублей.

Сухарев Дмитрий Пользуюсь: Более года

9 сентября 2013 12:44, Полезный отзыв?

Достоинства

Цена Цветопередача

Недостатки

Качество изготовления Скорость фокусировки Нет красного колечка... При съемке с рук, стабилизатор не особо помогает Большой процент брака при съёмке с рук

Комментарий

Долго собирался купить телевик, долго перечитывал отзывы и обзоры... Вначале хотел взять Сигму или Canon 70-300, но они идут от 10000 и выше, на тот момент я не располагал такой сумой, да и был не уверен нужен ли мне вообще теле объектив. При первых фотках я в нём разочаровался, думал что деньги выброшены зря... но с каждым днём начало получаться всё лучше и лучше... После покупки штатива, качество фоток резко возросло и объектив раскрыл свои возможности...Своих денег стоит однозначно. Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/sukhar/album/208569/

Рассадин Александр Пользуюсь: Более года

21 сентября 2013 10:58, Полезный отзыв?

Достоинства

+Фокусные расстояния +Цена +Стабилизатор +Вес +Получаемое качество изображения

Недостатки

-Иногда случаются промахи автофокуса

Комментарий

Объектив очень хороший для своих денег. Фокусные расстояния относительно универсальные: дома им особо не по-фотографируешь, а вот для улицы этот объектив очень хороший. Стабилизатор работает очень хорошо. К тому же он достаточно лёгкий. Единственный минус - случаются иногда промахи автофокуса, но это не критично, тем более, что он стоит копейки. Качество изображения хорошее, конечно не L-ка, но для начала очень даже ничего. Покупал данный объектив для уличной съёмки. Всё, что мне надо было от него, я получил. Покупкой доволен. Вот фото, сделанное на этот объектив: http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/869577/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/869578/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/869579/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/863477/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/856092/?page=0 http://www.photosight.ru/photos/5187876/ http://www.photosight.ru/photos/5176326/ http://www.photosight.ru/photos/5171994/ http://www.photosight.ru/photos/5158395/

Аноним Пользуюсь: Несколько месяцев

29 ноября 2013 12:36, Полезный отзыв?

Достоинства

Цена, стабилизатор, вес

Недостатки

не USM, не L

Комментарий

Свои деньги отрабатывает с лихвой, стаб реально помогает с рук на ФР 100-150 получается снимать на выдержках 1/10., хотелось бы постоянную светосилу, но это уже другая цена, АФ тихий, но не бесшумный. резкость по краям почти не падает, ели заметно равномерно снижается, что естественно для нефиксов. Картинка не выразительная, немного скучновата, но это уже придирки. советую для зеркалки начального уровня.

Черняков Николай Пользуюсь: Несколько месяцев

11 января 2014 23:00, Полезный отзыв?

Комментарий

Купил себе пару дней назад,очень хорошый по сравнению с моим китом EF-S 18-55mm 0.25m/0.8ft ,линза на много лутше выдает картинку та и приближение будь-здаров,от только что бленда пласмассовая,но для кропнутых фотоапаратов самое оно кто желает делать картинки флоры и фауны.Советую не сомниваца над покупкой.

Аноним Пользуюсь: Более года

5 марта 2014 08:35, Полезный отзыв?

Достоинства

Несомненно цена! За 5килорублей получаем хорошее стекло, весь диапазон фокусных - рабочий! стаб отличный, приятное боке, тихий плавный автофокус, мягкий рисунок.

Недостатки

Падение яркости к краям линзы (заметно при доводке в рав), пластиковый байонет но это больше придирки, не выразительный рисунок приходится докручивать в рав редакторе контраст. Не USM, так что более подходит для неторопливой размеренной съемки

Комментарий

Реально отличное стекло, с хорошим стабилизатором и удобным диапазоном фокусных, с рабочими 250мм. Если нужен телевик то за эти деньги ему нет равных. Резкий с F6.3

Пользуюсь: Более года

6 марта 2014 18:18, Полезный отзыв?

Достоинства

1. Хорошие фокусные расстояния 2. Достаточно резкий, отличная резкость на 250мм 3. Соотношение цена-качество, он того стоит точно 4. Легкий ( имея Lку, часто пользуюсь этим обьективом, рукам легче) 5. Достойное качество картинки, хорошие цвета, резкость 6

Недостатки

1. Темноват для помещений, нужна вспышка однозначно 2. Бывают промахи автофокуса, а у кого их нет??? 3. В темноте долго может фокусироваться и мазать после этого 4. Длинноват на полной раскрутке

Комментарий

Общее впечатление только положительное, самый оптимальный выбор для новичка. Он рабочая лошадка!!! За 2 года ни намека на сбой. Несмотря на наличие дорогой оптики этот объектив не уходит из моего набора за легкость, качество картинки, стаба. Беру его туда, куда жалко брать дорогой объектив , а он все пашет и пашет!!!!! Кому нужен объектив для съемки на улице, в путешествиях рекомендую его. За соотношение цена-качество ставлю 5+++

ALLroad Discovery Пользуюсь: Менее месяца

5 апреля 2014 00:56, Полезный отзыв?

Достоинства

Большой диапазон фокусных расстояний, реально работающий стаб(при выдержках до полсекунты, если у фотографа руки с похмелья не трясутся, шевелёнку практически не видно), красиво мылит фон

Недостатки

Пластиковый байонет, фокусировка хоботом(чтобы убрать в походное положение, приходится вручную крутить кольцо фокусировки), небольшое мыло, большое минимальное расстояние фокусировки(впрочем, это скорее конструктивная особенность, чем недостаток).

Комментарий

Брал на смену киту 17-85, у которого мне не хватало длины фокуса. Немного непривычно, что кольцо фокусировки на переднем конце объектива. Но это особо не мешает, ибо ручной фокусировкой приходится пользоваться нечасто. Автофокус довольно часто промахивается, но работает очень быстро. Мне показалось, что он промахивается именно из-за скорости срабатывания. Картинка получается красочнее, чем на ките, но без обработки результат будет скучноват. Слегка мылит, но в пределах допустимого. Стаб практически полностью гасит шевелёнку. Вполне приличное стекло за такую цену. Фотки однозначно придётся допиливать в графических редакторах, если есть желание получить хороший результат. Вердикт. Рекомендую любителям со знанием теории фотографии и навыками работы с графическими редакторами. Если позволяют финансы, лучше взять эльку 70-200 за 23 килорубля(без стаба, но качество картинки лучше). Чайникам лучше взять мыльницу и снимать на автомате. Дописываю спустя пару месяцев после покупки. Резкость у него не сильно уступает эльке. Допиливания в Фотошопе практически не требует, вопреки моим первым предположениям. Максимум резкости выдаёт на дырке от 7 до 11 При съёмке уличных портретов красиво выделяет объект съёмки. По-прежнему переживаю за пластиковый байонет. Недавно поскользнулся на льду и упал вместе с фотоаппаратом- повезло, не сломал, пришёл к выводу, что объектив лучше снимать, когда есть вероятность его повредить. Но я не считаю это существенным недостатком, просто надо соблюдать элементарные меры предосторожности и не рисковать лишний раз. Одним словом, в выборе объектива я не ошибся, поэтому повышаю оценку с 4 до 5

Святкин Владислав Пользуюсь: Более года

17 апреля 2014 11:21, Полезный отзыв?

Достоинства

стабилизатор, цена, одна бленда подойдет и на кит18-55

Недостатки

качество фотографий соответствует киту

Комментарий

Разрешение и передача цвета средние, но за такие деньги другой альтернативы нет. Наличие стабилизатора позволяет уверенные картики на длинном конце(250 мм), в общем то, это и стало решающим фактором покупки. Для новичка недорого позволит вкусить прелести фотоохоты.

Сергей Якунин Пользуюсь: Несколько месяцев

27 апреля 2014 16:02, Полезный отзыв?

Достоинства

Цена.Легкий,качество снимка для меня любителя отличное.

Недостатки

Недостатки есть и у Цейса, но цена их сводит на нет.

Комментарий

Пользуюсь им больше полугода.Нужен был объектив для съемки соревнований ,дочь занимается легкой атлетикой.До покупки перерыл весь интернет.Начитался всяких отзывов.Пишут мажет фокус.Мыло на 250мм.Краски не те.Не хочу хвастаться про прямые руки.Может мне просто повезло и попался удачный объективhttp://fotki.yandex.ru/users/yakunin209/view/1114998/?page=0#preview

Иванцов Андрей Пользуюсь: Менее месяца

25 мая 2014 18:25, Полезный отзыв?

Достоинства

Хорошая, для такой цены, резкость. Не плохая цветопередача.

Недостатки

Темный, любит много света.

Комментарий

Брал это стекло за 6500, кто думает брать или не брать, могу сказать, что своих денег оно точно стоит. Стабилизатор работает если руки не трясутся (перед использованием этого объектива нужно хорошо выспаться, неделю пить молоко и заниматься пробежками, чтобы руки не тряслись). Цвет, по сравнению 18-55 или сигмами той же ценовой категории, не плох. Ошибки автофокуса иногда случаются. Резкость, опять же относительно неплохая (скажем так, она здесь есть, в отличии от кит 18-55, к примеру). Короче говоря с этим стеклом можно делать хорошие фотографии.

Немов Станислав Пользуюсь: Менее месяца

13 июня 2014 21:14, Полезный отзыв?

Достоинства

Наличие стабилизатора, хорошая резкозть, цена, доступные фильтры.

Недостатки

Какие могут быть недостатки у этого объектива, при его стоимости?!

Комментарий

Данным объективом можно фотографировать, что угодно, главное, чтобы Вы умели сами фотографировать. Для меня, данным объективом неудобно делать снимки в советских квартирах, комнаты небольшие и объект съемки, не всегда, помещается в ракурс, а так, хотите портреты, пейзажи, макро пожалуйста фотографируйте. Главный успех этого объектива, это съёмка при большом колличестве яркого света, например на отдыхе, на море. В этих условиях он работает великолепно. Моя коллекция фотографий сделанная им, без последующей обработки в Абхазии: http://fotki.yandex.ru/users/ctac-nemov/album/250584/ Очень добротный объектив, возложенные на него функции, выполняет сполна, к покупке рекомендую.

Аноним Пользуюсь: Менее месяца

15 ноября 2014 00:28, Полезный отзыв?

Достоинства

если погода позволяет - то можно с одной точки фиксировать происходящее так сказать не отходя от пиваналива))

Недостатки

при видеосъёмке немного слышно как работает стаб или автофокус

Комментарий

чаще использую при видеосъёмке на 600D резкость для Full HD отличная

salam454016 Пользуюсь: Менее месяца

19 декабря 2014 06:19, Полезный отзыв?

Достоинства

- Очень хорошая резкость. Резкий с открытой. - Очень хороший стаб. 2 (!) ступени держит. - Хороший диапазон фокусных.

Недостатки

- Цельнопластиковый. - Грубоватая картинка. Простительно. Не портретник же. - Туповат автофокус (ну... телевик - таки)

Комментарий

Шикарный длиннофокусный универсал! Брал б/у. Для такого объектива достался практически даром. Этот объектив уникальный. Отличное качество за приемлемую цену. Возможно через несколько лет скажется цельнопластиковость, но сейчас доволен на 101%.

Факов Иван Пользуюсь: Несколько месяцев

13 марта 2015 13:31, Полезный отзыв?

Достоинства

1) Резкость. Для дешевого зума просто отличная. 2) Цвета. Крайне приятные, на мой вкус. 3) Скорость автофокуса. Для дешевой линзы очень даже быстро. 4) Стаб. Работает шикарно, замораживает картинку надежно, на 1/50 снять можно всегда. 5) Размеры и вес

Недостатки

Ну можно сказать про пластик-фантастик, но все равно корпус прочный - носил в обычной сумке накрученным на фотик, бился об другие вещи в сумке - ни царапин, ни сколов. Собран хорошо. Пожалуй, еще пара минусов не объектива, а фирмы кэнон: 1) нет в компле

Комментарий

Очень радует этот объектив. Модель действительно удачная. Всего у меня было три таких стекла и гуляния качества я не заметил - все три одинаково хорошо собраны и фотографируют как надо. Цена на него до кризиса была и вовсе смешной - за новый около 6 тысяч, за б/у совсем копейки (первый брал за 4, второй за 2, третий всего несколько дней назад за 3). Сейчас все еще можно найти его по докризисным ценам на рынке б/у. Сравнивать со стеклами кэнон типа 75-300 смысла нет - совсем другой уровень. Во-первых, стаб. Если со стабом я могу снимать даже после заката, то без стаба сложно получить хороший снимок на 250мм даже в пасмурный день. Во-вторых, резкость этого стекла явно выше. Минус по сравнению с ними только один - 55-250ис не надеть на фф. 70-300ис вроде и имеет стаб, но все равно резкостью не блещет, а цена на него вдвое-втрое выше, чем на 55-250ис. Скажу больше. Имея 70-200 4л без стаба, я все равно часто надеваю на свои кроп тушки 55-250ис, именно благодаря его стабу. Он, конечно, не так резок с открытой как элька, но такого мыла как на других кэноновских дешевых телезумах нет. Еще могу сравнить с никоновским 70-300вр. И по мне кэнон 55-250ис проигрывает совсем немного по качеству стаба и резкости никоновскому стеклу. Притом, что никкор стоит тысяч 20. Можно вспомнить еще вполне хороший тамрон 70-300вс, но его цена опять-таки переваливает за 20 тысяч. В общем, я крайне советую 55-250ис всем владельцам кэноновских кроп-тушек. Заметный рост качества и удобства пользования будет только после покупки 70-200 4лис, который стоит в 5-6 раз больше. Так что это лучшая покупка за такую цену. Маленький, удобный, быстрый, стабнутый и резкий телевик за небольшие деньги! Спасибо за внимание, всем хороших снимков.

ermak-on Пользуюсь: Несколько месяцев

15 марта 2015 20:13, Полезный отзыв?

Достоинства

- Резкий - Стабилизатор - Быстрый автофокус - Цена - Сочные и выразительные фотографии - Большой диапазон ФР - Не тяжелый - Позволяет снимать видео - Для новичка – самое оно

Недостатки

- Немного мылит по краям - Все-таки автофокус иногда промахивается - Пластиковый байонет (ну а что хотели от бюджетного объектива?) - Темноват

Комментарий

Брал на сменку китовому 18-55, и могу сказать что этот объектив выдает куда более интересные и сочные снимки. При такой стоимости - ему нет равных, так что и минусы не в счет. Советую всем новичками!

usman48rus Пользуюсь: Менее месяца

30 апреля 2015 09:27, Полезный отзыв?

Достоинства

Цена Стабилизатор Удобные фокусные расстояния Лёгкий (карман не тянет)

Недостатки

Их нет, учитывая цену. Конечно, в потёмках без штатива снять что то нереально почти (не включая вспышку). А штатива у меня пока что нет(. Лёгкий (в драке не выручит)

Комментарий

Взял, приехал домой, снял фикс и поставил это стекло. Брал просто для того чтобы не бегать с фиксом к объекту, не надеялся на качество. Сделал штук 10 снимков и был шокирован. Очень рекомендую. Нраица!

Федоренко Дмитрий Пользуюсь: Несколько месяцев

7 мая 2015 21:23, Полезный отзыв?

Достоинства

Разрешающая способность, отличный стабилизатор, приятное боке, цена

Недостатки

фокусное расстояние не 18-250

Комментарий

Не мылит вообще. Китовый 18-55 на 1100D мылит по краям. На всех фокусных расстояниях разрешающая способность на высоте. Стабилизатор просто изумительный, картинка словно замирает при съёмке с рук, даже на 250 мм изображение не смазано на невысоких значениях выдержки. Немного хроматит, но тут даже L-ки не без этого, устраняется программно без проблем. Многие пишут про то, что автофокус промахивается. Такое бывает, но редко. Некоторые жалуются на медленный автофокус. Скорее всего эти жалобы связаны с тем, что резкость картинки наводится глядя на дисплей. Пользуюсь только видоискателем, в разы быстрее срабатывает автофокус. Доволен объективом полностью.

mnb2006 Пользуюсь: Более года

9 сентября 2015 10:35, Полезный отзыв?

Достоинства

Даже и сказать нечего.

Недостатки

Медленная фокусировка, частые ошибки-промахи автофокуса, объектив "темный" . Картинка более-менее приемлемая и достойная зеркалки получается только при очень ярком солнечном освещении, даже вспышка не спасает.

Комментарий

Может быть хорош, для того , чтобы поиграться, кому денег не жалко. Откровенно - не советую. На мой взгляд самый бестолковый диапазон фокусных расстояний.

Konstanta Anastas Пользуюсь: Менее месяца

13 октября 2015 07:46, Полезный отзыв?

173

Достоинства

По соотношению "цена-качество" нмв лучший телевик для кропа.

Недостатки

Корпус хлипковат, но при бережном отношении может жить долго. Лучшая резкость на коротком конце, а хотелось по всему диапазону фокусных.

Комментарий

Примеры фото в альбоме " canon 55-250" https://fotki.yandex.ru/users/ya-anastas34

Кузнецова Наталья Пользуюсь: Менее месяца

31 октября 2015 20:15, Полезный отзыв?

Достоинства

Отличная резкость. Четкий автофокус. Ловит далекие объекты. Удобство применения. Цена.

Недостатки

Для меня тяжелый

Комментарий

Покупала объектив в августе 2013 за 7 тысяч для съемки авиашоу. Благодаря новому объективчику четко "подстреливала" самолеты крупным планом в Уктусе. Canon показал себя молодцом! Иногда ношу в качестве запасного на мероприятия. На днях снимала фигуристов с трибуны, и получились отличные кадры. Хрупкой девушке его носить тяжело: вместе с камерой и основным объективом 18-55 он тянет около полутора килограммов. Добавим к этому еще воду и прочие мелочи. Для любителя с недостатком в финансах этот объектив то, что нужно.

Самые популярные модели

Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM

от 39500 руб

Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Canon EF-S

от 21239 руб

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM

от 9890 руб

Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Macro Canon EF-S

от 23590 руб

Canon EF 70-200mm f/4L IS USM

от 45990 руб

Canon EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM

от 19890 руб

4.0

Кратко о товаре

телеобъектив, Zoom, кроп, стабилизатор, АФ, 70x108 мм, 390 г, Canon EF-S

Zoom-телеобъектив
крепление Canon EF-S
для неполнокадровых фотоаппаратов
встроенный стабилизатор изображения
автоматическая фокусировка
минимальное расстояние фокусировки 1.1 м
размеры (DхL): 70x108 мм
вес: 390 г

Общие характеристики

Производитель	Canon
Байонет	Canon EF-S
Тип объектива	телеобъектив
Фокусное расстояние	переменное
Автоматическая фокусировка	Да
Линейка	EOS

Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II отзывы

Добавить отзыв

Самые популярные модели

Кратко о товаре

Общие характеристики

Видеообзоры