ГлавнаяЭлектроника Фото и видеокамеры Фотоаппараты Canon

Canon PowerShot SX60 HS отзывы

  • Отзывы - 10
  • Описание
  • Характеристики
  • Видеообзоры
4
Harutyunyan Nerses Пользуюсь: Несколько месяцев
31 декабря 2014 19:58, Полезный отзыв?
54

Достоинства

буду предельно откровенным и замечу что фирма canon за последние два года после модели sx50 не так уж много новществ добавила в этом аппарате...здесь только добавлены wifi, nfc, зум увеличили от 50 до 65...немножко удобно стала рукоятка , материал корпуса

Недостатки

не знаю пока , не замечал недостатков...

Комментарий

у меня аппарат canon sx50hs, я им пользуюсь уже больше года, и по крайной мере оно до сих пор лучший для меня....а ведь изготовили более 2 года назад....если не учесть wifi , nfc, то в остальном аппараты индентичны....потому что кроп фактор одно и то же... 1/2.3.... если б матрица была побольше , зум скажем до 100 кратный и мегапиксели около 41 , в добавок wifi, nfc, то тогда можно было сказать что аппарат удался даже опережая время на несколько лет....а так можно сказать что 2 года утрачены зря....разницу не вижу меж 50ым и 60ым ....если судить по 50ым то отличный аппарат....рекомендую.....

4
Harutyunyan Nerses Пользуюсь: Более года
31 декабря 2014 19:58, Полезный отзыв?
54

Достоинства

буду предельно откровенным и замечу что фирма canon за последние два года после модели sx50 не так уж много новществ добавила в этом аппарате...здесь только добавлены wifi, nfc, зум увеличили от 50 до 65...немножко удобно стала рукоятка , материал корпуса

Недостатки

не знаю пока , не замечал недостатков...

Комментарий

у меня аппарат canon sx50hs, я им пользуюсь уже больше года, и по крайной мере оно до сих пор лучший для меня....а ведь изготовили более 2 года назад....если не учесть wifi , nfc, то в остальном аппараты индентичны....потому что кроп фактор одно и то же... 1/2.3.... если б матрица была побольше , зум скажем до 100 кратный и мегапиксели около 41 , в добавок wifi, nfc, то тогда можно было сказать что аппарат удался даже опережая время на несколько лет....а так можно сказать что 2 года утрачены зря....разницу не вижу меж 50ым и 60ым ....если судить по 50ым то отличный аппарат....рекомендую.....

5
Аноним Пользуюсь: Более года
1 февраля 2015 21:04, Полезный отзыв?
20

Достоинства

Огроменный зум, быстрая серийная сьемка, WiFi и выгрузка фото-видео в облако, приложение для смартфона-планшета Camera Window (видеоискатель, спуск, зум, просмотр и загрузка фото), две кастомные установки С1/C2, HDR, обрезание разрешения для сьемки с рук

Недостатки

ночная сьемка с рук задирает исо и всё становится кашей уже с 1600, мыло-мыльное на 65x, нет панорамы (StitchAssist), нет тачскрина, нет редактора (кроме обрезки-контраста), нет интервалометра (Timelapse), ручной фокус затруднён (нет отдельного рычажка),

Комментарий

пользуюсь кеноном уже 8 лет (S3 IS, 600D, 430 EX II, куча обьективов). Искал суперзум для стрельбы по птичкам. Разочарован. Сейчас взял бы Panasonic Lumix FZ200 - хоть зум поменьше зато фотки получше (постоянная светосила обьектива F2.8) а 600мм - уже отличный зум + есть из чего сделать кроп (не каша как здесь) или что-то из Sony RX10 по то-же причине)

5
Аноним Пользуюсь: Менее месяца
1 февраля 2015 21:04, Полезный отзыв?
20

Достоинства

Огроменный зум, быстрая серийная сьемка, WiFi и выгрузка фото-видео в облако, приложение для смартфона-планшета Camera Window (видеоискатель, спуск, зум, просмотр и загрузка фото), две кастомные установки С1/C2, HDR, обрезание разрешения для сьемки с рук

Недостатки

ночная сьемка с рук задирает исо и всё становится кашей уже с 1600, мыло-мыльное на 65x, нет панорамы (StitchAssist), нет тачскрина, нет редактора (кроме обрезки-контраста), нет интервалометра (Timelapse), ручной фокус затруднён (нет отдельного рычажка),

Комментарий

пользуюсь кеноном уже 8 лет (S3 IS, 600D, 430 EX II, куча обьективов). Искал суперзум для стрельбы по птичкам. Разочарован. Сейчас взял бы Panasonic Lumix FZ200 - хоть зум поменьше зато фотки получше (постоянная светосила обьектива F2.8) а 600мм - уже отличный зум + есть из чего сделать кроп (не каша как здесь) или что-то из Sony RX10 по то-же причине)

4
Чигодаев Александр Пользуюсь: Несколько месяцев
28 октября 2015 00:44, Полезный отзыв?
32

Достоинства

Большой диапазон фокусных расстояний. Неожиданно хорошо снимает в "зелёной" зоне.

Недостатки

1. Мелкие органы управления. 2. Очень слабая батарея. 3. Недостаточно функциональное прилагаемое ПО.

Комментарий

1. Если честно, я в шоке. Зарядил батарею первый раз. Некоторое время полазил по настройкам, потом поставил карту памяти, успел сделать десяток снимков и три ролика по минуте, ну ещё импорт по вайфаю на комп. Вот и всё. И батарея на нуле! Короче, для аппарата вай-фай это приятно, но для штатной батареи это полный каюк! Пользоваться только с адаптером AKC-DC80. К тому же очень медленно. Тогда уж удобнее будет, старым проверенным USB. 2. Я конечно новичок в цифровом фото, поэтому наверно, навести на резкость через ветки деревьев — целая проблема. Даже включив ручной фокус, попасть в точное значение не просто. Этак можно все «незабываемые» моменты прошляпить. 3. Размеры аппарата не соответствуют дизайну, могли бы и по крупнее сделать. Глядишь и оптику по светосильнее поставили бы и органы управления по удобнее были бы, а главное по больше сделали бы батарею. 4. Digital Photo Professional не может даже в негатив преобразовать.

4
Чигодаев Александр Пользуюсь: Менее месяца
28 октября 2015 00:44, Полезный отзыв?
32

Достоинства

Большой диапазон фокусных расстояний. Неожиданно хорошо снимает в "зелёной" зоне.

Недостатки

1. Мелкие органы управления. 2. Очень слабая батарея. 3. Недостаточно функциональное прилагаемое ПО.

Комментарий

1. Если честно, я в шоке. Зарядил батарею первый раз. Некоторое время полазил по настройкам, потом поставил карту памяти, успел сделать десяток снимков и три ролика по минуте, ну ещё импорт по вайфаю на комп. Вот и всё. И батарея на нуле! Короче, для аппарата вай-фай это приятно, но для штатной батареи это полный каюк! Пользоваться только с адаптером AKC-DC80. К тому же очень медленно. Тогда уж удобнее будет, старым проверенным USB. 2. Я конечно новичок в цифровом фото, поэтому наверно, навести на резкость через ветки деревьев — целая проблема. Даже включив ручной фокус, попасть в точное значение не просто. Этак можно все «незабываемые» моменты прошляпить. 3. Размеры аппарата не соответствуют дизайну, могли бы и по крупнее сделать. Глядишь и оптику по светосильнее поставили бы и органы управления по удобнее были бы, а главное по больше сделали бы батарею. 4. Digital Photo Professional не может даже в негатив преобразовать.

4
Алексеев Андрей Пользуюсь: Менее месяца
15 сентября 2016 15:59, Полезный отзыв?
5

Достоинства

+ Очень сильный зум + Очень быстрая серийная съёмка в JPEG, серия до 10 кадров не тормозит + Большой диапазон фокусных расстояний. Годится и для макро, и для панорам, и для портретов, и для спортивной съёмки и фотоохоты + Отличная стабилизация. В ясную

Недостатки

- Шум. Много шума, ISO выше 800 практически нерабочие. Для собственного использования годится, для работы - едва ли - Не светосильный. Снимать в помещении практически невозможно, в пасмурную погоду нужно ставить ISO не менее 400 - Достаточно сильные хро

Комментарий

Пользовался этим фотоаппаратом больше года для макро, пейзажей и стрельбы по птичкам, потом перешел на EOS 60D. На мой взгляд, главный плюс этого фотоаппарата - возможность попробовать в фотографии всё и сразу и понять, что именно тебе нужно. Хороший вариант для начинающих фотографов или как второй фотоаппарат для более продвинутых.

4
Алексеев Андрей Пользуюсь: Более года
15 сентября 2016 15:59, Полезный отзыв?
5

Достоинства

+ Очень сильный зум + Очень быстрая серийная съёмка в JPEG, серия до 10 кадров не тормозит + Большой диапазон фокусных расстояний. Годится и для макро, и для панорам, и для портретов, и для спортивной съёмки и фотоохоты + Отличная стабилизация. В ясную

Недостатки

- Шум. Много шума, ISO выше 800 практически нерабочие. Для собственного использования годится, для работы - едва ли - Не светосильный. Снимать в помещении практически невозможно, в пасмурную погоду нужно ставить ISO не менее 400 - Достаточно сильные хро

Комментарий

Пользовался этим фотоаппаратом больше года для макро, пейзажей и стрельбы по птичкам, потом перешел на EOS 60D. На мой взгляд, главный плюс этого фотоаппарата - возможность попробовать в фотографии всё и сразу и понять, что именно тебе нужно. Хороший вариант для начинающих фотографов или как второй фотоаппарат для более продвинутых.

4
Белов Алексей Пользуюсь: Несколько месяцев
25 февраля 2018 00:24, Полезный отзыв?
2

Достоинства

1. зум 65 крат 2. WiFi (но очень медленный, через шнур ориентировочно в 4..5 раз быстрее передача) 3. светочувствительность норм, качество получается не очень, но можно делать фото в полу-мраке или у костра без вспышки 4. читал в отзывах жалобы на штатный

Недостатки

1. очень большие шумы на фото (на авто-настройках, для примера на дешевой мыльнице A480 - зерна меньше) 2. дисплей не сенсорный 3. вспышку нужно поднимать ручками (в принципе не критично, но на SX100 выскакивает автоматически, на s110 - вспышка выезжает и

Комментарий

краткий итог вышеописанного: камерой доволен, почти полностью оправдала ожидания (я понимал, что покупаю не дорогую мыльницу с ультра-зумом) уделил больше внимания недостаткам, чем достоинствам фотоаппарата, т.к. для кого-то это может оказаться критичным, хотя плюсов у фотика больше, чем минусов долго думал поставить 4 или 3 , решил поставить 3... основные факторы: плохая стабилизация, недоработанные авто-режимы (что для мыльницы очень критично) и есть в подкорке головного мозга предательская мысль, что мой фотоаппарат должен фотографировать лучше, чем мой телефон, но увы... прикрепил примеры фото (все фото сделаны при слабом освещении): - кот (фотик в авто-режиме взял резкость на задний фон, формат фото 16:9) - магнитные буквы на холодильнике (пример шумов при большом зуме и слабом освещении) - две фотки детских машинок P.S. исправил оценку на 4 )) аккумулятора хватило на 358 снимков, для примера на s110 - хватает так же на 350-450 снимков (в зависимости от режима съемки) P.P.S. на второй зарядке аккумулятора сделал 585 снимков (около 30% со вспышкой) и 7 видео, все это передал по WiFi на комп (2,83 Гб, время передачи около 25 мин), аккумулятор показывает все три деления...

4
Белов Алексей Пользуюсь: Несколько месяцев
25 февраля 2018 00:24, Полезный отзыв?
2

Достоинства

1. зум 65 крат 2. WiFi (но очень медленный, через шнур ориентировочно в 4..5 раз быстрее передача) 3. светочувствительность норм, качество получается не очень, но можно делать фото в полу-мраке или у костра без вспышки 4. читал в отзывах жалобы на штатный

Недостатки

1. очень большие шумы на фото (на авто-настройках, для примера на дешевой мыльнице A480 - зерна меньше) 2. дисплей не сенсорный 3. вспышку нужно поднимать ручками (в принципе не критично, но на SX100 выскакивает автоматически, на s110 - вспышка выезжает и

Комментарий

краткий итог вышеописанного: камерой доволен, почти полностью оправдала ожидания (я понимал, что покупаю не дорогую мыльницу с ультра-зумом) уделил больше внимания недостаткам, чем достоинствам фотоаппарата, т.к. для кого-то это может оказаться критичным, хотя плюсов у фотика больше, чем минусов долго думал поставить 4 или 3 , решил поставить 3... основные факторы: плохая стабилизация, недоработанные авто-режимы (что для мыльницы очень критично) и есть в подкорке головного мозга предательская мысль, что мой фотоаппарат должен фотографировать лучше, чем мой телефон, но увы... прикрепил примеры фото (все фото сделаны при слабом освещении): - кот (фотик в авто-режиме взял резкость на задний фон, формат фото 16:9) - магнитные буквы на холодильнике (пример шумов при большом зуме и слабом освещении) - две фотки детских машинок P.S. исправил оценку на 4 )) аккумулятора хватило на 358 снимков, для примера на s110 - хватает так же на 350-450 снимков (в зависимости от режима съемки) P.P.S. на второй зарядке аккумулятора сделал 585 снимков (около 30% со вспышкой) и 7 видео, все это передал по WiFi на комп (2,83 Гб, время передачи около 25 мин), аккумулятор показывает все три деления...

Добавить отзыв

Оценка

Опыт использования

Город

Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив

Самые популярные модели

Canon PowerShot SX700 HS

от 15100 руб

Canon PowerShot SX520 HS

от 15950 руб

Canon PowerShot SX540 HS

от 18990 руб

Canon PowerShot S100

от 16990 руб

Canon PowerShot SX530 HS

от 18990 руб

Canon PowerShot G7X Mark II

от 31290 руб

4.0

Кратко о товаре

16.80 МП, размер матрицы: 1/2.3", 65х зум, диафрагма: F3.40 - 6.50, оптический стабилизатор, SD, поддержка RAW, Wi-Fi, скорость съемки: 6.40 кадров/с, видео разрешением до 1920x1080, 607 г
  • фотокамера с суперзумом
  • матрица 16.8 МП (1/2.3")
  • съемка видео Full HD
  • оптический зум 65x
  • поворотный экран 3"
  • Wi-Fi
  • вес без элементов питания 607 г
  • режим макросъемки
  • фотокамера с суперзумом
  • матрица 16.8 МП (1/2.3")
  • съемка видео Full HD
  • оптический зум 65x
  • поворотный экран 3"
  • Wi-Fi
  • вес без элементов питания 607 г
  • режим макросъемки

Общие характеристики

ПроизводительCanon / Canon
Число мегапикселов матрицы16.8 / 16.8
Тип видоискателяэлектронный / электронный
Оптический Zoom65 / 65
Возможность смены объективаДа / Да
Максимальное разрешение записи видеоролика1920x1080 / 1920x1080
ЛинейкаPowerShot / PowerShot
Тип камерыкомпактная / компактная
Цветчерный / черный

Видеообзоры