Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) (A09E) Canon EF отзывы

  • Отзывы - 45
  • Описание
  • Характеристики
  • Видеообзоры
5
Иванов Иван Пользуюсь: Несколько месяцев
3 сентября 2009 12:35, Полезный отзыв?
5

Достоинства

- Хороший бюджетный объектив - Постоянная светосила 2.8 на всем диапазоне ФР - Бленда в комплекте

Недостатки

- Бывают проблемы с фокусировкой при слабой освещенности - Слишком свободный ход зум-кольца

Комментарий

Конечно трудно сравнивать качество данного объектива с серией "L" у Кенона, но и по стоимости они сильно отличаются. Отличная замена китовому объективу 18-55. На мой взгляд лучшее соотношение цена/качество.

5
Аноним Пользуюсь: Менее месяца
5 октября 2009 12:05, Полезный отзыв?
7

Достоинства

Дёшев, резок, светосилён, универсален, некропнут стоит штатником на 50D

Недостатки

чуууточку желтит, изредка не хватает на кропе широты угла :)

Комментарий

возможно просто повезло с экземпляром, но серьёзных нареканий стекло не вызывает. сравнивал полдня с родной элькой 24-70/2,8 проигрывает ей тамрон по всем параметрам, но проигрывает крайне мало (по ощущениям ок 5%) Элька чуть контрастнее, чуть резче, чуть прозрачнее на 350D промахи АФ бывали, на 50D - всё отлично

5
Евтеев Михаил Пользуюсь: Несколько месяцев
30 ноября 2009 17:54, Полезный отзыв?
5

Достоинства

Рабочая диафрагма 2.8. Не мылит ни на ней, а если зажимать дырку, то еще лучше. Не вращается передняя линза - можно без проблем использовать полярик. При освещении, отличном от лампочки Ильича, автофокус довольно-таки шустрый, хоть и не УСМ. Ну и главное.

Недостатки

Присутствуют небольшие ХА, но меньшние, чем на телевике кэнон 75-300 4-5.6 III USM, при плохом освещении автофокус тупит: прогоняет туда-сюда, потом фокусируется. Туговатый ход кольца зума, хотя равномерный, без заеданий. Качетво изготовления - по мне

Комментарий

Позарился на дырку 2.8 :) Имел опыт съемок Кэнон 24-70 2.8 Л.... Конечно, это не элька от кэнон, безусловно, она лучше, но не в 3 раза, как ее цена. Можно сказать субъективно, что для кропа тамрон проигрывает эльке совсем чуть-чуть: фокусировка и небольшие ХА. За 15500 - именно за столько я брал этот объектив - это даже нельзя назвать большим недостатком, так, мелочи. Из плюсов: это рабочая дырка 2.8 - снимки получаются резкие, в принципе можно использовать как портретник. Итого, я бы сказал, что оптимальное соотношение ценакачество: недостатки несущественные, цена... цена вполне адекватная. В общем я доволен (3жды тьфу).

5
Арещенко Максим Пользуюсь: Более года
24 декабря 2009 12:52, Полезный отзыв?
4

Достоинства

прекрасный объектив - замена китовому. Шикарное бокэ. Немного смягчает картинку на 2.8, что выглядит достаточно неплохо. Очень удобная бленда. Шикарен как портретник (при натуральном и студийном свете). Обладает очень приличной резкостью и отсутствием хро

Недостатки

Бленда маловата. Не достаточно скоростной фокус в темноте (с USM/HSM не сравнить по скорости). Но если есть крансая подсветка от внешней вспышки, то всё работает очень быстро и чётко! Жужжит при фокусе :) когда снимаешь животных на близком расстоянии, мож

Комментарий

Можете посмотреть кадры, снятые им тут: http://picasaweb.google.com/areschenko/ http://picasaweb.google.com/areshchenko/ ему бы дальнобойности ещё :) цены бы ему не было. свои деньги отрабатывает на все 200%. Снимаю им с 2006 года.

5
Гончаров Денис Пользуюсь: Менее месяца
30 декабря 2009 02:25, Полезный отзыв?
5

Достоинства

Шикарнейшее бокэ. Красивый рисунок. Виден невооруженным взглядом. Удобен, довольно быстр, светосилен

Недостатки

Сломался после 2 лет. что-то внутри перетерлось. Ремонтировал за 4500р. Уже больше года после этого работает.

Комментарий

Отличный объектив за свои деньги. Лучший вариант для студии (если у вас кроп)

5
Lynx Cyberliner Пользуюсь: Несколько месяцев
21 апреля 2010 20:08, Полезный отзыв?
6

Достоинства

1. Адекватная цена (15 килорублей, см.дату); 2. Диафрагма от 2,8 до 32 полностью рабочая; 3. Быстрый АФ; 4. Адекватная масса; 5. Возможность блокировки зума, удобно при транспортировке; 6. Пыли пока нет, хотя я не слишком бережно его использую; 7. Р

Недостатки

За эти деньги они могли бы и быть, но я не вижу! Ну, один раз бленду заклинило, снять не мог... Всё!

Комментарий

Многие пишут, что "желтит". Это фигня, просто ББ не всегда адекватен. Тамроновская крышка удобнее кэноновской. Бленда в комплекте очень удобная, у меня косяков не производила. Только очень жёстко крепится. Внутренняя фокусировка конструктивно "старого образца", но это никак не сказывается на качестве. Самый "близкий родственник" его - Tamron 17-50 2.8. Тот же самый объектив, но чуток дороже и с диапазоном фокусных ближе к широкому углу. Разница на этом закончилась. Второй "родственник", не столь близкий - Canon EF 24-70 f/2.8L USM дороже в три раза, но лучше только в тонкостях. И тяжелее на дофига.

3
TV Kumir Пользуюсь: Несколько месяцев
23 октября 2010 17:07, Полезный отзыв?
51

Достоинства

светосильный

Недостатки

сломался через 4 года... в самый не подходящий момент, говорят сгорел моторчик.

Комментарий

вот теперь думаю, тамрон или кэнон но в 2 раза дороже?

5
Городецкий Антон Пользуюсь: Менее месяца
27 октября 2010 01:15, Полезный отзыв?
6

Достоинства

Постоянная 2.8 .Удобные для меня фокусные. Небольшая для данного типа оптики цена. Достадочно компактные размеры.

Недостатки

Не быстрая и не очень точная фокусировка. Не на всем фокусном резок на открытой.

Комментарий

Реальная замена кенону 24-70. Особенно учитывая огромную разницу в цене. Даёт немного более теплый цвет по сравнению с кенонон. Не так как сигма, но все-же. Гаратнировано рабочий на открытой на широком угле, на длинном под сомнением. Лучше прикрывать до 3.2. Хотя сам как правило использую 4.0. На этой диафрагме начинаеться максимальная резкость.Конструция конечно не такая монолитная как у кенона, но ничего не разболталось после 2 лет эксплуатации. Скорость фокусировки оставляет желать лучшего, но если вам не спорт снимать, то некритично обсалютно. На некоторых экземплярах присутствует подёргивание картинки при фокусировке, но на конечный результат влияния не оказывает. За свою цены-рекомендую, как для кропа , так и для фф. Пользую для кенона!

2
Недиков Костя Пользуюсь: Менее месяца
10 марта 2011 19:42, Полезный отзыв?
53

Достоинства

светосила, цена, фокус достаточно быстрый

Недостатки

ЖЕЛТИТ! картинка "плоская" такое чувство что на "мыльницу" снято, люфт зум кольца, резинка на зуме через пол года стала отлипать от корпуса

Комментарий

в принципе объектив ничего, но то что фото с него с желтизной получаются это большой минус. У брата такой же уже более 3 лет теже недостатки...

2
Песочинский Дмитрий Пользуюсь: Более года
15 апреля 2011 03:46, Полезный отзыв?
11

Достоинства

Дешевле родственника от Кенона, компактен, постоянная светосила 2,8.

Недостатки

1 - отклеилась полностью резинка кольца трансфокатора при вполне бережном обращении. 2 - непривычно обратное направление вращения кольца трансфокатора. Если чередовать в работе с кеноновскими объективами, привыкнуть к этому невозможно. 3 - пыль всё-таки

Комментарий

Бюджетный вариант на свой страх и риск. Пока работает - вполне себе можно пользоваться. Сломается - отремонтировать нереально, выкинутые деньги.

5
Аноним Пользуюсь: Более года
19 сентября 2011 20:37, Полезный отзыв?
2

Достоинства

отличный универсальный объектив. очень резкий начиная с f/3.5. перекрывает наиболее часто используемые фокусные при съемке людей.

Недостатки

на f/2.8 - f/3.2 немного мягковат, это годится при портретной съемке, но иногда хочется большей резкости. но все это исключительно мое мнение, основанное на опыте использовании моего экземпляра.

Комментарий

за свои деньги у него нет конкурентов. качество исполнения на высоте. есть одно "но": объективы страдают бэк-фронт фокусом, так что при покупке нужно тщательно выбирать экземпляр. если выберете хороший экземпляр - он вас не разочарует!

3
Коваленко Алексей Пользуюсь: Менее месяца
27 декабря 2011 12:18, Полезный отзыв?
16

Достоинства

Цена более-менее, картинка неплохая. Вот, пожалуй, и всё.

Недостатки

На полной дырке и дальнем конце (т.е. диафрагма 2.8 на 75 мм) беспощадно нерезкий. У меня C5DM2, использовал с этим стеклом для видеосъёмки на улице и в помещении с проф. светом, поэтому дырку как-то не открывал. Сейчас увлёкся репортажной ФОТОсъёмкой и п

Комментарий

Для тех, кто снимает Марком видео, стекло подойдёт, картинка приятная, хотя (субъективно) бокэ не самое художественное. Для фотографии - только для съёмки на улице или в помещении со светом и прижатой дырке. Повторюсь, "мыло" во всём диапазное фокусных расстояний, но особенно удручающее - на 75 мм.

3
Дерусов Дмитрий Пользуюсь: Менее месяца
10 января 2012 10:28, Полезный отзыв?
18

Достоинства

2,8 дырка на всех ФРрабочий зум 28-75Резкий на всех ФР на 40D, 5DБыстрая, точная фокусировка при испорльзовании внешней вспышки 580EXIIАдекватная цена.Хобот не выползает при опускании фотоаппарата вниз объективом.Вес оптимальный

Недостатки

Может быть мне попался экземпляр с пылью внутри, либо пыль попала в процессе эксплуатации. не обратил внимание при покупке.При очень слабом освещении бывает не фокусируется.Кольцо изменения ФР вращается в обратную сторону, чем у объективов CANON.

Комментарий

на дырке 2,8 задник рубит топором (грубо рисует), всё что в фокусе - резкое (даже звенящая резкость). как-то сломался купил Кэнон 24-70/2.8L и понял что Тамрон - для любителя.. но ни как не для меня.

4
darth Sawl Пользуюсь: Несколько месяцев
3 февраля 2012 20:46, Полезный отзыв?
19

Достоинства

При совей цене для кропа (оспользовал с Canon 500d)-прекрасный универсальный объектив, не хватает разве что более широкого угла. Светосила спасает даже в помещении при плохом свете.

Недостатки

Как только переставил на Canon 5d mk2 оказалось, что объектив отчаянно мылит на открытой дырке (чего почти не наблюдалось на кропе) и хроматит.

Комментарий

Противопоказан для полного кадра, строго рекомендован для кропа.

4
Babicheva Maria Пользуюсь: Менее месяца
4 апреля 2012 16:54, Полезный отзыв?
4

Достоинства

* Светлый, в помещении хватает. * Соотношение цена/качество. * Перекрывает достаточное количество удобных ФР. * При фокусировке линза не вращается, удобно для бленды, подярика. * Есть рычажок фиксации хобота. * Бленду легко найти. * Крупные планы бе

Недостатки

* Мыло на некоторых настройках (как ни странно, на диафрагме 16 и широком угле - тоже). * Сложно найти по адекватной цене в выходные (разбирают быстро). * Как ширик - средней паршивости, общие планы берет серо, неярко и слегка мыльно практически на любо

Комментарий

Известный зум за адекватную цену. Сейчас использую как штатный зум-репортажник. Для макро не использую (тут уж лучше фикс и макрокольца), поэтому оценить не могу. Для продуманных портретов тоже использую фикс. Советую приобретать начинающим фотографам, объектив охватит первоначальные потребности, поможет понять, куда развиваться дальше. Неначинающим неплох в качестве репортажника, но тут уж у каждого свое мнение.

5
кузьмин виктор Пользуюсь: Менее месяца
18 мая 2012 07:53, Полезный отзыв?
3

Достоинства

Хороший цвет, резкость, светосила, удобные фокусные на полном кадре.

Недостатки

За такую цену недостатков нет. Разве только конструктив немного хлипковат, отклеилась резинка на кольце зуммирования, что в целом это совершенно не мешает.

Комментарий

Лично у меня на canon 5d mark II резкость на 2.8 отличная, раньше использовал на 40d тоже все было нормально. Объектив очень хорош, сравнивал его с canon 24-70 2.8 L и могу сказать что тамрон лишь немногим ему проигрывает. У canon чуть лучше цвета, лучше контраст, но резкость на открытой у тамрона лучше, по крайней мере у моего экземпляра (привезен, к слову, из японии).

3
Борисов Алексей Пользуюсь: Несколько месяцев
1 марта 2013 08:17, Полезный отзыв?
35

Достоинства

F/2.8 5 лет гарантии(если объектив легально ввезён)

Недостатки

на реальных фотографиях недостаточно резкий. Возможно частично это связанно с использованием на кропе(а кто будет столь дешевый объектив использовать на НЕ кропнутом фотоаппарате?)и обрезкой части изоюражения, а значит и падения разрешения объектива. на

Комментарий

Использовал на canon 1100d кроп 1,6 Пожалел, что не взял canon 15-85 Говорят, что некоторые линзы пластиковые и жить им несколько лет. Правда или нет не знаю. В целом охарактеризовал бы его так: Крупных недостатков в отличии от более дешёвых моделей нет, но всё равно даже для непрофессионального фотографа этого объектива может не хватить

4
Куклев Михаил Пользуюсь: Несколько месяцев
3 марта 2013 00:38, Полезный отзыв?
1

Достоинства

Хорошая светосила, отличная цена, популярные фокусные расстояния. На улице (читай при хорошем свете) отлично работает, в помещениях со вспышкой тоже неплох.

Недостатки

На большой дырке 2,8 часто мылит, если диафрагма от 4 и меньше (больше :-), то резкий.

Комментарий

Пользуюсь уже больше года, снимал в разных условиях. Очень выручала диафрагма 2,8 (не было внешней вспышки), однако автофокус бывало промахивался (хотя с китовым 18-55 было гораздо хуже в помещениях. Проверял на бэк- и фронт-фокус (диафрагма 2,8) - ошибка 2 мм фронт (по таблице), причем на длинном конце. Кстати, на моей тушке (550d) фикс 50 мм 1,8 тоже фронтит, примерно на ту же величину, видимо дело все же в тушке... Взял "погонять" у товарища canon 24-105 и, к своему удивлению, не увидел явных преимуществ хваленой эльки... Так что передумал продавать Tamron. Одно НО: когда покупал Tamron попробовал 5 объективов 28-75: 4 были полной лажей, тот который купил удовлетворил мои требованиям в магазине, однако все-таки неточен в фокусе...

5
Сергей Федоров Пользуюсь: Несколько месяцев
11 мая 2013 13:19, Полезный отзыв?
2

Достоинства

Резкий, светосила, удобен, комплектация, цена и мн. других

Недостатки

На КРОПе чуть великовато 28мм...

Комментарий

За свои деньги - просто чудо! Сравнивал на двух системах, раньше был Никон Д90, когда купил это стекло фикс 50 f1.8 забросил совсем! Разница между ними в качестве настолько минимальна, что нет смысла менять, а вот разница в удобстве - просто пропасть! С фиксами намучался, купил тамрон и просто ошалел (если мягко говоря) от удовольствия работы с ним. Теперь вот поменял Никон на Кенон (50Д) и тушка мне досталась с Кенонновским штатником, + попробовал Сигму, тамрон лучше на голову! Почти сразу поехал за таким тамроном и не пожалел! В связке с кеноном кстати работает еще лучше! Если есть сомнения - берите не задумываясь! Лучше только L - ки, но они стоят раза в три дороже! А по качеству и удобству - разница менее заметна! Светосила поражает, хватает почти везде, кроме уж совсем темных помещений (но там так и так штатив нужен), фокусные отличные, тоже перекрывают большинство ситуаций (кроме случаев, когда нужен совсем теле объектив), единственное на КРОПе чуть великоват короткий конец, но не кретично... А в остальном - просто супер! Боке ооочень нравиться, портреты получаются на ура! Репортаж - тоже выше всяких похвал! Еще не очень подходит для МАКРО съемок...

5
Кобра Ольга Пользуюсь: Несколько месяцев
9 июня 2013 00:32, Полезный отзыв?
3

Достоинства

довольно универсальный диапазон ФР, хорошая светосила- постоянная диафрагма 2,8, резкий, сравнительно недорогой, бленда в комплекте..

Недостатки

начала отклеиваться резинка, но надеюсь ее реально приклеить, пока не критично и руки не доходят попробовать.. когда снимала в джипе- не всегда нравились цвета (желтит), с переходом на рав проблема отпала, при обработке делаю так как мне надо и все ок.

Комментарий

задумалась сменить на что-то более солидное, но посмотрела цены, почитала отзывы- и решила буду продолжать пользоваться этим, наверно пока не сломается )) ну даже если это произойдет- не будет сильно обидно, так как он уже окупил себя сполна, снимала на него и для себя, и много использовала в работе! конечно когда есть возможность для конкретных целей лучше использовать конкретные объективы, сейчас у меня уже есть и фишай, и телевик, и пара фиксов, но без этого зума я все равно пока не могу обойтись! а раньше вообще одним им справлялась! так что рекомендую для личного (домашнего) использования, и для работы новичкам или просто тем у кого пока нет лишних 60 кусков на 24-70/2,8L ))

5
Antipenko Alexey Пользуюсь: Несколько месяцев
1 июля 2013 23:46, Полезный отзыв?
2

Достоинства

цена, качество, резкий с 2,8

Недостатки

диапазон фокусных хотелось бы пошире, на кропе объектив не так универсален.

Комментарий

отснял отпуск ~1200 кадров, результатом доволен, снимал на Canon 5d, автофокус(снимал по центральной точке) работает нормально, промахов почти нет (из всех наверное 10-15 фото), резкий с 2.8, удобен фиксатор зума, хобот не выезжает при хотьбе, ничего не люфтит. Цветопередача хорошая. В темноте не очень хорошо фокусируется, но это относительно. Вообще был приятно удивлен что за такую цену можно получить зум-объектив такого качества, ничем не хуже оригинального (24-105), кроме фокусных(а это тоже важно). при покупке не выбирал, купил первый.

5
Khaustov Artyom Пользуюсь: Несколько месяцев
17 августа 2013 16:59, Полезный отзыв?
9

Достоинства

ОЧЕНЬ ХОРОШОЕ СТЕКЛО. резкость картинки отменная. В пиксель попадаю. Полностью разрушило мои предрассудки что нада брать родное стекло. Кому нада получить макс. результат за минимальные деньги берите не раздумывая. Ваши фото ничем не будут отличаться от 2

Недостатки

В качестве самой фотографии нареканий нет. Уже год радует. Однако для номинации на лучшее стекло не хватает: USM, плавности в кольцах зума и фокуса (критично для видео, для фото чисто эстэтичесоке наслаждение). Ну и я так думаю, хотя не проверял, запаса р

Комментарий

Мне самому и чешится и колится купить себе 24-70 и деньги вроде есть. Вот только пока немогу понять зачем оно мне. Делать те же фотки объективом который будет вдвое тяжелее. У мня есть 70-200 2.8 L и поверьте чем тяжелее Ваше стекло тем реже его охота вытаскивать или брать куда то с собой.

5
Аноним Пользуюсь: Менее месяца
15 сентября 2013 22:45, Полезный отзыв?
1

Достоинства

Резкий с открытой, красивое боке, светосила, хорошие фокусные для полного кадра, хобот не выезжает, передняя линза не крутится

Недостатки

Малый ход кольца фокусировки, жестковатое кольцо зума, подмыливает по краям на полном кадре.

Комментарий

За свою стоимость, просто отличный штатный зум на полный кадр. Не без недостатков конечно. Ну и может хотелось бы 24 на коротком конце.

5
dimap101 Пользуюсь: Менее месяца
7 февраля 2014 17:31, Полезный отзыв?
0

Достоинства

Хорошая цена по сравнению с Canon, светосильный, линза не вращается (хорошо для поляризационных фильтров), плавный и равномерный ход колец, бленда в комплекте, легкий и небольшой

Недостатки

малый ход кольца фокусировки, долго и плохо фокусируется при недостатке света, нет идеальной резкости (пробовал все ФР и диафрагмы, авто и ручной фокус, хотя может у меня брак, второго для сравнения нету), желтит, пыль сосет

Комментарий

пока резинки не отклеились (даже намека нет), как некоторые пишут в отзывах. Нерезкость выражается, например, в недостаточной проработке текстуры кожи, хотя иногда это и неплохо. Использую вместе с Canon EOS500D. UPD: через 3 года эксплуатации - резинки все таки отклеились.

4
Аноним Пользуюсь: Менее месяца
20 февраля 2014 09:48, Полезный отзыв?
0

Достоинства

Очень резкий на широких диафрагмах, начиная с 2.8 портретник

Недостатки

1. На фокусе 24-35 нерезкий, лучший фокус 75 2. Желтит все же немного, сравнила с 50кой кэнон-на нем светлые белые кадры. 3. Немного не хватет расстояния 28(24 уже было бы лучше) 4. Отваливается шлейф дифрагмы. Ремонт 3.5 тр в мск, в регионах еще дорож

Комментарий

Замена киту, для тех кто не определися, универсальный недоргой зум, вполне подходит для начинающего профи.

4
Комарова Светлана Пользуюсь: Несколько месяцев
9 апреля 2014 01:38, Полезный отзыв?
3

Достоинства

резкий в светлых помещениях, фокусные позволяют не носить с собой другую оптику если идёшь просто "снимать город" или прогулку друзей

Недостатки

фокус иногда хворает (на автофокусе вообще лучше не снимать), для кого-то объектив может быть шумным, но мне нормально

Комментарий

В принципе, объективом довольна. Для полного кадра - бюджетный, но функциональный вариант. Снимаю концерты и прочие мероприятия в помещениях. Выручил также в съемке большой архитектуры (мосты, колонны). Несмотря на мои ISO на фотоаппарате (Canon 6d), диафрагма 2.8 для помещений с неравномерным освещением всё равно большевата, приходится вспышку использовать частенько (с 1,8 можно было спокойно снимать без). Пример фото http://up-the-pole.livejournal.com/14597.html http://up-the-pole.livejournal.com/14335.html

5
Аноним Пользуюсь: Несколько месяцев
3 июля 2014 19:57, Полезный отзыв?
1

Достоинства

Отличное соотношение цены и качества

Недостатки

В моём нет

Комментарий

Брала вместе с фотоаппаратом Canon 6D, выбирала из нескольких объективов, и если честно то брать его не собиралась, планировала 24-105 от canon, так как от предыдущего кропа остались светосильные фиксы, но этот объектив так удачно сел на один из фотоаппаратов, фокус на открытой диафрагме, цветопередача, вес ( а для женской руки это тоже важно) понравились на столько, что взяла его, и уже больше года использую как основной объектив, хотя может просто повезло. Единственное что вызывает дискомфорт, кольцо зуммирования крутится в противоположную от кеноновских зумов сторону, то есть использовать одновременно с зумом от canon не неудобно.

4
Аноним Пользуюсь: Более года
23 июля 2014 01:45, Полезный отзыв?
2

Достоинства

Цена, светосила на широком конце, благородный рисунок, быстрый автофокус, очень приличная макросъемка. Качественно собран - приятно пользоваться

Недостатки

На длинном конце заметно мылит, особенно при открытой диафрагме, приходится прикрывать, тогда какая-никакая резкость появляется где-то начиная с f/4.На широком конце (~до 50) резкость хорошая, но автофокус при съемках низкоконтрастных объектов в сумерках

Комментарий

Из-за необходимости закрывать диафрагму, чтобы избежать мыла, по факту получается f/2.8 - 4 (а то и 5.6) и на длинном конце (50-75 мм) даже с прикрытой диафрагмой настоящей резкости нет. Вердикт: стекло для использования непритязательными фотографами в качестве универсального (вместо китового). Своих денег не стоит.

5
Некрасов Дмитрий Пользуюсь: Несколько месяцев
26 августа 2014 09:54, Полезный отзыв?
1

Достоинства

Постоянная светосила. Объектив очень резкий, даже на открытой диафрагме. Хорошая цветопередача. Быстрый автофокус. Универсальные фокусные расстояния, но с уклоном на портрет. Хорошо держит контровый свет, красивое боке. Легкость и компактность. Доступная

Недостатки

Условным недостатком можно назвать отсутствие ультразвукового привода фокусировки, но за эти деньги…

Комментарий

Кому не жалко денег, то конечно берите более совершенный аналог или родной объектив. Но если вы не профессиональный фотограф и вы ограничены в средствах – этот объектив для вас. За относительно небольшие деньги вы получите фотографии, сопоставимые с профессиональной оптикой. Также объектив могу рекомендовать для путешествий. PS: Я заказывал объектив по интернету и мне сразу достался удачный экземпляр (сделан в Японии). Я часто пользуюсь светосильными фиксами, поэтому мне есть с чем сравнивать. Объектив меня действительно удивил!

3
Иванько Дмитрий Пользуюсь: Более года
1 октября 2014 13:45, Полезный отзыв?
4

Достоинства

цена, 2.8

Недостатки

ХА, желтит(китайский), нет стаба, тугой ход, в темноте мажет, медленный движок

Комментарий

За такую цену, грех вообще жаловаться. На кропе отлично подойдет, без излишних аномалий. Если повезет найти не Китайский, а Японский - берите Японский, он не желтит и более резкий. на 2.8 вполне хорошо снимать портреты, если вы только начинаете. по соотношению ценакачество побеждает на все 100. Да, и не ждите, что за такую цену вы получите якобы красную полосочку и что это почти так же круто как L'ка

Добавить отзыв

Оценка

Опыт использования

Город

Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив

Самые популярные модели
4.0

Кратко о товаре

стандартный, Zoom, АФ, асф. линзы, 73x92 мм, 510 г, Canon EF
  • стандартный Zoom-объектив
  • подходит для Canon EF и EF-S
  • автоматическая фокусировка
  • минимальное расстояние фокусировки 0.33 м
  • размеры (DхL): 73x92 мм
  • вес: 510 г

Общие характеристики

ПроизводительTamron
БайонетCanon EF
Тип объективастандартный
Фокусное расстояниепеременное
Автоматическая фокусировкаДа

Видеообзоры