Главная Электроника Фото и видеокамеры Объективы Tamron

Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) (A16) Canon EF-S отзывы

Отзывы - 66
Описание
Характеристики
Видеообзоры

temp-hranilka Пользуюсь: Менее месяца

24 июля 2008 15:22, Полезный отзыв?

Достоинства

На 50 мм все суперчетко.

Недостатки

Надо выбирать из нескольких экземпляров, иногда проблемы с фокусом.

Комментарий

Жужжит громковато, а так все прекрасно.

кинчев константин Пользуюсь: Более года

5 января 2009 11:15, Полезный отзыв?

Достоинства

Светосила, цвета, резкость (особенно на широком угле)

Недостатки

Мылит на 2.8, автофокус в темноте (ночью) иногда не может сфокусироваться

Комментарий

Использую как основной в основном для пейзажной и "околопейзажной" съемки, а так же и для всего прочего. Доволен.

Doe John Пользуюсь: Менее месяца

5 февраля 2009 15:27, Полезный отзыв?

111

Достоинства

- Достаточно резкий, особенно на больших ФР - Контрастный - Быстрый АФ - Боке нравится - Светосила наш друг :) - Бленда в комплекте

Недостатки

- Не USM :) Но не сказал бы что "шумный", не раздражает даже - Мылит на коротких ФР при открытой диафрагме - Аберрации заметны, но совершенно не смертельны, легко исправляются в редакторе. - Нет стабилизатора... ну это уже я придираюсь :)

Комментарий

Выбирал штатник на кроп (Canon 50D). Выбрал его! Наверное EF-S 17-55/2.8 IS USM лучше но в 2,5 раза дороже, а это уже не мой бюджет... Были сомнения по поводу разрешающей способности объектива... все-таки на 15Мп-матрице важный параметр, но посмотрев первые снимки понял, что зря сомневался. Если интересно - вот некоторые "тестовые" снимки при разных настройках экспозиции: http://fotki.yandex.ru/users/yuj2k/album/65488/ Все JPEG-и без обработки по 12 Мб в оригинале. Резюме: Для начинающего фотографа, для домашних съемок, для повседневных сюжетов, для семейного бюджета - будет отличный выбор!

araru1 Пользуюсь: Более года

12 марта 2009 09:42, Полезный отзыв?

Достоинства

Отличная резкость.Начиная с 2,8 можно снимать без вопросов.На 50 даже есть подобие симпотичного боке.Автофокус из 10-9 в 10ку, при искусственном слабом свете может мазануть(как впрочем и любой другой объектив).Солидная конструкция, бленда в комплекте.

Недостатки

Нет усм.

Комментарий

Объектив рисует на 250% своей стоимости, всем рекомендую.Немного желтит при съемке в помещении от ламп накаливания, но нужно править или правильно выставлять бб.

Смоленский Тимофей Пользуюсь: Несколько месяцев

31 марта 2009 21:57, Полезный отзыв?

Достоинства

Отличный объектив для своей цены. Все супер-пупер.

Недостатки

В рамках соотношения цена-качество - недостатки отсутствуют.

Комментарий

Пока используется как основной объектив на Canon 450D. Успел взять по старой цене до повышения курсов валют. Теперь не нарадуюсь. Всем рекомендую как недорогой и качественный объектив для любителей и небогатых профессионалов.

Аноним Пользуюсь: Более года

15 июня 2009 18:47, Полезный отзыв?

Достоинства

Светосила, цена, качество изображения.

Недостатки

Немного желтит и мажет автофокус в помещении. Немного мылит на 2.8.

Комментарий

Отличный объектив за свои деньги, даже после подорожания :)

Mish Vad Пользуюсь: Более года

22 июня 2009 22:56, Полезный отзыв?

Достоинства

Лучшее соотношение цена - качество, дизайн, очень удобное кольцо зумирования, быстрый автофркус

Недостатки

Небольшой люфт хобота, пылесос, кольцо фокуса имеет жестко ограниченные пределы движения, и на нем слишком узкая ребристая поверхность - не очень удобно пользоваться, громкий автофокус

Комментарий

Купил сегодня подержанный полугодовалый. Что удивило больше всего, то что у него крепление не EF-S, а EF! Это не значит, что его можно использовать на полноформатной матрице. Нет, нельзя, на полноформатной матрице по углам изображение "обрезается". Просто очень сильно удивил тот факт, что объективу пригодному только для кропнутых камер поставили крепление EF. На 5D Mark II он налезает без проблем, как родной, автофокус, диафрагма - все работает, только черные скругленные углы. Удивили, компания Тамрон, удивили... Объектив хороший, автофокус громкий, но быстрый, звук не противный (меня устраивает). Небольшой люфт хобота - очень неприятно морально, но на качестве это, вроде, никак не отражается. За свои деньги отличный объектив, пользуйтесь наздоровье! Еще слышал, правда, что очень быстро они изнашиваются, через пол года регулярного использования стираются механизмы и начинает люфтить хобот, кольца зумирования и фокуса. На моем экземпляре кольцо зума пока наоборот очень плотное, крутится с небольшим усилием, а вот кольцо фокусировки не люфтит, но крутится слишком легко. Ну что тут сказать, кому нужен объектив "на века" - раскашеливайтесь на L-ки

Макеев Александр Пользуюсь: Менее месяца

25 июня 2009 15:05, Полезный отзыв?

Достоинства

Первое что мне бросилось в глаза это -цена я за 13000 покупал. не люфтит, пыль не сосет, крепкий(ронял- не посыпался), попал под дождь,(все стекало с него)-вроде все обошлось!

Недостатки

Иногда промахивается, но редко.

Комментарий

Это мой первый объектив.я сначала расстроился что мне его порекомендовали в магазине, но потом приноравился и все на Ура. Если сравнивать с Кит-овыми, то конечно брать этот.То что 2.8 это безусловно огромный "+".

tsav6 Пользуюсь: Несколько месяцев

25 августа 2009 10:30, Полезный отзыв?

Достоинства

светосила, хорошая картинка, удобный диапазон фокусных, очень нравится широкий угол, неплохо фокусируется на близких объектах (хотя, конечно, и не макро)

Недостатки

- хлипкий конструктив (за полгода активного использования сильно расшаталось кольцо, на которое крепится бленда и светофильтры - на картинку не влияет, но неприятно) - громкий автофокус (мешает в театре и на камерных концертах)

Комментарий

Часто снимаю концерты без вспышки. Это стекло использую, в основном, на широком угле (есть еще фиксы 30/1.4 и 50/1.8). Результатом очень доволен.

Гладков Виталий Пользуюсь: Несколько месяцев

22 октября 2009 02:33, Полезный отзыв?

168

Достоинства

Светосильный, недорогой, делает достойные портреты. По соотношению цена/качество самый лучший вариант. Удобное управление.

Недостатки

Очень и ОЧЕНЬ нестабильное качество исполнения. В большинстве случаев в России ремонту не подлежит (Сивма принимает их по гарантийному случаю, только под полную замену). У многих объективов какие-либо проблемы с фокусом. Не usm, но это пережить можно.

Комментарий

В моем экземпляре наблюдается устойчивое снижение резкости на ФР от 30мм к 17мм. Сивма в ремонт принимать отказывается, т.к. объектив уже не на гарантии. Причина - отсутствует оборудование для устранения подобного рода дефектов. Перелазил кучу форумов, обзвонил много мастеров и сервисов в Москве - результат 0. Общался с сервисом в Литве. Данный дефект можно устранить только в Германии. У нас могут поменять какую-нибудь детальку, либо исправить с помощью колиматора устойчивый (!) фронт- или бэкфокус на всем диапазоне фокусных расстояний (но это только 3 из 10ти неисправных объективов). Резюме: Если решитесь покупать данный объектив, то ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО после тщательной проверки фокусировки. Например, ставите на столе 3 одинаковых небольших объекта (коробок спичек, жеват. резинка или пр.) равноудалено друг от друга (2-3 см), так чтобы их одновременно было видно в видоискатель. Устанавливаете камеру на штатив (или жесткую поверхность) -> f3.5 ФР 50 мм (центральная точка видоискателя должна быть на середине центрального объекта) -> фокусируетесь в ручном режиме -> делаете снимок -> не меняя фокусировки (!) делайте снимки на 35мм и 17 мм. Если фокус сместился, тестируйте следующий экземпляр. P.S. Если все же кто-то знает где отъюстировать объектив с такими неполадками, буду благодарен за наводку.

Карпова Надежда Пользуюсь: Более года

26 октября 2009 17:39, Полезный отзыв?

Достоинства

Сужу с точки зрения фотолюбителя. Резкий, быстрый автофокус, приятная цветопредача, даже при плохом свете можно получить резкий снимок. Это мой первый объектив после китвого, долго не решалась купить, жаба душила :) Но после использования - ни разу не пож

Недостатки

ощутимых для себя не выявила

Комментарий

Корнев Святослав Пользуюсь: Менее месяца

18 ноября 2009 18:06, Полезный отзыв?

Достоинства

Резкость,дыра 2.8,разрешение хорошее,достаточно хорошая сборка,цена

Недостатки

Мотор шумит противно,надо дотошно выбирать экземпляр,небыстрый автофокус,крышка объектива заслуживает особого внимания - одевается с третьего раза(без шуток).Кто сказал не хроматит - не верьте, на 17мм по углам еще как вылезает(листва на фоне неба).Картин

Комментарий

Я брал для путешествий и повседневной съемки.Доволен.Идеальных объективов не существует!

Гончаров Денис Пользуюсь: Более года

30 декабря 2009 02:23, Полезный отзыв?

Достоинства

Светосильный. Широкий угол. Резкий объектив начиная с 3,5. Да и на 2.8 вполне тянет.

Недостатки

Жужжит при фокусировки. Медленный. Ломается какая-то плата. За ремонт отдал 4000р. (после 2 лет эксплуатации в жестких условиях)

Комментарий

За свои деньги - отличный объектив, но проблемы бывают...

Аноним Пользуюсь: Более года

23 января 2010 19:06, Полезный отзыв?

152

Достоинства

Хороший конструктив, в меру тяжелый, хорошо встал на 450d

Недостатки

Очень шумный мотор, темный в отличии от КИТа 17-55 is usm, большинство фоток получались мыльные и это с внешней вспышкой 430ex, хотя на фронт/бэк фокус претензий при проверки небыло.

Комментарий

По сравнению с КИТом 17-55 is usm, фотки получаются более темные и замыленые, не хватает резкости. Кроме конструктива достоинств нету. Всем советую для Канона брать только оригинал. Лучше подкопить и купить хорошую линзу.

Димаш Дмитрий Пользуюсь: Менее месяца

14 февраля 2010 04:25, Полезный отзыв?

Достоинства

Отличное соотношение цена/качество, хорошая резкость, светосила, дырка 2.8 рабочая

Недостатки

Исполнение оставляет желать лучшего. Немного желтит, хотя это на любителя.

Комментарий

Использую уже почти 3 года на 20D и 40D. Где-то через полгода использования после незначительного(!!!) механического воздействия появился люфт оправы светофильтра, который не влияет на резкость и фокусировку,но дребезжать стал и пыль сосать нещадно.Устранить люфт в Краснодаре не смогли, а в Москву отправлять не стал, так как всё время им работал. Резинка на кольце зуммирования продержалась года полтора, потом растянулась и была выброшена! Автофокус на твёрдую четвёрку, практически не подводил. Сделал им около 40000 кадров в поездках, походах и студии. Несмотря на то что выглядит уже повидавшим многое, до сих пор работает!

Кузнецов Алексей Пользуюсь: Несколько месяцев

14 июня 2010 02:42, Полезный отзыв?

Достоинства

Светосила, красивое бокэ, быстрота, относительно удобные фокусные - от широкого до портретника, компактность, цветопередача, цена. Бленда в комплекте.

Недостатки

Отсутствие стаба, нет ультразвукового ( но не медленный ) фокусные конечно хотелось бы 15-85 с такой светосилой, но это я уже придираюсь. Немного мыльноват на широком угле, но немного! Пылесосит, хотя использовался мало - надо сразу покупать защитный филь

Комментарий

Покупал сие объектив как штатный. После кита качество изображения просто не узнать, с уклоном в позитив. Лично меня качество снимков за такие деньги устраивает, судить Вам. Первые впечатления от его использования были немного мрачные, но исправив кривизну своих рук я к нему привык. Накупил насадок - полярики, nd фильтры - фотографии стали еще лучше. Для любителей с желанием превратить свой зеркало-мыльный "кит" в более почетный фотоаппарат - самое то. Собственно знаменатель при использовании 450 d, все файлы исходники, просьба НЕ комментировать, не за этим показываю работы. салют со штатива на длинной выдержке без светофильтров http://img-fotki.yandex.ru/get/4310/top-lan.4/0_3e3c7_c776302b_orig с использованием полярика на широком угле http://img-fotki.yandex.ru/get/4300/top-lan.5/0_40775_8fe864fa_orig ночная http://img-fotki.yandex.ru/get/3909/top-lan.5/0_405e7_30be13cb_orig Бокэ, цветопередача http://fotki.yandex.ru/users/top-lan/view/252797/?page=0 Бокэ, полярик http://img-fotki.yandex.ru/get/4210/top-lan.4/0_3ff2a_26a13f80_orig Итого: Учитывая среднее качество "конструктива" и на мой скромный взгляд хорошее качество изображения - потраченных денег не жаль. Планирую что года 2 он прослужит верой и правдой.

Чубаров Илья Пользуюсь: Несколько месяцев

16 июня 2010 02:51, Полезный отзыв?

Достоинства

1. Хороший конструктив. 2. Резкость от 2.8 и на всех фокусных расстояниях. 3. Довольно точная фокусировка

Недостатки

Медленный автофокус.

Комментарий

Использованные аналоги: Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 1. Автофокус и резкость на фотографиях очень высока, промахов по фокусу ну практически не было из более чем 1000 фотографий (правда снимал при хорошем освещении)! После китового объектива это просто небо и земля.... 2. Заметил такую странную особенность: при просмотре фотографии на фотике и на компе качество значительно отличается. Если на фотике фотки кажутся немного замыленными и не резкими, то на компе всё наоборот - картинка очень классная! Не знаю, с чем это связано, но не спешите с выводами, если вы не довольны результатом, отображаемом на дисплее фотика.... 3. Цвета не понял как передает, то ли это от линзы зависит, толи от фотика, но если снимать в раве, то в конвертере потом никаких проблем с этим не возникает, цвета, резкость и прочие мелочи легко корректируются... 4. Объектив явно не для репортажа, НМВ! Все изза того же медленного фокуса... Фокусируется более менее днем или при хорошем освещении. В помещении часто просто не ловит объект... Но при этом порадовала ручная фокусировка, на глаз фокус попадает очень точно! 5. Искажений на широком угле по сравнению с китовым ну просто нету!!! Геометрия отличная, бочки вообще не заметил... Для пейзажей и архитектурной съемки - очень отличный объектив!

Будин Олег Пользуюсь: Менее месяца

29 июня 2010 05:14, Полезный отзыв?

Достоинства

- f/2.8 по всему диапазону фокусных расстояний (это его самое главное достоинство) - цепкий АФ - объектив довольно резок - имеет неплохое бокэ - хороший конструктив

Недостатки

- Медленный АФ, но это по сравнению с USM - АФ иногда промахивается в условиях недостаточной освещенности - Немного "теплит", но это на любителя, да и правится в RAW мгновенно - Жужжит:)

Комментарий

Мой экземпляр вроде как был сделан для Штатов, в Россию попал окольными путями, использовался больше года для профессиональной съемки свадеб, после чего был продан мне и установлен на 400D. Итого суммарный стаж - больше 3х лет при достаточно интенсивном использовании. К моменту покупки использованные стекла - заглушка от пыли на байонет (EF-S 18-55mm f/3.5-5.6) и фикса EF 50mm f/1.8. С тех пор кит больше не надевался никогда, а объектив по юзабельности и качеству картинки остался непревзойденным вплоть до установки EF 24-70mm f/2.8 L USM (но это уже СОВСЕМ ДРУГИЕ ДЕНЬГИ). Другие использованные аналоги - Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 (даже не стоит упоминания) - EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS (тестировался для сравнения на 500D, тоже не стоит упоминания) - EF 85mm f/1.8 USM Кроме того, в силу обстоятельств (поломка 400D) был однажды вынужден снимать связкой Nikon D80 + Sigma AF 18-200mm, после чего убедился в тотальном превосходстве Canon+Tamron в цепкости АФ. Объектив "ушел в тень" с покупкой EF 70-200 f/4 L USM, хотя и использовался для фиксации "многонародных" мероприятий. Сейчас не использую, ибо хотя на 5D Mark II он надевается, кадр получается... не совсем полноценный..

Пользуюсь: Несколько месяцев

3 сентября 2010 12:01, Полезный отзыв?

Достоинства

Картинка очень крутая. Четкость радует, и боке симпатичное на большой диафрагме. И искажения геометрии рисунка на широком угле в пределах разумного. 2.8 диафрагма рабочая, картинка по центру - четкая. Ну,самая бритва, конечно, начинается с 4.0-5.6. Оче

Недостатки

Да, желтит в помещении - но я снимаю в раве, и для меня лично это не проблема. И, правду пишут, бленда жестко сажается и ее тяжело снимать, ощущение будто свернешь сейчас хобот. Но это если ее защелкнуть до конца. А если не защелкивать - она без проблем

Комментарий

Немнога пугает жужжание моторчика. Не USM. И поэтому после 50mm 1.4 USM ощущение будто моторчик где-то сломался.. но постепенно привыкаешь.

Горькова Марина Пользуюсь: Менее месяца

27 января 2011 13:48, Полезный отзыв?

Достоинства

Достаточно резкий по всему кадру, бленда в комплекте, конструктив приятный, стабилизатор реально отрабатывает, не бликует, не хроматит

Недостатки

Немного краснит, хобот бесит, автофокус иногда врет (может из-за туши 50D),стаб громыхает как гусеничный трактор=)

Комментарий

Стоит как штатник на 50D/ Много писать не буду - фото скажут сами за себя: http://fotki.yandex.ru/users/gorckova-marina/

Краснопольский Станислав Пользуюсь: Менее месяца

16 февраля 2011 10:23, Полезный отзыв?

Достоинства

1.Цена 2. Светосила (у меня с 3.2 резок) 3. Резкость (как в центре, так и по всему полю) 4. Не желтит, не хроматит 5. Бленда в комплекте 6. Японец

Недостатки

Пока не выявлены

Комментарий

Цель была заменить китовый на Canon 1000D, тем более, что у меня была версия без стаба. То как Тамрон резок на f2.8, на Кеноне не было такой резкости и при f8. Сравнивать их даже нет смысла. Тамрон шустрый, хорошо фокусируется, снимал на рок-концерте - тьма хоть глаз выколи - фокусируется точно в цель. (кенон жужал туда-сюда). Резкий, хорошая цветопередача. Фронтбэк фокус при покупке проверял на 2 экземплярах, оба показали отличные результаты. У кого желтит, или проблемы с фокусом - это просто неудачный экземпляр.

A.Y.Korolyov Пользуюсь: Менее месяца

21 февраля 2011 21:02, Полезный отзыв?

Достоинства

1. Цена. Самый дешёвый универсальный объектив на кроп с постоянной светосилой 2.8. Аналог от Canon стоит в ~2,5 раза дороже и судя по отзывам владельцев, пользовавшихся обоими объективами, кроме usm и стаба ничем существенно не отличается (последний на та

Недостатки

1. Сложно подобрать объектив без фронт- и бэк-фокуса. Но "неудачный" объектив можно вылечить юстировкой (при официальной гарантии проводится бесплатно в любом авторизованном сервисном центре, которые, правда, есть далеко не в каждом городе). 2. Говорят,

Комментарий

Универсальный объектив с постоянной светосилой 2.8 - вещь очень полезная, с "китом" не идёт в сравнение. Так что берите - не пожалеете! (И не переплатите за Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM) Но берите только после тщательной проверки при покупке или при наличии официальной гарантии и авторизованного сервисного центра в вашем городе (тогда проверять, в принципе, не обязательно, - в крайнем случае обменяете по гарантии). Универсальный объектив с постоянной светосилой 2.8 - вещь очень полезная, с "китом" не идёт в сравнение.

tati.nn Пользуюсь: Более года

10 апреля 2011 17:57, Полезный отзыв?

Достоинства

Легкий, аккуратный,приятный на ощупь. На момент покупки и до настоящего времени ему нет альтернативы в цене/качестве. На сайте Тамрона гарантию продлили на 5 лет. Хотя не знаю, где у них СЦ в нашем городе.

Недостатки

Пока не заметила. Жужжание - плата за не L и дешевизну. Желтит чуток, но температурой в настройках правится или постобработке.

Комментарий

Купила осенью 2010 года к кэнону 50д. Начиталась разных отзывов, но рискнула... И не пожалела. Хотя первые два дня получала мыльноватые фотки, но проблема была в настройках фотоаппарата и шевеленкой рук. Поэтому, начинающему фотографу ))) совет - прочтите инструкцию к фотику (про режимы съемки one shot,al servo и выдержку) И еще, этот обьектив привередлив к свету и если за окном пасмурно, то в комнате получить резкую фотку практически не возможно, но со впышкой (родной или внешней) или при нормальном дневном освещении дает отличную резкость на 2.8. АФ промахивается при плохом свете,при неконтрасте объекта съемки и тд (это азы фотографии). Кто-то заморачивается на поисках фронт/бэков, выверяет до микронов, ищет мыло по краям фот.... Люди, если вы хотите быть проффи, то покупайте L-ки, а для продвинутого любителя этот объектив может стать единственным и достаточным. После покупки кэнона 24-105 я не продала свой тамрон. Хорошее стеклышко, пригодиться.

Соловьев Cергей Пользуюсь: Более года

11 апреля 2011 17:15, Полезный отзыв?

Достоинства

Цена.Хотел купить CANON 15-85,но из-за землетрясения в Японии ценник стал уже 25,перебор конечно! F2/8,но слишком много минусов в качестве!Использовал обьективы СANON 18-55,50-1.8,L 70-200.

Недостатки

Качество,не знаешь,что получится, фотографировал ребенка с собакой в полный рост,глаза резкие,собака внизу мутная...Что за бред? При покупке делали проверку по таблице.Вроде всё нормально было.Пейзажи,в принципе красиво,только искажает обьекты, сильнее к

Комментарий

Куча позитивных отзывов о Тамроне,хотя основная масса купила себе головную боль,мыкаются по сервисам,в инете на форумах.Сравнил фото,сделанное Китом 18-55 и Тамроном,при увеличении Кит резче...В итоге,лучше возьмите СANON, чуток подкопите и возьмите хороший обьектив и не парьтесь бредом,все говорят универс.обьектива не бывает,но основная масса людей хочет один унив.обьектив! Думаю всё-таки CANON 15-85 реально унив.обьектив!Всем удачного выбора!

Чарский Алексей Пользуюсь: Несколько месяцев

18 мая 2011 22:53, Полезный отзыв?

Достоинства

Прочный, хотя и пластиковый конструктив. Быстрая фокусировка, Диафрагма 2.8.

Недостатки

Мыльная картинка. Полное отсутствие сервисной поддержки у нас в стране.

Комментарий

Покупал объектив три года назад. Читал много отзывов, понимал , что модель бюджетная, но денег не хватило - купил Тамрон. По сравнению с китом, однозначно лучше, сочнее краски, чувствуется объём. Помню как глаза на фото понравились, объемные такие. Затем пришло разочарование. Может сразу, а может не сразу понял что объектив сильно мылит и дело тут не в бэк фронт фокусе.Мыло на фото такое что нерезкая область переходит в псевдорезкую. То есть однозначно видно где нерезко, а где резко сложно понять, потому что вроде и резче , в тоже время сильно замыленно. И это на диафрагме 7,1 -8. Самое ужасное считаю даже не это, а полное отсутствие официального сервиса у нас в стране. Да, есть гарантия, если некачественный то должны обменять( ремонтировать они не будут, сами говорят , что у нас их не ремонтируют). Но это всё проблематично, поскольку это надо доказать. Мыльность объектива -вещь достаточно субъективная, могут возвратить и сказать что недостатков нет. И при всём том, то сервисные центры у Кэнона есть практически в любом крупном городе, где можно объектив почистить, произвести юстировку и т.д. Даже почистить объективы Тамрона от пыли достаточно проблематично, их просто никто не берет.

Yuryev Andrey Пользуюсь: Менее месяца

4 сентября 2011 22:19, Полезный отзыв?

Достоинства

Хоршая цветопередача. Фотки живые получаются. После "серого" кита, приятный дает рисунок. Хоть и желтит, а иногда синева даже есть вместо белого :) Но я думаю тут все от ББ, и конкретной связки объектив/камера. Юзайте RAW. На 50мм - как фикс по качеству

Недостатки

На 17мм - правду говорят, мылит немного, даже с наполовину закрытой диафрагмой.

Комментарий

Приятный объектив за свои деньги. Видел сравнение с Никоном 17-55, за 1250 у.е. - так почти один в один с ним идет по качеству снимков. Так если нет разницы - зачем платить больше :)

Blood VoLLanD Пользуюсь: Более года

29 сентября 2011 03:26, Полезный отзыв?

Достоинства

Качество картинки Резкость Цветопередача Светосила Цена

Недостатки

Корпус не очень прочный 2/3 объективов имеет фронт/бэк фокус Автофокус не очень

Комментарий

За свои деньги - хороший, если не лучший вариант. Удобные для кропа фокусные расстояния, высокая светосила, неплохая картинка, доступная цена - всё это делает линзу одним из популярнейших "штатных" решений. Про достоинства этого объектива говорят много. Позволю себе ложку дёгтя. Имел дело со множеством таких тамронов - примерно у 2/3 был ярко выраженный бэк/фронт фокус и сильное мыло. Т.е. качество сильно отличается от модели к модели. Автофокус работает так себе. Корпус не очень прочный (ну это я уже придираюсь). В целом - для начинающих отличный вариант, но переходить на L-оптику всё же стоит :)

Репин Тимур Пользуюсь: Более года

28 ноября 2011 18:24, Полезный отзыв?

Достоинства

Качество изображения, прочный пластмассовый корпус, не люфтит практически, приятный наощупь. Внутренняя фокусировка.

Недостатки

Говорят, качество изготовления разное от экземпляра к экземпляру, но мне видимо повезло.

Комментарий

По оптическим характеристикам хорош, но не идеален. Почти не хроматит, искажения геометрии незначительные. Несколько падает разрешение по краям кадра. Для объектива с такой низкой ценой это не может быть недостатком.

Аноним Пользуюсь: Более года

28 декабря 2011 08:12, Полезный отзыв?

Достоинства

+Светосила +Для кропа +Крепкая бленда в комплекте +Передняя часть объектива не крутится при фокусировке(удобно при использовании полярика)

Недостатки

-большой и длинный(мешает работе встроенной вспышки) -немного желтит -можно было расширить до 70 мм фокусное... -качество зависит от экземпляра к экземпляру -немного люфтит кольцо фокусировки (ищу путь решения, может разберу.) -тугое кольцо зуммирова

Комментарий

Купил на ябее. Думал что попался объектив с фронт фокусом, но оказалось что тушка Sony A55 чудит(открыл вспышку и отрегулировал положение датчиков автофокуса). Регулировал с штатива по линейке и 4 батарейках стоящих недалеко друг от друга. Использую пару дней. Но фотографии мне нравятся. Бокэ на вкус и цвет. 8) доволен

алан Алексей Пользуюсь: Более года

1 января 2012 21:47, Полезный отзыв?

Достоинства

1.Качество сборки и его массивность 2.Светосила 3.Наличие стаба (хотя и со своими особенностями) 4.Резкость с 25мм, 5.Практически не ошибается автофокус

Недостатки

1.с 17 до 25 мм на 2.8 ужасное мыло, резок на этом участке с 4. 2.стабилизатор имеет свою особенность - если выдержка короче 1/35 -то лучше его выключить совсем, заметно прибавляется резкость!

Комментарий

Ну что, вот он долгожданный объектив - замена кита! Многие смотрят на него именно из за свето силы, но увы первые тесты немного разочаровали... при попытки снять панораму на 2.8 вечернего города - появляется откровенное мыло не очень уж сильно отличающееся от кита, пригодиться зажимать до 3,2 3,5...4... и где тут светосила??? Спасает его лишь то, что с 25-50мм на 2,8 резкость отменная... возможно это дефект моего экземпляра

Самые популярные модели

Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) (A16) Minolta A

от 22891 руб

Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) (A16 NII) Nikon F

от 22989 руб

Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) (B005E) Canon EF-S

от 23990 руб

Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (B016) Canon EF-S

от 37864 руб

Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) (A16) Pentax K

от 21646 руб

Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) MACRO (A14) Minolta A

от 16888 руб

4.0

Кратко о товаре

стандартный, Zoom, кроп, АФ, асф. линзы, 73.8x83.2 мм, 430 г, Canon EF-S

стандартный Zoom-объектив
крепление Canon EF-S
для неполнокадровых фотоаппаратов
автоматическая фокусировка
минимальное расстояние фокусировки 0.27 м
размеры (DхL): 73.8x83.2 мм
вес: 430 г

Общие характеристики

Производитель	Tamron
Байонет	Canon EF-S
Тип объектива	стандартный
Фокусное расстояние	переменное
Автоматическая фокусировка	Да

Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) (A16) Canon EF-S отзывы

Добавить отзыв

Самые популярные модели

Кратко о товаре

Общие характеристики

Видеообзоры