Главная Электроника Фото и видеокамеры Объективы Canon

Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM отзывы

Отзывы - 17
Описание
Характеристики
Видеообзоры

Сморовоз Сергей Пользуюсь: Менее месяца

20 октября 2008 16:02, Полезный отзыв?

Достоинства

Главное достоинство - это широкоугольник с зумом, использую на Canon 40D! При пейзажной съемке с фиксой особо не набегаешься.

Недостатки

При съемке 10 mm по углам кадра заметны искажения. На полный формат этот объектив уже не пойдет ибо EF-S. Если переходить на 5D, то объектив придется продавать.

Комментарий

В сочетании с поляризационным фильтром небо рисует фантастическое, не только утром и вечером, но и днем! Ночные пейзажные съемки так же впечатляют.

Аноним Пользуюсь: Менее месяца

28 мая 2009 17:51, Полезный отзыв?

Достоинства

Быстрый, точный, резкий даже по карям на 10мм, можно снимать с рук при 1/15 секунды без шевелёнки, позволяет надевать фильтры стандартной толщины и даже полярики без виньетирования

Недостатки

ХА больше чем у сигмы, бывают блики, нету бленды в комплекте.

Комментарий

Из всех аналогов для кэнона этот самый лучший. Единственной альтернативой можно сичтать Tokina 11-16/2.8

cherv cherv Пользуюсь: Менее месяца

2 сентября 2009 09:43, Полезный отзыв?

Достоинства

Четкая картинка, отличная цветопередача, ночью хорош, не мылит

Недостатки

цена, но ни разу не пожалела

Комментарий

брала с собой в горы, качество снимков великолепное

Усачев Виктор Пользуюсь: Менее месяца

19 ноября 2009 23:38, Полезный отзыв?

Достоинства

Самый широкий объектив для Canon APS-C. Оказался компактнее и легче, чем я от него ожидал. Быстрая и чёткая фокусировка. Приличная резкость. Хроматические абберации и "бочка" меньше ожидаемых. Великолепное качество сборки.

Недостатки

Цена. Нет бленды в комплекте. Темноват, но светлее только Tokina 116.

Комментарий

Хотел купить Tokina 124, но попался Canon 10-22 немного б/у с хорошей скидкой. Не жалею ни капли! Минимальная диафрагма, кстати, 22 на широком конце и 29 на длинном. А минимальное расстояние фокусировки (0,24 м) считается, видимо, от оптического центра - на практике можно сфокусироваться на объект в 13-15 см от передней линзы.C таким широким углом в помещении иногда трудновато управлять светом. и приходится более тщательно следить за вертикалями и точкой съёмки, чтобы мебель или дома не заваливались в кадре.

Васильев Олег Пользуюсь: Более года

2 декабря 2009 08:49, Полезный отзыв?

193

Достоинства

широкий угол на кроп

Недостатки

мыло на iso 100, нерезкий, темный

Комментарий

обычный объектив, ничего особенного. от кита отличается только более широким углом. после приобретения первой эльки, прочувствовал что такое L, разница очуменная. Вывод: если нет денег, но хочется широкий угол, - можно взять 10-22; если можно подкопить, то лучше соблазниться на 16-35 2.8L он вкуснее, правда после придется докупить 5DMK2 :)

Goryachev Alex Пользуюсь: Несколько месяцев

28 января 2010 11:34, Полезный отзыв?

417

Достоинства

Родной ширик на кропнутые камеры от кэнон. USM мотор, качеству картинки дам 4 балла. Достаточно резкий среди аналогов (то есть шириков на кроп). Самый широкий диапазон из всех шириков на Кэнон. Ну и стекло оригинальное.

Недостатки

Бленды кэнон зажимает на всех не L-ках (а на ширике она очень нужна), цена немаленькая, в соотношении цена-качество перевешивает цена, а качество не на очень высоком уровне. Нет другой оригинальной альтернативы от кэнон, ширик на кроп есть только этот и

Комментарий

Думал над покупкой ширика долго. Даже слишком...В итоге взял это стекло, несмотря на его цену. Пробовал снимать сигмой, тамроном. К сожалению, не добрался до токины (все-таки эти стекла скорее редкость в использовании у нас). Почему кэнон 10-22? Потому что это самый большой по дипазону фокусных расстояний ширик. Другого такого пока нет. с фокусировкой проблем нет, очень все четко. Не скажу что объектив дает бешенную резкость, но в общем все более чем нормально. Картинка отличная!!! С поляриком все в идеале, небо облака, художественное искажение, перспектива все отлично. В любом случае выбор шириков на кроп ограничен...Две сигмы, два тамрона, и токина. Сигма дает нестабильное качество, цена получше, но диапазон поменьше (хотя минимально). Тамрон по качеству самый худший, до токины не добрался (но у нее самый узкий диапазон, а на кропе 1мм на ширике уже имеет значение)... Людей, которые сравнивают это стекло с Льками типа 16-35, 17-40 не понимаю...Что толку сравнивать...на кропе 16-35 и 17-40 это не ширик, а штатник...Кстати, на полном кадре 16-35 не шедевр... К покупке рекомендую, пезажи, небо, закаты в идеале. Там где нет возможности развернуться тоже подойдет. Снимал в музее, вполне нормально (не шедевр, но вполне). Можно прикольные эффекты накрутить с искаженями, а-ля шарж...Мордашки повытягивать на портретах, ради смеха...Ну и пейзажи и общие планы...А со штатива на закрытой диафрагме вообще все довольно резко и четко. По поводу ХА да что сигма, что кэнон одно и тоже, хуже всего у тамрона. просто сигму хорошую найти сложнее, а у кэнона качество стабильное. По поводу искажений - они есть и никуда от них не убежишь, но это ширик в конце концов, они все такие...Всем успехов...

Sohorov Stanislav Пользуюсь: Несколько месяцев

24 февраля 2010 19:44, Полезный отзыв?

156

Достоинства

Очень резкий объектив для пейзажной и архитектурной съёмки. Лёгкий, бесшумный, точная фокусировка, вполне приемлемая "бочка", минимальные хроматические абберации, хорошо "держит" контровой свет.

Недостатки

Тёмный.

Комментарий

В сочетании с поляризационным фильтром даёт просто потрясающие результаты. Считаю что 40D + Canon EF-S 10-22 вполне достойная бюджетная альтернатива 5D mark II + Canon EF 16-35. 95% простых смертных ни в жизнь не отличит фотографии сделанных на 40D+10-22 от фотографий сделанных на 5D+16-35, но разница в 70 тысяч рублей (!). Такие деньги платить за такую разницу есть смысл только тогда, когда вы зарабатываете фотографией. А так... С фокусом почти не ошибается даже в темноте. Бленда этому объективу не нужна впринципе - вообще никак. А вот полярик нужен однозначно - с ним он просто "поёт". В общем, среди "шириков" для кропнутых камер - лучше не найти. Использую его как штатник. Покупкой очень доволен, своих денег стоит однозначно. Удачных фотографий!

Аноним Пользуюсь: Несколько месяцев

7 августа 2010 00:21, Полезный отзыв?

Достоинства

Отличная картинка, сравнительно маленькие аберрации и виньетирование, приемлемое падение резкости по краям, лёгкий, небольшой.

Недостатки

"На ощупь" - гораздо хуже конкурентов от Сигмы (10-20). Пластмассовый, кольца зуммирования и фокусировки ходят неплавно. К началу 3го года активного использования стал промахиваться на широком угле при съёмке чего-то, что находится метрах в 3-5. Фокусируе

Комментарий

Спору нет, прекрасная модель, ещё в 2007 году не было аналогов ему по качеству картинки, углу, типу искажений (практически отсутствующая бочка). Но сейчас, когда есть сигма 10-20/4-5,6 и 10-20/3,5 - совершенно нет смысла покупать его - чудовищно дорогого, с менее надёжным конструктивом, влезающим в кадр вторым фильтром, ну и у сигмы в комплекте сумочка и бленда, которая отдельно больше тысячи стоит кэноновская.

Батурин Глеб Пользуюсь: Менее месяца

26 ноября 2010 20:09, Полезный отзыв?

297

Достоинства

Сверх-широкий угол. USM.

Недостатки

Зачем было делать из него зум - почему не фикс 10? Зачем сделали переменную светосилу, которая просто смехотворна слаба? Почему за такие деньги в комплекте нет бленды? Отчего светофильтры для него такие дорогие? И вообще, какого хрена этот ацтой столько с

Комментарий

Забыл добавить, что нет стабилизатора (при такой светосиле его ох как не хватает) и более дешевые аналоги от третьих производителей обходят это стекло почти по всем параметрам. Если вы купили это "чудо техники", то можете смело расшибиться с ним апстенку.

Крюкова Виктория Пользуюсь: Менее месяца

6 июня 2011 15:54, Полезный отзыв?

Достоинства

Широкий угол, интересная картинка при съемке пейзажей, особенно неба и облаков. В совокупности с поляриком выдает потрясающий результат. Передняя линза при фокусировке не крутится, что дает возможность использовать фильтры.

Недостатки

По краям размазывает. Нет четкости и резкости. Не ожидала такого от Canona. Людей фотографировать вообще нельзя, получаются вытянутые лица и туловища. Надо только по центру. А при увеличении или кадрировании, лица людей также замылены. Для других объектов

Комментарий

В целом, объектив хороший. Я довольна. Сделала много красивых пейзажных кадров на отдыхе. Подходит исключительно для пейзажной съемки, собственно для чего он и разрабатывался. Дает широкий угол обзора и все детали в кадр попадают. Результат ошеломляет. Напоминаю, с поляриком - это бомба. Фотки с объектива можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/vik-kryukova/album/119367/

Аноним Пользуюсь: Менее месяца

27 декабря 2011 13:32, Полезный отзыв?

Достоинства

очень хорош со вспышкой в помещении.

Недостатки

нет.

Комментарий

на улице хорош на штативе.

Абвгд Николай Пользуюсь: Более года

13 марта 2012 09:41, Полезный отзыв?

Достоинства

Легкий, компактный, очень резкий, ультразвуковой мотор. Использую на 50Д Мой экземпляр очень резкий, фокусируется четко и без промахов. Хотя у него и не может быть промахов, при фокусировке от метра и дальше он резкий от 0 и до бесконечности на любой диа

Недостатки

Многие пишут про то что нет бленды в комплекте, купил ее отдельно, не пользуюсь, она не нужна, только если в дождь нацепить чтоб фильтр не залило. По поводу искажений - а что вы хотите, все ширики искажают реальность, и они никак не портретники.

Комментарий

Отличное творческое стекло, в комплекте с поляриком даёт потрясные кадры неба. Сначала хотел купить токину, пробовал 4 экземпляра у трех сильно выраженный фронт фокус у одно сильный бэк фокус. Кэнон встал идеально первый же. Передняя линза сидит достаточно глубоко, поэтому боковая засветка не тревожит. А если все-же светит, то бленда не спасает, не нужна она здесь. Примеры снимков можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/stopphotoshop/album/127242/? Фотки сделаны HDR так что резкость немного ниже чем по одиночным кадрам. Еще примеры http://fotki.yandex.ru/users/stopphotoshop/view/395968/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/stopphotoshop/view/395971/?page=1 Советую брать на кроп и не сомневаться.

Olga Olga Пользуюсь: Менее месяца

17 октября 2012 22:18, Полезный отзыв?

Достоинства

основное достоинство - это фокусное расстояние, альтернатив для кропа, к сожалению, особо нет. Выбирала между токиной, по-моему 11-16, и им, в итоге в магазине пощупала оба, 11-16 реально очень маленький диапазон, чувствуешь с ним себя некомфортно. конечн

Недостатки

ну это не L )) был бы у меня не кроп, купила бы 17-40 хотя бы за те же деньги. иногда оставляет впечатление немного мыльного, но когда речь идет о пейзаже и при хорошем освещении, результат мне нравится. он, конечно, очень легкий, с одной стороны это плю

Комментарий

объектив покупала перед поездкой в Южную Америку, т.к. осознавала, что пейзажи будут сумасшедшие и без широкоугольника я себе просто все локти искусаю ) результат можете посмотреть по ссылке выше. конечно, я выбрала те, которые мне больше всего нравятся )) обработка всех фоток только в лайтруме, фотошоп - повышение резкости при ресайзе (пакетом).

DENVER7777 Пользуюсь: Менее месяца

18 октября 2012 20:33, Полезный отзыв?

Достоинства

Легкость, зум, скорость фокусировки, компактность и конечно же широкий угол съемки

Недостатки

Есть ХА, стандартные искажения по углам картинки

Комментарий

Брал в аренду на время отпуска. Использовался с 60D. Просто идеален для съемки пейзажей, архитектуры, панорам. Зум, хоть и маленький, но выручает, если хочется взять объект съемки крупнее. Подойти не всегда есть возможность, а кроп-это почти всегда потеря качества картинки. Объектив виньетирует, но это как обычно-кому плюс, кому минус. Пару примеров: http://fotki.yandex.ru/users/denver7777/view/596278/?page=1 http://fotki.yandex.ru/users/denver7777/view/596280/?page=1

Griboedov Alexey Пользуюсь: Несколько месяцев

28 октября 2012 20:17, Полезный отзыв?

Достоинства

Вес, конструкция, качество картинки.

Недостатки

Цена.

Комментарий

Если вы ищите сверхширик на кроп - думать больше не надо, берите этот объектив. Отличное качество изготовления, неподвижная передняя линза, хобот не выезжает, пыль не сосет и т.п. Легкий. Качество изображения на твердую четверку, но это общая особенность для таких (широкоугольных) объективов. Если вы увлекаетесь пейзажами, репортажем в 'стесненных' условиях, интерьерной съемкой - однозначно берите эту линзу! В общем всячески рекомендую для приобретения, если у вас кроп и вы не планируете переходить на полный кадр. зы. и не слушаете 'умников' которые жалуются на то, что у этой линзы явно не хватает стабилизатора. Поверьте, это не от большого ума такое пишут.

Шелякин Макс Пользуюсь: Более года

20 января 2016 13:57, Полезный отзыв?

Достоинства

Диапазон фокусных расстояний, качество сборки, достаточно резкий. Для съёмки пейзажей подходит на все 100.

Недостатки

Самый большой недостаток - это цена, ищите бу. Всё остальное в полном порядке.

Комментарий

Покупал в начале 2015 года, после подорожания. Присматривал ещё сигму 10-20, сигма подорожала сильнее и разница между ценами стала незначительной.

Бакунин Олег Пользуюсь: Более года

8 октября 2017 07:47, Полезный отзыв?

Достоинства

Широкий угол Цветопередача Резкость по основному полю Вес (в сравнении с проф серией)

Недостатки

Дорогие фильтры на 77 и не все подходят по высоте Резкость по краям Несколько хлипкая конструкция, конечно если сравнивать с элькой, но тут и вес в разы различается. При съёмке с CPL фильтром на широком угле получается тёмная полоса посреди снимка (подозр

Комментарий

При любых сравнениях всегда хочется добавить - смотря с чем сравнивать. В данном случае я сравниваю не с другими шириками, коими не довелось пользоваться, а с универсальными стёклами как эконом, так и проф класса. Сейчас дежурный комплект состоит из этого объектива и 28-300L. Так вот, картинка реально хорошая. Писать про абберации, геометрию, виньетирование не буду, сейчас лайтрум это исправляет автоматически и достаточно хорошо. Вот с резкостью сложнее поэтому про неё напишу - по основному полю снимка она очень хорошая, ни в какое сравнение с каким-нибудь Тамроном не идёт, тут этот стекло ближе к эльке. А вот по краям да, замыливает слегка. Широкий угол на нём меня очень устраивает -съёмка в помещениях и пейзажей стала удовольствием. Глубина резкости на нём прощает редкие промахи автофокуса. В целом, когда просматриваешь фото в LR, то не всегда с ходу определяешь на эльку это снято или на него. Поэтому резюмирую - стекло очень достойное.

Самые популярные модели

Tokina AT-X 17-35mm f/4 Pro FX Canon EF

от 42990 руб

Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM

от 73790 руб

Sigma AF 10-20mm f/3.5 EX DC HSM Canon EF-S

от 26114 руб

Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM

от 14700 руб

Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM

от 10381 руб

Tokina AT-X 11-20mm f/2.8 PRO DX Canon EF-S

от 47300 руб

4.0

Кратко о товаре

широкоугольный, Zoom, кроп, АФ, УЗ мотор, асф. линзы, 83.5x89.8 мм, 385 г, Canon EF-S

широкоугольный Zoom-объектив
крепление Canon EF-S
для неполнокадровых фотоаппаратов
автоматическая фокусировка
минимальное расстояние фокусировки 0.24 м
размеры (DхL): 83.5x89.8 мм
вес: 385 г

Общие характеристики

Производитель	Canon
Байонет	Canon EF-S
Тип объектива	широкоугольный
Фокусное расстояние	переменное
Автоматическая фокусировка	Да
Линейка	EOS

Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM отзывы

Добавить отзыв

Самые популярные модели

Кратко о товаре

Общие характеристики

Видеообзоры