Главная Электроника Фото и видеокамеры Объективы Sony

Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6 (SAL-1855) отзывы

Отзывы - 20
Описание
Характеристики
Видеообзоры

Аноним Пользуюсь: Более года

20 апреля 2010 06:18, Полезный отзыв?

Достоинства

Очень резкий,начиная с открытой.Плотный цвет.Высокий контраст.Отличная цветопередача.Легкий.Цена.

Недостатки

Пластмассовый байонет.Передняя линза вращается при фокусировке.Отсутствует бленда.

Комментарий

Очень приличны для кита зум.Удобные фокусные,чтоб понять что нужно для души.Сравнивать со старым китом(18-70) нельзя,совершенно другая линза,значительно лучше.При фокусировке несколько шумнее "отвёртки",но к этому быстро привыкаешь.В комплекте с SAL 55-200 получается отличный набор,перекрывающий почти весь диапазон фокусных от "шу" до "теле".В своём наборе имею две "легенды",Minolta 24-50/F4 и Minolta 35-70/F4,и ещё не разу не пожалел что приобрёл этот объектив.Отличный выбор как для начинающего,так и продвинутого пользователя.

Дебелов Николай Пользуюсь: Несколько месяцев

19 июля 2010 10:39, Полезный отзыв?

Достоинства

Легкий, удобный, компактный широкоугольный объектив на кроп! матрицу. В комплекте с тушкой стоит копейки.

Недостатки

Конечно не стоит ждать особого качества, все таки KIT. Детализация не очень, немного мылит...на ФР 50 как то совсем не очень и нехватает светочув-и. Для 1-го объектива на первое время сойдет, чтобы понять что вообще хотите.

Комментарий

Использую чисто как ширик от 18-35, т.к норм. ширика на кроп за недорого не найдешь (а в комплекте почти даром), почти все на полный кадр, а это совсем другое ФР получается... Как штатник - "не очень то", почти сразу приобрел на замену Minolta 35-70/4 и разницу понял с первого же снимка. Примеры фото можно посмотреть у меня (тег kit sal 18-55). Удачных кадров!)

Штода Александр Пользуюсь: Несколько месяцев

12 ноября 2010 22:43, Полезный отзыв?

Достоинства

Не знаю.

Недостатки

На ШУ - подушка, сильно мылит правую сторону во всем диапазоне фокусных, хоть полснимка отрезай.

Комментарий

Ужос. Но не исключено, что это мне такой объектив попался, шел в комплекте с А-500.

Нестеренко Леонид Пользуюсь: Более года

20 марта 2011 01:32, Полезный отзыв?

Достоинства

Неплохая резкость на больших ФР. Для своей цены это хороший универсальный объектив, который не жалко "убить" если что :)

Недостатки

- Мой экземпляр даёт заметную дисторсию на малых ФР - Замеры дали существенный фронт-фокус :( - Низкая светосила - Бывает, что долго и мучительно "рыскает" автофокус из-за низкой светосилы объектива, вечером иногда с ним бывает тяжко :)

Комментарий

Нормальные кадры с хорошей резкостью и минимумом дисторсии получаются на ФР 35-55, и F5,6 Производство Таиланд

Аноним Пользуюсь: Несколько месяцев

23 июня 2011 19:51, Полезный отзыв?

Достоинства

хорошо работает макро,когда ставишь ночную съёмку со вспышкой и во время снимка крутишь фотик,получаются отличные блики,не все объективы спасобны на это

Недостатки

ночью как уже сказали,можно с ним помучаться

Комментарий

Лично меня всё устраивает,хороший объектив

Аноним Пользуюсь: Менее месяца

18 января 2012 12:31, Полезный отзыв?

Достоинства

При хорошем освещении получаются вполне приличные снимки.

Недостатки

При плохом освещении с рук снимать очень сложно. Снимки получаются как с обычной мыльницы.

Комментарий

Очень темный. Объектив годится только для съемок на улице в ясную погоду...

Котикова Мира Пользуюсь: Более года

11 марта 2012 19:19, Полезный отзыв?

Достоинства

Иногда получаются не плохие кадры, но вот только иногда

Недостатки

Качество съемки оставляет желать лучшего) для первого объектива пойдет

Комментарий

Дериглазов Олег Пользуюсь: Более года

11 апреля 2012 17:02, Полезный отзыв?

Достоинства

Лёгкий, компактный, рисунок, цена/качество. Понимать это следует дословно так: сколько заплатили, то и получили.

Недостатки

К недостаткам конструктива таких объективов можно отнести выезжание "хобота" и как следствие работы за год имеется сильный люфт, и наклоны этого самого "хобота" во все стороны относительно центральной оси на 1-2 mm...

Комментарий

Год назад я опубликовал отзыв о a290, приобретённой в связке с этим самым комплектным объективом. Как и в пролый раз я не буду писать о его светосиле за эти деньги и сравнивать с аналогичными товарами других компаний и уж тем более с другими категориями объективов, как многие любят делать. (См. достоинства) В целом данный объектив не плох. Меня приятно радует получаемая с помощью него картинка. Не замыливает края. Стекло имеет не малую применяемость и до сих пор не уходит на полку. У меня лежит фиксовый объектив, который около полугода не контактировал с камерой, в основном, вследствие чтения форумов, в которых народ захлебывается от восторга по поводу стекол, забывая о фотографии как таковой. Это не плохой штатный зум-объектив и за этот год я выжал из него абсолютно всё что было возможно. Вы можете убедится на примерах фото http://fotki.yandex.ru/users/zoff2811/album/39039/ Ну а говоря объективно - если покупать тушку с ним в связке, не имея большого бюджета (см. достоинства) с лихвой отрабатывает потраченные на себя деньги, но покупать его отдельно, имея на руках большую сумму, я бы конечно не советовал. Фотографию делает не объектив, а фотограф...

Аноним Пользуюсь: Менее месяца

15 апреля 2012 13:07, Полезный отзыв?

Достоинства

цена,очень хорош для начинающего фотографа что бы понять что такое широкоугольник и светосила объектива,в комплекте с тушкой почти даром

Недостатки

написаны

Комментарий

если ты только начинаешь увлекаться фотографией то этот объектив самое то,я думаю что нет смысла покупать это стекло отдельно за эти деньги можно приобрести ну скажем 50mm f1,8

Кутилин Виталий Пользуюсь: Несколько месяцев

12 мая 2012 21:04, Полезный отзыв?

Достоинства

Дешевый при покупке с рук или вместе с камерой ( на вторичном рынке средняя цена ок. 1,5 тыс.). Пойдет, когда жалко портить хорошую оптику. Позволяет пользоваться контрастным режимом АФ, если есть проблемы с фазовым автофокусом. Встроеный мотор - на некот

Недостатки

Дорог при покупке отдельно от камеры, мыльноват, искажает картинку.

Комментарий

Про конструкцию говорить не буду - все давно сказано. Мой экземпляр был куплен вместе с тушкой (считай за 1 тыс.), отдельно его покупать нет смысла - за те-же деньги лучше взять конкурента или старый отверточный объектив. По сравнению с предыдущим китом 18-70 качество картинки заметно улучшилось, но дешевка есть дешевка. Сам пользовался данным объективом недолго - кроме него была старая отверточная Минолта 24-85/3,5-4,5. Для моей тушки она слабовата, но кит ей всеравно проигрывал по многим параметрам. Потом появился нормальный объектив и кит был заброшен окончательно. З.ы. в первый месяц после покупки 1855 меня здорово выручил. Когда выявилась проблема с юстировкой АФ, а мастерская закрылась на новогодние каникулы. Нацепил кит, поставил контрастный режим фокусировки и снимал на него все две недели.

Аноним Пользуюсь: Несколько месяцев

9 августа 2012 09:42, Полезный отзыв?

Достоинства

- Хорошие фокусные - Приятная картинка для кита (лучше чем 18-70) - Тихий автофокус (для видео полезно) - Автофокус почти не промахивается

Недостатки

- Весь из пластика (что на вид, что на ощупь - дешев) - Какой-то инверсный объектив (при изменении фокусного - просто выдвигается, а при фокусировке - вращается), лепестковую бленду не нацепить. - Иногда не хватает резкости

Комментарий

Использую с момента покупки а35 (шел к ней китом) - доволен. Как штатник вполне ничего, хотя старые добрые минолты будут порезче, но у них нет нужного широкого угла. ps Как только нацепил самый обычный светофильтр на него, сразу стал выглядеть посолиднее =)

Urinov Alex Пользуюсь: Более года

19 июля 2013 21:13, Полезный отзыв?

Достоинства

Легкий, компактный, дешевый, надежный.

Недостатки

Мало пригоден для видео, фотографии на среднем уровне, частенько мажет на портретах, нет ручной фокусировки резкости.

Комментарий

Когда покупаешь зеркалку нужно сразу быть готовым, что объектив в комплекте рассчитан на первое время использования пока не освоишься. Сразу нужно понимать, что по качеству съемки он не намного лучше хорошей мыльницы. Что могу сказать: нащелкал китовым порядком 800 снимков, добротный объектив за свои деньги. Частенько мажет при съемки портретов, отсутствует ручная фокусировка и в результате у вас есть шанс 50/50 получить не удачную фотку Хорошая четкость снимков, мало артефактов, легкий, компактный, за эти деньги действительно стоящая вещь. Для съемки видео мало пригоден, долгая и шумная фокусировка, качество картинки посредственное. Спустя 3 месяца перешел на SAL1650.

Торопов Александр Пользуюсь: Более года

28 июля 2013 04:15, Полезный отзыв?

Достоинства

Слишком прост

Недостатки

Сложно найти, понимая его цену

Комментарий

Использую только как широкий угол, никаких художественных красот на нем не будет, кит он и есть кит. Вполне пригоден для повседневного фото всякого не интересного, например, как делают ремонт подъезда/квартиры/дома, нечто протокольное, где важен угол, а не рисунок и цвета. Темноват, может промазать фокус, но редко. На 3-й год есть люфты. Пластмассовый корпус не может не напрягать. Дешевый кит и этим всё сказано. Сделал около 7000 снимков на нем, мочил водой, кидал в грязь, постукивал и поцарапывал, живет всё еще!!!

Аноним Пользуюсь: Менее месяца

16 января 2014 02:55, Полезный отзыв?

Достоинства

недорогой

Недостатки

качество изображения

Комментарий

Низкая детализация иображения (мыльная картинка), по качеству получается как нормальная мыльница, не более того. Если не планируете приобретать в комплект к своему фотоаппарату в ближайшее время что-то ее кроме этого кита, то есть смысл рассмотреть покупку Canon или Nikon. Тестировал сам. Там китовые объективы не в пример лучше.

Карский Андрей Пользуюсь: Несколько месяцев

6 февраля 2014 14:50, Полезный отзыв?

Достоинства

Лёгкий, низкая цена, резкие фотографииСмотрится как какая-то игрушка,но на самом деле позволяет делать качественные снимки.

Недостатки

С тактильной точки зрения вызывает ощущения ненадёжности,

Комментарий

Всё-таки кому как повезёт.Мне повезло, уже третий год работает отлично. Беру на отдых заграницу проблем нет. Очень подойдёт начинающим и любителям.

ras ras Пользуюсь: Более года

14 мая 2014 00:21, Полезный отзыв?

Достоинства

цена

Недостатки

Геометрия... Тёмное стекло...

Комментарий

На самом деле обычный кит - заглушка для проверки камеры, если нет нормального объектива. Когда купил камеру с ним, в принципе сначала ДА, был удовлетворён, но купив 20 летний AF 28 2,8 от минольты, что называется - почувствовал разницу и с геометрией там всё гораздо веселей... так не искажает) Конечно полностью я от него не отказался, но это пока не куплю более светосильный штатный тамрон или сигму) а так, я лучше побегаю с фиксом =)

Аноним Пользуюсь: Более года

20 мая 2014 09:39, Полезный отзыв?

Достоинства

Объектив самого начального уровня. Идет в ките или продают за 300 рублей вместе с хорошей камерой. Вполне приличная сборка.

Недостатки

Снимать можно только в солнечный день на улице. В помещении - превратит любую камеру в мыльницу.

Комментарий

Если вы покупаете самую первую зеркалку начального уровня - то на первое время пойдет. У меня таких два - используются в качестве заглушки байонета ))

Аноним Пользуюсь: Несколько месяцев

18 августа 2014 22:33, Полезный отзыв?

Достоинства

Лёгкий, относительно компактный, быстро фокусируется, неплохой боке. Зумирование "волной", но это может быть и недостатком. Неплох для макро. На портретах можно его заставить мило софтить и разглаживать углы. Замечательно держит контровой и боковой свет.

Недостатки

Много. Прежде всего пластмасса от А до Я. Особенно пластиковый байонет. Неважная картинка на открытой диафрагме и на диафрагмах выше 16. И это ещё усугубляется нелинейным рапределением резкости по полю при зумировании. Фокусировка вращающимся передним ком

Комментарий

Так что, всё так плохо? Не совсем. Я научился его обманывать. Работаем в приоритете диафрагмы (буковка "А"), а диафрагму выставляем 8-9. Тут он терпим по разрешению во всём диапазоне зума и для репортажной съёмки полностью себя оправдывает. Во всех других случаях требуется "пристрелка". Если уж снимаете им, то изучить его надо досконально в нужных режимах и сюжетах. Это приходит с опытом. А поначалу делайте дубли в разных режимах при разных диафрагмах и фокусном. В общем, если это кого утешит, у других производителей КИТы абсолютно не лучше. Альтернативы, конечно, есть, но они стоят денег. Немалых. Немного лучше себя ведёт 18-135. Но он больше по размерам и довольно дорог, как для своих характеристик. А DT 18-55 SAM II - довольно компромиссный вариант, хоть и требующий вдумчивого подхода к использованию. Тогда нарекания сократятся во многом.

Ковалев Виталий Пользуюсь: Менее месяца

16 февраля 2017 12:39, Полезный отзыв?

Достоинства

Резкий, достаточно быстрый, циркулярная диафрагма - возможность получить круглое бокэ (но это в основном при макро съемке, так как у него низкая светосила). Неплох для съемки пейзажей при хорошем свете, на широком углу и прижатой диафрагме (в таких услови

Недостатки

Темный, нет бленды в комплекте.

Комментарий

Объектив пригоден только для того чтобы понять для себя с каким фокусным расстоянием купить объектив на замену этому. На нем можно поучиться фотографировать. Если он достался вместе с камерой, то можно оставить его для съемок пейзажей при хорошем свете. Покупать его отдельно не стоит, так же как и не следует менять старую версию китового объектива (Sony 18-70mm) на этот. Избавляться от него тоже не следует, так как если надумаете сменить камеру на другую, но оставить при этом основную используемую оптику, то знайте - камеры с комплектными объективами покупают гораздо лучше, чем без объективов, тут-то он и пригодится.

Милых Николай Пользуюсь: Менее месяца

16 апреля 2017 12:11, Полезный отзыв?

Достоинства

Удобный диапазон фокусных расстояний на кроп. Не плохое качество на широком угле. Быстрый и точный АФ Минимальная дистанция = 25cм. Легкий.

Недостатки

Корпус, пластик галимый))

Комментарий

Через мои руки прошло много штатных объективов, и я могу сказать что этот объектив довольно не плохой. По сравнению со старым типа Sony DT 18-70 mm, более резкий и практически не имеет хроматических аберраций. На 18мм при закрытий диафрагмы на F5.6 имеет нормальную резкость, а если закрыть до F8-11, то даже приличную. На матрицах 6-10мпикс. выдает очень даже приличную картинку. Про светосилу смысла нет писать, т.к на штатных объективах это не предусматривается. Объектив довольно годный для съемок на улице, в городе. В темноте только со штатива. На прикрытых значениях хорошая резкость, возможно мне попался такой экземпляр. Лично я ожидал куда хуже результатов. Работоспособность со старыми аппаратами на ура.

Самые популярные модели

Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC HSM Macro Minolta A

от 22284 руб

Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II PZD (B008) Minolta A

от 24990 руб

Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) (A16) Minolta A

от 22891 руб

Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) MACRO (A14) Minolta A

от 16888 руб

Sony 16-50mm f/2.8 (SAL-1650)

от 56990 руб

Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (B016) Minolta A

от 34802 руб

4.0

Кратко о товаре

стандартный, Zoom, кроп, АФ, 69.5x69 мм, 210 г, Minolta A

стандартный Zoom-объектив
крепление Minolta A
для неполнокадровых фотоаппаратов
автоматическая фокусировка
минимальное расстояние фокусировки 0.25 м
размеры (DхL): 69.5x69 мм
вес: 210 г

Общие характеристики

Производитель	Sony
Байонет	Minolta A
Тип объектива	стандартный
Фокусное расстояние	переменное
Автоматическая фокусировка	Да
Линейка	Alpha

Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6 (SAL-1855) отзывы

Добавить отзыв

Самые популярные модели

Кратко о товаре

Общие характеристики

Видеообзоры