Главная Электроника Фото и видеокамеры Объективы Canon

Canon EF 70-200mm f/2.8L USM отзывы

Отзывы - 24
Описание
Характеристики
Видеообзоры

boldakov Пользуюсь: Несколько месяцев

12 марта 2009 20:56, Полезный отзыв?

Достоинства

качество картинки просто наивысшее, нет ограничений по качеству тушки - хоть 1Ds III бери, хоть 40D. Идеальный выбор для не профессионалов, дабы не покупать две-три фиксы.

Недостатки

Кипяточка не хватает, столько от счастья писать...

Комментарий

Беречь его надо сильно. Чтоб служил долго.

Kom Andrey Пользуюсь: Более года

23 апреля 2009 22:27, Полезный отзыв?

149

Достоинства

Светосила. Удобен - В руке лежит как влитой. Картинку рисует оч красиво. Фокусировка внутренняя - нет проблем с фильтрами, никаких вылезающих хоботов. L класс - ну вы понимаете))

Недостатки

Совсем несущественные: Размеры; Диаметр (несколько раз были опасные ситуации, способные привести к повреждению линзы, хотя бывает с каждым обьективом в зависимости от ситуации); спустя время показалось что кольца трансфокации и фокусировки разболтались,

Комментарий

Долгое время перед покупкой смотрел на него...нужен или нет..купил - страшно доволен. Хорошо что не съэкономил и не взял f/4. Рекомендую как отличное стекло!

Майоров Владимир Пользуюсь: Менее месяца

14 июня 2010 21:01, Полезный отзыв?

Достоинства

вообще песня!1)малый вес(к которому очень быстро привыкаешь)2)конечно же-светосила3)качество картинки для зума-ведь он же пленошный(разработан еще в девяностых)4)автофокус-очень быстрый.5)стаб не нужен-снимал на 200 мм 1-20 сек -все ок.фото в галерее.стал

Недостатки

цена.нет пыле влаго защиты .бокешки при рассматривании 100%кропов всетаки имеют форму гаек.резкий на открытой-если поджать диафрагму до 4-х от фиксов будет не отличить.гораздо резче на 4.0 чем 70-200 4.0 со стабом(сравнивал при съемках).я люблю эту линзу!

Комментарий

супер!а штативная лапка не нужна-снимаю им с рук.снял лапку.еще родной чехол неустойчив.объектив падал,все ему пофиг.теперь буду брать только эльки!о отзывам коллег-у них он прослужил лет 10 уже-и как новый.условия обращения были жесткие очень-репортажная съемка-падал регулярно!.единственное,бленда постепенно сдирает краску с анодированного алюминия.теперь самое важное:это самая дешевая элька с дыркой 2.8. остальные увы дороже.и денег своих стоят на 100%.рабочие лошадки.

Пименов Евгений Пользуюсь: Несколько месяцев

27 июля 2010 17:02, Полезный отзыв?

Достоинства

Хорошая, насыщенная, резкая картинка. Красивое боке на длинном фокусе. Удобные фокусные - можно использовать и как портретник и как репортажник. Конструктив приятный, крепкий, кольца фокусировки ходят плавно, мягко. За полгода активного использования на у

Недостатки

Наверное, тяжесть и отсутствие стаба (хотя это на любителя). Если нацепить его на 5d с батарейным блоком еще нормально, со вспышкой уже сложнее, но если носить еще и вторую камеру - то уже совсем не удобно работать. Прекрасное подтверждение правила, что

Комментарий

Прекрасный объектив, жаль было с ним расставаться, но за время его использования понял, что f 2.8 многовато, хочется чего-нибудь светлее, а это только L-фиксы. Плюс, надоели тяжесть и излишнее внимание со стороны окружающих — с такой "трубой" не спрячешься :) Были бы деньги - оставил бы себе, а так сменил на 135 f2.0 и 85 f1.8, о чем пока ни капли не жалею.

Гришин Александр Пользуюсь: Более года

9 августа 2010 22:15, Полезный отзыв?

Достоинства

Отличная картинка. Ничего не болтается. Внутренняя фокусировка, так что ничего не вылезает. как мне кажется и это также можно отнести к достоинствам любой аппарат с данным стеклом выглядит на ступень профессиональней. Вот только 1000 да сотки наверное сов

Недостатки

Какие могут быть недостатки у подобного стекла? Только кривые руки фотографа.

Комментарий

Брал данный девайс в прокате. Надо было отснять вечер джаза в ночном клубе. Когда глянул на объектив понял, что использовали его не только по назначению, но и как просто тяжелый предмет. Надо сказать, что это его нисколько не испортило. Все работало и причем работало на 5. Отлично передает картинку. Кому интересно вот ссылка на мою страницу http://fotki.yandex.ru/users/invinosanitas/album/99127/ Я его использовал со штативом и для этого у него предусмотрено очень удобное кольцо. Одним словом. Если есть деньги,это то что вам надо. Ну и естественно надо руки тренировать. Очень тяжелый.Но ведь искусство требует жертв?!

maksim-km Пользуюсь: Более года

7 сентября 2010 21:46, Полезный отзыв?

Достоинства

Светосильный, рисует очень красиво и чётко, удобное управление, внутренняя фокусировка.

Комментарий

Сначала может показаться, что объектив достаточно тяжёлый (1,3 кг), но руки очень быстро привыкают. Через короткий промежуток времени уже получится удерживать тушку с этим объективом и вспышкой в одной руке и нормально прицеливаться. На дальнем конце с рук снимать может оказаться проблематично, выдержку лучше устанавливать даже не 1/200, а ещё меньше. В целом — очень рекомендую, этот объектив (ну или версия со стабилизатором) должен быть у каждого.

Аноним Пользуюсь: Менее месяца

3 декабря 2010 00:50, Полезный отзыв?

Достоинства

СУПЕР!!!!!

Недостатки

НЕТ!!!!!!

Комментарий

Ну что сказать, про китяток уже писали... А если серьезно оптика просто супер, первые же кадры почти в темноте без вспышке просто обалденные четкость, контраст... нет слов одни эмоции такого кайфа давно не было вобщем берите не пожалеете!!!!!!!!!

Z-roma4ka Пользуюсь: Более года

18 января 2011 17:41, Полезный отзыв?

116

Достоинства

ПРОЧНЫЙ !!! говорю так, т.к. проверил (случайно). выпал из рук, в момент смены объектива (сам дурак и руки кривые) на кафельный пол О_О ... думал всё :( сердце остановилось :( решил все-таки проверить... УРА!!! все отлично !!! единственное, погнуло

Недостатки

вес, но очень быстро привыкаешь )))

Комментарий

ЭТО ВЕЩЬ !!! ВЕЩЬ НА ВЕКА !!! РЕКОМЕНДУЮ !!!

иванов валерий Пользуюсь: Несколько месяцев

5 января 2012 00:54, Полезный отзыв?

Достоинства

Конструктив,светосила,вес,комплектация,боке.

Недостатки

Цвет,отсутствие байонетного уплотнения.

Комментарий

Долго присматривался и копил.Продал 851,8 и не ошибся.На 5d получаются отличные портреты.С вспышкой 1200сек снимки с рук без смаза.А со штатива все поры лица видны.Очень красиво размывает фон.По крайней мере в портретной съёмке мой штатник 24-105L сдал свои позиции с большим отрывом.Снимал борьбу в спортзале.Светосила 70-200 выиграла у стабилизатора 24-105.Вообщем покупайте,жалеть не будете.

Zorin Stas Пользуюсь: Менее месяца

11 февраля 2012 22:52, Полезный отзыв?

Достоинства

Быстрая и точная фокусировка. Картинка получается живая и соответствует моим запросам. Стал одним из моих любимых объективов. Отсутствие стаба совсем не смущает.

Недостатки

Вес и размеры с одетой блендой. На Canon 50D в настройках немножко подправлял фронт фокус.

Комментарий

В замкнутом пространстве (в моей квартире) почти бесполезен. На улице король репортажа, портрета.

Макс Макс Пользуюсь: Несколько месяцев

12 февраля 2012 08:12, Полезный отзыв?

Достоинства

Хороший, резкий рисунок с 2.8 Не плохая цветопередача, Быстрый бесшумный автофокус.

Недостатки

Тяжелый вместе с 5дмк2 если ещё конвертер 2х нацепить то удовольствия мало) Дороговат, но всегда можно продать по рыночной стоимости

Комментарий

Куплен в Германии 8 лет назад. Экземпляр попался просто потрясающий. Фокус бьёт чётко, Картинка резкая даже на 2.8 Хороший универсальный объектив, единственное что таскать его не очень удобно, но тут уже каждый сам решает что и как ему лучше. Все же удобнее чем носить кучу фиксов. Был раньше такой же только f4 картинка была схожая но темноват, зато вес в 2 раза меньше, а это очень значительно. В принципе если ни вес ни цена не смущает, не вижу причин, чтобы не покупать.

Календарев Виталий Пользуюсь: Менее месяца

24 марта 2012 16:56, Полезный отзыв?

Достоинства

1)Очень сильно размывает фон. Глубина резко изображаемого пространства, если снимать с 1,5-3 м на максимальной диафрагме, всего 1-2 см. 2) Резкий. На максимальной диафрагме резкость действительно почти не падает. От центра кадра к краям тоже. Но 17-40L в

Недостатки

1) Цена (но он этих денег стоит). 2) Тяжелый. 3) Без стаба (нужен штатив). 4) Неслабо потребляет энергию. Т.е., реальный неожидаемый недостаток один - энергопотребление. Но, к счастью, я запасной аккумулятор имею.

Комментарий

Использую с Canon 400D. Имею еще объектив 17-40 f/4L. В свое время был у меня фотоаппарат ФЭД-5 - очень резкий и с хорошей цветопередачей. Но по сравнению с "Зенитом" у ФЭД-5 изображение было не таким мягким и светлым, а также у "Зенита" фон сильнее размывался. Но учитывая преимущество ФЭД-5 по разрешению, цветопередаче и диапазону выдержек, на "Зенит" менять я его не стал. Так вот объектив 70-200 f/2.8L обладает обновременно достоинствами объективов "Индустар-61Л/Д" (на ФЭД-5) и "Гелиос-44М" (на "Зените"). Он особенно хорош для портретной съемки. 70-200 f/4L не является более дешевой альтернативой. Характр изображения другой, хотя похожий. Нет того мягкого и светлого рисунка с мощно размытым фоном. Он лучше только по резкости, многим понравится его цветопередача (чуть больше желто-оранжевого по сравнению с 70-200f/2.8), но автофокус у него более медленный и не фокусируется на слабоконтрастных объектах. Т.е., резкий то он резкий, только вот на практике в 95% случаев полученное с него изображение резче не будет из-за худшего автофокуса и большей величины требуемой выдержки. Однако, тем, кто не хочет тратить много денег на оптику или таскать тяжелые объективы, 70-200 f/4L рекомендую. Тоже отличный объектив, очень сильно напоминающий характером изображения "Индустар-61Л/Д". К тому же нужно иметь ввиду, что для каждого достойного объектива, коими являются 17-40 f/4L, 70-200f/4L,70-200f/2.8L, есть задачи, с которыми никакой другой объектив лучше не справится.

Manoylenko Marina Пользуюсь: Несколько месяцев

31 марта 2012 21:37, Полезный отзыв?

Достоинства

Сборка, качество картинки, пластичный рисунок, практически бесшумная работа. Отличная модель за свои деньги. Резкий от 2.8 Вообще очень понравилась его звенящая резкость. Впечатления самые лучшие. Объектив классный, красиво, хорошо лежит в руке:)

Недостатки

Очень, очень тяжелый.. Наверно это единственный недостаток, больше ничего криминального не выявила.

Комментарий

Ну что тут скажешь, такое стекло однозначно нужно иметь в арсенале. Удовольствие от использования гарантировано

Буланов Александр Пользуюсь: Более года

6 ноября 2012 17:48, Полезный отзыв?

Достоинства

все достоинства в комментариях-не могу сформулировать лаконично :)

Недостатки

тяжелый (ну,это данность,а не недостаток) Внешняя линза чуть-ли не выпирает за край объектива (фильтр необходим) когда бленда в походном положении неудобно переключаться на ручной режим (редко,но надо) Главный недостаток-на длинном конце появляется втр

Комментарий

Купил недавно-так сказать первые впечатления. Объектив ШИКАРНЫЙ.потребность в фиксовом портретнике для меня пока отпала. Резкий с 2,8-это правда.диафрагму вообще трогать не хочется :) Мне,как любителю снимать птичек чуть нехватает фокусного,думаю об экстендере. Голворить особо нечего об этом объективе,если честно-если не пугает вес-НАДО брать.Задник рисует просто песня! Я вообще только недавно пришел в замечательной формуле-для полного счастья надо всего 2 объектива:этот и 24-105. и будет вам полное счастье :)

Петров Роман Пользуюсь: Несколько месяцев

6 марта 2013 14:28, Полезный отзыв?

Достоинства

1. Качество линз. 2. Светосила, f/2.8. 3. Широкий диапазон фокусных расстояний, на кропе превращается в мощный телевик. 4. Металлический корпус. 5. Ультразвуковой мотор(USM). ХА(хроматические аберрации) вообще нет. Наличие переходника для крепления

Недостатки

Всё пытаюсь найти, но пока безуспешно.

Комментарий

Буква L на объективе говорит сама за себя, в принципе любая L-ка будет выдавать отличное качество картинки. 70-200mm f/2.8 - идеальный вариант для репортажа, во многом благодаря своей светосиле. Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/cobavo/view/707842/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/cobavo/view/709478/?page=0

MasOyama-ru Пользуюсь: Более года

3 июня 2013 16:14, Полезный отзыв?

Достоинства

L-качество Canon. Удобство использования: лучший объектив для съемки спортивных мероприятий в помещении, хороший портретник, удобный "репортажник". объектив хорошо работает с экстендерами х1.4, х2.

Недостатки

тяжеловат для постоянного использования. и не является универсальным. нужен еще как минимум 24-70, а для кропа 16-35

Комментарий

Идеальный объектив для съемки спорта: татами, ковер, ринг.. можно использовать и на фф и на кропе. f/2.8 позволяет, практически в любом зале снимать на выдержки 1/800 - 1/1000, без использования критичных ISO

Власов Евгений Пользуюсь: Менее месяца

12 июня 2013 22:28, Полезный отзыв?

Достоинства

Качественно изготовлен, комплектация, красивые цвета, удобные фокусные расстояния, резкая картинка на 2.8, бесшумный, быстрый автофокус.

Недостатки

Для себя недостатков не выявил.

Комментарий

Использую его более полугода на кропе 60D. Впечатления только положительные. Вес, о котором так много написано совершенно не мешает, достаточно сменить ремень из комплектации камеры на другой (например blackrapid rs-4, как у меня) и вы забудете о весе камеры вместе с объективом. Макро не снимаю, поэтому дистанция фокусировки совершенно роли не играет. Полезные переключалки дистанций фокусировки (особенность телевиков). Кольцо фокусировки очень плавно и точно ходит, так же как и кольцо фокусных расстояний. Из пререканий могу сказать одно, иногда на бесконечности немного промахивается, но не критично. Отсутствие стабилизатора не мешает, т.к. если потренироваться, то можно научиться снимать и на 130 с рук. В итоге своей покупкой я доволен и это стекло останется у меня надолго.

Ильчишин Артур Пользуюсь: Более года

26 октября 2013 14:45, Полезный отзыв?

Достоинства

Невероятно цепкий и точный автофокус даже в связке со стареньким 5D mk2, точно бьющий в цель даже в условиях ужасной освещенности. Кайфовый рисунок с "закручиваением" боке, полностью рабочая открытая диафрагма, звенящая резкость на всех дырках. Выглядит к

Недостатки

Нет. Цена более чем рациональная за такое чудо.

Комментарий

С таким объективом на тушке можно стоять, ничего не делать и в радиусе 50 метров все будут думать, что ты крутой про. Очень рекомендую.

Аноним Пользуюсь: Более года

2 апреля 2014 11:53, Полезный отзыв?

Достоинства

Качество, живучесть

Недостатки

если придираться, тяжеловат

Комментарий

Пользуюсь объективом давно. Лет, наверное, пять. За все это время он у меня и использовался в хвост и в гриву, и падал, и в пыли бывал. Прошел через все, и хоть бы что ему. По-прежнему резкий, по-прежнему быстрый. Тяжеловат, конечно, но что же поделать, не для слабаков объектив. Особо хотелось бы отметить то, что в нем два режима фокусировки: с минимальной дистанцией фокусировки более трех метров, и с МДФ более полутора метров. На мой взгляд, рисунок поинтересней в положении "более 3м".

Жирнов Сергей Пользуюсь: Более года

20 сентября 2014 16:58, Полезный отзыв?

Достоинства

Замечательный объектив !Светосила , Качество изготовления , материал- металл, быстрый бесшумный автофокус ,резкость на всех "дырках" и дистанциях , красивое боке. Даже с телеконвертером Х1,4 светосилы хватает.

Недостатки

Я их не нашел.

Комментарий

Это мой первый телевик из "L"- серии.Ну и что тут скажешь : L-ка , она и в Африке L-ка . Ну и очень сложно с ним быть незаметным!

vl max Пользуюсь: Более года

24 декабря 2014 12:23, Полезный отзыв?

Достоинства

-Резкий уже с 2.8 -быстр как пуля) -Качественно собран -приятный рисунок, мягкое боке -Штативное кольцо и удобный чехол в комплекте -Вообщем все плюсы L класса))

Недостатки

Кому то может показатся тяжелым...но по мне это плюс, шевеленки меньше.

Комментарий

До него были 70-200 ф4 со стабом и без....этот лучше по рисунку,мягче боке, ну плюс светосила тащит.... а в остальном мало чем отличается от них. Сравнил его так же с ф2.8 со стабом разницы вообще ноль на 2.8...Оч нравится мне он...портреты не хуже чем на 135мм получаются)

Касьяненко Марина Пользуюсь: Более года

21 августа 2017 08:28, Полезный отзыв?

Достоинства

Резкость, скорость фокусировки, точность - все чистая правда во всех предыдущих отзывах

Недостатки

Не недостаток, но лично мне показалось, что было бы удобнее, если кольца зума и фокусировки поменять местами. Объектив достаточно тяжелый, а держать приходится ближе к камере, что несколько нарушает баланс

Комментарий

В личном пользовании сей девайс не имею. Брала несколько раз напрокат. Так что опыт пользования невелик, НО объектив просто шикарный. Использовала с 6D. На День Победы снимала с ним с утра до вечера. На удивление, в этот день было и солнечно и сильный дождь, но это никак не омрачило удовольствие пользования данным объективом. Вес, хоть и большой для девушки, но снимать очень удобно. Лично я не очень устала, а мужчине так вообще в самый раз. Люди действительно сразу обращают внимание, причем еще издалека. Весь альбом День Победы снят на него: http://fotki.yandex.ru/users/jigokutsushin/album/228090/ Объектив замечательный. Если бы была возможность, обязательно купила бы. А если у Вас есть, то настоятельно рекомендую ;) Это инструмент, который будет делать то, что вы хотите без промахов и ошибок в любых условиях.

Аноним Пользуюсь: Более года

3 января 2018 10:29, Полезный отзыв?

Достоинства

Красивые кадры, слов нет.

Недостатки

Цена

Комментарий

мылит левый край на разных фокусных. Заметно с разной степенью 1/3 кадра примерно, стабильно мыльная. У меня 6d и 650d Так же имеется осевой люфт крепления и люфт фокус кольца. Очень раздражает.

Милевский Антон Пользуюсь: Более года

8 марта 2018 08:05, Полезный отзыв?

Достоинства

Незаменим в некоторых жанрах, качество сборки олдскульное

Недостатки

Как всегда, вес/габариты/цена

Комментарий

Объектив из разряда must have для профессионального фотографа. Имею опыт общения с ним на протяжении нескольких лет - у коллеги видеографа (Да-да, он его использует на видео, несмотря на отсутствие стаба) частенько брал его для крупных планов и репортажки,а вчера купили его себе. Изначально хотел сэкономить и взять тамрон, тот по картинке на 2.8 мне тоже нравится, но сработало два "но": в сложных условиях съёмки репортажа тамрон может подвести в самый важный момент (скорость, точность) и в конце концов я работаю на этом объективе, а не для души его беру, поэтому экономия сомнительная. В общем, душите жабу и берите, фиксами его не заменить (а я пытался, были 85 и 135),более тёмным 70-200 4.0 его не заменить (а я пытался, года 4 назад купил 4.0L-на улице все отлично, в помещении начинаешь чувствовать себя ущербным). Вот такие дела:) P.s. Фотографии в низком разрешении, но общий дух объектива передают.

Самые популярные модели

Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro (A001) Canon EF

от 46085 руб

Canon EF 200mm f/2.8L II USM

от 41400 руб

Canon EF 70-200mm f/4L IS USM

от 45990 руб

Canon EF 200mm f/2.0L IS USM

от 400000 руб

Canon EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM

от 19890 руб

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

от 94450 руб

5.0

Кратко о товаре

телеобъектив, Zoom, АФ, УЗ мотор, 84.6x193.6 мм, 1310 г, Canon EF

Zoom-телеобъектив
подходит для Canon EF и EF-S
автоматическая фокусировка
минимальное расстояние фокусировки 1.5 м
размеры (DхL): 84.6x193.6 мм
вес: 1310 г

Общие характеристики

Производитель	Canon
Байонет	Canon EF
Тип объектива	телеобъектив
Фокусное расстояние	переменное
Автоматическая фокусировка	Да
Линейка	EOS

Canon EF 70-200mm f/2.8L USM отзывы

Добавить отзыв

Самые популярные модели

Кратко о товаре

Общие характеристики

Видеообзоры