Главная Электроника Фото и видеокамеры Объективы Nikon

Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor отзывы

Отзывы - 49
Описание
Характеристики
Видеообзоры

Латышев Борис Пользуюсь: Менее месяца

12 января 2011 22:06, Полезный отзыв?

122

Достоинства

Супер приближение. Съемка с рук - ни какой размытости.

Комментарий

Супер объектив. Это то о чем мечтал. Крупный Размер. Очень солидно.

Turexa Turexa Пользуюсь: Несколько месяцев

25 января 2011 00:06, Полезный отзыв?

Достоинства

Большой, супер Зум, подавление вибраций, подходит к младшим моделям, широкий диапазон фокусных, в купе с китом - полный комплект.

Недостатки

если берете к d3000, то объектив перевешивает фотик, и тот клюет при ношении на шее. Ну и минимальное расстояние 1,4 м - не очень удобно.Так что надо постоянно китовый с собой таскать.

Комментарий

Очень доволен объективом. Птичек, собачек теперь фоткаю издалека)))Круто)

Мухаметдинов Марат Пользуюсь: Менее месяца

16 февраля 2011 16:21, Полезный отзыв?

135

Достоинства

Теле, резкий, снимает хорошо, фокусируется довольно быстро. Не тяжелый.

Недостатки

Хитроспроектированная схема. При фокусировке передняя линза не просто вращается - она ещё и выдвигается вперёд сантиметров на 5-7. Этого не ожидал, не удобно. Конструктивно - пылесос, нужно быть морально готовым.

Комментарий

За такие деньги - отличный зум-объектив, зверьё снимать, птичек - удобно. Надо только не забывать на сильно удалённых сценах поджимать диафрагму, а то ГРИП маленькая, не всегда всё в неё влезает. на мой вкус, реальная диафрагма 8 и выше, но с VR можно и с такой снимать и не только днём - на 300мм снимал с рук на 1/60 секунды выдержки - резко получается.

Самсонов Станислав Пользуюсь: Менее месяца

14 марта 2011 14:18, Полезный отзыв?

Достоинства

Достойный zoom. Отличный стабилизатор на любом расстоянии при адекватной выдержке. Хорошая оптика, по сравнению с китом цвета более живые и реалистичные. Быстрый фокус. Отлично работает с глубиной резкости.

Недостатки

В афтофокусе живет своей жизнью, что не наблюдалось на других. В одном и том же положении и фокусном может на каждый снимок брать свой фокус. Такое поведение, к сожалению не предсказуемо. Автофокус так же напоминает "эффект памяти". При фокусировке линза

Комментарий

В целом девайс хороший. Доволен.

Овчинникова Лера Пользуюсь: Менее месяца

23 марта 2011 13:32, Полезный отзыв?

Достоинства

1.Цена (для такого объектива 12-13 т.р. не много) 2.отличное кач-во изображения. 3.много пластика (легкость ношения) 4.очень удобно крутить линзу фокусировки 5.отличная работа VR

Недостатки

линза на автофокусе ездит и выдвигается сама по себе, но, мне кажется,это дело привычки.

Комментарий

Отличный объектив за отличную цену, брала к нему еще вспышку и теперь вообще супер, у меня D3000 + китовый объектив...полный комплек, для начинающего фотографа, по-моему, большего и не надо)

Аноним Пользуюсь: Более года

29 марта 2011 11:32, Полезный отзыв?

Достоинства

Хорошие цвета. Резкий. Боке.

Недостатки

Пылесос. Ручная фокусировка не удобна. Автофокус медленноват.

Комментарий

Брал с d3100 в дабл кит комплекте. Хорош для фотоохоты.

rinat1980.a Пользуюсь: Несколько месяцев

14 апреля 2011 21:30, Полезный отзыв?

Достоинства

Фокусное растояние Стабилизатор

Недостатки

Темный Пылесос который даже мешает автофокусу Китай

Комментарий

Брал взамен 55-200 для работы в театре. Фокусные покрываают все необходимые, но очень темный. ИСО давить приходится...Жуть. Соответственно в помещении без вспышки (театр, спортзал и т.д.) из-за высоких ИСО картинку хорошую получить трудно. Стаб хороший, только довольно медленно схватывает и при съемки движущихся (танцующих) не всегда помогает. Пользуюсь недолго, но ощющение что картинка в сравнении 55-200 получается лучше. Особенно портреты. На дальнем конце слегка мылит. Я думааю что надо ставить знак равно между ценой и качеством. (брал за 12000)

slyspice Пользуюсь: Более года

1 мая 2011 00:19, Полезный отзыв?

138

Достоинства

-Цена, цена и еще раз ЦЕНА! -Широкий спектр фокусных -Стабилизатор -Неплохой автофокус. Не такой он уже и тупой и медленный как пишут. -Комплектация(бленда, сумочка - очень полезные вещи) -По сравнению со штатным 18-55 резкость на теж же 55мм при од

Недостатки

-темноват, поэтому и цена такая. -на 55мм. при 4,5 мылит, и на 300мм тоже подмылевает. Нужно играться диафрагмой. - Не хватает ступеней стаба на 300 мм. При 1/200 можно размазать кадр. - бленда откровенно колхозная, механизм защелкивания постоянно з

Комментарий

Снимал театральную сцену со вспышкой. Все супер. Фокусного хватает с лихвой. Попробовал со вспышкой и без. Если освещение отличное и это малоподвижные объекты то без вспышки при ИСО 600-800 и небольшой выдержкой можно снимать, выходит просто потрясающе. А если это танцующие то что бы не давить ИСО нужно подключать вспышку, правда дает красный оттенок при общих планах но в фотошопе все можно убрать. Портреты просто отличные, очень много просторов для творчества он открывает. В солнечную погоду можно творить потрясающие вещи. Одним словом после штатника просто маст хев! А особенно если давит жаба тратить огромные суммы на объектив и особенно если Вы обладаете бюджетным DX фотиком.( У меня D5000). Всем рекомендую. Браво Никон!

Дубровченко Александр Пользуюсь: Несколько месяцев

3 июня 2011 14:14, Полезный отзыв?

138

Достоинства

Отличное резкое стекло,причем даже на 300мм можно с рук добиться очень хорошего результата! Очень приемлемая цена за такое качество как сборки так и получаемых фотографий этим объективом!Фокусное расстояние от 55мм это несомненно отнесу к плюсам,т.е. можн

Недостатки

За такие деньги в принципе их нет,за исключением расположения кольца доводки фокуса и нестандартной бленды.

Комментарий

Купил неделю назад за 12800р.Очень доволен качеством (пр-во Китай)!Не плохие получаются портреты в мягких тонах,конечно тот же "полтинник" будет более реалистично и качественно всё прорисовывать,но сейчас речь не о нем).Как макро-объектив не подойдёт.Успел пощёлкать птичек-как телевик для фотоохты отлично себя показал,но с одной поправочкой-не успевает автофокус за быстро движущимися объектами,поэтому много мажет в этой ситуации,для этого вам нужно брать старшего собрата Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor, он более подходит для спортивных съемок и съёмок где нужен очень быстрый автофокус,а вот по качеству картинки они практически не отличаются, тестировали вчера с товарищем на своих D90 в одинаковых условиях с одинаковыми настройками,кому интересно чуть позже выложу у себя на странице.В общем могу смело рекомендовать этот объектив тем,кому нужен не дорогой,но качественный телевик для съёмок животных,портретов да и вообще любых событий где требуется хороший зум!

Карпишев Абай Пользуюсь: Более года

25 июля 2011 11:43, Полезный отзыв?

Достоинства

- цена, это наверное одно из главных достоинств данного объектива, так как 70-300 стоит в полтора раза дороже - вес, довольно легок - фокусное расстояние - отличный стабилизатор, снимал на ФР=300 с выдержкой 1/20, статику конечно же - рисует вполне пр

Недостатки

- АвтоФокус, не могу сказать, что медленный, но совершенно точно уступает 70-300, особенно, если снимать мелкие объекты - передняя линза вращается - но если учесть цену, так недостатков нет

Комментарий

Давно присматривался к объективу 70=300, даже поснимал немного, но на тот момент для меня цена была неподъемная, а тут вышел данный объектив. Я посмотрел снимки, почитал отзывы и решил взять, снимаю уже с марта месяца 2011 и ни разу не пожалел, так что рекомендую Снимки с него можно глянуть здесь: http://fotki.yandex.ru/users/erbala/tags/nikkor%2055-300

UncoNNecteD.kzn Пользуюсь: Несколько месяцев

14 августа 2011 22:24, Полезный отзыв?

Достоинства

Хорошая линза все что тут писали правда. В очередной раз перечислять нет смысла. Если вы хотите потратить на зум такого плана 2к вечнозеленых президентов конечно есть варианты намного лучше.

Недостатки

есть. Да темноват. Но за такие деньги они не значительные. Опять же ни кто не мешает доплатить штуку баксов будет светлее раза в два с лишним . Не проблема !

Комментарий

Когда почувствуете , что вам надо больше эту ветку читать не будите . А если стоит выбор брать или не брать ....могу сказать что БРАТЬ. Хороший объектив ! Примеры фото тут : http://public.fotki.com/UncoNNecteD/hbd0h-1/1eb0/

Козлов Александр Пользуюсь: Менее месяца

21 января 2012 18:29, Полезный отзыв?

100

Достоинства

Цена, качество.

Недостатки

Он же заявлен как любительский, высокого уровня, он этому и соответствует.

Комментарий

Недостатки указаные выше не все проявились. Бленда легко ставится и снимается, автонастройка практически такая же как у Kit18-55, для проф может быть и медленно, но это же не проф. Передняя линза выдвигается и поворачивается, но за нее крутить то не надо. С блендой же и стекло переднее прикрыто. Темный это тоже относительно. Ожидал худшего. В целом очень сомневался брать или нет. Думал подсобрать на более дорогую модель. Не ошибся, этого с головой хватет.

Котов Олег Пользуюсь: Несколько месяцев

3 июня 2012 15:51, Полезный отзыв?

Достоинства

- удобный диапазон фокусных на кропе - хорошая картинка для бюджетной модели - металлический байонет - понравилась бленда - безусловно цена

Недостатки

- самое главное, медленная скорость фокусировки, особенно заметно после использования 18-105 и 16-85 - мылит на открытой и фокусных от 200мм - работа стабилизатора не такая эффективная как хотелось бы, не всегда спасает, иногда долго ждешь когда начнет

Комментарий

Бюджетный вариант телевика, думаю картинка устроит многих неискушенных фотолюбителей, отличное дополнение к киту 18-55, в основном для неспешной съемки, не для фотоохоты и гонок однозначно.После того как непосредственно сравнил с никкором 70-300VR понял, что нужно срочно его продавать и брать последний. 70-300VR - лишен всех недостатков 55-300 перечисленных выше, после его покупки как-будто пересел с жигули на мерседес.

Грабуленов Грабулен Пользуюсь: Несколько месяцев

12 июля 2012 13:37, Полезный отзыв?

Достоинства

Конечно же цена + за эти деньги телевик! Мелал.байонет. Вес достаточно легкий. Линза. Ну и конечно AF-S, VR все это за малые деньги.

Недостатки

Практически нет. Блэнда как многие пишут плохо пристегивается и отстегивается - это ложь, все изумительно прищелкивается. Светочувствительность конечно маленькая, но я его брал для улицы, а не для поомещения.

Комментарий

Короче вещь отличная, берите не пожалеете. Качество можно глянуть тут: http://fotki.yandex.ru/users/grabulen/

Аноним Пользуюсь: Более года

20 июля 2012 16:52, Полезный отзыв?

Достоинства

Цена, металлический байонет, резиновое уплотнение на байонете. Бленда в комплекте. Отличный стабилизатор!

Недостатки

Медленный автофокус, вращается передняя линза, заметные хроматические аберрации.

Комментарий

Объектив привлекает ценой (11 399 руб.). Слабое место объектива - автофокус, и все, что с ним связано! При скудном освещении промахи автофокуса - обычное дело. Там где Nikkor 18-105 уверенно цепляется за объект съемки 55-300 беспомощно елозит "хоботом", и только лишь на 2-3 раз у него получается уверенно зацепиться за цель! Моторчик по звуку напоминает таковой в Nikkor 18-55, да и скорость та-же. К тому-же кольцо фокусировки блокируется при установке переключателя в положение "А", и вручную довернуть кольцо удастся только после переключения в положение "М". Оптический стабилизатор напротив показал себя только с лучшей стороны. Резкие снимки на длинном конце получаются вплоть до выдержек 1/10с. При сравнении с Nikkor 18-105 - качество картинки ниже, аберрации проявляются при каждом удобном случае. Зато рисунок у 55-300 интереснее, боке красивее. Наилучшая резкость в диапазоне 70-200.

Друзин Евгений Пользуюсь: Менее месяца

15 августа 2012 14:24, Полезный отзыв?

Достоинства

- Цена - Вес - Зум

Недостатки

Автофокус... Медленный, промахивается, был на авиашоу, пытался поймать им самолеты. Вывод - снимать только пейзажы, как крайность - воздушные шары и дирижабли

Комментарий

Купил как первый телевик - давно мечтал.. Что касается резкости - то все хорошо, но процесс фокусировки медленный и часто неправильный. Снимает хорошо при ярком свете.... Если учесть его цену, то все недостатки снимаются. Хотите лучше - платите больше.

Бутаков Илья Пользуюсь: Более года

2 октября 2012 21:06, Полезный отзыв?

Достоинства

Цена, качество сборки, фокусные расстояния, металлический байонет, стабилизатор изображения, вес.

Недостатки

Промахи автофокуса, выдвигающаяся передняя часть, светосила

Комментарий

Пользуюсь больше года, на D7000 выдает неплохую картинку. Хорошо моет задний фон, при съемке портретов (с фиксами не сравниваю), фокусные расстояния делают его хорошим трэвэл- зумом. Раздражают меня в нем медленный автофокус, который иногда еще и мажет, выезжающий хобот, который вращается при фокусировке. В общем, за такие деньги нормальное стекло, цена/качество соответствует.

Левин Роман Пользуюсь: Менее месяца

20 февраля 2013 10:20, Полезный отзыв?

Достоинства

диапазон фокусных покрывает все что нужно и не нужно; стабилизатор работает замечательно, дрожание рук на 300мм гасит прекрасно; картинка за эти деньги, лучше чем у 55-200, и 18-200; металлический байонет; хобот не выезжает под собственным весом.

Недостатки

диаметр резьбы для светофильтров 58мм; медленная фокусировка; вращение и выдвижение передней линзы при фокусировке; небольшой люфт фокусировочного кольца при автофокусировке.

Комментарий

За эти деньги отличная оптика для неспешной съемки. Если светофильтрами не пользуетесь, спорт не снимаете - смело берите! При использовании светофильтров: градиентного и поляризационного - все таки с ними на природе снимки значительно краше. У 18-55, 35 1.8 (для съемки в помещении), и 55-200 IF-ED (полный набор, наилучший по соотношению цена-качество) диаметр резьбы для светофильтров 52мм, что позволяет использовать один и тот же фильтр на всех трех объективах,а покупая 55-300 - на него фильтр придется покупать отдельно, то же касается 70-300. При фокусировке, передняя линза вращается, а вместе с ней и фильтр, после чего приходится приходится крутить снова фильтр!!! Кажется все хорошо, НННООООО есть люфт, который немного сбивает фокус и приходится дофокусироваться снова (фильтр снова подручивать хоть не нужно). Вот эти лишние действия, как минимум раздражают + еще и время тяряешь за которое можно кадр прозевать(((Недостатки не критичны, но для меня существенны: поэтому я бы лучше взял 55-200 IF-ED! Менять 55-200 на 55-300 или наоборот - тоже смысла нет! Могу сказать, что за время использования нескольких объективов - их менять местами надоело (особенно во время путешествий). Поэтому, как появится свободная денюжка куплю 18-200 картинка значительно хуже не станет, а вот удовольствие в разы увеличится!

Валерьевич Станислав Пользуюсь: Более года

4 марта 2013 19:41, Полезный отзыв?

Достоинства

За свои деньги очень достойный вариант телевика, тем более что на кропе получаем фокусное аж до 450 мм.Х А вполне умеренные и легко правятся в любых редакторахПо скорости фокусировки - вполне достойный вариант для своей ценыДает приличную резкость при пра

Недостатки

Я бы отнес только вращающуюся переднюю линзу и (лично для меня ввиду фото сумки небольшого размера), чтобы цилиндр занимал наименьший размер: либо приходится перед тем как выключить фотоаппарат сфокусироваться на бесонечность; либо переключиться в режим м

Комментарий

Немного примеров есть на моей странице http://fotki.yandex.ru/users/stanislav-val/tags/nikon 55-300 f 4.5-5.6g ed dx vr af-s

Лисин Николай Пользуюсь: Менее месяца

9 марта 2013 18:01, Полезный отзыв?

Достоинства

- резкий; - стабилизатор работает на "отлично", никакого мыла на длинном конце; - фокусного хватает для всего; - тихий.

Недостатки

- вращающаяся передняя линза; - не очень быстрый автофокус, но у бюджетного зума по-другому и не будет.

Комментарий

В целом - прекрасное стекло из своей ценовой категории. Если одеть его вместо кита, сразу замечаешь, что он резче. Фокусного 300 мм хватает для всего, даже мелких птиц им фоткать вполне сподручно. За вращающуюся переднюю линзу вполне можно простить - зато туда засунут отличный оптический стабилизатор. В комплекте есть добротная цилиндрическая бленда.

Возмездие Русское Пользуюсь: Менее месяца

4 апреля 2013 22:33, Полезный отзыв?

Достоинства

Отличный зум, автофокус, выходит замечательное боке, стабилизатор отличный - снимки выходят без шевеленки, приятный на вид и на ощупь.

Недостатки

Тёмный, это умеренно выражено, например, при пасмурной погоде. Случаются небольшие цветные хроматические аберрации на 300мм у объектов на фоне неба. С блендой часто случается виньетирование по углам снимка. Автофокус бывает сложно зафиксировать на нужн

Комментарий

Брал к d5100 в добавок к объективу kit 18-55, общие впечатления положительные. В комплекте бленда и мешочек. Самый доступный по цене объектив с таким качеством и характеристиками.

Зыкин Илья Пользуюсь: Несколько месяцев

6 мая 2013 20:15, Полезный отзыв?

Достоинства

Отличное сочетание цена/качество

Недостатки

не обнаружил

Комментарий

1) СТЕКЛО: я не профи, просто снимаю в удовольствие на 5100. После поездки в Павловский парк и съемки белок и птиц - очень доволен! Качество очень хорошее. Автофокус работает хорошо. Фотки резкие. Если надо фоткать объекты на расстоянии - отличное стекло! За такие деньги даже не стоит и думать - оно себя оправдывает на 120%. Ни секунды не пожалел. Самолет в небе: http://cs425818.vk.me/v425818742/509/GVcgZFbcqXo.jpg Дерево: http://cs425818.vk.me/v425818742/500/QPi3AKZrPrg.jpg Белка: http://cs425818.vk.me/v425818742/347/GvJH3In29vo.jpg Птичка на дереве: http://cs425818.vk.me/v425818742/359/XRi-ldG4iyk.jpg Птичка: http://cs425818.vk.me/v425818742/404/jyqLi4gJTWw.jpg Почки на дереве: http://cs425818.vk.me/v425818742/48b/_339vwssLLA.jpg 2) ЦЕНА: На удивление цена была меньше на 1000 чем у других. 9200 против 10200 и выше. Наверное попал под рекламную акцию. Доволен конечно.

Желтышев Константин Пользуюсь: Более года

24 мая 2013 23:49, Полезный отзыв?

Достоинства

Диапазон фокусных расстояний позволяет в большинстве случаев не менять объектив Хороший стабилизатор, я совсем не атлет и после пары часов беганий по горам фотоаппарат с объективом для меня тяжеловато держать, но и при этом практически нет шевеленки Зум

Недостатки

медленноват автофокус, но когда привыкаешь, можно даже ласточек в небе им ловить, а уж таких пернатых как канюки, коршуны или другие парящие - вообще запросто Темноват немного, но в дневное время на улице вполне хватает

Комментарий

Пользуюсь им год, и в горах и полях и просто во дворах, пыли нет, сделан добротно. За свою цену мне кажется одно из лучших предложений Никона. Категорически не согласен с теми кто ругает автофокус. При фокусировке по 1 точке ловит четко даже мух, и мелких птиц в густых веточках. Ну а то что удлиняется при фокусировке, и потом в ручную надо доворачивать, чтоб в сумку сложить, ну так это просто мелочи. Это достать из сумки и сфоткать надо быстро, а складывать торопиться не стоит :) Мое мнение: берите, не пожалеете На моей страничке есть нестолько фоток с тушками D3000 и D5200

Таиров Илья Пользуюсь: Несколько месяцев

2 июня 2013 22:15, Полезный отзыв?

Достоинства

Цена, масса, фокусное расстояние

Недостатки

Не сильно быстрый фокус, светосила

Комментарий

Объектив супер, особенно для тех, кто покупает первый телевик. С плохим освещением даже не думайте снимать с рук. При хорошем свете на природе картинка нравится больше, чем на полтиннике 1/8. Фокус иногда тупит. При максимальном приближении долго не может определиться куда ж ему фокусировать. Решается плавным отдалением и зумированием. Непосредственно скорости фокусировки вполне хватает для динамичных событий (снимал гонки) http://cs309428.vk.me/v309428246/547b/bIS8s9j-j1w.jpg http://cs309428.vk.me/v309428246/545d/xbEqdh8Xb0o.jpg http://cs309428.vk.me/v309428246/5485/hAtgvizYKAc.jpg

tm300 Пользуюсь: Несколько месяцев

29 июня 2013 12:55, Полезный отзыв?

Достоинства

Цена, стаб

Недостатки

Темный , съемки в помещении только с пыхой, автофокус хотелось бы побыстрее

Комментарий

Отличный объектив, юзаю с д90. Нравится его работа на фокусных от 70 до 135 - картинка айс. Дальше начинается мыло. Ну это уж если придераться. На 300 мм нравится снимать архитектуру, улицы. Стаб не плох вот это http://cs14107.vk.me/c323423/v323423220/7145/ifRcP5j8jak.jpg снято с рук на 1/40. Так же примеры фото можно увидеть тут http://dndz.ru/2013/06/22/brezhnevskie-kruche-25-foto/ Хорошее стекло но решил продать (обращайтесь) и доложить деньги на 70-200. Просто уже вырос с этих штанишек. Если у Вас это первый объектив то разницу по резкости будет видно сразу. Меня когда то это привело в восторг. В байонете сидит плотно, качество сборки отличное - поставил 4 лишь за бленду, прокручивается и я всегда боюсь ее потерять, хотя не спадала. Автофокус мог бы быть пошустрее и цепче - но для бюджетного объектива - хорош. на 35 1.8 - автофокус намного тупее. В темное время суток плохо цепляется. Но это стекло не для съемок в сумерках и помещениях. Отлично раскрывается при естественном освещении. Для уличной репортажки или жанровой съемки не заменимый вариант.

Половнев Никита Пользуюсь: Несколько месяцев

29 июня 2013 20:28, Полезный отзыв?

Достоинства

+резкий +300мм вполне рабочее(не мылит как тамрон) +металлический байонет + стабилизатор (на 55мм с ним можно с 1\4 секунды без проблем снимать с рук) +цена +бленда, мешочек

Недостатки

- медленный автофокус - резкость тем выше, чем сильнее закрыта диафрагма( у меня максимальная резкость на f 11-16)

Комментарий

Купил сие орудие, так как хотелось поснимать птичек и предметы к котрым не подобраться. Удивил ценой, резкостью, которая на достаточно высоком уровне, правда чем сильнее вы зажмете диафрагму, тем большая часть кадра будет резкой. Максимальная резкость по всему кадру в районе f 11-16 и в районе 70-200мм. Удивил также и стаб, зажимаешь фокусировку и картинка замирает, однако не всегда спасает. Фокусируюсь по одной точке, и проблем с точностью не возникает, разве что надо полсекунды подождать пока моторчик прогонит через всё фокусное расстояние фокус. Снимал и бега собак, и мотогонки, брака по фокусу очень мало. Учитесь пользоваться настройками фокусировки.

Куликова Татьяна Пользуюсь: Менее месяца

12 августа 2013 12:56, Полезный отзыв?

Достоинства

Цена, вес, фокусное расстояние, стабилизатор

Недостатки

Светосила

Комментарий

Очень люблю это стекло. Если бы не необходимость иногда снимать в темных помещениях, пользовалась бы им почти все время. Немного мылит на 300mm, но не всегда и не критично. Автофокус не самый шустрый, хотя я наловчилась снимать даже спорт. Легкий, удобный, достаточно резкий - в общем за такие деньги одни достоинства. Из аналогов есть 55-200, у 55-300 картинка лучше в разы.

Аноним Пользуюсь: Менее месяца

15 сентября 2013 11:27, Полезный отзыв?

Достоинства

-Цена -Фокусные расстояния -Наличие стабилизатора -Весьма резкая картинка на всех фокусных расстояниях -Вес -Хороший рисунок(хотя это субъективно) -Наличие автофокуса

Недостатки

-темноват, но это ерунда, для любительской съемки вполне подойдет -очень медленный автофокус, но он есть=) -уродская бленда -неудобное кольцо фокусировки -вращается передняя линза

Комментарий

Пока не успел оценить все плюсы и минусы данного девайся, описал те, которые сразу ощущаются. Если учесть цену данного объектива, то упомянутыми недостатками можно пренебречь! http://img-fotki.yandex.ru/get/4401/12314023.c/0_70098_78614d90_XL http://img-fotki.yandex.ru/get/5601/12314023.c/0_70099_f115114f_XL http://img-fotki.yandex.ru/get/6000/12314023.c/0_7436d_132bafe_XL http://img-fotki.yandex.ru/get/9300/12314023.10/0_92ac8_b8cd2289_XXL.jpg

Тарасов Алексей Пользуюсь: Менее месяца

19 сентября 2013 11:13, Полезный отзыв?

Достоинства

Большой диапазон фокусных расстояний. Небольшой вес. Качество изготовления - приятно держать в руках.

Недостатки

О них писали другие авторы - повторюсь: медленный автофокус, часто промаховается. На удаленные объекты (например - летящий самолет) очень медленно наводится.

Комментарий

О всех недостатках этого объектива знал еще до покупки. Но сын (ему 2 года и 4 месяца- да,да -это не шутка) любит посмотреть на самолеты в Пулково и по фотографировать их. Поэтому выбирал что -то недорогое. Как результат - ожидания худшего не оправдались - объектив нормальный за адекватные деньги. Да и неплохие портреты получаются. Но съемка только при солнечной погоде.

сш саша Пользуюсь: Несколько месяцев

13 октября 2013 02:33, Полезный отзыв?

Достоинства

Обычный бюджетный теле объектив с автофокусом и стабилизацией изображния

Недостатки

Слабенький по светосиле, но в условиях дневного и вечернего освещения вполне хватает, темболее все бюджетные объективы имеют примерно такую свето силу, а мне не привычно так как до этого имел дело со светосильной оптикой Panasonic lx5, которую использую т

Комментарий

Это мой первый объектив как и первая зеркалка,тушка 5100.Покупкой доволен.Есть моменты конечно небольшие минусы, но они испрвляются в более дорогих телевиках,а это обычный бюджетный теле объектив.

Самые популярные модели

Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor

от 13400 руб

Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX ED Zoom-Nikkor

от 7690 руб

Nikon 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR AF-P DX

от 14373 руб

Nikon 70-200mm f/4G ED VR AF-S Nikkor

от 76900 руб

Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor

от 33900 руб

Nikon 300mm f/4E PF ED VR AF-S Nikkor

от 149900 руб

4.0

Кратко о товаре

телеобъектив, Zoom, кроп, стабилизатор, АФ, УЗ мотор, 76.5x123 мм, 530 г, Nikon F

Zoom-телеобъектив
крепление Nikon F, встроенный мотор
для неполнокадровых фотоаппаратов
встроенный стабилизатор изображения
автоматическая фокусировка
минимальное расстояние фокусировки 1.4 м
размеры (DхL): 76.5x123 мм
вес: 530 г

Общие характеристики

Производитель	Nikon
Байонет	Nikon F
Тип объектива	телеобъектив
Фокусное расстояние	переменное
Автоматическая фокусировка	Да
Линейка	Серия D

Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor отзывы

Добавить отзыв

Самые популярные модели

Кратко о товаре

Общие характеристики

Видеообзоры