Главная Электроника Фото и видеокамеры Фотоаппараты Olympus

Olympus SP-600 UZ отзывы

Отзывы - 48
Описание
Характеристики
Видеообзоры

Беляев Александр Пользуюсь: Более года

16 мая 2010 21:45, Полезный отзыв?

333

Достоинства

AA,встроенная память,экономичность

Недостатки

Нет режима медленной синхронизации

Комментарий

Купил этот аппарат за 9тыс неделю назад (5 лет использовал Oly770uz)Этот аппарат полностью автоматический, ручных настроек нет, за исключением выставления iso в режиме "Р"(МИНУС:в других режимах iso выставляется автоматом, при недостатке света 800-1600 отсюда большие шумы ).Встроенная память 1гиг(доступно около 800мб)содержит софт и русск. инструкцию(6о стр).Большой яркий экран. Автофокус имеет три режима : определяет лица, точечный (по центральной рамке) и следящий автофокус.При хорошем освещении фокусируется довольно быстро. Для затененных объектов есть мощная лампа подсветки автофокуса..Использую карту SDHS(6).Фотки записываются шустро.Очень нравится макро(с 15см) и супермакро(1см).В реж. Суперм. Зум недоступен.Фотографии в меру сочные.Столкнулся с проблемой просмотра видео на обычном DVD.Формат H.264 не поддерживается бытовыми плеерами.Перекодировка ухудшает качество.Как правило, в фотоапп. оптического зума при видеосъемке нет по определению(чтобы не записывался звук трансфокатора). Опт.зум нужно выставить только ДО нажатия кнопки записи. Можно, конечно, использовать цифр. зум, который при видеосъемке работает, только надо включить цифр.зоом в настройках.Однако использование цифр.з. неизбежно приводит к ухудш. качества видео(малая часть картинки как бы растягивается на весь экран).Фотик очень экономичный.Купил комплект аккумул.Раз зарядил (4шт ТРОФИ 2500mah) снял около 250 фото (со вспышкой и без)минут 20 видео, активно пользуюсь просмотром (разрядился на 1/3).Сделан добротно,удобно лежит в руке.При включении объектив выдвигается и крышка соскальзывает.Вспышка мощная,режимы:авто, красные глаза и принудительная.МИНУС: нет режима медленной синхронизации.Почти все снимаю в режиме "Р" с минимальным(100-200)iso. Компьютер определил сразу.Фото скидываются быстро.Хотя для меня удобнее пользоваться картридером. В целом для домашнего использования аппарат замечательный. Покупкой доволен.На сайте 3dnews появился подробный обзор этого фотоаппарата.

kolja93rus Пользуюсь: Более года

18 июня 2010 15:20, Полезный отзыв?

119

Достоинства

Очень экономично расходует заряд батареек. Довольно удачные режимы макро и супермакро съемки. Встроенная памать около 1гб + флэшка SD(но покупать отдельно) 3 режима для панорамной съемки : 1 ручной, 2 для склейки на компьютере,3 автопанорама (при съемк

Недостатки

Отсутствие оптического зума при сьемке видео. В авто режимах берет высокое iso как следствие появляется много шумов.

Комментарий

Для своей стоимости практическ идеальная модель.Очень экономично расходует батарейки (АА*4шт 2500 порядка 700 снимков с использованием вспышки и подсветки автофокуса) Хорошо подойдет как семейный фотоаппарат или для начинающих.

Смирнов Александр Пользуюсь: Несколько месяцев

3 июля 2010 00:33, Полезный отзыв?

Достоинства

Удобно держать одной рукой, встроенная память около 800 мб, удобное и понятное меню, комплектация неплохая, стильный (я взял черный), качество фотографий приятно удивило, энергию расходует с умом

Недостатки

ЖК экран слишком тонкий (думаю пленку купить), крышку обьектива хотелось бы с защелкой, как на заркалках, темноты боится (как и большинство фотоаппаратов)

Комментарий

Выбирал между кэноном sx 120 и оликом! Олик приглянулся удобством управления, держания, внешним видом! Это мой первый цифровик, я доволен покупкой!

Мамонов Владимир Пользуюсь: Несколько месяцев

15 июля 2010 15:38, Полезный отзыв?

Достоинства

после моего цифрового фотика OLYMPUS 240 - эта ФОТОкамера супер!Устраивает ВСЁ,хорошее видео,удобное меню,так что инструкцию пришлось не читать - замечаний особых нет...

Недостатки

Крышка объектива слетает,хотелось бы иметь замок как у зеркалок.Нет увеличения при видеосъёмке.Было бы замечательно иметь видоискатель,хотябы хиленький ))))))

Комментарий

За такие деньги он полностью себя оправдывает!После подобного фотоаппарата - мыльницу уже незахочится !

Аноним Пользуюсь: Несколько месяцев

29 июля 2010 21:08, Полезный отзыв?

Достоинства

Большой зум

Недостатки

смазывает снимки когда фоткаешь без вспышки в помещении ( если фоткать двыжущий предмет или рука немного дрогнула при нажатии на кнопку). тугая кнопка спуска. 4 пальчиковых аккума varta 2700 и зарядка ataba(умная) обошлась ещё в 40у.е.

Комментарий

за ети деньги супер фотик (200ye). стоит как мыльница

shevtchenko sasha Пользуюсь: Несколько месяцев

1 августа 2010 00:08, Полезный отзыв?

Достоинства

Хорошо получается макросъемка. ХОРОШИЕ СНИМКИ НА МАКСИМАЛЬНОМ зуме. Довольно мощная вспышка. Хорошо сидит в средней руке.

Недостатки

Cлабая светосила объектива. Фото на автомате в помещении шумят, но можно поиграться настройками и немного улучшить. Cравнивал CANON A 540 C Olympus SP-600 UZ на улице при хорошем дневном свете и особой разницы не увидел. На средних режимах фотик как фотик

Комментарий

Зум и макро вот по большому счету и все достоинства. И еще приемлимая цена 1800 гр. Параметры видео интересуют мало так, как это не видеокамера.

Пупкин Василий Пользуюсь: Несколько месяцев

3 августа 2010 12:24, Полезный отзыв?

Достоинства

Хороший зум, отлично работает на длинном конце, неплохое видео

Недостатки

качество фото

Комментарий

Вот меня просто удивляют, кто пишет, те кто попробовал, на мыльницу уже не вернутся, а что по вашему сейчас у вас в руках? То что он громоздкий еще не значит, что это зеркалка. Вы подумайте матрица 1/2,33" при 12 Мп. Это мыльница, причем не самая удачная, для такой матрицы нужно максимум 10 Мп, а еще лучше 8. Отсюда и фотки страдают плохой четкостью...

Бол Ген Пользуюсь: Несколько месяцев

3 августа 2010 20:17, Полезный отзыв?

123

Достоинства

Цена/качество 100% соответствует! Купил 19.06.2010 за 7156 руб. Хорошее качество снимков, удобное и понятное меню (разобрался без инструкции), приличный zoom, включение записи видео одной кнопкой.

Недостатки

Zoom при съёмке видео работает, только если отключить звук.Ручных настроек почти нет (но мне это и не нужно т.к. фотоаппарат брал не для профессионального использования, а увидил-достал-сфоткал-убрал, а имеющиеся режимы достойно с этим справляются).

Комментарий

Я сразу определился, что фотик должен быть с хорошей оптикой. Выбор стоял между Fujifilm FinePix S1800 и OLYMPUSом. Сделал снимки и снял видео в магазине тем и другим. Загрузил в ноутбук, результат — олик рулит :-) фотки просматривал в проге ACDSee 5.0. Цвета живые, насыщенные, при увеличении снимка чётко видны мелкие детали в отличие от фуджи. У файнпикса цвета серые, бледные, при увеличении мелкие детали сливаются, нет чётких границ. Для интереса сравнил с OLYMPUS Mju-5010, при одинаковых параметрах, ощутимая разница в качестве. Всё-таки оптика должна быть хорошей! И хоть он не такой компактный, но качество фоток для меня важнее :-)

Аноним Пользуюсь: Менее месяца

1 сентября 2010 22:28, Полезный отзыв?

Достоинства

Соотношение цена/качество Отличные снимки для фотика такой категории

Недостатки

Слетает крышка с объектива Нет видоискателя

Комментарий

Рекомендую. Днем, вечером, в помещении - снимки хорошие. Впечатлило качество при съемке на максимальном зуме с рук. Неплохое макро. Фотоаппарат 4 по счету, есть с чем сравнивать

Грузд Рома Пользуюсь: Менее месяца

10 сентября 2010 17:43, Полезный отзыв?

Достоинства

удобно дежать в руках, удобное меню, ну и сделанные снимки устраивают покачеству в отличие от такой же мыльницы соньки!

Недостатки

мне как любителю не видны

Комментарий

отличный фотик за свои деньги, раньше был опыт использования олика 570 по моему и впечатления тоже на то время хорошее!

Штром Виктор Пользуюсь: Менее месяца

11 сентября 2010 22:55, Полезный отзыв?

Достоинства

Как для любителя очень хороший фотоаппарат.Множество настроек и все интуитивно понятны.После экспериментов с настройками получаются, очень даже, хорошие фотографии.

Недостатки

Пока не обнаружил.

Комментарий

Для получения хороших фото не поленитесь полазить по настройкам вашего аппарата.

Аноним Пользуюсь: Менее месяца

23 сентября 2010 00:04, Полезный отзыв?

Достоинства

Плюс в том что мегазум, как написано, снимает неплохие фотки на максимуме. Обычный в простоте, при хорошем понимании фото можно подлавчится. Требуемые функции + обработка фоток в оннлайн режиме. Неплохая вспышка, надолго ли ее хватит правда.

Недостатки

1)видео некачественное, хотя это и + и -: он же не рассчитан на видео. 2) четкость фоток на ПК очевидно ухудшается, особенно если увеличить. 3) на батарейках, а не литых акках 4) неудачный варинт перехода от мыльнице к любительским фотикам.

Комментарий

Считаю его любительским, но и мыльницей обычной не назову. Если мыльница то одна из лучших? В принципе вот и все. Если взять с собой на шашлыки на природу, на Футбол с буйными фанами, то выглядит солидно и разбить не жалко.

Игорь Блохин Пользуюсь: Более года

2 октября 2010 15:01, Полезный отзыв?

Достоинства

отличный зум,качество видео для фото весьма приличное,стабилизация работает на отлично

Недостатки

в процессе зуммирования теряет фокус

Комментарий

за эти деньги весьма достойно,cenon Ll10 отдыхает

кочетков василий Пользуюсь: Несколько месяцев

7 октября 2010 22:04, Полезный отзыв?

Достоинства

Отличное качество фото при любом освещении(не поленитесь покопаться в настройках),скорость серии супер(феррари отдыхает),отличный зум, отличное видео, батарейки а не аккумулятор считаю большим плюсом, очень экономичное энергопотребление(батарейки что шли

Недостатки

...их не много: Нет видоискателя,дайте подумать, что-же ещё...м.м.м.м., да,хотелось-бы чехол в комплекте,ну и пожалуй это всё...

Комментарий

На мой взгляд- аппарат просто замечательный!!! Рекомендую всем, кто пока ещё не ,,испорчен,, зеркалками!!!

Шамуэй Гордон Пользуюсь: Более года

16 октября 2010 10:36, Полезный отзыв?

Достоинства

Недорогой. Достаточно экономичен: за недельную поездку к морю заряжать аккумуляторы не потребовалось. Мощная вспышка.

Недостатки

Качество изображения: шумы. Автофокус медленный и не всегда адекватный, особенно на малоконтрастных объектах и на "длинном фокусе"

Комментарий

Просто недорогой компакт на свои деньги. Матрица маленькая, а мегапикселей много. Отсюда и шумы. Зум большой, а стабилизатор "никакой". Иногда возникает ощущение, что старенький Nikon Coolpix 4600, снимал куда лучше: чувствительность там только 100 и 200, зато шумит меньше и ББ по образцу выставляет.

Аноним Пользуюсь: Более года

21 октября 2010 00:40, Полезный отзыв?

Достоинства

Купил... рад...

Недостатки

Все устраивало, но возник вопрос с выбором карты памяти. После запроса к изготовителям получил ответ: до 32 Гб !!!!!! И дали страницу соответствий на SP-600UZ и SP-800UZ : http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/compati/media/sd/en_2010_01.h

Комментарий

из SP-600UZ и SP-800UZ на мой взгляд удобнее и надежнее первый!!! Выбирал месяц))))

балаганов саша Пользуюсь: Несколько месяцев

26 ноября 2010 21:41, Полезный отзыв?

Достоинства

4 пальчиковых батарейки всегда можно купить в любой будке если издохли аккумы, а поснимать еще охота! хорший зум!

Недостатки

авто режим омно-нормальных фоток небывает!! все приходится вытягивать в Pikasa фотошоп! когда береш в руки так о хочется заглянуть в глазок которого нет!

Комментарий

на 12 пикселях снимать можно только при хор. освещении и на улице, в противном случае после нажатия спуска картинка зависает кнопки не реагируют, приходится вынимать батарейки, а это очень раздраконивает! режимы типа спорт работают только на 5пикселях, 8-12 картинка виснет! выкручиваюсь в ручном режиме с iso и балансом белого! могли бы просто написать правду - четко работает не выше чем при 5-ти пикселях, а не выдумывать 8-12!

Аноним Пользуюсь: Несколько месяцев

1 января 2011 16:37, Полезный отзыв?

Достоинства

ФОТОКАМЕРА ОБАЛДЕННАЯ! Качество на все 100% ; я очень довольна покупкой, а виде в качестве HD - просто снимается как фильм, чёткой,качественно, и звук потрясен! макросъёмка очень чётко фотографирует тот объект который мне нужен. МЕНЮ - достаточно лёгкое

Недостатки

недостатков нет.

Комментарий

xfgsez2011 Пользуюсь: Менее месяца

4 января 2011 16:09, Полезный отзыв?

Достоинства

дизайн (какбэ), возможно что достоинств так пока и не оценил

Недостатки

Стоит не дорого, это да. А так, аппарат для блондинок, пользующихся только режимом "авто". Ручных настроек вобщемта нет. Макро съёмка - НИКАКАЯ. Сравниваю со своим старым Canon A-620. Предпочитаю до сих пор снимать только им. Фотал сегодня с зумом лунное

Комментарий

Илюшик Александр Пользуюсь: Менее месяца

8 января 2011 17:07, Полезный отзыв?

Достоинства

Olympus SP-600 UZ-нормальная камера.Купил для быстрой и не заморачиваемой сьемки.Видео в HD снимает нормально ,можно не заморачиваться с перекодированием пишет в Н.264 ,о этот кодек понимают все современные HD плееры ,а также блурей проигрыватели.Скопиров

Недостатки

ручных настроек почти нет,видеоискатель

Комментарий

GOOD

Воробкало Иван Пользуюсь: Более года

17 января 2011 00:57, Полезный отзыв?

Достоинства

Единственное, что понравилось - некоторые режимы съёмки(например "Гламур" иногда доставляет)

Недостатки

Очень много недостатков 1) Отсутствие каких бы то ни было ручных настроек (ну, помимо зума) 2) неправильная цветопередача и баланс белого 3) замыленность большинства кадров 4) часто шумит даже при хорошем освещении и правильном исо 5) звук пишет отвр

Комментарий

Покупал на смену поломавшемуся c-770uz. Удобств у этого фотоаппарата, конечно, побольше, НО, блин, ничего практически не регулируется, цветопередача, ББ и прочее оказываются на экране ПК просто неверными и уже никакая обработка не поможет, хотя и так не хотелось бы тратить время на обработку многих фото. В итоге вернули камеру в магазин.

Щербин Андрей Пользуюсь: Менее месяца

28 января 2011 22:58, Полезный отзыв?

Достоинства

обычный фотоаппарат каких либо достоинств в данном аппарате не вижу

Недостатки

нет видоискателя не всегда хорошая стабилизация и чёткость изображения

Комментарий

в целом доволен

КЕРИНА КАРИНА Пользуюсь: Более года

8 февраля 2011 18:02, Полезный отзыв?

Достоинства

1)отличный зум 2)12 мегапиксилей и ещё очень много перечислять!!!3)отличное качество

Недостатки

изображение расплывается,и очень тяжёлый корпус

Комментарий

вообще модель отличная покупайте не пожалеете!!

Аноним Пользуюсь: Менее месяца

21 февраля 2011 15:04, Полезный отзыв?

Достоинства

Качественная оптика (в своей категории), цветопередача, простое интуитивно понятное меню, эргономика на высоте!

Недостатки

Нет видоискателя (при ярком свете трудно различить обьект сьёмки), нет ручных настроек (приоритет выдержки-диофрагмы)

Комментарий

Получил как подарок на Н.Г. Многое в фотоаппарате раздрожало (снимки в режиме макро-расплывчатые), потом разобрался с настройками почитал книги по фотоделу. Снимки получаются чёткими, естественных цветов. Думаю купить штатив и трипод (для чёткой макро и обычной съёмки). В руке сидит как влитой-не выронишь. Фотоаппаратом доволен. Если вы не распологаете большой суммой денег (в пределах 10тыс.)можете приобрести!

Зеленцов Алексей Пользуюсь: Менее месяца

10 марта 2011 15:38, Полезный отзыв?

Достоинства

Недорогой суперзум с хорошим быстродействием и высоким качеством снимков. Хороший вариант для универсального туристического фотоаппарата.

Недостатки

нет видоискателя

Комментарий

jmpus Пользуюсь: Менее месяца

12 марта 2011 20:25, Полезный отзыв?

Достоинства

Присоединяясь к отзывам остальных владельцев этой модели,считаю, что минимум настроек является для этого аппарата скорее преимуществом, позволяющим тут же получать хорошие результаты даже мало мальски теоретически подготовленным любителям. Кстати, он отли

Недостатки

Маркий и не очень прочный экран я защитил вырезанной по размеру пластинкой из тонкого оргстекла. Для меня, как для опытного любителя, недостатков в этом аппарате, в сравнении с аналогами, просто нет.

Комментарий

Аппарат приобретался как фото- и видеокамера в одном корпусе. Хорошее фото и качественные видеосюжеты превзошли все ожидания!

Аноним Пользуюсь: Менее месяца

12 марта 2011 22:31, Полезный отзыв?

Достоинства

Хорошая эргономика Шикарный ЗУМ Наличие видео Довольно неплохие фотографии при макро и на природе

Недостатки

Неудобное меню (по сравнению с другими производителями) При слабом освещении очень много шума в помещений плохо справлялся с балансом белого Отсутствие ручных настроек (хотя бы диафрагма и выдержка)

Комментарий

Крайне не доволен этим фотоаппаратом. Создает впечатление недоделанного продукта. Не пытаюсь сравнивать его с зеркалками или полупрофессиональными фотоаппаратами. Но по мне, за эти деньги можно приобрести, что нибудь получше. Единственный плюс, это оптический супер ЗУМ. Но на практике он применяется крайне редко.

FOXaid Пользуюсь: Более года

26 марта 2011 08:02, Полезный отзыв?

Достоинства

Замечательная оптика,превосходный zoom,скорость серии снимков,макро на высоте,АА,800Мб встроеной памяти,мгновенный запуск,хорошее видео,сборка Индонезия.

Недостатки

Поскольку считаю,что сравнивать сей гаджет с зеркалками глупо скажу так:в этом аппарате недостаток вижу только в отсутствии чехла и плёнки на ЖК дисплее.

Комментарий

Прочитал я тут все отзывы об ОЛЬКЕ и пришел к выводу,что некоторые пытаются предъявить умопомрачительные претензии к нему.Господа,это всего навсего любительская камера,ОЧЕНЬ КАЧЕСТВЕННАЯ и практически идеальная в сваоём классе.Никому в голову и не должно было прийти сравнивать её с полупрофи и уж тем более с профи камерами.С мыльницами я бы тоже не сравнивал.Хоть немного но он всё таки стоит в стороне от них.И вообще, как говорят: всё дело не в ружье а в стрелке.Машинка на самом деле отличная(в своём классе),для любителей природы и путишествий,которые не могут позволить себе профи ОЛЯ-600 самое то.Конечно на вкус и цвет...,но по моему мнению он на много лучше Fuji-1600,-1800 и Nikon-L100.И если вы как следует разберётесь в меню настройках-уверяю аппарат вас удивит.

Мамонов Владимир Пользуюсь: Менее месяца

28 марта 2011 13:22, Полезный отзыв?

Достоинства

Аккумуляторы АА, энергоэкономичен!!!

Недостатки

нет видоискателя,слетает крышка,нет "Горячего башмака",карта памяти под крышкой в батарейном отсеке, нет ручных настроек,плохое видео.

Комментарий

Не советую брать тем,кто решил остановиться на фотокамере такого класса.

Юдина Марина Пользуюсь: Более года

31 марта 2011 19:41, Полезный отзыв?

Достоинства

Удобное меню.Впечатляющий зум, даже при сильном увеличении картинка почти не "шумит". Качественные снимки.Сравнивал с Fujifilm FinePix JZ500, Олимпус с честью вышел победителем!Честные,четкие, незамыленные фотки.

Недостатки

Жаль, что нет полноценных ручных настроек. Немного тормозит. Не нравится, как сделана крышка аккумуляторов.

Комментарий

Покупали за 6490 в Екатеринбурге, блестящее соотношение цена-качество! На улице еще не снимали...

Самые популярные модели

от 9500 руб

от 24998 руб

от 22900 руб

от 3990 руб

от 21000 руб

от 6000 руб

4.0

Кратко о товаре

12.50 МП, размер матрицы: 1/2.33", 15х зум, диафрагма: F3.50 - 5.40, двойной стабилизатор, SD, скорость съемки: 15.50 кадров/с, видео разрешением до 1280x720

фотокамера с суперзумом
матрица 12.5 МП (1/2.33")
съемка видео 720p
оптический зум 15x
экран 2.7"
вес с элементами питания 433 г
режим макросъемки

Общие характеристики

Производитель	Olympus
Число мегапикселов матрицы	12.5
Тип видоискателя	отсутствует
Оптический Zoom	15
Возможность смены объектива	Да
Максимальное разрешение записи видеоролика	1280x720
Тип камеры	компактная

Olympus SP-600 UZ отзывы

Добавить отзыв

Самые популярные модели

Кратко о товаре

Общие характеристики

Видеообзоры