Главная Электроника Фото и видеокамеры Объективы Sigma

Sigma AF 30mm f/1.4 DC HSM Art Canon EF-S отзывы

Отзывы - 15
Описание
Характеристики
Видеообзоры

Моос Николай Пользуюсь: Менее месяца

20 сентября 2013 10:11, Полезный отзыв?

Достоинства

Резкость, цветопередача, четкий автомат фокуса, качество сборки, светосила.

Недостатки

Только на "кропнутые". Недостаток только если есть планы когда-нибудь уходить на полный кадр.

Комментарий

Серьезно заинтересовался новой серией этих объективов от Сигмы. Это действительно нечто очень качественное. До этого думал взять полтинник. Пробовал и Кэнон и Сигму, все они били мимо. Этот попал сразу, без проблем. Отличные показатели резкости. Почти не портит геометрию. Небольшие аберрации, но это лечится. Ничуть не даль потраченных денег. Приятно держать в руках, очень плавный ход кольца фокусировки, легко правится фокус после автомата, если вдруг понадобилось. Если Сигма в этой серии продолжит свое творчество, то есть смысл смотреть на них и дальше. Очень приятное стекло.

Сидорова Ольга Пользуюсь: Несколько месяцев

25 октября 2013 22:06, Полезный отзыв?

Достоинства

Цепкий, четкий, мягкий, светосильный. Аберраций, промахов не дает, в студии, на полностью открытой дырке, внутри линз переотражений не бывает (с чем сталкивалась на 100мм и знаменитом 85мм 1.2)

Недостатки

Чисто внешне не оч нравится, бленда неудобная

Комментарий

Отличное стекло для кропа за такие деньги. Выбор стоял между родными, 28м, 35м и этим стеклом. Взяла, попробовала - в руку лег. Немаловажный фактор - японская сборка. И, в отличие от 35го 1.4 Canon, не такой хлипкий, а для меня, с частыми перелетами, и буйным потомством в самом любопытном возрасте, это очень важный фактор. Посмотрим, что будет дальше

Кислов Павел Пользуюсь: Более года

11 декабря 2013 11:14, Полезный отзыв?

Достоинства

Металлический корпус, качество сборки, 1.4 рабочая, не очень дорогой, встает на полный кадр. Тихий АФ, компактный без бленды. Резкий, хороший рисунок и мягкое боке. Хороший штатник на кроп.

Недостатки

Хроматические аберрации на открытой, бленда в транспортном положении закрывает кольцо фокусировки. Для девочек возможно будет тяжеловат.

Комментарий

Объектив из разряда Must Have! снимаю им в клубах и барах репортажи, на 1.6-2,5 в основном, групповые кадры на 2.8-3.5 все что в ГРИП, все резко. Как штатник выполняет свои задачи отлично, для портретов не очень годится даже на кропе, хотя это может я привык к 85 1.8, хотя даже полтиник 1.8 портреты снимает лучше. Но вспомним то, что это 30мм. хроматит только на открытой, правится в лайтруме автоматически. Фокусируется нормально, по скорости схож с canon 85 1.8. И да! Sigma 30 1.4 art встает на ФФ, виньетки с черными углами нет, есть небольшое виньетирование где то на пол стопа, так же автоматически правится в лайтруме при выборе профиля объектива. Снимал им на Canon 6D. Вот примеры фоток сделанных связкой 6D+sigma 30 1.4 Art (с блендой): http://fotki.yandex.ru/users/countpaul/album/209261/ всем кто сомневается в покупке лучше не сомневаться, а купить это стекло, на кроме отличный штатник.

Истомина Юлия Пользуюсь: Более года

15 июля 2014 12:55, Полезный отзыв?

Достоинства

на самом деле, ребята, их до фига: 1) резкий даже при 1.4; 2) отличная цветопередача: насыщенность, естественность оттенков; 3) дизайн, отличная сборка и конструкция, держишь в руках как нечто действительно качественное и стоящее; 4) удобное и плавное

Недостатки

их немного и они не существенные: 1) на открытой очень сильно хроматит; 2) проблемы с фокусом в контровичке, темноте и при съемке динамических сюжетов (поэтому за удобство эксплуатации 4 из 5); 3) возможно, для кого-то бокешечка: красивые кружочки толь

Комментарий

сразу говорю, что речь пойдет о Sigma AF 30mm f/1.4 DC HSM Canon EF-S серии ART. объектив из разряда must have для "кропнутых" портретистов. при покупке сравнивала, как и все, с Canon 28 1.8. разница в два миллиметра фокусного расстояния это совершенно некритично, зато сколько преимуществ по сравнению с родным: и светосила, и резкость и много еще чего, да даже в руке sigma лежит совершенно по-иному. все, кто не терепел продукцию Sigma, должны в срочном порядке пересмотреть свои взгляды и попробовать эту чудо-линзу.

Dmitriy Dmitriy Пользуюсь: Менее месяца

9 октября 2014 14:49, Полезный отзыв?

Достоинства

светосила ! компактность съёмка в слабо освещённых помещениях

Недостатки

1- нет стабилизатора- для грубого примера: F1,4 без стаба = F2,8-4 смотря какой стаб . (я это пишу, так как теряется смысл в открытой диафрагме при съёмке с рук.... при съёмке со штатива этот недостатком не считается) 2- дальше 3-4 метров чёткость теря

Комментарий

пришёл в магазин ... естественно взялся тестировать это чудо техники на своём canon 700d ... да ! меня порадовала картинка ... но это только до 2-х метров , + если вам надо поснимать в комнате - это объектив для вас ! ВСЁ идеально! НО ! если снимать на расстоянии более 3-х метров , то всё начинает плыть и мылится ... пробовал и на AF и на MF разницы нет ... кирпичи дома (через дорогу) уже плывут ... так что если вам нужен объектив для пейзажей или ночного неба или ещё чего далее 5м ... забудьте!!! не берите ! P.S. после того как отдал продавцу этот фикс ... накрутил свой 18-135 , поставил фок.рас. на 30мм ... попробовал сделать тоже самое на своём - чёткость в даль в РАЗЫ выше , на расстоянии 20-50м всё идеально и без видимых ХА .... не знаю ... я брать не стал =

Дерусов Артем Пользуюсь: Несколько месяцев

1 ноября 2014 04:59, Полезный отзыв?

Достоинства

Mast Have для кропа. К стати хорошо сидит и на фулфрейме. Я ни копейки не жалею что его купил. Свою цену он отрабатывает с лихвой. Снимаю на него как фото, так и видео. (Фокусное 30мм просто невероятно универсально для всего, начиная от портретов, и зак

Недостатки

Ну если только бленда в транспортном положении мешает фокус трогать. Ну бывает).

Комментарий

И да, выбирая между canon 50 1.4 и данной линзой, (на кроп) по мне так сигма лучший выбор.

Павел Хузин Пользуюсь: Менее месяца

23 мая 2015 14:48, Полезный отзыв?

Достоинства

- Это просто замечательный объектив! - Очень комфортное фокусное для кропа, очень хорош в качестве штатника - Светосила, 1.4 - рабочая! Можно снимать даже негров ворующих ночью уголь. Для кропа с невысокими рабочими исо это жизненно необходимо я считаю

Недостатки

- Требуется юстировка с помощью док-станции, или тщательный отбор на бэк-фронт-фокусы. Иначе мылит. У моего экземпляра был небольшой фронт, я даже поначалу разочаровался в выборе. Но после покупки док-станции все ушло - Был бы стабилизатор цены бы ему не

Комментарий

Использовал на 650d. Сразу хочу оговориться - рассматриваю объектив не как портретник, а именно как штатник. И c этой задачей он справляется справляется аж на 200% - удобное фокусное, хороший угол обзора, а светосила позволяет или вообще отказаться от вспышки, либо выставить в минимум. С ним я никогда не выставлял ИСО выше порога (1600 уже на границе ужаса для камерного jpeg), единственное - нужно следить чтоб выдержка была не более 1/30-1/50 с. Вобщем, его можно вообще практически не снимать с тушки. Как чистый портретник он не очень хорош на мой личный взгляд. Можно использовать конечно, зависит от личных вкусовых предпочтений и с некоторыми оговорками - все таки не портретное фокусное. У 30 мм ГРИП сама по себе гораздо больше чем у полтоса, а перспективные искажения заставят вас отойти подальше, что еще больше увеличит ГРИП . Плюс летом на солнце без серого фильтра на открытой снимать нельзя, нужно поджимать до 2.0-2.8. В результате получается лишь легкое размытие заднего плана или намек на него. Мне лично это нравится - можно ненавязчиво подчеркнуть объект съемки (очень не люблю когда фон размыт в хлам). В темное время это тоже плюс - большая ГРИП позволяет точно передать средний и задний план. Для ближнего боя и хорошего боке лучше использовать более "длинные" линзы - 50/85/100/135. Но ростовые портреты, некоторые поясные, снимки разряда "я на фоне ..." - это его стихия (у меня таких снимков большинство). Перспектива не так сворачивается как на длиннофокусных - все выглядит довольно натурально, как видит наш с вами глаз. . Если знать все особенности, достоинства и недостатки, объектив станет хорошим инструментом в ваших руках и подарит много приятных кадров . ПС: Я не вижу ему альтернатив, разве что Canon 35 2.0 IS USM. Стабилизатор это конечно очень и очень весомый плюс (выигрыш стопа 2 как минимум по сравнению с сигмой за счет выдержки), но и цена минимум в 1,5 раза выше а то и больше! И светосила чуть меньше все-таки. Есть еще старший собрат sigma 35 Art, но тут опять цена и габариты. Если бы была цель перейти на фф в ближайшее время, конечно чаша весов качнулась бы в другую сторону. . ИТОГО: Вобщем если думаете взять/не взять - не думайте, просто покупайте и радуйтесь!

Родченко Алексей Пользуюсь: Несколько месяцев

7 июня 2015 00:38, Полезный отзыв?

Достоинства

- разрешающая способность - он очень резок (когда угадает с фокусом) - цвета (хорошо передаёт насыщенность цвета) - светосила (очень хорош для съёмки скоплений людей или там, где вспышкой пользоваться запрещено, а со штативом не побегаешь)

Недостатки

- самый главный недостаток этого объектива - система автофокуса - контровый свет (стекло не слепнет, а начинает терять контрастность, как цветов так и картинки в целом), но это не недостаток, а скорее особенность

Комментарий

Мною были проверены 4 объектива. С автофокусом здесь явно что-то напортачили: - он нетороплив, с этим можно мириться, всё-таки это серия арт, а не спорт; - постоянная лажа с промахами (видно как при каждом полунажатии кнопки спуска, на неподвижном объекте, на рассстоянии от 1.5м и далее, при неподвижной камере, на дырке f/1.4, зона ГРИП произвольно смещается вперёд-назад) я бы назвал это "фронт/бэк фокусом" - ФБФ; - все кто пишет, что объектив мылит - имеют ФБФ, просто не знают что это такое, т.к. стекло здесь классное, а вот электроника подкачала; - еще одна непонятная штука - это тяга к преобладанию фронт- или бэк- фокуса в ФБФ, в зависимости от степени заряда аккумулятора; Выход только один - делать по 2-4 снимка через перефокусирвку. Брать этот объектив без родной док-станции - вообще не имеет смысла. За исключением вышеописанного, объектив просто няшка.

Зинкевич Евгений Пользуюсь: Менее месяца

7 февраля 2016 18:27, Полезный отзыв?

Достоинства

шустрый автофокус и очень точный (мне попался именно такой), картинка радует глаз,по неофициальным данным может работать на ФФ.

Недостатки

Не совсем гуманная цена, для съёмки видео не подойдёт (при фокусировки присутствую еле слышные щелчки которые микрофон чётко пишет), хотя если писать звук выносным микрофоном всё думаю будет ок. По сравнению с дешёвыми стёклами типа кенон 50мм 1,8 кольцо

Комментарий

Купил его не так давно. Боялся того что будет проблема с АФ. Как ни как покупал первое стекло такого уровня и боялся нарваться на юстировку. Продавец (большое ему спасибо) отстрелял его по мишеньки сам и показал мне результат. Первые впечатления которые испытал после того как его поставил (ох нифига как камера потяжелела).Потом начались стрельбы с его участием, и он меня поразил своей меткостью. Фокусное вполне себе уютное для помещений, светосила так же очень порадовала. Количество технического брака по фокусу уменьшилось до нуля. Камера моя задышала новыми красками на исо 800 картинка ощутима стала лучше. Недавно снимал на него детский день рождение и если бы не его меткий АФ то ничего бы снять не смог. В общем у меня только позитивные впечатления от этого стёклышка всем кто на кропе советую взять его (если конечно не боитесь фиксов или имели опыт съёмки на них). Единственно что забыл сказать боке больше техническое и сухое но это в сущности не сильно пугает.

Тимофеева Тамара Пользуюсь: Менее месяца

19 февраля 2016 07:30, Полезный отзыв?

Достоинства

Фантастический конструктив и дизайн. Крепкий строгий корпус из тусклого композитного материала. Выдает очень красивые цвета(это чисто субъективно,конечно, но какие то особенные они). Красивое необычное размытие. Источники света просто волшебные в бокэ. Уд

Недостатки

Автофокус(или сборка конкретного образца... или контроль качества...называйте как хотите) - хлам. Сильно хроматит, но за эти деньги и должен...

Комментарий

(Пишу в аккаунте жены) Сдавал сразу на юстировку. Результат: два с тремя плюсами. Купил докстанцию - там тоже не айс(на ближнем расстоянии отрегулировал - дальние разбалтываются). Тяжело устранить бэк или фронт когда автофокус нестабильный и ерзает как спереди так и сзади объекта... Тем не менее какую то середину все же нашел. Теперь получаются отличные снимки. Что касаемо рисунка то размытие у него очень своеобразное, туманно-гладкое. Не сравнить с "дребезгом"(вполне приятным) на Кенон 50мм 1,8. Это не плохо и не хорошо - просто своя картинка. Вывод: меряйте несколько стекол при покупке и покупайте докстанцию - это 10% от цены объектива и будет у вас счастье за сравнительно небольшие деньги. Без нее брать не рекомендую. Наверное новый объектив на "5" не надо отлаживать, конопатить паклей и обматывать синей изолентой, а надо им сразу пользоваться, поэтому за пляски с бубном вокруг автофокуса снижаю балл. "Сигма" называет это новым видением : )

Голубев Ярослав Пользуюсь: Менее месяца

7 марта 2016 18:46, Полезный отзыв?

Достоинства

Хороший конструктив, плавное кольцо фокусировки, металлический корпус. Приятный внешний монолитный вид. Резкий даже с открытых диафрагм Тихий автофокус Красивое, мягкое боке.

Недостатки

АВТОФОКУС, он просто отвратительный. Даже после юстировки с тушкой в СЦ. Высокий уровень хроматических аббераций, хоть и частично правящихся в редакторах. Док-станция для подстройки АФ обязательна к покупке дополнительно, но не факт что она поможет вмес

Комментарий

Использую объектив полгода на 50D. Как бы я не любил этот объектив оптически, работа автофокуса постоянно приносит лишь боль и страдания, даже после юстировки с тушкой в СЦ. И это портит всю малину. Объектив хороший, но от картинки мало толку, если фокус просто не попадает в цель. У меня были большие проблемы с фронт-фокусом дальше 2м. В офф. сервисе сделали...бек-фокус. Пришлось брать еще док-станцию для донастройки, но даже с нею лучший результат лишь около половины снимков в цель на бесконечности, часть мажет абсолютно на ровном месте. Правки в одну или другую сторону дают перевес в фронт/бек фокус, а посередине диапазона заместо устойчивого фокуса ощущение что объектив каждый раз выдает результат наугад. Вам может повезти и проблем не будет с определёнными комбинациями объектива и тушки, а может и свалиться ряд проблем на голову. Для серьёзной ответственной работы я бы не рекомендовал эту модель ,проблемы с АФ уже общеизвестны, но работающего на все 100% решения от производителя нет до сих пор.

Литвинов Евгений Пользуюсь: Более года

26 мая 2016 23:49, Полезный отзыв?

Достоинства

Конструктив великолепен и с таким объективом не стыдно брать в руки фотоаппарат. Резкость на высочайшем уровне. Точность фокусировки

Недостатки

Не выявил.

Комментарий

Я исключительно придирчив к резкости снимка, а оцениваю качество исключительно в масштабе 200%. Увлечение моё архитектура и здесь детализация как нигде востребована. Одни и те же виды снимаю на 50Д с этим объективом и на 6Д с Сигмой 50/1.4 (но не Арт) - и 50Д лишь чуть-чуть уступает шестёрке, хотя ФФ это всё же ФФ. Только любому аппарату помогаю фокусироваться исключительно по центральной точке и даже не лишаю себя удовольствия зацепиться за более удобную для фокуса точку. Потому и промахов достаточно мало. Ну и, конечно же, только в RAW. RAW only.

Скопец Виктор Пользуюсь: Несколько месяцев

12 октября 2016 23:37, Полезный отзыв?

Достоинства

1.Цвета. 2.Глубина резкости!!! 3.СЪЕМКА НОЧЬЮ!!! - просто круть. Если надо снять красиво - снимаю только им.

Недостатки

зума нет, но я знал, на что шел. Как сказал продавец "Лучший зум - это ноги", каждый раз его вспоминаю)))

Комментарий

Оч круто за эти деньги. пы.Сы. Купил в 2007, пользуюсь до сих пор.

Dvanov Alexander Пользуюсь: Менее месяца

12 ноября 2017 23:09, Полезный отзыв?

Достоинства

- Светосила. Брал на старый кроп Canon, там каждая треть стопа важна:) Хотя по факту разница с полтосом невелика (хотя теперь можно снимать с бОльшей выдержкой, ибо правило 1/ФР никто не отменял) - Приятные цвета. - Резкость, она же микро-контраст.

Недостатки

- Автофокус. Самое мерзкое в этой линзе. Каким бы резким и красиво рисующим не было стекло, если промазал - снимок идёт в мусорку. Увы, мне попался не самый хороший экземпляр - в зависимости от камеры точность попаданий была от 20% до 70% и сильно ухудшал

Комментарий

В прошлую субботу я наконец-то расстался с этим объективом. Он был со мной почти два года, посетил несколько стран и был водружен на шесть или семь "тушек", уже не помню. И я рад, что он больше не со мной. Вместо него взял 35/2 IS от Canon, чему безмерно рад. Наконец-то нет проблем с промахами и медленной фокусировкой, а изображение больше не надо постоянно кропать (последние полгода я использовал объектив на полном кадре, хотя он для этого по идее не предназначен. Однако раз байонет тут EF, то почему бы и нет. Получился светосильный ширик с огромной виньеткой, неисправляемой толком дисторсией и жутким мылом по краям, зато не надо было обновлять парк оптики и картинка была хорошая). Но в начале 2016 года, 35/2 IS стоил больше 40 тысяч, а эту Сигму удалось урвать за 26 (и получить проблемы). Сейчас я бы даже на кроп не рекомендовал брать Сигму : во-первых, F-stop и T-stop это разные вещи; у 35/2 честные T/2, в то время как у Сигмы это T/1.6 (судя по DXO). В итоге лишь 1/3 стопа разницы с полтинником и 2/3 - c 35/2. И да, все эти аренды док-станции (а потом и её покупка), смены тушек (с надеждой, что вот на этой всё заработает!) и попытки отремонтировать систему АФ в камере вылились мне в такие дополнительные траты, что я бы вполне мог себе позволить 35/1.4L вместо этой линзы. Я серьезно рад, что избавился от Сигмы. И вам её брать не советую.

Касперский Михаил Пользуюсь: Несколько месяцев

15 января 2018 18:27, Полезный отзыв?

Достоинства

По мере важности: 1. Светосила. Ноу коммент. 2. Детализация. Не уступает 35ке на ФФ. 2. Контраст и цвет. Не уступает 35ке на ФФ. Сравнивал как-то с 17-85, да это хлам, но цвет и контраст - небо и земля. 3. Конструктив и Надежность. Монолит! Привет Цейссу.

Недостатки

1. Хроматические аберрации. Не сильные. На дырках 1,4-2,8 (по мере зажатия сокращаются, но не до конца). Да правятся в редакторе, но у того же Sigma 35 1,4 их практически нет. Правда там и цена выше. 2. Автофокус. Если совсем мажет - экземпляр, отдавайте

Комментарий

Ищите замену кит объективу на своей кроп-камере? Берите, не пожалеете. Кстати, на ФФ отлично себя чувствует, виньетка отлично вписывается в выбор клубного фотографа (шире 35 мм, для клуба это мега важно, особенно на этих фокусных, цена - им платят мало, габариты - удобство)

Самые популярные модели

Canon EF-S 24mm f/2.8 STM

от 9890 руб

Sigma AF 10-20mm f/3.5 EX DC HSM Canon EF-S

от 26114 руб

Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF

от 46990 руб

Samyang 10mm f/2.8 ED AS NCS CS Canon EF

от 25620 руб

Sigma AF 30mm f/1.4 DC HSM Art Nikon F

от 24550 руб

Sigma AF 24mm f/1.4 DG HSM Canon EF

от 49971 руб

4.0

Кратко о товаре

широкоугольный, кроп, АФ, УЗ мотор, асф. линзы, 74.2x63.3 мм, 435 г, Canon EF-S

широкоугольный объектив с постоянным ФР
крепление Canon EF-S
для неполнокадровых фотоаппаратов
автоматическая фокусировка
минимальное расстояние фокусировки 0.3 м
размеры (DхL): 74.2x63.3 мм
вес: 435 г

Общие характеристики

Производитель	Sigma
Байонет	Canon EF-S
Тип объектива	широкоугольный
Фокусное расстояние	постоянное
Автоматическая фокусировка	Да

Sigma AF 30mm f/1.4 DC HSM Art Canon EF-S отзывы

Добавить отзыв

Самые популярные модели

Кратко о товаре

Общие характеристики

Видеообзоры