Canon EF-S 24mm f/2.8 STM отзывы

  • Отзывы - 18
  • Описание
  • Характеристики
  • Видеообзоры
5
Юртаев Андрей Пользуюсь: Более года
26 марта 2015 16:47, Полезный отзыв?
1

Достоинства

Цена в долларах (150$); Компактность, малый вес; Удачное фокусное расстояние; Светосила; Быстрая и тихая фокусировка;

Недостатки

Цена в рублях (на момент публикации ~15 000 руб.); Мылит; Хроматит; Бочка;

Комментарий

Долго ждал появления этого стекла в продаже в Москве, но из-за ситуации на рынке цены оказались сильно завышены, в итоге заказал на e-bay из Японии. Снимаю на 650D, имею ряд относительно бюджетных объективов, в том числе 40mm f2.8 STM с аналогичным конструктивом, который был моим любимым. Теперь у меня два любимых объектива. Остальные большие и тяжелые стекла особо не хочется с собой постоянно таскать, а эти два - прекрасная команда. Конечно, резкости у нового блинчика поменьше, зато фокусное расстояние очень удачное, более универсальное. На кропе 40mm иногда было узковато. Картинка мягкая, боке немного вытянутое, похоже на кинопленку. На момент покупки (март 2015) профиль коррекции появился и для camera raw и для тушки - это полностью компенсирует бочку и хроматизм. Фокусируется быстро и практически бесшумно, отлично подходит для видео. Объектив для кропнутых матриц, так что на профессиональный сегмент особо не претендует, а для более приземленных условий вполне приемлемый вариант по соотношению цена/качество картинки. Рекомендую как отличную замену для китовой оптики, универсальность и компактность позволяют постоянно носить камеру с собой.

5
commercialphoto.ru Пользуюсь: Несколько месяцев
31 марта 2015 22:32, Полезный отзыв?
31

Достоинства

Очень классный, четкий, резкий. 6400 Исо на 700-ке круто!!!

Недостатки

Почему все пишут что мылит по краям - Этот объектив, как и все широкоугольные (ИМХО опыт использования показал) нельзя проверять на резкость, фоткая лист со шкалой или газету с расстояния 20см. А лист А4 как раз влезает целиком с расстояния 20 см. Объ

Комментарий

У меня большой опыт в фотосъемке. Студийной предметной съемке. Работал с объективами: 18-55 кит Первая версия без стаба, на Canon 20D в комплекте был. Объектив пережил 2 фотоаппарата 20D и 500D и до сих пор работает. 17-40L вообще не понравился, работал на втором пятаке. Снимал одежду в раскладке, когда выставляешь определенное фокусное расстояние и наклоняешь фотик объективом вниз (одежда лежит на полу на фоне) и пару раз нажимаешь на кнопку настройки резкости, под собственной тяжестью хобот вываливается меняя фок расстояние. Хроматит как 18-55 кит. Искажает 24-70 4L - ненавижу хоботы 50 1,4 хороший объектив 70-200 4L хороший, не прижился на кропе. 100 mm f/2.8 L IS USM Macro Мой самый любимый объектив, я в полнейшем восторге. EF-S 24mm f/2.8 STM Долго искал нужное фокусное, качественное и светлое, и вот теперь нашел его 24мм STM !!! Не люфтит, не заедает, резкий, цепкий при настройке на резкость, звук моторчика фокусировки классный. Резкость на больших Исо приятно поражает Небольшая бочка, не больше чем у 17-40L. ждем Camera RAW для правки. Фотки снятые этим объективом Canon EF-S 24mm f/2.8 STM ---- https://yadi.sk/d/S7SGJVsFfEXNy Фотки без обработки - jpg, просто скачанные с флэшки диафрагма на всех 2,8 Хроматики ПРАКТИЧЕСКИ НЕТ !!! Посмотрите на провода !!! На фотике профиля объектива нет, поэтому фотик дисторсию, ХА и виньетку не корректирует Действительно стремные ХА иногда появляются В ПЕРЕСВЕЧЕННОМ МЕСТЕ, особенно если та же ветка или черная линия в нерезкости. У меня был такой 1 кадр из 1000.

5
Аноним Пользуюсь: Менее месяца
14 июля 2015 09:47, Полезный отзыв?
15

Достоинства

Отличная резкость, отличный фокус. Отличное дополнение к моему блинчику 40мм.

Недостатки

Брал по приемлемой цене в магазине товары из Японии, но по факту без гарантии.

Комментарий

Пока доволен этими двумя объективами. Но сейчас нашел то что просто гоняет у меня мурашек по коже Sigma 18-35mm f1.8 art, через время планирую продать свои объективы и приобрести это чудо техники.

5
Потеряхин Артем Пользуюсь: Несколько месяцев
28 июля 2015 21:43, Полезный отзыв?
5

Достоинства

Купил объектив,сделал ему хороший тест драйв и вот достоинства: -диафрагма 2.8. -Вес и габариты . -Быстрый и почти бесшумный моторчик фокусировки. -Качество изображения. - Минимальная дистанция фокусировки — 16 см. -Естественная перспектива, близкая

Недостатки

-ХА -Бочка Все это легко исправить в редакторах за пару секунд.

Комментарий

Искал объектив по соотношению ценакачество, и для съемки в помещениях и на разных мероприятиях. Купил за 12 890 ,пошел тестировать и он мне безумно понравился,легкий,качественный,шустрый и выдает приятную картинку и боке. Вот фотки с него: https://pp.vk.me/c624119/v624119672/22ffc/YM54PB_9lo0.jpg https://pp.vk.me/c624119/v624119672/22fc2/XajSPcIwov8.jpg https://pp.vk.me/c624119/v624119672/22f9e/9W2HVaGPDdA.jpg https://pp.vk.me/c624119/v624119672/22f76/5wwcH0NCOE8.jpg https://pp.vk.me/c624119/v624119672/22fde/6N5a5elqZIE.jpg Спасибо за внимание :)

4
Никита Геннадич Пользуюсь: Более года
4 марта 2016 21:01, Полезный отзыв?
3

Достоинства

Размеры, вес Качество сборки Достойная картинка

Недостатки

Бочка действительно есть, хотя и едва заметная При тусклом освещении автофокус может чуть промахиваться Цена

Комментарий

По поводу "фронтбэк фокуса". Вообще я не сказал бы что у меня лично на 1000d автофокус идеальный на каком-либо объективе. Я понимаю, что сравнение может показаться некорректным, однако, фокусируется данный объектив не лучше и не хуже, например, китового. Бывают и промахи. Днём проблем с ним я никаких не заметил совершенно - фокусируется отменно. Нет, действительно есть моменты, когда автофокус ошибается, но их минимум - ровно столько же сколько и на других стёклах. Ну и, повторюсь, это бывает только если мало света. Про резкость - да, действительно, если сравнивать его, например, с Зенитар 50mm F2.0 MC, то Canon в резкости чуть-чуть проигрывает (моё личное субъективное мнение), но это только потому, что тот Зенитар резкий как кхм... как бритва резкий в общем. Снимки с 24mm f/2.8 я бы никак не назвал замыленными и т.п. Да, он мог бы быть чуть чуть порезче за эти деньги, но и только. На своей старой тушке мне иногда чуть-чуть не хватает светосилы этого объектива - было бы круто иметь 2 или вообще 1.8, но денег я не готов пока отдать столько, сколько просят за такие объективы. Лучше новую камеру куплю. Думаю на новой камере с хорошей новой матрицей Canon EF-S 24mm f/2.8 должен быть очень и очень хорош. Собственно потому и выбрал его - с заделом на будущее. Снял на ручном фокусе экран - тут видно и небольшую бочку и резкость можно оценить, вдруг кому интересно: https://yadi.sk/i/LlL-R_W1paTKD

3
Иванов Роман Пользуюсь: Несколько месяцев
10 апреля 2016 13:50, Полезный отзыв?
29

Достоинства

Компактные размеры, мало весит, stm-мотор, металлический байонет, приятный дизайн.

Недостатки

Качество картинки. Выдает плоскую, мыльную картинку, как 18-55mm, только стоит намного дороже и не имеет стабилизатора. Никак не оправданная цена за такой ширпортреб.

Комментарий

Очень обрадовался анонсу данной модели и как представилась возможность, купил. Очень хотелось иметь компактный и легкий объектив для прогулок на легке и походов в гости. Но объектив сильно огорчил. Видимо из за упрощенной оптической схемы и дешевых стекол, он выдает очень неинтересную, плоскую и в целом не резкую картинку ( с фокусом все в порядке), как компактный фотоаппарат. В общем, чудес не бывает. Очень сильно удивляет цена, этот объектив стоит даже чуть дороже, чем 50mm stm, который настолько хорош, что даже сравнивать нельзя. UPD 3.03.16. В итоге взял 24mm IS USM. Картинка резкая, красивая и объемная, плюс стабилизатор. При этом объектив тоже относительно маленький и легкий, что для поездок самое то. 24mm STM забыл, как страшный сон. В одном из обзоров прочитал примерно следующее: "Обладателям аппаратов с кроп-матрицей брать 24mm IS USM нет никакого смысла, ведь для них есть более дешевый 24mm STM". Видимо человек их вообще не сравнивал.

4
Аноним Пользуюсь: Менее месяца
20 апреля 2016 22:24, Полезный отзыв?
2

Достоинства

Компактный размер, тихая фокусировка, приятная картинка.

Недостатки

Оптические характеристики не самые выдающиеся.

Комментарий

Очень хороший объектив для путешествий, прогулок, повседневного ношения камеры с собой. Если бы диафрагма была 2.0 и чуть больше резкости, то цены бы ему не было.

5
Аноним Пользуюсь: Несколько месяцев
20 мая 2016 19:15, Полезный отзыв?
4

Достоинства

Цена, удобное фокусное, резкость, компактность, автофокус

Недостатки

нет

Комментарий

Идеальный для кропнутых камер репортажник, для съемки банкетов, корпоративов, поясных, ростовых портретов. В недостатках пишут виньетирование, хроматика, бочка - что вы ожидаете от ширика, к тому же исправляется элементарно в редакторах. Зато реально удобный на кропе -не обтираешь стены как с тем же 40 2,8, резкий с отличным автофокусом - промахов не более 5% при f 2.8, благодаря широкой грип не требует юстировки. Еще его сравнивают с "чудесным" 50 stm - на нем даже после юстировки с поджатой диафрагмой промахов около 20-30% на ростовых портретах. Но да, не спорю, фон полтинник размывает красиво.

5
Сергей Маматов Пользуюсь: Менее месяца
4 июля 2016 21:47, Полезный отзыв?
13

Достоинства

Компактность, бесшумная фокусировка STM, резкость, удобное фокусное расстояние.

Недостатки

Цена. Чуток поменьше бы... "Картинка" более плоская.

Комментарий

Супруга увлеклась фотографией. Сначала заставила выменять Canon EF 200mm f4L на Canon EF-S 18-135 IS STM... Давно хотелось иметь в багаже "блинчик", для моего 6-го "Кенона" "сороковка" была неактуальной из-за изначального большого веса камеры, а вот для неполнокадровой "сотки" "блинчик" подходит идеально. Итак, что имеем? Компактный размер, малый вес (напоминает "зум-камеру"). Бесшумная фокусировка. Практически идеальный объектив для "стрит" и "тревел" фотографий. Насчет "картинки"... Хотите верьте, хотите нет... Супруга, взяв камеру с этим объективом в руки, разочаровано пробурчала: "Не то... Нет объема, яркости, как на 18-135". Хотя, я этому объективу все прощаю за компактность и очень приличную картинку.

5
menyashkin viktor Пользуюсь: Менее месяца
2 сентября 2016 12:42, Полезный отзыв?
3

Достоинства

Бесшумный аф. Stm. Результат. Вес

Недостатки

Не нашел

Комментарий

5
Михайлин Андрей Пользуюсь: Менее месяца
30 ноября 2016 18:56, Полезный отзыв?
0

Достоинства

Маленький и компактный. Самое главное. Автофокус тихий и быстрый. Цепкий. Удобное для меня фокусное расстояние. Мне достаточно резкости, хотя бывает и лучше. И он классный.

Недостатки

Хроматика - немного. Бочка - немного. (Нажать 2 кнопки в редакторе и всего этого уже нет.) Боке - среднее. Но он для этого и не создан. Картинка бывает плосковата.

Комментарий

Немного рассуждений. Носите ли вы с собой зеркалку каждый день? Не по работе, а для себя? Я вот поймал себя однажды на мысли, что мне вообще не охота таскать с собой везде свой любимый canon 35mm f/2. Причина - он большой, как и множество различных других объективов (киты и пр.). Вкупе с 70d получается серьезного размера и веса зеркалка, под которую нужно брать фотосумку и т.д. На каждый день я же хотел компактности и легкости, чтобы фотик можно было положить в карман рюкзака/куртки или поясную летнюю сумку. Некоторое время я даже задумывался о приобретении беззеркалки на такой случай, но это как то слишком. На помощь пришел этот блинчик - универсальное фокусное расстояние, выдает очень неплохую картинку. Грубо говоря, взять фотик с собой теперь мне не так сложно. Зеркалка с ним значительно меньше. Фоткаю на него в основном личную хронику, какие то интересные моменты вне работы. В чем он меня полностью устраивает. «Лучший фотоаппарат тот, что всегда с собой» (с)

4
Рабек Алексей Пользуюсь: Несколько месяцев
9 апреля 2017 19:35, Полезный отзыв?
5

Достоинства

Фотограф-любитель фотографирует для себя, денег фотографией не зарабатывает и зачастую не может позволить себе купить дорогую профессиональную технику. Что же делать, если штатный объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III, купленный вместе с камерой EOS 1

Недостатки

Как уже кто то писал в отзывах: выглядит несолидно.

Комментарий

Покупкой доволен. Пока еще толком не снимал видео, но должно быть хорошо.

5
Габов Аркадий Пользуюсь: Менее месяца
25 июня 2017 11:09, Полезный отзыв?
1

Достоинства

Я отмечу, что на него приятно снимать вечером,при слабом освещении—действительно светосильный объектив, резкий на максимальной диафрагме. Достаточно широкий угол. Очень компактный объектив, после него другие цеплять просто не хочется)

Недостатки

не такая быстрая фокусировка, как казалось, в темных сценах тупит так же как и объективы с обычным мотором.

Комментарий

Качественная техника в целом, вдохновляет, фотоаппарат хочется брать с собой везде. Кит теперь совсем стал ненужен, мне достаточно yongnuo 35mm f 2.0 и этого объективов.я взял бу экземпляр—обошелся в пол цены, чему вполне доволен.

5
Fy Tovarisch Пользуюсь: Менее месяца
18 сентября 2017 20:48, Полезный отзыв?
0

Достоинства

— абсолютно незаменимое ЭФР для кропа — компактность — отличная резкость — светосила* — цена

Недостатки

— просто невыносимо сильная виньетка на открытой — о мануальной фокусировке можно забыть, ибо STM этого нормально не позволит сделать — дисторсии сильные, но в наше время коррекции спасают, поэтому не так уж страшно

Комментарий

Отличный блин, который хочется брать с собой на улицу каждый день. На f/5.6 показывает самый лучший результат по моим ощущениям. *вот тут довольно досадно, что у кэнона какая-то политика не выпускать светосильные фиксы в нормальном фокусном диапазоне в пересчете на ЭФР как у того же Nikon в виде 35мм. Впрочем этот объектив радует своей компактностью и очень приятной картинкой. Рекомендую его и считаю просто необходимым для кропнутого кэнона.

5
Анастасия Кирсанова Пользуюсь: Несколько месяцев
26 сентября 2017 16:08, Полезный отзыв?
0

Достоинства

✦Размер и вес. После гигантского китового 18-135 это ощущается особенно сильно. ✦Автофокус быстрый, тихий, даже в сумерках объектив почти "не елозит". ✦Удобное ФР на кропе, использую для повседневного ношения. ✦Минимальная дистанция фокусировки -- 16 см!

Недостатки

Не очень резкий, но за такую цену просто грех жаловаться. Виньетирование на открытой диафрагме. ХА присутствуют, но для пфр это вполне нормальная история.

Комментарий

Поскольку это стекло создавалось для камер с кропнутой матрицей, предъявлять к нему какие-то особые требования бессмысленно. Но все же хочу поделиться впечатлениями. Фотографирую на тушку 600d, объектив купила в дополнение к 50mm 1,4 и на замену (если можно так выразиться) китового 18-135. ФР оказалось для меня достаточно удобным, брала объектив в поездку в Петербург. Но больше всего понравилась компактность камеры с данным стеклом, я просто носила фотоаппарат в своей дамской сумочке! Отзыв об объективе не может быть полным без фотографий, сделанных с ним в компании, поэтому рада поделиться ссылкой на папку с фото "глазом" этого стекла: https://yadi.sk/d/-wEGIZJ83NEZoR я сама долго думала перед покупкой, искала фотографии с данного объектива и буду рада, если это поможет кому-нибудь с выбором.

5
Венцлова Андрюс Пользуюсь: Несколько месяцев
12 декабря 2017 22:14, Полезный отзыв?
0

Комментарий

Я думал что мне не нужен этот объектив, потому что у меня есть 10-18 и угол довольно близко. Потом всё же решил купить для влогинга, чтобы снимать себя на вытянутой руке. Я не пожалел! Блинчик 40мм скучает в сторонке.

4
Шебырев Александр Пользуюсь: Более года
29 декабря 2017 16:46, Полезный отзыв?
0

Достоинства

Светосила, бесшумная фокусировка, автофокус,цена, вес, размер. Приятная цветопередача.

Недостатки

В режиме ручной фокусировки невозможно точно попасть в фокус .Отклик на подтверждение фокуса по центральной точке получаешь с опозданием. Кольцо узкое, легко крутится -промахиваешься.

Комментарий

24 мм на кропе в моей практике использую часто. Приобрёл на замену зум-объектива с фокусными 12-24, вышедшего из строя на кануне новогодних праздников. Приобретал объектив вместе с блендой SL-52 . Официальная поставка из Малайзии с гарантией на 2 года. Есть минимальный фронт-фокус до 0,5: тестировали 3 экз. Наличие небольшой дисторсии правится в редакторах, слабые ХА на контрастных участках видны при увеличении, но и они правятся в редакторе. Объектив будет мною востребован , хотя смотрится на "тушке" не солидно, но со своими задачами справляется. Инструкция обращает внимание на такую особенность , что объектив может входить в спящий режим отдельно от автоматического отключения камеры. На форумах мне не встретилось обсуждение такого поведения объектива. Вывод: читаем инструкцию перед первой съёмкой этим объективом.

4
Гончаров Алексей Пользуюсь: Более года
4 марта 2018 20:10, Полезный отзыв?
0

Достоинства

Лёгкий. С ним мой фотик влезает во все мои сумки. Прилип к фотоаппарату. Замены, которая бы очень понравилась под свои потребности не нашёл.

Недостатки

Автофокус, бывает, сбивается, но не постоянно. При ручном фокусе, бывает, поздно срабатывает механизм. Бывает долгая фокусировка.

Комментарий

Честно говоря, это единственный мой объектив. Изначально собирался покупать фотик, ориентированный на съёмку пейзажей и архитектуры. Мне посоветовали взять фотик тушку и объёктив по моим потребностям. До этого пользовался цифромыльницей. Не любил фотки под увеличением. Шакалят. Всегда любил панорамную съёмку. И исхожу из принципа, что лучше подойти к объекту съёмки. Когда выбирал объектив для покупки, к каждому объективу куча критики, как и к этому. Но размер, цена (хотя можно было и дешевле купить) устроили. Не всё гладко. Но для портретных фото его вполне хватает.

Добавить отзыв

Оценка

Опыт использования

Город

Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив

Самые популярные модели

Canon EF 40mm f/2.8 STM

от 9000 руб

Canon EF 24mm f/1.4L II USM

от 74000 руб

5.0

Кратко о товаре

широкоугольный, кроп, АФ, асф. линзы, 68.2x22.8 мм, 125 г, Canon EF-S
  • широкоугольный объектив с постоянным ФР
  • крепление Canon EF-S
  • для неполнокадровых фотоаппаратов
  • автоматическая фокусировка
  • минимальное расстояние фокусировки 0.16 м
  • размеры (DхL): 68.2x22.8 мм
  • вес: 125 г

Общие характеристики

ПроизводительCanon
БайонетCanon EF-S
Тип объективаширокоугольный
Фокусное расстояниепостоянное
Автоматическая фокусировкаДа
ЛинейкаEOS

Видеообзоры