Главная Электроника Фото и видеокамеры Объективы Canon

Canon EF 40mm f/2.8 STM отзывы

Отзывы - 79
Описание
Характеристики
Видеообзоры

Конев Сергей Пользуюсь: Менее месяца

15 августа 2012 13:07, Полезный отзыв?

Достоинства

Размер и вес 2. Качество изготовления 3. Неплохое размытие фона. 4. Отсутствие виньетирования на открытой диафрагме, по крайней мере, на кропе (на полном кадре нет возможности попробовать) 5. Новый мотор STM работает практически беззвучно. 6. Точный

Недостатки

Иногда хроматит, но не сильно, методы лечения - программные.

Комментарий

Конструктив "блинчик" очень компактен: по габаритам этот объектив равен заглушке от фотоаппарата и задней крышке от самого объектива. Фокусное расстояние - 40 мм, на кропе "превращается" в 64мм, даже на кропе приемлемо. Рисунок на 40 мм очень похож на аналогичное ФР объектива 24-70Л. Снимать этот объектив с камеры не хочется - хороший вес, удобное фокусное расстояние для городских сюжетов и неплохая светосила подходит практически для всего. Вердикт: качественное стекло за не очень большие деньги, которое позволяет прикрыть, по крайней мере мне, достаточно большой объем сюжетов. Почти "штатник". 17-40Л - окончательно уехал на полку. Кто заинтересуется примерами - прошу на мою страничку, любой подходящий снимок по ФР, начиная с конца июля 2012 года.

храбров денис Пользуюсь: Менее месяца

19 сентября 2012 01:29, Полезный отзыв?

123

Достоинства

Цена,Резкость,Вес Компактен, очень резок на f/2.8 Не зря написано слово macro...:) Интересное фокусное расстояние

Недостатки

Пока не выявлены Заметно хроматит, но это лего убирается программно. При открывании диафрагмы (f> 1/2.8) резкость заметно падает, что странно для объектива с таким фокусным. Даже с падением резкости "мыльным" его назвать сложно. При f/11 сравнил бы по р

Комментарий

Довольно таки легок, компактен, ( размер улыбает) Не смотря на цену и размер очень резок, неплохая цветопередача.По качеству потягается с топовыми зумами.Во всех отношениях приятная линза. фото http://fotki.yandex.ru/users/uliss69/album/135747/ Решил дополнить отзыв новыми фото: http://fotki.yandex.ru/users/uliss69/view/452619/?page=1 В путешествии показал себя с неплохой стороны.Раскрыл свои плюсы и минусы. Как резюме рекомендовал бы как штатный объектив на полноразмерные камеры

Волгин Тимофей Пользуюсь: Более года

29 января 2013 03:37, Полезный отзыв?

105

Достоинства

-размер -вес -качество изготовления -цена (брал за 6,5 т.р.) -бесшумный -хорошее размытие фона -хорошая резкость -отсутствие шумов -отличный автофокус -минимальное расстояние фокусировки 30см.

Недостатки

Пока не выявил.

Комментарий

Объектив радует, как маленькая, но очень милая игрушка ребёнка ;) снимает так, что мне даже показалось, что это "L". Конечно на самом деле это не так, и кто захочет придраться - найдёт к чему. Но, простите, за эти деньги он творит чудеса. А размеры и вес позволяют ему быть объективом на каждый день. Мне он больше понравился, чем мой кэнон 50мм 1.4, а полтинник стоил в 2 раза дороже. Шикарно снимает видео (камера 5D-II), но только я что-то не понял как включается плавная фокусировка STM при видеосъемке, и поддерживает ли моя камера это? Вобщем, объективом неимоверно доволен. Советую всем. А если ваш профессиональный глаз он всё-таки в последствии разочарует, то $200 - не большая потеря для фотопрофи, и его можно будет просто подарить другу, начинающему фотолюбителю. Это был бы маленький, но очень приятный подарок.

fdtravel Пользуюсь: Несколько месяцев

21 марта 2013 19:14, Полезный отзыв?

Достоинства

Соглашусь с предыдущими комментаторами Вес Цена Резкость в т.ч. на f/2.8 Автофокус Боке Бесшумный качество изготовления Цвета

Недостатки

При ношении камеры с этим объективом на шее смещается центр тяжести и экран камеры касается верхней одежды и надо следить, чтобы не было пуговиц, молний, цепочек и т.п, чтобы не поцарапать экран.

Комментарий

Снимаю на 550D и искал себе светосильный объектив среднего диапазона фокус. расстояний для съемки ребенка и посиделок в помещениях. Выбирал между Тамроновским 30мм f/1.4, старым Canon 35mm f/2 и этим. В итоге цена последнего сыграла решающую роль. Заказал за 5тыс руб из Гонконга (сейчас уже и в росс. интернет-магазинах цена стала адекватной). Объективом доволен, автофокус, резкость, цвета и все остальное мне нравятся. Фотография для меня всего лишь хобби и я стараюсь не превращать это в фарс и выискивать Х.А. или проверять попиксельную резкость. Фотографии могут либо нравиться, либо нет. С этим объективом мне нравятся Поэтому, если вы ищете для кропа объектив для съемки в помещениях, то я рекомендую этот объектив к покупке

Kislitsyn Sergey Пользуюсь: Менее месяца

2 апреля 2013 01:27, Полезный отзыв?

Достоинства

Хорошие оптические показатели. В меру светосильный. Отличный, просто великолепный конструктив за эти деньги. Технически без изьянов.

Недостатки

Не нашел.

Комментарий

Долго сомневался, ждал, пока у нас подешевеет до 5 тыс (у буржуев уже давно 150$) и взял. Отзывы на данную модель неоднозначные - кто-то хвалит, кто-то нет. В основном пеняют на "шумный" stm у сороковника (по сравнению с беззвучным 18-135 stm). У меня не 650D, поэтому для меня это не недостаток. Оптически 40 f/2.8 заметно лучше 50 f/1.8 ii - своего основного конкурента, это увидит даже неопытный фотограф при сравнении отснятых снимков в одной и той же ситуации. Нет проблем с AF, как у младшего полтинника, фокусное расстояние не кардинально отличается, при сьемке в ограниченном пространстве - сплошное удобство. Очень доволен данным обьективом. Полностью заменил мой 50 f/1.8 ii и отодвинул покупку 50 f/1.4 в конец очереди :) Если вас устраивает диафрагма 2.8, смело берите.

Родионов Евгений Пользуюсь: Более года

19 апреля 2013 08:47, Полезный отзыв?

Достоинства

Малый вес, светосильный, отличная цена при очень хорошей резкости

Недостатки

только придирки по маленьким габаритам, т.к привык к большим размерам. Да и люди не относятся к нему с "ВАХ..." уж больно смешно он выглядит

Комментарий

"Блинчик" - так называют объективы данного типа. Прекрасен для видеографов, бесступенчатое плавное изменение диафрагмы. Фотографии по резкости достойны всяких похвал, качество на уровни L- класса. Фокусировка быстрая. За такую стоимость в сочетании с качеством снимков его можно поставить в лидеры всей линейки объективов Кэнон.

Седов Павел Пользуюсь: Несколько месяцев

19 апреля 2013 20:04, Полезный отзыв?

Достоинства

Великолепное качество снимков! Фирменный,дорогой кэноновский рисунок! Для фото очень удобное фокусное расстояние на кропе, длинный полтинник. хороший автофокус, достаточно тихий, хотя звук фокусировки конечно слышен. По качеству снимка не уступает, а ино

Недостатки

Выдвигается тубус при фокусировке на 2-9мм, это конечно будет подсасывать пыль, хотя защитное стекло стоит и пыль не должна попадать в фотоаппарат.Все следящее видео - миф, съемка видео так же как и другими объективами, следящая не возможна. Хотя при виде

Комментарий

Без вариантный выбор для любителя, и в качестве второго. третьего для профессионала.

Ожигин Денис Пользуюсь: Менее месяца

4 мая 2013 00:20, Полезный отзыв?

Достоинства

легкий, резкий, светосильный, фикс, низкая цена

Недостатки

медленный

Комментарий

долго в интернете приглядывался к этому обьективу, оставались свободные деньги решил купить и не пожалел. Обьектив светосильный, выдает резкую четкую картинку, легкий ( не ощутим на камере из-за размеров) , некоторое время снимал им в клубах не снимая , картинка замечательная. Порадовала цена для обьектива такого качества , картинку выдает не хуже L-класса ( хотя в арсенале бюджетной оптики нет). Из недостатка могу отметить только один - несколько медленный , но если его понять и приноровиться - этого недостатка не ощущается. Опыт использования на Canon MarkIII. Рекомендую тем, кто задумывается о недорогом резком светосильном обьективе с отличной картинкой.

Аноним Пользуюсь: Несколько месяцев

6 мая 2013 15:06, Полезный отзыв?

Достоинства

На кропе картинка L-класса, масса и габариты очень приятно удивляют.

Недостатки

Они (возможно) проявятся на полном кадре.

Комментарий

Снимаю на 50D, ношу с собой всегда. Купил для него универсальную резиновую бленду на 52 мм, пришлось удлинить тубус оправкой от фильтра на 5 мм - иначе бленда не складывалась нормально. Габариты чуть увеличились, но это не вопрос. И, да, крышку пришлось купить новую, более удобную, ухватистую. http://vk.com/pgraph?z=photo11651498_293664332%2Fphotos11651498 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=338009079635144&l=375db672f5

Сергей Маматов Пользуюсь: Более года

14 мая 2013 12:06, Полезный отзыв?

Достоинства

Очень резкий. Очень компактный. Бесшумный. Адекватная стоимость.

Недостатки

Разве только внешний вид. Выглядит на фотокамере несолидно, особенно для тех, кто в фотоделе ничего не понимает.

Комментарий

Их называют "блинчики", и главная их задача - быть компактными. Замечательный объектив для повседневного использования. Наконец-то теперь "зеркалку" можно носить в сумке, не занимая в ней много места. Угол обзора больше, чем у основного конкурента - Canon EF 50 f1,8, при этом, если сравнивать, практически бесшумный и конструктив более надежный. Размер оправы под светофильтр 52 мм, как у "китового" 18-55. Пытался поймать "зайцев" в контровом свете - не получилось. Конечно, на чистый "портретник" не тянет из-за светосилы, но как "фикс" для повседневного использования - очень удобен. Видео им не снимал (у меня 450-й), но по аббревиатуре STM понятно, что он для создан видеосъемки.

Смирнов Евгений Пользуюсь: Более года

15 мая 2013 18:53, Полезный отзыв?

Достоинства

качественная картинка,высокая резкость,причем по краям не сильно снижается.

Недостатки

долго наводиться на резкость,кит 18-55 быстрее!Шумит конечно меньше,но слышно отчетливо.

Комментарий

STM судя по рекламе шуметь не должен,на 650D пробовал снять видео-шум от мотора слышен при воспроизведения записи.Для видео не годиться,а вот фотографирую им с большим удовольствием.На резкость с бесконечности до сантиметров 50 ,или наоборот фокусируется не менее секунды,а это много. В целом покупкой доволен,хотя и ожидал другого. Ручная фокусировка работает ТОЛЬКО при полунажатой кнопки спуска затвора,при выключенном фотоаппарате фокусировка не работает(это особенность объектива)

eretik78 Пользуюсь: Менее месяца

19 мая 2013 14:40, Полезный отзыв?

Достоинства

Качество картинки,резкий,компактный,смешная цена,очень быстро и уверенно фокусируется ( На 7D )

Недостатки

не нашёл.

Комментарий

Картинка очень напоминает знаменитый пентаксовский DA 40 limited ,но по цене в три раза дешевле,хотя у лима конструктив металл а у сапога пластик.Очень универсальный штатник : от портретов и макро до пейзажей и репортажа.

Аноним Пользуюсь: Несколько месяцев

26 мая 2013 14:47, Полезный отзыв?

Достоинства

цена, характеристики, STM

Недостатки

шумит заметно на видео всё слышно (решение отдельный микрофон само собой)

Комментарий

в целом отличная вещь за свои деньги!

username username Пользуюсь: Несколько месяцев

27 мая 2013 23:47, Полезный отзыв?

Достоинства

Оч резкий, компактный, не шумный, достойная цена, крепкая конструкция

Недостатки

не нашел

Комментарий

После неудобного ФР 501.8 на кропе, этот фикс оказался очень удобным для фотографирования в помещении. Лучшее, на мой взгляд, по соотношению ценакачество в бюджетном сегменте кэноновских объективов. Очень рекомендую

Сергеевич Денис Пользуюсь: Менее месяца

30 мая 2013 23:10, Полезный отзыв?

Достоинства

Отличный объектив за малые деньги! Резкий, быстрый, тихий. Красивое боке. Юзаю всего неделю, наиграться не могу!

Недостатки

Не нашел

Комментарий

Маленький компактный блинчик. Отлично сидит на тушке. Не солидно смотрится))) но зато удобно и безопасно, ничего не торчит. Не знаю как у других, но у меня он быстро и тихо фокусируется. Промахов нет, качество снимков отменное. Фокусироваться можно в автоматическом режиме, подкручивая колесико. При этом раздается жужжание моторчика... может быть так нельзя делать? Удобная крышка для объектива. Вообщем, я доволен!

Сергеевич Денис Пользуюсь: Более года

30 мая 2013 23:10, Полезный отзыв?

Достоинства

Недостатки

Не нашел

Комментарий

Тюрников Иван Пользуюсь: Менее месяца

15 июня 2013 12:52, Полезный отзыв?

Достоинства

Резкий, контрастный, великолепная цветопередача, ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКИЙ, отличное ФР для ФФ, красивое боке

Недостатки

Автофокус а) не очень быстрый в нормальных условиях съемки. Динамичные сюжеты (вроде концерта) не успеть, или успеть со 100500-й попытки б) при слабом освещении очень медленный, только по центральной точке получается относительно быстро сфокусироваться.

Комментарий

Суперштатник (для ФФ).Для объектива ценой в 5к рублей все недостатки становятся особенностями. Объект просто отличный - для непрофессионального использования.Портреты, несмотря на то, что это почти ширик, получаются замечательные (не лицевые, конечно).У меня есть 50/1.4, 85/1.8 и 135/2 и раньше абсолютным лидером именно "картинки" был полтос. Крайне удивлен и неимоверно рад вложению 5к, ибо картинка у этого малыша еще сочнее. Цвета яркие, контрастность - супер (подтягивать не приходится), резкость - "звенящая". То есть все описанные недостатки конечно затрудняют сам процесс получения фотографии, но уже полученная фотография будет выглядеть отлично - а это самое главное.P.S. C таким объективом дилемма "брать или не брать" с собой зеркалку более не актуальна - кинул в рюказак и пошел/поехал куда собирался, почти как с мыльницей.

Александр Иаванов Пользуюсь: Более года

19 июня 2013 23:17, Полезный отзыв?

Достоинства

Хорошая картинка, конструктив лучше чем у прямого конкурента 50mm 1/8, маленький, лезет в небольшую сумку. Красивое боке.

Недостатки

Маленькое кольцо ручной фокусировки, но оно нужно очень редко. Когда достаешь фотик с ним не выгляшишь круто, по сравнению с большими китовыми.

Комментарий

Покупал в мае 2013 за 5600р. Как штатник для 1100d. Брал в путешествие по Америке. Не хватает ширины на кропе для архитектурных снимков. Небоскребы в него не лезут. Но зато он легкий и не громоздкий. По началу сделал ошибку и снимал на f 2.8 все время. Уже дома обнаружил мыло на 80% фото. Думал объектив мылит, сделал тесты на неподвижной камере, оказалось все ок, это дрожание рук сказываеться и малая ГРИП на 2.8. Не понимаю как на 1.8 снимать там ГРИП ещо меньше. По моему стоит брать его вместо 50мм 1.8. на кроп. Т.к. получаеться пошире.

Vladimir Zuev Пользуюсь: Более года

22 июня 2013 20:21, Полезный отзыв?

Достоинства

Компактен, тих, дешев.

Недостатки

Соответствуют цене.

Комментарий

Взял погонять у друга. Сравнивал с младшим полтинником. Пробовал на 5d первого поколения. 1. На открытой диафрагме чувствуется виньетирование. На 4 все ок. 2. Попавший мне в руки экземпляр фронтил. 3. Ожидания по резкости не оправдал. Ни разу не лучше полтинника. 4. Мажет мимо реже чем 50. Выводы. Брать это стекло на замену 50f1.8 сомнительная затея -- обещанной звенящей резкости нет. А вот вместо кита, пожалуй пойдет. Имею опыт фотографии со стеклом Minolta 50f1.7. И не без сожаления могу сказать что по цвету и резкости minolta оставляет кэноновских одноклассников далеко позади.

Скуридин Евгений Пользуюсь: Более года

27 июня 2013 10:45, Полезный отзыв?

Достоинства

Резкий, маленький, легкий, бленда не нужна

Недостатки

Ручной фокус с задержкой

Комментарий

За 150 баксов-то? Грех жаловаться. Отличный объектив. Большую часть времени вкручен в камеру. Легкий, резкий, да и цветопередача хороша.

Белов Алексей Пользуюсь: Несколько месяцев

1 июля 2013 14:32, Полезный отзыв?

Достоинства

Компактный, резкий (резкость конечно не феерическая, но достойно), удобен для съемки в помещении.

Недостатки

Фокус медленный. Не для динамичных сюжетов.

Комментарий

Почти не снимаю с камеры из-за размеров. Брал для пересъемки предметов в интерьере, предметов искусства (картин и прочее). На кропе виньетки не вижу, дисторсии нет. Доволен. Для других сюжетов тоже замечателен - заставляет тренировать ноги)) и голову в плане построения кадра. Немного жалею, что он не 1,8 - был бы идеальный объектив.

Храпенков Сергей Пользуюсь: Менее месяца

6 июля 2013 21:33, Полезный отзыв?

Достоинства

Отличный объектив, картинка резкая, контрастная.... Почти L-ка )))

Недостатки

маленький ))

Комментарий

Поляков Владимир Пользуюсь: Несколько месяцев

16 июля 2013 14:53, Полезный отзыв?

Достоинства

Цена, вес, компактность, шустрый и точный фокус, возможность ручной доводки.

Недостатки

Ловит зайца от накамерной вспышки с диффом при пыхе в лоб =) других пока не заметил

Комментарий

На кропе идеальный штатник. После первого использования никак не могу с ним расстаться. Считаю его одним из musthave объективов

Степанов Олег Пользуюсь: Несколько месяцев

17 июля 2013 16:15, Полезный отзыв?

Достоинства

цена, резкость, цветопередача, удобство использования,бесшумность, пластичная картинка, легкоредактируемая в графических редакторах

Недостатки

не нашел..

Комментарий

за 5тр считаю крайне удачным приобретением..пользуюсь с удовольствием

Аноним Пользуюсь: Более года

3 августа 2013 20:18, Полезный отзыв?

Достоинства

цена цвета резкость

Недостатки

много фотов мажет,нужно привукнуть

Комментарий

После 18-55 кит ,этот обьектив просто сказка.Потрясающая резкость и яркие натуральные цвета,даже в пасмурный день.Его нужно иметь,или 50.

Аноним Пользуюсь: Более года

15 августа 2013 13:25, Полезный отзыв?

Достоинства

Маленький и легкий :-) Отсутствие искажений (с кропом).

Недостатки

Для STM шумный! Китовый 18-55 намного тише, если его вообще можно услышать! Даже USM

Комментарий

Неплохой объектив, довольно резкий на небольших расстояниях. C кропом 1,6 превращается из универсального в узко-специализированный :-). Угол зрения по горизонтали составляет 31 град. По-моему как невесомый объектив для потретов с расстояния 1-2м - самое оно! Для 35мм матрицы, соответственно, совсем другое дело.

Морозов Игорь Пользуюсь: Менее месяца

20 августа 2013 12:59, Полезный отзыв?

Достоинства

Качество, резкость

Недостатки

для видео не годится

Комментарий

купил первую в своей жизни зеркалку (canon 650d) и этот объектив вместо стокового. снимаю фото и видео: 50/50, поэтому выбрал объектив с СТМ - с тихой автофокусировкой, но к сожалению при записи видео - при авторучном фокусе - мотор очень отчетливо слышно, в чем смысл тогда стм - не понятно. Но особо не огорчился, потому что фотки он делает обалденные, при увеличении фото до оригинального размера - нет никаких пикселов, размытостей, итд - что меня прям шокировало после обычных мыльниц. И еще - на кропе 40мм превращаются в 60 где то а это уже не всегда удобно, например чтобы сделать портрет по пояс - нужно отходить от человека шагов на 7-10, хотя с обычной мыльницы достаточно на пару шагов отойти. ну и при прогулках по москве - не все здания влазят в кадр. чтобы снять куранты на красной площади нужно чуть ли не на противоположную сторону площади отходить. В общем объектив отличный, но не для видео((

Ислентьев Роман Пользуюсь: Несколько месяцев

21 августа 2013 17:33, Полезный отзыв?

Достоинства

Картинка хороша, хотя иногда заужает динамический диапазон. На кропе (у меня 600d) почти штатник по фокусному расстоянию. Им можно снять 90% сюжетов. Все резко уже с 2,8. Достаточно устойчив к зайцам. Компактность и легкость - влезет в любую сумку; даж

Недостатки

Удалось выявить 2: 1. Небесшумен, как ожидалось. При быстрой наводке на резкость отчетливо гудит как в ручном режиме, так и в автоматическом. Так что из преимуществ STM здесь только половина - плавность. Ручная фокусировка - не ручная, а электрическим пр

Комментарий

Для любителя за счет сочетания цены и оптических характеристик - практически мастхэв, если вы не категорический поклонник портретной съемки. Вскоре вытеснит из бюджетной ниши пристарелый 50 f/1,8, который я в своем случае продал после покупки сороковника.

sstalker64 Пользуюсь: Менее месяца

26 сентября 2013 13:30, Полезный отзыв?

Достоинства

резкий с 2.8, небольшие габариты и вес, STM

Недостатки

немного выезжает "хобот", нет стабилизатора (для меня не принципиально)

Комментарий

Используется с 650D для портретов в помещении, для улицы (все подряд, что по композиции попадает в 40мм фокусного) и для видео - оч доволен. Приятное боке, достаточно резкая и сочная картинка, быстрый и точный фокус. Фотоаппарат становится похож на компакт и внимание почти не привлекает. Не всегда удобно зуммировать ногами :=). Слышно (не громко) работу моторчика (по сравнению с 18-135, тот вообще бесшумный). В сочетании с накамерной вспышкой (430ех2) смотрится смешно). Впечатления самые положительные (тем более за такую цену), наиграюсь - подарю соседу-любителю (у него тож 650D), но пока стоит штатником на камере.

Парфентьев Алексей Пользуюсь: Несколько месяцев

16 октября 2013 16:23, Полезный отзыв?

Достоинства

качество сборки, качество фото тоже на уровне, компактен, практически универсальное фокусное на кропе, по сравнению с 50mm 1.8 не промахивается с фокусом.

Недостатки

ощущение, что мылит в контровом сильнее, чем 50mm 1.8

Комментарий

после покупки сразу же продал 50mm 1.8 и забыл его как страшный сон, после полтинника с этим объективом очень приятно работать (не хрустит, не мажет), лично для меня очень удобное фокусное, в квартире не нужно ломать стены, шире угла не надо, а вот истинный портретник я бы еще прикупил в дополнение) Еще к нему нужна бленда 100%

Самые популярные модели

Canon EF-S 24mm f/2.8 STM

от 9890 руб

Canon EF 50mm f/1.4 USM

от 17790 руб

Canon EF 85mm f/1.4L IS USM

от 94899 руб

Canon EF 50mm f/1.2L USM

от 63990 руб

Canon EF 85mm f/1.8 USM

от 20300 руб

Canon EF 50mm f/1.8 STM

от 7250 руб

5.0

Кратко о товаре

стандартный, АФ, 68.2x22.8 мм, 130 г, Canon EF

стандартный объектив с постоянным ФР
адаптирован для видеосъемки
подходит для Canon EF и EF-S
автоматическая фокусировка
минимальное расстояние фокусировки 0.3 м
размеры (DхL): 68.2x22.8 мм
вес: 130 г

Общие характеристики

Производитель	Canon
Байонет	Canon EF
Тип объектива	стандартный
Фокусное расстояние	постоянное
Автоматическая фокусировка	Да
Линейка	EOS

Canon EF 40mm f/2.8 STM отзывы

Добавить отзыв

Самые популярные модели

Кратко о товаре

Общие характеристики

Видеообзоры