Главная Электроника Фото и видеокамеры Объективы Canon

Canon EF 50mm f/1.8 STM отзывы

Отзывы - 56
Описание
Характеристики
Видеообзоры

Лупсырдынькин Бова Пользуюсь: Несколько месяцев

23 июня 2015 11:57, Полезный отзыв?

Достоинства

Более надежная конструкция, чем у предыдущей версии (II). Металлический байонет, более тихий мотор привода фокусировки. Меньше люфтит при фокусировке, реже промахивается. 7 лепестковая диафрагма, в отличие от 5 лепестковой у предыдущей версии.

Недостатки

На 30 г тяжелее, чем предшественник. Пишут, что по центру менее резок. Цена приблизилась к EF50 F1.4, а качество фотографий осталось на том же уровне.

Комментарий

Первая версия бюджетного полтинника от Canon имела металлический байонет, который потом заменили на пластиковый в угоду маркетологам. Оптически и механически они оставались идентичны, так же скрипели при фокусировке и из-за люфтов, часто промахивались мимо цели. Тем не менее, именно пластиковый объектив стал "народным", потому что за свои 100$ позволял получать резкие фотографии с красивым размытием (когда не промахивался). Инженеры Canon провели работу над ошибками. Был полностью переработан механизм фокусировки по аналогии с 40мм STM. Новый объектив перестал часто промахиваться, не визжит при фокусировке, байонет снова стал металлическим. Оптически, ничего не изменилось. Такая же картинка, как и была, только количество годных кадров увеличилось. Кроме этого, STM моторчик лучше подходит для видеосъёмки на новых камерах, которые умеют его правильно использовать. Я брал EF50 STM для своего EOS M, чтобы получить недорогой и компактный портретник, взамен старого EF50 версии II, который часто не мог сфокусироваться при использовании контрастного автофокуса и с диким воем проскакивал мимо цели несколько раз, что очень раздражало. К слову, тот же EF40, такой проблемы не имел и поэтому я решил купить новый EF50 STM, который не разочаровал. В целом, объектив мне понравился, как хорошая замена старого EF50 F1.8 II. При его компактных размерах, других вариантов для установки через переходник на EF-M байонет, просто не было и приходилось мириться с недостатками. Благо, с выходом EF50 STM все изменилось. Но, объектив перестал быть бюджетным. Его цена приблизилась к более дорогому EF50 F1.4 и если у вас не компактный фотоаппарат типа EOS M M2 или M3 или 100D, а обычная зеркалка стандартных размеров, то при покупке я бы обязательно попробовал EF50 F1.4 от Canon или Sigma, чтобы убедиться, в правильности выбора.

Денисов Александр Пользуюсь: Более года

13 августа 2015 10:06, Полезный отзыв?

Достоинства

Отличная замена предшественнику! Качество выдает отменное,нмкаких промахов и замыливания не выявлено,хотя пользуюсь уже с июня, в разных условиях.Думаю,что свою цену в 7 тыс с копейками вполне оправдывает! Для меня стал удобен и универсален настолько,что

Недостатки

Не нашла за 3 месяца использования

Комментарий

Якушин Алексей Пользуюсь: Более года

19 сентября 2015 17:29, Полезный отзыв?

Достоинства

Быстрая фокусировка, байонет- метал,лёгкий,не очень дорогой.

Недостатки

Не успел обнаружить.

Комментарий

Очень доволен.

Tabureto4nick Пользуюсь: Менее месяца

4 октября 2015 23:33, Полезный отзыв?

Достоинства

1. Материал корпуса выглядит однозначно лучше первой версии и 18-55. 2. Странно отмечать такое, но байонет металлический теперь :) 3. Резкость хороша 4. Светосила 5. STM моторчик 6. Наверное, недорогие фильтры 49 мм.

Недостатки

1. Цена пока жадновата. 2. Купил вместе с 70d, поставил пока на 600d и автофокус тут ооочень неспешен (условия "вечер в обычной квартире исо 1600 выдержка 1/15") 3. Звук (на 600d) Робокопа, когда его покоцали и он подёргивал повреждённой конечностью, пр

Комментарий

На кропе полтос не самое универсальное расстояние, но цена решает - уверен, что это самый популярный объектив после кита. Конечно, после того как попробуешь что-то серьёзнее (попробовал поснимать на 24-70 4 и 35 2 is), понимаешь, как неспешен автофокус, что резкости иногда и побольше бы, а фокусного поменьше бы, но, друзья, будем честны - полтос 1,8 это маркетинговая замануха, чтобы уколоть первый раз, подсаживая на линейку объективов! Вот только цена жадная у нас (8900 против 5500 за 1ю версию), что очень обидно.

Алексеевич Павел Пользуюсь: Менее месяца

8 октября 2015 13:29, Полезный отзыв?

Достоинства

1. хорошие материалы и отсутствие люфтов, металлический байонет наконец то. 2. слегка резче чем пластиковая версия, по сути это обусловлено покрытием Canon Super Spectra и на деле улучшение по резкости еле заметное, а вот контраста в контровом свете приб

Недостатки

1. фокусировка в мануальном режиме осуществляется не напрямую, а через стм привод, что влияет на оперативность и скорость, зато фокусировка плавная и крутить легкое кольцо одно удовольствие. Но, чтобы задвинуть хобот внутрь приходиться включать фотоаппара

Комментарий

Пластик фантастик давно надо было обновлять и улучшать, и тут компания Canon я считаю справилась на отлично. Главным преимуществом конечно является привод автофокуса и почти отсутствие рысканья. Взял бы для себя конечно 50мм на 1,4, но пробывал разные версии данного стекла и большое количество брака из-за некорректной работы древнего привода usm, огорчает, даже пластиковый полтос попадает чаще. Вообщем полтос стм на 1,8 очень радует, и он занял свое постоянное место в рюкзаке

metan kapitan Пользуюсь: Несколько месяцев

26 октября 2015 15:30, Полезный отзыв?

Достоинства

- легкий - STM, который стал ощутимо шустрее чем у 40 мм и 24 мм - цена в долларах - круглая диафрагма - практически отсутствующие ХА - боке на открытых "творческое"

Недостатки

- сильная виньетка на полном кадре - материал корпуса - тонкий, звонкий пластик - зря уменьшили диаметр резьбы - 52 мм более ходовой, пришлось заказать переходник - f1,8 условно рабочая - качество изготовления по мелочам

Комментарий

переделка старого пластмассового огрызка давно просилась и она успешно выполнена по всем пунктам. старый много лет не покупал, даже в руки брать не хотелось. этот же купил без раздумий - в качестве светосильного штатника на полный кадр самое оно. 40 мм STM по углу зрения однозначно универсальнее и нравится больше, но 1,8 и 2,8 - это уже разница) на открытых дырках на полном кадре слегка закручивает фон подобно гелиосам. из придирок: на открытой софтит. на кропе приемлемо и даже годно для портретов, но на полном кадре рабочий только центр. зажатие до 2,0-2,2 спасает в большинстве случаев. неприятно удивила неряшливость при сборке - вокруг задней линзы отслоились излишки пластика - тонкая полоска облоя по окружности. вовремя заметил и счистил, до того, как оно насыпалось внутрь камеры.

Удалов Федор Пользуюсь: Более года

30 октября 2015 19:25, Полезный отзыв?

Достоинства

Цепкий автофокус, малошумная наводка на резкость, 7-лепестковая скругленная диафрагма.

Недостатки

Не выявил

Комментарий

Поскольку объектив предназначен для видеосъемки, он обладает более совершенным шаговым мотором для наводки на резкость. При фотосъемке специально "гонял" его при разных условиях освещенности и на разных объектах. Наводил по центральной точке, бьет точно в цель. Считаю, всегда следует покупать всё самое новое, усовершенствованное. Покупкой остался доволен как слон. Предыдущую версию объектива EF 50mm f/1.8 II поставил на полочку. Что касается цены, более совершенная, но более старая модель f/1.4 стоит вдвое дороже. Качество цветопередачи, резкость, бокэ, можно глянуть тут: https://fotki.yandex.ru/next/users/dustpan/album/152410/view/638957 Безусловно рекомендую к покупке.

Ягафаров Азат Пользуюсь: Более года

8 ноября 2015 22:49, Полезный отзыв?

Достоинства

Новый мотор STM, хотя лучше бы USM. Увеличенное число лепестков диафрагмы.

Недостатки

Диаметр резьбы 49мм. Не рабочая диафрагма 1.8.

Комментарий

Я не владелец этого объектива по двум причинам: 1.8 не рабочая и для чего инженеры canon сделали резьбу 49? По опыту пользования 40 2.8, для фото моторы STM далеко не лучше чем USM, для видео может быть. STM на видео более плавно фокусируется, не рывками как USM. Хотя при ручной фокусировке USM на видео без задержек в отличии от STM. Шум у 40 2.8 STM при записи видео есть, похожий на ууканье совы. Не знаю как дело обстоит у 50 1.8 STM. Так что STM это далеко не круто и в L-объективах он никогда скорее всего не появится.

Vorobiev Alexey Пользуюсь: Более года

9 ноября 2015 14:52, Полезный отзыв?

Достоинства

Более шустрые STM моторы чем у предыдущей модели. Стал чаще попадать в резкость. Характерный заворот заднего фона как на Гелиосе. Добавленные лепестки в диафрагму - качественное боке.

Недостатки

Я особенных недостатков за такую цену и конструктив не вижу.

Комментарий

Недели две назад приобрел этот объектив. Одно время пользовался старой моделью (Canon EF 50mm f/1.8 II), но со временем купил объектив получше - Canon EF 50mm f/1.4 USM. В процессе эксплуатации объектив вместе с фотоаппаратом упал со штатива с высоты 1.8 м. Фотик жив, объектив накрылся, пришлось достать старый 50мм 1.8. Конечно уже было неприятно, но брать новый USM жаба душила, да и цены подскочили. Брал USM за 13 тысяч, сейчас у нас он уже 25 - нереальный вариант. А тут обновленный боле-менее приемлемый вариант появился. Купил, опробовал, что хотелось бы отметить. STM моторы для видео реально работают лучше чем "хрустики" на предыдущем собрате. При наведении резкости моторы не слышны на видео совсем. Увеличенное кольцо фокусировки действительно теперь намного удобней, хотя я почти всегда снимаю на автофокусе, так что особенно сильно этот момент не могу оценить. Металлический байонет - больше понт и успокоение души эстетов (как раз про меня). А вот добавленные лепестки в диафрагму - очень радуют на боке. Кстати типичный для Гелиоса заворот заднего фона на этом объективе действительно ощущается, хотя и не так ярко как на Гелиосе, но что то такое в нем есть. Резкость наводит пошустрее и поточнее чем старый собрат. О покупке не жалею, доволен. Ну и кадр на открытой дырке без обработки: https://fotki.yandex.ru/next/users/vorava/album/169781/view/846301

Куляев Дмитрий Пользуюсь: Более года

11 ноября 2015 02:59, Полезный отзыв?

112

Достоинства

Великолепное продолжение старичка 50 1.8 II. Рабочая лошадка за смешные деньги. Мыло на открытой? Не заметил.Бред. Резкий в достаточной степени, по крайне мере на ФФ Марк3. 50 1.4 нервно курит в сторонке. Избыточная резкость для него не нужна. Хотите рези

Недостатки

Все ожидаемо

Комментарий

Брать и снимать.

TANY25 Пользуюсь: Более года

15 ноября 2015 22:30, Полезный отзыв?

Достоинства

Малошумный Скруглённая диафрагма Легкий Шустрый Боке

Недостатки

Пока не выявила

Комментарий

Покупайте и фотографируйте!!!

Скарка Антон Пользуюсь: Более года

20 ноября 2015 23:45, Полезный отзыв?

Достоинства

Цена Резкость по центру на 1,8 (на ФФ) Конструктив. Картинка (хотя это на любителя)

Недостатки

Не настолько точный, как хотелось бы. Мягко говоря.

Комментарий

Без сомнения это отличное продолжение старого доброго 50/1,8ii Наконец то добавлен металлический байонет! Ничего не люфтит, не болтается, объектив плотно сбит, качество пластика ИМХО лучше, чем на старой версии. Оптически он тоже самое что и старый 50/1,8, но добавили 2 лепестка на диафрагме, теперь гаек в боке будет меньше))) Картинка соотвественно такая же. На 1,8 резкий по центру на ФФ. С прикрытием диафрагмы ситуация быстро меняется и резкий по полю становится с 5,6 Едиственным разочарованием стал новый мотор. Т.е. он кончено лучше на старой версии. Сильно лучше. Но мажет все равно периодически) Ни о каких 1 из 100, как бывает пишут, и речи. На открытой легко 1 из 10 мажет. Но это далеко не самый плохой результат для стекла за 7500. п.с. Выпускают их много, стекло недорогое и контроль качества, само собой, легко пропускает огрехи фокусировки. Мой экземпляр стабильно фронтил, помогла поправка в камере в -13

Орлов Олег Пользуюсь: Более года

21 ноября 2015 12:42, Полезный отзыв?

Достоинства

Качество материалов по сравнению с предшественником, объектив просто приятно держать в руках. Стало удобнее пользоваться ручной фокусировкой, хотя поскольку привод фокусировки не прямой, а через мотор, отзывчивость оставляет желать лучшего. Автофокус пр

Недостатки

Просмотренный мной образец был с бэк фокусом, дальше думайте сами.

Комментарий

Своих денег думаю стоит. Только тщательно выбирайте при покупке и проверяйте на фронт-бэк фокус. Если судить по обзорам, то данный объектив прекрасно разрешает 50-ти мегапиксельную полнокадровую матрицу и даёт отличную картинку. Ну а учитывая что и предыдущая версия объектива отлично разрешала 20 мегапикселей на полном кадре, тут проблем с резкостью не должно быть даже у владельцев кропнутых камер с их 18-ю мегапикселями.

kotikvadik Пользуюсь: Более года

17 января 2016 11:16, Полезный отзыв?

Достоинства

Качество материалов и сборки, низкий уровень ХА при полностью открытой диафрагме, цена, точность фокусировки

Недостатки

Пока не выявил

Комментарий

По сравнению с 40 f/2.8 STM на кропе гораздо более детальная картинка при полностью открытой диафрагме, и конечно, гораздо меньшая глубина резкости... В режиме лайв-вью так же долго фокусируется... По сравнению с 85 f/1.8 значительно меньше ХА, можно сказать вообще не видно... На кропе 50мм в ряде случаев предпочтительнее, чем 85мм... хотя бы потому, что для исключения смаза достаточно иметь выдержку 1/80 с, а не 1/160 c, как для 85мм... Глубина резкости, что на 50мм, что на 85мм примерно одинаковая.

Федоров Михаил Пользуюсь: Несколько месяцев

3 февраля 2016 13:15, Полезный отзыв?

Достоинства

Цена, внешний вид, качество изображения, удобное фокусное для полного кадра

Недостатки

"жёсткое" боке

Комментарий

Купил недавно данный объектив за 8990руб. В магазине было 2 штуки. Первый, который принесли, давал явный бэк-фокус. А второй оказался идеальным - на 6D есть подстройка, но она не понадобилась. Попадает точно на всех расстояниях и на полностью открытой. Раньше у меня была старая версия этого объектива с ещё пластиковым байонетом. Разница - небо и земля! Если на старой версии попадание фокуса было чистой случайностью, то новая версия с STM фокусируется просто отлично! Оптически объектив не изменился, так что всё что известно о старой версии в этом плане, применимо и к этому объективу. На открытой и на близких к открытому значениях, на полном кадре нет резкости по краям. Но это не является недостатком, т.к. при съёмке на открытых края обычно в боке, а объект съёмки где-то недалеко от центра. В общем, рекомендую к покупке этот объектив всем обладателям полнокадровых зеркалок. А на кроп - лучше пойдёт 40mm/2.8 STM.

Ефремов Юра Пользуюсь: Более года

18 февраля 2016 01:10, Полезный отзыв?

Достоинства

Отличный конструктив. Всенародная любовь ему будет обеспечена. Улучшенная точность фокусировки по сравнению с предыдущей моделью. Звук при фокусировке стал тише, особенно чувтсвуется разница на видео. Всё равно слышно, но не так. Стальное кольцо байоне

Недостатки

Отсутствуют.

Комментарий

Да, на 1,8 он не выдаёт такое же качество как canon 50/1.4 или любая сигма. Потому что объективы разных ценовых диапазонов, но в своём классе, за свою цену он действительно хорош собой и заслуживает находиться в сумках у всех владельцев canon Примеры: https://fotki.yandex.ru/next/users/yuricxn/album/44182/view/613572 https://fotki.yandex.ru/next/users/yuricxn/album/44182/view/613580 https://fotki.yandex.ru/next/users/yuricxn/album/44182/view/613581 https://fotki.yandex.ru/next/users/yuricxn/album/44182/view/613593

CraZe Igor Пользуюсь: Менее месяца

16 марта 2016 08:37, Полезный отзыв?

Достоинства

Переработали все недостатки. - пластиковый байонет - косой, шумный движок - дешевский пластиковый корпус - фокус стал просто точный - бленда крепится на корпус

Недостатки

- была пачка фильтров 52 мм, подходящих на 35мм ф2 и 50мм ф1,8 (предыдушей версии), а теперь надо закупаться 49мм - могли бы и бленду положить

Комментарий

Однозначно это будет хит продаж и штатный объектив на половине камер Canon. Предыдущая версия была отличная, но для требовательного фотографа были причины для раздражений, особенно с косым фокусом на бесконечности, фронтом или бэком после некоторых потрясений объектива в ходе длительного использования. Теперь это совсем не тот plastic fantastic. Картинка не изменилась особо, но теперь это не дешевый, хлипенький объектив (как бы компромисс), теперь это достойный объектив для любого фотографа. Еще использовал 40мм 2,8 stm (блинчик), этот 50мм, как-то душевнее. Но если есть деньги, то лучше купить 35мм ф2 старой версии или уж тем более 35мм ф2 is usm или сигму арт 35 мм. Жаль, что полтинник не появился до повышения цен... Но на фоне рынка он всё равно самый дешевый.

Соловьев Cергей Пользуюсь: Менее месяца

29 марта 2016 17:00, Полезный отзыв?

Достоинства

Прикольно смотрится, более современный, приятный пластик, оправданное качество

Недостатки

Линзы как в предыдущей модели

Комментарий

Обьектив для тех, кто полюбил предыдущий полтинник 50f1.8 и желает по каким-либо причинам купить такой же. Обновлённая, слегка улучшенная внешне и чуток изнутри моделька, но с той же оптикой)))

Борис Левченко Пользуюсь: Более года

17 апреля 2016 23:41, Полезный отзыв?

Недостатки

Возможно он более требователен к аккуратному использованию, я бы не стал кидать его в сумку на камере объективом вниз.

Комментарий

По достоинствам все уже написано, нечего добавить. Это мой первый фикс, цена официального стекла очень доступна, а фотографии настолько живые что хочется войти в картинку. Рекомендую всем кто хочет почувствовать силу фикса)))

PETIN MIKHAIL Пользуюсь: Более года

11 мая 2016 11:17, Полезный отзыв?

Достоинства

наконец-то приобрёл и счастлив

Недостатки

Маленькое кольцо ручной фокусировки

Комментарий

salam454016 Пользуюсь: Несколько месяцев

5 июня 2016 00:35, Полезный отзыв?

Достоинства

- Хроматика очень низкая. Присутствует, конечно, но мало. - Вполне достойный автофокус. Шустрый даже по сравнению c USM. На сером может ёрзать. В темноте наводится без проблем. - Резкость хорошая. Конечно на открытой не слишком резок(мягко говоря), но е

Недостатки

- f1.8 не рабочее. Очень сильно софтит. Рабочий с f2. - Если вы фанат высокой резкости с открытой и сверх-детализации, то такой у стекла нет. Повторю: по сравнению с другими полтинниками. По сравнению с КИТом - небо и земля. - Контраст в контровом свете

Комментарий

Конечно параметры у стекла не самые выдающиеся. Тут просто без альтернатив. Если раньше были альтернатива у Сигмы, то теперь она в другой ценовой категории. Фирменное 50 1.4 особо в качестве альтернативы не рассматривал. Единственный, незначительный выигрыш у него в резкости. Против STM даже в автофокусе особого выигрыша нет.

Гаврилюк Егор Пользуюсь: Более года

7 июля 2016 13:12, Полезный отзыв?

Достоинства

Оч хороший пластик и металлический байонет, неплохая резкость с ф2.8 в центре, и с ф4 на углах. Неплохой АФ.

Недостатки

На ФФ: 1.8 - это брак, 2.8 - хорошая резкость, неплохое боке, 4 - наконец-то пропадает виньетка, боке становится хуже. Цветопередача далеко не уровня L.

Комментарий

Купил к 5d3, имея 35mm L и 135mm L. Купил, потому что хотел 50mm, а на Carl Zeiss Milvus не накопил. Манил легкий вес, низкая стоимость и прикольный вид. Наверное, за свои деньги неплохой.

Аноним Пользуюсь: Менее месяца

19 июля 2016 14:18, Полезный отзыв?

Достоинства

Выглядит более солидно, чем старый 50/1.8

Недостатки

На полном кадре темнит углы и резкость на краях хуже, чем у старого 50/1.8, на мой взгляд картинка лучше не стала. На дырке менее 2.5 не очень резкий даже в центре, на меньших дырках (2.8+) резкость на уровне 40/2.8 STM. Фокусировка не такая уж быстрая и

Комментарий

Для кропа, я однозначно рекомендую брать 40/2.8 STM, а не этот. Для полного кадра 40/2.8 STM хорош для групповых портретов и как универсальный объектив, тем более он компактнее. Данная модель 50/1.8 STM для полного кадра годится ну может быть для поясных портретов. В общем я взял, потестировал и через неделю сдал в магазин обратно с формулировкой "товар не подошел по характеристикам".

Lyapunow Gleb Пользуюсь: Несколько месяцев

5 августа 2016 12:41, Полезный отзыв?

Достоинства

Цена, резкость, боке, светосила, вес, бесшумность

Недостатки

Отсутствие окошка диафрагмы и фокусного расстояния, невозможность ручной фокусировки при съемке фото (подробнее в комментарии), дешевый пластик, очень быстро собирает пыль, влагозащиты никакой, под дождиком точно не стоит фотографировать.

Комментарий

Потрясающий резкий объектив, светосилы хватает, чтобы дома фотографировать без вспышки, очень быстро фокусируется на автомате, на 7d II фокусирует за милисекунды, промахивается примерно 1 из 10 фотографий. Ручной фокус электронный, очень плавный, быстро попасть в резкость с ним нереально в принципе, хотя для видео это, возможно, не очень и важно. Виньетирование и ХА присутствуют до f/4, но в ACR это убирается одним кликом. За ту цену, которую за него просят, однозначно стоит брать! 50mm Canon 1.4 мне лично меньше понравился по резкости и скорости автофокуса, но модель, которой я пользовался, была не новой. По сравнению с китовым 18-55 на несколько порядков выше качество картинки.

Аноним Пользуюсь: Менее месяца

7 августа 2016 22:10, Полезный отзыв?

Достоинства

работа над ошибками 50/1.8 ll, а именно: металлическое крепление, 7-лепестковая диафрагма, стм мотор с возможностью "докручивания" фокуса.

Недостатки

рисунок стал не таким притягательным, неприятный пластик корпуса, кольцо ручного фокуса заподлицо с корпусом.

Комментарий

перешёл на него с предыдущей модели, качество исполнения вроде бы выросло, но качество работы сомнительно. нищебродскость предыдущей версии не преодолена полностью, при этом рисунок стал(на мой взгляд) скучнее.

Богиня Илья Пользуюсь: Более года

29 августа 2016 13:44, Полезный отзыв?

Достоинства

Светосила

Недостатки

Автофокус практически всегда мажет, рабочая диафрагма от 2.8. Рисунок посредственный, цена.

Комментарий

В целом неплохой светосильный объектив, мог бы стать практически идеальным, если бы не пару моментов: На многих экземплярах аф часто (очень часто) мажет буквально на чуть-чуть. Учитывая масштабы производства и известность компании это огромный косяк, за что нужно снимать несколько баллов. Сам объектив выглядит неплохо, однако кольцо фокусировки вообще не чувствуется, ход у него быстрый, но вовсе не плавный. Постоянно мылит, рабочая диафрагма 2.8, но уже в фотошопе можно и подправить мыло. Цена (учитывая нынешний курс) слишком завышена, не стоит он этих 7000, можно покупать разве что б/у. Рисует посредственно, но получше кита. Владельцам кропа может не хватить обзора, поэтому я бы лучше выбрал 35 2.0. Как итог получаем хороший объектив для начинающего фотографа и среднячковый штатник для любителя и профессионала (хотя наверно громко сказано), если не хватает денег. Можно было сделать и лучше за свою цену, но имеем что есть.

Горбунцов Евгений Пользуюсь: Несколько месяцев

5 сентября 2016 10:04, Полезный отзыв?

Достоинства

Рисунок, что бы ни говорили, автофокус, доступность.

Недостатки

Возможно, необходимость выбора правильного экземпляра.

Комментарий

Доволен как слон. До этого был портретником нерадиоактивный Такумар, без сомнения, лучший по рисунку, но устал от мануального фокуса. По возможностям, а также по результатам тестов (не такая и значительная разница с более старшими моделями в соотношении с ценой) решил взять 1.8. В двух магазинах тестировал автофокус, получался либо устойчивый бэк, либо неустойчивый фронт. В Сети утверждается, что это зависит от характера освещения - люминесцентный свет провоцирует бэк-фокус. Однако рисковать не хотелось, и в третьем магазине нашел точный экземпляр. Всё-таки стоит выбирать... В работе всё устраивает: быстрый и точный автофокус (хотя в сложных условиях может, конечно, елозить, как и все), когда двигаешь кольцо фокусировки, кажется, что оно связано с линзами механически, а не через моторчик. Обнаружил, что портреты можно снимать и на 1.8, при 2.5 уже становится совершенно резким. Да, жаль, что уменьшили диаметр резьбы под фильтры, но под такую линзу не жалко докупить нейтралку или полярик, ведь в солнечную погоду на открытой не поснимаешь.

Голубев Ярослав Пользуюсь: Менее месяца

12 октября 2016 00:11, Полезный отзыв?

Достоинства

Заметно улучшенный корпус по сравнению с прошлой версией. Быстрый и точный автофокус. Сравнительно тихая фокусировка. Хорошая резкость. Бленда уже крепится к корпусу, защищая выдвигающийся хобот. Лёгкий.

Недостатки

Заметные ХА с открытой. Фишка STM - отсутствие механической связи кольца фокусировки. Когда засыпает фотоаппарат, хобот кольцом фокусировки уже не задвинуть. Нету бленды в комплекте.

Комментарий

Использую этот объектив на кропе для портретов. Рисунок - дело сугубо субъективное, на мой взгляд вполне нейтрален, не бомба, но и ничего отталкивающего. Понравился быстрый автофокус,компактный размер и лёгкий вес. Попадает в фокус хорошо и надёжно даже в плохом свете. Учитывая доступную стоимость, этот объектив будет полезным дополнением всем фото-энтузиастам, особенно снимающим портреты.

Степанова Елена Пользуюсь: Несколько месяцев

14 октября 2016 10:49, Полезный отзыв?

Достоинства

Лёгкий, резкий

Недостатки

Иногда промахивается автофокус

Комментарий

Для новичка - пойдёт) чтобы научиться делать красивые портретные фото

Аноним Пользуюсь: Менее месяца

14 октября 2016 19:23, Полезный отзыв?

Достоинства

Цена, рисунок, качество материала, кольцо, а не кромка фокусировки

Недостатки

Менее резкий, чем предшественник

Комментарий

Отличный рабочий объектив за свою цену. Купить и снимать.

Самые популярные модели

Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) (A16) Canon EF-S

от 14159 руб

Canon EF 50mm f/1.4 USM

от 17790 руб

Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF

от 52980 руб

Canon EF 50mm f/1.2L USM

от 63990 руб

Sigma AF 50mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF

от 49990 руб

YongNuo AF 50mm f/1.8 Canon EF

от 3990 руб

5.0

Кратко о товаре

стандартный, АФ, 69.2x39.3 мм, 160 г, Canon EF

стандартный объектив с постоянным ФР
подходит для Canon EF и EF-S
автоматическая фокусировка
минимальное расстояние фокусировки 0.35 м
размеры (DхL): 69.2x39.3 мм
вес: 160 г

Общие характеристики

Производитель	Canon
Байонет	Canon EF
Тип объектива	стандартный
Фокусное расстояние	постоянное
Автоматическая фокусировка	Да
Линейка	EOS

Canon EF 50mm f/1.8 STM отзывы

Добавить отзыв

Самые популярные модели

Кратко о товаре

Общие характеристики

Видеообзоры