Главная Электроника Фото и видеокамеры Объективы Sigma

Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF отзывы

Отзывы - 62
Описание
Характеристики
Видеообзоры

Виноградов Александр Пользуюсь: Менее месяца

22 апреля 2010 07:14, Полезный отзыв?

Достоинства

рабочий сразу с отрытой, великолепнейшее бокэ, не боится засветки, содержит асферик в оптической схеме,бесшумный быстрый мотор, отличное качество сбоки, жесткий кофр в комплекте

Недостатки

большой и тяжелый, покрытие корпуса софт-тач (на любителя)

Комментарий

Отличное стекло, ни разу не пожалел о покупке. Все диафрагмы рабочие, включая /1.4. Со стабилизатором в тушке ( у меня Сони) не парясь снимаю без вспышки на кухне. Бокэ мягкое, без чешуи. Имеет внушительные размеры, особенно с блендой. Фокусное реальное чуть меньше 50 мм (заметил при сравнении с 2мя другими полтинниками). Куча моих примеров с него : http://vinograddik.livejournal.com/

Воллин Дмитрий Пользуюсь: Более года

5 июля 2010 13:19, Полезный отзыв?

Достоинства

Качество сборки, светосила, резкость, вес - и не тяжел, и ощутим, угол обзора, приятные тактильные ощущения

Недостатки

Желтит малость. После доводки устранимо, но все же.

Комментарий

Полгода развлекаюсь. Тушка C-450, подарили, купил себе на пробу Кэнон 28-135, почти сразупонял, что для хорошего портрета не хватает светосилы. Долго шарил по обзорам, в итоге купил эту сигму - не разочарован ни разу. Отличный портретник. Для репортажа не хватает стаба и зума, но для комфортных условий съемки -великолепно. Учитывая особенности цветопередачи, лучшие снимки - в ч/б режиме. Что касается искажений - не знаю как было бы с фуллфреймом, но на кропе меня пока все устраивает. Короче, в качестве портретника - горячо рекомендую. Кстати, некоторые спецы говорят, что удачные экземпляры превосходят кэноновский L-полтос по всем статьям.

Бетельгейзэ Аллексей Пользуюсь: Несколько месяцев

4 ноября 2010 12:10, Полезный отзыв?

Достоинства

Светосильный,цветопередача великолепная,бленда в комплекте.

Недостатки

Рабочие дырки от 1.8...

Комментарий

Камера 50D, портреты в основном поясные или погрудные...для крупнолицевых не очень подходит. Как штатник немного узковат лучше брать Sigma 35/1.4.

Горькова Марина Пользуюсь: Несколько месяцев

2 февраля 2011 16:49, Полезный отзыв?

Достоинства

Светосила, сборка, боке. Особо не кривит.ХА не ярко выраженные.

Недостатки

Юстировать сразу (я на своей туше до юстировки ставил +11), или очень тщательно выбирать, что лучше. Однако выбирать сложно, потому что почти во всех магазинах они лежат по одному! Сервис sigma весьма приветлив, отстроил объектив за час на месте.

Комментарий

Туша - canon 50D. Купил как портретник и не пожалел. Люди, опытнее меня сравнивают это стекло с элькой.Конечно, рабочая резкость с 1,8 - это скорее минус, но если использовать в студии, то это никак не мешает. Для городского пейзажа хорош только при дневном освещении, ибо во тьме с фонарями бликует безбожно - ни бленда, ни фильтр не спасают. Смотрите фото: http://fotki.yandex.ru/users/gorckova-marina/view/319705/?page=0

Аноним Пользуюсь: Более года

17 февраля 2011 19:43, Полезный отзыв?

Достоинства

Лучший полтинник! на мой взгляд по резкости и ХА лучше canon 50 1.2L. Ровненькое боке. 1.4 рабочая в отличие от кенон 50 1.4. Надежный монолитный конструктив внушает доверие. Ничего не выползает)) удобное кольцо фокусировки, быстрый мотор. Хорошая комплек

Недостатки

Тяжело найти в России. Тяжеловат таки) золотистая каемочка раздражает) приятное покрытие софт тач постоянно боишься повредить, но оно довольно стойкое.

Комментарий

Практически ради него ездил в Гонконг и выбирал из 5 штук.) Выбором доволен чуть более чем полностью. Уже год не снимаю с тушки 30д. Интересно было бы попробовать его на пятаке. Продал кеноновские 17-85 и 50 1.4. Жду следующей поездки в Гонконг для покупки Сигм 30 1.4 и 85 1.4..

Савенков Никита Пользуюсь: Несколько месяцев

23 марта 2011 22:29, Полезный отзыв?

Достоинства

Светосилный, резкий, быстро фокусируется, красивое боке, выглядит солидно.

Недостатки

Реальная светосила на открытой дырке примерно 1,6, лечится экспокоррекцией на 1/3 ступени. Идеальная резкость начинается с диафрагмы 1,8 (впрочем и 1,4 и 1,6 тоже резкие, но за счет очень малой ГРИП и сильных ХА их применение ограниченно) Сильные хромат

Комментарий

Выбирал из двух образцов. Один попадал в резкость (его и взял), у второго был небольшой Фронт фокус. Довелось сравнить с аналогичными полтинниками. Вкратце можно сказать, что сигма лучше кенонона 1,4, но уступает эльке 1,2. Собственно по цене она как раз между ними, так что результат вполне ожидаемый. Создалось впечатление, что сравнение сигмы с элькой ни что иное, как рекламный ход самой сигмы. В целом объектив очень понравился.

lexi-con Пользуюсь: Более года

3 июля 2011 13:10, Полезный отзыв?

Достоинства

светосила 1.4 HSM ультразвуковой мотор, быстрый, бесшумный, точный. Асферический элемент, который хорошо помогает справлятся с ХА, бочкой и виньеткой.

Недостатки

Отсутствие SLD/ELD либо FLD элементов - отсюда вытекает чуток больше мыльца, чем у конкурентов, у которых зато всё не так хорошо с ХА, бочкой, виньетированием, точностью и скоростью.

Комментарий

Купил на 60D снимать видео в помещении, но в результате понял, что этот объектив совсем для другого, на кропнутой матрице он превращается в 80мм, т.е. пригоден для того, чтобы из обстановки выхватить какое-то интересное "пятно" или лицо, и его очень качественно снять. Поснимал конкурентами, и понял, что фокус здесь, не ахти какой глубокий, даже на зауженой диафрагме, зато, то, что в фокусе выглядит художественно и несколько трёхмерно (благодаря просветлёнке, далеко не худшей), а если "открыть" то рисует красивейшее бокэ. Купил в обычном интернет-магазине, попался хороший экземпляр, без фронт/бэк фокуса. В общем-то это профессиональный портретник со всеми вытекающими. Мне видимо досталась модель из последних выпусков, которая выглядит не как на сайте sigmaphoto.com или на photozone.de, у меня софт-тача (crinkle finish) вообще нет, голый пластик, точно такой же, как корпус 60D (подходит!), и бленда такая же. По прошествии времени, я понял, что хоть Sigma 30mm f/1.4 более осмысленная покупка на кроп, по многим причинам сразу: угол шире, есть асферика, кроме того есть один SLD и один ELD элемент; этот стоит брать, в расчёте на последующее приобретение полнокадровой тушки, где он будет "как дома".

Аноним Пользуюсь: Несколько месяцев

25 августа 2011 11:10, Полезный отзыв?

Достоинства

- Светосила - Конструктив - Интересный рисунок - Резкость

Недостатки

- Качество изготовления - Ну слишком мягкое бокэ - Глюки с автофокусом - Неисправимый бэк/фронт-фокусы (подробнее в комментариях)

Комментарий

Итак. Менял Canon 50/1.4 на эту сигму. Все было бы наверное здорово, если бы у меня был не ФФ, а кроп. Объездил ВСЕ(!!!) магазины, предлагающие данный товар, везде был фронт-бэк фокус. причем 4 и более мм, что вообще не допустимо. В итоге взял стекло, отвез в сервис центр. За определенную сумму мне сделали юстировку. В итоге: на диафрагме 1.4 фронт-фокус, на 2.0 бьет точно в цель, на диафрагмах выше 3.0 бэк фокус растет. на полностью закрытой диафрагме вообще бьет в никуда. Выписывать справку о том, что юстировке объектив не подлежит, не могут, ибо это только на моей мол камере все косо да криво, а надев на кропнутый 7D все отлично работает. Правда и там бэк-фронт фокус при разных значениях диафрагмы, но там он еле заметен. Сам мастер сказал, что сигмы у нас в России все такие. Устал от недовольных клиентов. Правда с полным кадром редко кто приходит. Мой вам совет. Если берете это стекло на полный кадр (особенно если это Canon), то не покупайте в России его. Знакомый заказывал через b&h такое же стекло на полный кадр, ему юстировку сделали и все работает отлично. Брал он его там после того, как узнал что случилось у меня.

Аноним Пользуюсь: Менее месяца

22 декабря 2011 12:46, Полезный отзыв?

185

Достоинства

- приятная картинка, очень естестевнные и красивые цвета; - реально рабочая диафрагма 1,4 (если объектив тщательно отюстировать); - хороший, убедительный конструктив (как-никак серия ЕХ - по сигмовским меркам высший уровень); - нет никаких выезжающих и

Недостатки

- требует юстировки (пробовал 6 экземпляров, у всех был фронт-фокус), но это не так страшно как кажется; - отсутствие единого официального сервиса SIGMA в России (см. комментарий ниже); - довольно большой и увесистый(этот недостаток условный); - размер

Комментарий

Взял на кроп (Canon EOS 500D). Хороший объектив. Выбором пока доволен. То, что с этим инструментом можно делать, не может с непривычки не удивлять! Теперь о малоприятном. У SIGMA в России нет единого официального сервиса (как, например, у Canon и Nikon). Что это значит? То, что место гарантийного ремонта и обслуживания будет зависить от того, в какой сети магазинов Вы приобрели объектив SIGMA!!! Я теперь знаю как минимум два сервиса (может, есть каки-то еще). Это сервис на ул. Краснобогатырской (этот адрес указан на сайте www.sigmalens.ru, который на самом деле не является официальным сайтом SIGMA, а является сайтом компании ФОТО.РУ) и на Ленинградском проспекте (компания Онлайн-Трейд). Внимательно смотрите адрес, указанный в выданном Вам при покупке гарантийном талоне - это сэкономит Ваше время и Вам не придется везти объектив в юстировку по ошибочному адресу. Без юстировки обойтись у Вас вряд ли получится (это не относится к тем, у кого в фотоаппарате есть функция микроподстройки объективов: 50D, 7D, 5D Mark II и старше). После юстировки рекомендую объектив проверить еще раз. Мне пришлось сдавать второй раз - благо, инженер подстроил эти 2 мм (о которых я его попросил) за 5 минут, за что ему огромное спасибо. И еще. Уточняйте в сервисе сроки юстировки - они у всех, мягко говоря, разные (может быть и 5 дней, и 2 недели). И то, является ли юстировка конкретно под Ваш фотоаппарат (не под тестовый), бесплатной по гарантии. Советую оговорить нюансы с сервисом сразу же, еще перед покупкой объектива. Всем удачи! Написал отзыв сразу же после покупки. Если кому-то поможет - буду рад! И еще раз. Пожалуйста, не пишите отзывы про "нерабочую диафрагму 1,4", про "мылит" и т.д. и т.п. до тех пор, пока объектив не будет отюстирован под Ваш фотоаппарат! Такими отзывами завалены все фоторесурсы.

Photo-seth Пользуюсь: Более года

18 января 2012 12:18, Полезный отзыв?

Достоинства

1. Светосила. 2. Внутренняя фокусировка. 3. Интересный рисунок на открытой диафрагме. 4. Большой, обхватистый, тяжелый. Чувствуешь, что держишь вещь! 5. Корпус хорошо собран. 6. Бленда в комплекте.

Недостатки

1. Очень много брака. 2. Желтит. 3. Часто промахивается. 4. Цена (выше, чем родной полтинник кэнона).

Комментарий

Почитав положительные отзывы на яндекс-маркете и выслушав отзывы друзей решил взять данный девайс. В магазине выбирал из 3 экземпляров. При тестах фокус часто сбивался. Более-менее выбрал один. Вечером в гостинице решил поиграться и обнаружил, что взял объектив с бэк-фокусом. Еще больше разочарование было, что объектив сильно желтил (были лампы накаливания, но картинка была очень желтая). На следующий день поехал в магазин и попробовал еще 4 объектива. На других был также бэк-фокус, микроподстройка на камере немного улучшала картинку, но не до конца. В итоге, пожертвовав фокусным расстоянием и светосилой, взял кэнон 85 мм f1.8. В заключении скажу, что при покупке хочется купить нормальную вещь, не проделывая дополнительных действий (юстировка), доводя вещь до того состояния, которого она ДОЛЖНА быть.

филиппов ярослав Пользуюсь: Менее месяца

18 февраля 2012 04:31, Полезный отзыв?

Достоинства

Конструктив. приятный пластик, хорошая комплектация, чехол бленда итп на этом они пожалуй кончаются

Недостатки

1 бочка (она же дисторсия) чего чего , а этого от фикса как-то не ждешь, тем более за 16 тысяч 2 отвратное боке, напоминает блюр по гаусу, никакого намека на рисунок и характер 3 ГЛЮКИ ГЛЮКИ ГЛЮКИ ГЛЮКИ - если вы обладатель полного кадра, не тратьте вре

Комментарий

Выбирая между кэнон 1.4 и сигма - выбор в пользу кэнона однозначно несмотря на отвратную сборку последнего, оптические его характеристики напорядок лучше и главное объектив более применим в работе тысячу раз думал, взять сигму с собой на съемки и каждый раз оставлял дома снимал только в студии на дырке около 8-10 (тут он кстати очень даже хорош, но нахрен он нужен тогда 1.4 зделайте 1.8 или 2.0 но за 10.000 вот тогда это реальная альтернатива чему то будет)

bu33a Пользуюсь: Менее месяца

21 февраля 2012 14:07, Полезный отзыв?

Достоинства

1) качественно изготовлен 2) хорошая резкость от 2.8 3) мало ХА

Недостатки

1) Небыстрый автофокус (по сравнению с usm) 2) Мылит на 1.4-1.8 дико 3) А/ф мажет частовато 4) много экземпляров с фронт/бэк фокусами - будьте внимательны при покупке 5) неинтересный рисунок боке

Комментарий

Пользуюсь уже 4й год и на кропе и на фф. Подходит только для художественной съёмки. Как только нужна скорость и точность автофокуса, становится малоприменимым. Боке не нравится - частенько напоминает просто картинку с эффектом размытия, сделанную в редакторе. Но резкость по краям кадра и малое количество аберраций от f2-2.8 впечатляют. Очень нравится как сделан - железный, прочный, гораздо приятнее кэнона 1.4 в руках держать, но снимать пожалуй что нравится всё же на кэнон в большинстве случаев.

Карпенко Роман Пользуюсь: Несколько месяцев

18 марта 2012 08:29, Полезный отзыв?

Достоинства

картинка, сборка и конструктив, 77mm

Недостатки

фронт-фокус, иногда гоняет по всей шкале

Комментарий

пользуюсь уже не мало, объектив отличный, рисунок художественный, правда на 1.4 не всех может устроить, сделан прекрасно, железный, ничего не люфтит. единственное что - сразу покупайте на него защитный светофильтр, пыль может пройти за переднюю линзу. Проблема только в фронт-фокусе, у меня был порядка 11-13 мм в СЦ все прекрасно лечится. намного лучше кэноновского, и кольцо фокуса не вылетит :)

Иванова Арина Пользуюсь: Более года

26 апреля 2012 14:53, Полезный отзыв?

Достоинства

- Хорошие фотографии, у меня первый после кита - Небо и Земля - Конструктив (у Canon 50 1/4 это недостаток) - В комплекте бленда и чехольчик - Фотограф выглядит с ним профи, в отличие от "шпунтика" Canon 1/4 (c Canon 1/2 не сравниваю, 50 штук это друга

Недостатки

- Тяжелый, сначала думала что ерунда, но напрягает, это же фикс, некоторые зумы почти столько весят. - При фокусировке на видео через жк экран объектив щелкает! Диафрагма полностью закрывается (ее становится хорошо видно) и тут же открывается, это происх

Комментарий

Выбирая этот объектив, смиритесь с мыслью, что юстировка обязательна. Если у Вас она есть в фотике, или если вы готовы поехать в сц, отдать туда свой фотик на 2 недели, потом туда приехать опять - то Сигма лучше Canon, хотя бы потому что у нее ТОЧНО не сломается кольцо автофокуса. Еще Сигма лучше Canon по изображению (судя по отзывам знатоков), на 1.4 рабочая диафрагма. Сейчас бы я взяла Canon 1/4 потому что он легче по весу, если для Вас это не важно, то Сигма конечно. Плюс напряг с "щелканьем" диафрагмы в режиме фокусировки live view доканал, пока так и не разобралась в чем дело, но уже зареклась что "больше никаких Сигм". Совет про юстировку - 1) Заранее узнайте гарантию какого СЦ дают в магазине. Позвоните в этот СЦ, делают ли они юстировку бесплатно по гарантии(надо сказать:"купил объектив Сигма, у меня бекфокус"). 2) Если не делают - то прибавьте к цене стоимость платной юстировки (на Краснобогатырской мне сказали цену 1700 рублей, если гарантия не их). 3) Если Вы не в Москве - то помните, нужно будет отправить почтой свой родной фотоаппарат, не лучше ли взять Canon 1/4, юстировка не в паре с Вашим фотиком - это уже не то.

Аноним Пользуюсь: Более года

15 июля 2012 01:44, Полезный отзыв?

Достоинства

Отличный объектив. Никаких нареканий не вызывает. Резкий, четкий, быстрый. Отличная цветопередача.

Недостатки

Не обнаружил.

Комментарий

Отличное дополнение к коллекции объективов с фиксированным фокусным расстоянием.

Аноним Пользуюсь: Менее месяца

23 июля 2012 10:21, Полезный отзыв?

Достоинства

ИМХО, лучший портретник для кропнутых матриц. Красивое бокэ и отличная светосила.

Недостатки

1. При покупке лишь третий объектив оказался без проблем с фокусировкой. Однако проблемы с фокусировкой вообще были не заметны уже с диафрагмой f/1,8. 2. Не такой резкий как L-ки на полностью открытой диафрагме. А поскольку я увлекаюсь пиксельдрочерством

Комментарий

Этот объектив вызывал бурю восторга когда стоял на 550D и 60D. Сейчас же, когда у меня 5D Mark ii, объектив большую часть времени проводит на полке, а фото сделанные им не вызывают былую радость. Использую его, главным образом, для фотографирования в темных условиях - например вечерами или у костра. При нормальном освещении стараюсь делать портреты на Canon 70-200 4l. Вообще я планирую продать полтинник и перейти на Sigma 85 1.4. На днях с братом обсуждал продать ли объектив - он ответил, что не надо - на моем 550-м "он поет"

Кошман Юлия Пользуюсь: Несколько месяцев

20 августа 2012 18:04, Полезный отзыв?

Достоинства

Светосила!!! Я поняла, что Canon 50MM/1.8f вообще темный! Цветопередача! Очень сочная. Сразу видно качество картинки. Качество сборки объектива, внушительный внешний вид, бленда в комплекте.

Недостатки

Мыло, мыло, мыло, возможно потаму что у меня кроп. Часто промахивается фокусом. Из 20 фотографий нормальная получается только 1 резкая и не смазанная.

Комментарий

Покупав в магазине, был невероятный восторг, насколько он светлый!(если сравнивать с Canon 50mm/1.8f). Потом пошло разочарование. Очень мылит, попросила девочку мне попозировать, так ей надо было стоять не двигаться, да еще и нормальная резкая фотография без смаза получается с 20 раза, а я хотела свадьбы на него фотографировать! В целом я все равно довольна, т.к. фотография качественная профессиональная, совсем другой уровень от Canon 50mm/1.8f. Но придеться попотеть) Фотки http://fotki.yandex.ru/users/koshe4ka2la/album/198868/

Unreal Станислав Пользуюсь: Несколько месяцев

31 августа 2012 02:53, Полезный отзыв?

Достоинства

Сам объектив - достоинство! Конструкция влюбляет с первого обхвата. Чувствуется, что в руке ВЕСЧЬ! Соотношение цены и качества. На камере смотрится профессионально, солидно. Что касается назначения(съемки), можно на грехи покаяться, но положительные качес

Недостатки

Есть два косяка: 1.Пыль в него попадает 2.Хроматические аберрации на диафрагме от 1.4 до (примерно)2.8. На 1.4 жестко хроматит.

Комментарий

Приобретал, когда был 550D. Фокусил с ним в фронт. Приходилось После фокуса на глаз сдвигать камеру вперед или наводить вручную. На кропе поле можно сказать суперровное. Снимаю звездное неба, а на нем сразу проявляются все достоинства и недостатки объектива. Так вот про этот объектив могу сказать так - если бы не хромабберации, он был бы идиален. Сейчас сменил камеру на Canon 5D Mark III и о чудо! Фокус стал идеальным! Правда на ФФ уже поле не на столько ровное - чувствуется дисторсия небольшая. А в целом я им очень доволен! Для оценки резкости(смотрите ГРИП и резкость на ручке топора на оригинальном размере): фото на f1.4: http://fotki.yandex.ru/users/unrealic/view/639635/?page=0 фото на f4.0 http://fotki.yandex.ru/users/unrealic/view/639636/?page=0

Аноним Пользуюсь: Более года

14 сентября 2012 02:26, Полезный отзыв?

Достоинства

Отличное качество картинки, хорошая сборка и конструкция (внутренняя фокусировка оставляет гораздо меньше шансы повредить объектив при транспортировке или ударе).

Недостатки

Большой вес, размер светофильтра (минус из за стоимости, но так же и плюс, 77 как у всех остальных моих объективов)

Комментарий

Определившись с объективом начала искать его в магазинах, реально пощупать получилось в 4 местах (всего опробовала около 9-12 штук) и везде серьезный фронт фокус, причем одинаковый. Ощущение, что они не плохо отъюстированы, а просто настроены по испорченному эталону (тушка проверена, да и на аналоге от кенон идеальное попадание) Решилась купить с дальнейшей юстировкой.

Аноним Пользуюсь: Более года

16 октября 2012 14:42, Полезный отзыв?

Достоинства

Большая "дырка". Минимум ХА. сравнил с canon 50mm 1.4 сабж его сделал в лёгкую. наличие в комплекте бленды. UD линзы. Красивое боке. Солидно выглядит )

Недостатки

Первый и самый главный. Нужно его юстировать. Ф-Ф и Б-Ф нормальных нет ( Вес, достаточно большой, явный дисбаланс с камерами серии xxxD. Тугое кольцо фокусировки. Создание вакуума при фокусировке приводит к попаданию пылинок под первую линзу. Диаметр

Комментарий

И вот, теперь я один из счастливы обладателей этой линзы. На счёт счастливых наверное я погорячился.. У моего сильный ф-ф при этот с уменьшением числа диафрагмы он даже ростёт, что уже само по себе парадокс! У меня камера 60D и внутренней подстройки нет. (приходится ручками всегда подстраивать) На дырке больше чем f/2 и далее, в видеоискателе резкость уже неуловима. приходится после снимка сверяться. В следствии описанных выше недостатков пришлось брать у себя в городе за 21 кило рубль (Владивосток). Что не может не огорчать. (Настоятельно советую проверять при покупке и никогда не брать если он остался один, так как их быстро разбирают. Если несчем сравнивать, то качества не видны. Ведь так?

Аноним Пользуюсь: Менее месяца

1 ноября 2012 08:49, Полезный отзыв?

Достоинства

- Очень красиво рисует. Цвета отличные. - По картинке может быть и резким и мягким - простор для творчества - Добротно сделан - Бленда в комплекте - Смотрится внушительно и ощущается в руке - для некоторых это минус, но для меня плюс - Светосильный.

Недостатки

Пока не заметил

Комментарий

Долго присматривался к объективу. Читал отзывы, смотрел чужие фото. Но заходил в фотомагазины и видел следующую картину: у всех экземпляров данного объектива жуткий фронт или бэк фокус. И при этом цена не такая уж привлекательная. В итоге купил в Гонконге. Зашел в магазин, взял первый экземпляр в руки и все сразу заработало как надо. Отлично фокусируется и на 1.4 и на других значениях диафрагмы. Если есть возможность купить объектив за границей, сделайте именно так. В России какая-то бракованная партия.

Самбади Дмитрий Пользуюсь: Более года

9 декабря 2012 08:22, Полезный отзыв?

Достоинства

Великолепный объектив. Очень порадовала картинка. Насчет бэк и фронт фокусов: Если Вы надумали брать этот объектив - тестите его хорошенько. На стенде. Потому как с рук на открытой диафрагме вроде бы понравился. а потом дома попробовал на таблице - немног

Недостатки

Тем, кто имеет опыт работы с объективами отличными от 18-55 и знает кое что о фокусных расстояниях, качества сборки, безшумности и скорости фокуссировки согласятся что недостатков нет! Хроматит на открытой, но.. покажите мне объектив, который на диафрагме

Комментарий

Взял его в Паттайе, так как захотел поэкспериментировать. Ибо начитался о плохих объективах, поставляемых в Россию. Мое мнение: полный бред. Не ломайте голову - подстройте объектив с помощью фотоаппарата под себя и не ломайте голову! Думаю вряд ли будете одновременно использовать несколько экземпляров одного и того же объектива.

Соснин Алексей Пользуюсь: Более года

13 декабря 2012 14:46, Полезный отзыв?

Достоинства

Резкость (если не промахнётся), цвета, цена и внешний конструктив

Недостатки

Промахивается автофокус. приходилось сильно уменьшать диафрагму.

Комментарий

делал юстировку 2 раза программно и один раз механически. Хватило на месяц. Затем снова промахи. Удивился когда ONE SHOT переставил на AI SERVO. Неудобно при создании композиции, но решение проблемы)) А в целом - с Сигмой связываться больше не буду пока не исправят баг

Берримор Андрю Пользуюсь: Менее месяца

27 декабря 2012 10:30, Полезный отзыв?

Достоинства

Богатая комплектация (но за такие деньги это и не достоинство в общем) Если всё ж таки попадает в фокус - картинка ничего Качественная сборка и приятный тактильно.

Недостатки

Не возможно работать на диафрагмах 1,4-2 - желтит, мажет фокус, Дальше, по мере закрытия дырки - нормально, но не идеально. Отвратительное сервисное обслуживание, нет официального брендированного по всем правилам сервис центра, кругом авторизованные. Есл

Комментарий

Очень рекомендую лишний раз подумать, прежде чем покупать это стёклышко. Пока в России не появится нормального сервиса. Объездил кучу магазинов - у всех ФФ и БФ, да и продавцы откровенно говорят, что по любому из магазина на юстировку. Купить и пользоваться сразу не получится, но дай Бог Вам повезёт не так как мне. Удачи. Я думаю его продавать, хотя......может и привыкну наводить фокус на ухо и получать чёткий глаз)))

Никита Строков Пользуюсь: Более года

15 февраля 2013 14:54, Полезный отзыв?

Достоинства

Резкость Конструктив

Недостатки

Качество Сервис

Комментарий

Мучений было масса. Началось с того, что я отказался из-за кэнона благодаря бешеным цветовым аберрациям, хлипкому корпусу, немного нервному боке и резкости на открытой диафрагме. Достойный список для переплаты в 3-4 тысячи рублей. Уже пол года ретуширую фотографии с мк2+85 1.2 и связка 6д+сигма50 дает схожие ощущения от резкости на открытой диафрагме. Обязательно проверить в магазинах на фокусировку - у меня был жесткий бэкфокус после 3-5 метров, прощался с ним на полтора месяца для замены датчика автофокуса. А после того, как пришел 6д, пришлось еще две недели все это добро не видеть - подстройки автофокуса в фотоаппарате не хватало на его погрешность. Сейчас я отмучился, наконец снимаю со спокойной душой. Без нервов можно покупать только в Москве.

Шаламов Никола Пользуюсь: Более года

22 марта 2013 21:23, Полезный отзыв?

Достоинства

прекрасный объектив,,,в нём всё радует,и цена,и качество сборки,цветопередача,автофокус,практически бесшумный и быстрый)выглядит массивно)))

Недостатки

при записи видео сильно шумит,в магазине выбрал только 4ый из 5ти,,,все мазали,на этом автофокус более менее)но всё же юстировать пришлось,так как в темноте вообще не соображал,приходилось сильно подсвечивать модель,для фокусировки,,,,,так что настройтесь

Комментарий

мне нравится этот объектив,,,работаю им и не жалею)сначала расстроился что придётся в сервис сдавать юстировать,но теперь как лезвие)резкий очень)

Лупсырдынькин Бова Пользуюсь: Более года

31 марта 2013 20:16, Полезный отзыв?

Достоинства

Хорошая светосила, цвета неплохие, размытие интересное. Конструктив более надежный, чем у Canon EF 50 F/1.4. Комплектация выше всяких похвал - чехол, бленда.

Недостатки

Считается, что эти линзы имеют плохое качество юстировки на заводе. Мне показалось, что обьектив не резкий, причем, это не зависит от диафрагмы или автофокуса, просто сам по себе. Особенно заметно на F1.4 ... 1.8, что я только не пробовал. Картинка заметн

Комментарий

Долго выбирал себе вариант замены Canon EF 50 F/1.8 чтобы не очень дорого и прилично. Это фокусное использую в помещениях с плохим освещением, когда нет места для отхода назад, при сьемке на 85мм. Поехал в магазин, начал тестировать параллельно Canon EF50 F1.4 и сигму. Кенон снимал точно, сигма немного косила с фокусировкой. НО, косила стабильно, на всех расстояниях и диафрагмах от 1.4 до 4 (дальше не стал). Купил, понадеявшись на микро-подстройку в тушке, да и темно было. На следующий день взял с собой еще пару объективов и начал тестить сигму. После получаса мучений на мишели, скорректировал на тушке +2мм под этот объектив. Долго не мог понять, почему на 1.4 резкости нету на всей линейке тестовой, потом догадался, что дело не в фокусировке. Наличие уличного света очень положительно влияет на резкость и контрастность картинки. В помещении, при недостатке света обьектив звезд с неба не хватает. Но, если не увлекаться попиксельным рассматриванием фотографий, картинка с нее , вполне приличная и лайтрум ее делает еще интереснее.

Герасин Виталий Пользуюсь: Несколько месяцев

16 апреля 2013 18:05, Полезный отзыв?

Достоинства

Красивое боке, наличие бленды, конструктив

Недостатки

Цена

Комментарий

В целом автофокус работает отлично. Выбрал экземпляр с наименьшим фронт фокусом, сделал поправку на камере (+10) и фотографирую без проблем.

Костикин Андрей Пользуюсь: Несколько месяцев

28 апреля 2013 02:45, Полезный отзыв?

198

Достоинства

Сам тысячу раз перечитывал отзывы на Я.Маркете, сам ориентируюсь зачастую именно по этим комментариям, а в этот раз решил и сам написать...Текста будет много, но рекомендую его прочитать, многие вопросы отпадут автоматически...Сразу скажу, снимаю на ФФ, о

Недостатки

Если вы почитали другие комментарии, то уже должны были понять его главный недостаток. Для меня он один и весьма несущественный - это проблемы с фокусом объектива. Я снимаю на 5дм2, у меня есть подстройка фокуса. А она вам обязательно потребуется... Мног

Комментарий

Я уже всё вроде написал. Скажу прямо. Любая ваша фотография реально будет оживать прямо на маленьком мониторчеге камеры, не говоря уже о постредактировании. Фотографии как будто обретают второе дыхание. Очень не рекомендую объектив тем фотографам, у кого в камере нету микроподстройки автофокуса (это вся серия xxxxD, хххD, ранние модели xxD, нет этой функции и у 60D, хотя на 50D она еще была, вот такой идиотизм производителей...) Кстати, не знаю как в России, там где я живу, вообще нет никаких понятий об сервисных центрах к фотоаппаратам, оптике и т.д. Если у вас в городе с этим всё нормально, можете его взять, но это прямая дорога в сервис на юстировку. Линза предназначена для ФФ камер, владельцам кропа - не забывайте что у вас будет эквивалент ФР уже в 80 мм, т.е. уже идеальный портретник. Писать про виньетирование, ХА, дисторсию, дисперсию сильно не буду. Скажу лишь, что у объектива все эти проблемы практически сведены к нулю. Ну будет у вас ХА на полностью открытой дырке. А у кого их нет на такой почти НЕРЕАЛЬНО открытой диафрагме. Даже полтос 1.2 страдает ХА, почитайте. Кто-то жалуется на рабочие дырки начиная с 2.0-2.8, по мне это провокация. Правильная настройка фокуса, нормальное зрение, адекватная выдержка и прямые руки - и отличные кадры будут вылетать и на 1.4 дырке. В целом, я на покупку этого объектива потратил кучу времени и зрения перед монитором, изучая форумы, обзоры, мнения людей. Ну не вытягивают родные полтосы от Никона, Кэнона, Сони, Пентакса по всем параметрам. Все не вид жалкие, хлипкие, пластмассовые. По тех.параметрам Сигма их тоже обгоняет на три головы. Автофокус быстрый, ходит внутри корпуса, ничего не выезжает никуда, не люфтит, не трясется. Вы собрались покупать родной Кэнон 1.4 за 400 баксов? Потерпите еще месяц, докиньте сотню зеленых и купите достойный полтинник. Забыл указать еще один неоспоримый плюс Сигмы - они добавили удобную бленду и отличный напоясный чехол в комплекте. Это ли не круто? Так что всем удачи.

циркунова рита Пользуюсь: Менее месяца

29 апреля 2013 10:31, Полезный отзыв?

Достоинства

Качественное изделие, приятно взять в руки.Стоит своих денег. Все что лучше у конкурентов дороже 50 тысяч.Отлично работает,красиво рисует,контровый свет вообще нипочем.

Недостатки

Жаль что пыле влаго не защищен.

Комментарий

Отличное стекло за свои деньги.На фф хороший штатник. Рекомендую всем у кого бюджет ограничен этой суммой.Все что лучше дороже 50 тысяч.Полтос от кэнон по сравнению с ним просто уродец.

Самые популярные модели

Canon EF 50mm f/1.4 USM

от 17790 руб

Canon EF 50mm f/1.2L USM

от 63990 руб

Sigma AF 8mm f/3.5 EX DG Circular Fisheye Canon EF

от 51900 руб

Canon EF 85mm f/1.2L II USM

от 87500 руб

Sigma AF 50mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF

от 49990 руб

Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF

от 67990 руб

4.0

Кратко о товаре

стандартный, АФ, УЗ мотор, асф. линзы, 84.5x68.2 мм, 505 г, Canon EF

стандартный объектив с постоянным ФР
подходит для Canon EF и EF-S
автоматическая фокусировка
минимальное расстояние фокусировки 0.45 м
размеры (DхL): 84.5x68.2 мм
вес: 505 г

Общие характеристики

Производитель	Sigma
Байонет	Canon EF
Тип объектива	стандартный
Фокусное расстояние	постоянное
Автоматическая фокусировка	Да

Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF отзывы

Добавить отзыв

Самые популярные модели

Кратко о товаре

Общие характеристики

Видеообзоры