Главная Электроника Фото и видеокамеры Объективы Canon

Canon EF 50mm f/1.4 USM отзывы

Отзывы - 157
Описание
Характеристики
Видеообзоры

strtofloat Пользуюсь: Более года

17 ноября 2008 00:30, Полезный отзыв?

Достоинства

красивое размытие,резкость,светосила...

Недостатки

не знаю почему но у меня с ним эпизодически не работает ни автофокус-ни ручной.просто тупо фотик не ФОТОГРАФИРУЕТ-даже точки автофокуса не мигают.иногда помогает на ручной переходить-но всеравно не панацея

Комментарий

отличная вещь,для портретов самое оно (за свои деньги).в темноте очень приятно снимать изза светосилы.если бы не хрень с фокусом непонятная,то все было бы прекрасно

Забродина Мария Пользуюсь: Несколько месяцев

23 февраля 2009 23:07, Полезный отзыв?

Достоинства

Светосила, USM, бокэ, ну и сам объектив на ощупь. Даже просто в руках держать очень приятно!

Недостатки

Иногда бывают проблемы с автофокусом, ну и фикс (но куда уж денешься)

Комментарий

Отличный портретник!!! Все уже написали. Добавить в принципе нечего)

CPU MOZG Пользуюсь: Менее месяца

28 февраля 2009 23:24, Полезный отзыв?

Достоинства

Всё и так ясно, отличный портретник

Недостатки

У меня почему-то не всегда точно фокусируется, но, возможно, проблема и не в объективе

Комментарий

при покупке желательно немного поснимать и убедиться в точности фокусировки

Третьяков Ваня Пользуюсь: Несколько месяцев

21 марта 2009 21:52, Полезный отзыв?

102

Достоинства

рисунок, резкость, скорость, светосила

Недостатки

нету

Комментарий

великолепное сбалансированное стекло с потрясающими оптическими своиствами и рисунком, хорош и на кропе и на полном кадре(добавляет прострагства и глубины) если вам нужен универсальный портретник на кроп или штатная фикса на полный кадр - брать бегом

Андреева Анна Пользуюсь: Более года

25 марта 2009 14:55, Полезный отзыв?

Достоинства

светосила-вау!купила, но к сожалению не пользуюсь в полную силу - пока.жду лета поснимать портреты на природе.

Недостатки

не всегда фокусируется куда хочется..так что только в спокойных условиях съёмки хорошие кадры.

Комментарий

для портретистов - отличный объектив! в компании с хорошим зумом и неплохим фотиком - отличный рабочий инструмент.

Камалетдинов Ринат Пользуюсь: Менее месяца

18 апреля 2009 20:48, Полезный отзыв?

Достоинства

1. быстрый автофокус; 2. Иногда ловит красивых зайчиков; 3. диаметр передней линзы.

Недостатки

1. вроде в нём моторчик чуть менее крутой, чем самый крутой :) ; 2. ничего больше вспомнить не могу :)

Комментарий

Пользую и на плёночном аппарате и на цифровых. Хороший объектив, но всё же стоит признать, что минольтовский аналог интереснее. В пользовании оба и я верю своим глазам.

Ставринов Андрей Пользуюсь: Несколько месяцев

5 мая 2009 10:22, Полезный отзыв?

Достоинства

Отличная картинка, на 1.4 мягкая (но красивая), от 2 - чёткость отличная, от 2.5 просто упирается в разрешение матрицы (на 20D). Фокус тихий и довольно точный, скорость тоже ничего.

Недостатки

Хлипковат. Катался с фотиком на сноуборде в горах и как результат, по выдвинутому линзовому блоку пришёлся удар (смягчённый рюкзаком, но всёж). После этого фокус заклинивает в положениях ближе 80см, ему надо помогать руками. Я так понимаю, что мне ешё пов

Комментарий

Самое безопасное положение фокуса объектива - на +бесконечность, когда линзовый блок полностю внутри.

Атаева Катарина Пользуюсь: Более года

9 июня 2009 14:01, Полезный отзыв?

Достоинства

Светосила-однозначный + Компактность. При съемке со штатива фотографии сочные, четкие.Боке тоже радует.

Недостатки

Фокус.Действительно с ним проблемы.Не хватает стаба.Но штатив все исправляет)

Комментарий

Сейчас наверно бы не купила.Тк все же портретник из него не полноценный.Подлиннее бы.

BOG Evgen Пользуюсь: Более года

1 октября 2009 10:16, Полезный отзыв?

Достоинства

Светсила, Моторчик быстрый, Точность фокусировки

Недостатки

Бленду могли бы и поставлять в комплекте 1 Серьезный недостаток на открытой дырке не достаточно резок Сигмовский полтос в этом плане выигрывает на все 100% (Жаль купить его нет никакой возможности =( )

Комментарий

Для ростовых портретов на полном кадре отличено работает, для плечевых хорош на кропе.

Лабозин Антон Пользуюсь: Несколько месяцев

22 октября 2009 00:45, Полезный отзыв?

125

Достоинства

Светосила, размеры. Хорошее боке.

Недостатки

Цена завышена. Хобот вылезает. На 40d часто ошибается автофокусом, софтфокус присутствует на открытой диафрагме. ХА.

Комментарий

Брал как портретник на кроп, в дополнение к 17-55 f2.8. Кроме того, что лучше боке, ничего не порадовало. Автофокус часто ошибается, хотя работает быстро. На открытой диафрагме это фатально. Хроматические абберации ого-го какие. Даже если вручную навести точно - все равно мылит немного. Всё это проходит, если закрутить диафрагму на 3.5, но: 1. Зачем он тогда нужен, есть же 50/1.8 в 5 раз дешевле. 2. 17-55 f/2.8, установленный на 50мм с диафрагмой 2.8 оказывается ЧЁТЧЕ этого, установленного на диафрагму 2.8. Вот вам и преимущество фикса над зумом, ага.

Рожков Михаил Пользуюсь: Более года

22 октября 2009 23:21, Полезный отзыв?

Достоинства

Светосила, резкость, бокэ, USM, вес и размер.

Недостатки

Фикс. Но это не недостаток, а особенность.

Комментарий

Обалденный портретник, за свои деньги - более чем адекватный выбор! За ту же цену вряд ли можно получить лучшее качество изображения. Красиво рисует фон, при диафрагме 2,8 каких-либо искажений не заметил. При 1,4 есть небольшая дисторсия, но почти незаметная. Зато 1,4 дает возможность снимать практически в любом помещении без вспышки, или получить минимальную ГРИП. Не очень хорошо годится для репортажки на улице - для этого есть зумы.

Рожков Михаил Пользуюсь: Менее месяца

22 октября 2009 23:21, Полезный отзыв?

Достоинства

Светосила, резкость, бокэ, USM, вес и размер.

Недостатки

Фикс. Но это не недостаток, а особенность.

Комментарий

Lynxz Пользуюсь: Несколько месяцев

24 октября 2009 14:29, Полезный отзыв?

Достоинства

- Очень резок. В этом плане ему просто нет конкурентов (делает даже некоторые L'ки). - Максимальная светосила среди "доступных" объективов. - Быстрый автофокус. ИМХО лучшее соотношение цена/качество.

Недостатки

Фикс есть фикс.

Комментарий

Он, пожалуй, один из самых удачных объективов в линейке Кэнон. Пообщавшись с опытными фотографами и узнав его положительные качества, надумал взять :) После кита 17-85 очень яркий и резкий, приятное размытие фона. Позволяет снимать в помещении без вспышки. Как портретник просто незаменим :)

Усков Александр Пользуюсь: Менее месяца

13 ноября 2009 01:42, Полезный отзыв?

Достоинства

Этот объектив - один из самых резких, когда либо выпускавшихся кэноном. Просто невообразимое разрешение даже на 22х мегапиксельном марке. Но вот беда, резкость эта начинается только с диафрагмы ~4 и достигает вырвиглазной величины на 8ке. Ну USM и все так

Недостатки

F/1.4 софтит безбожно (резкости нет и все как будто светится). Годится только для крупноплановых портретов - там этот софт-эффект уместен так как делает кожу ровнее. F/1.8 тоже не подарок. F/2.8 еще ничего. Из за этого софт-эффекта автофокус тоже работае

Комментарий

В общем для студийной сьемки любого масштаба - отличный вариант. Для сьемки динамичных сюжетов не очень годится из за автофокуса, а светосила скажем так бесполезна по указанным мною причинам. Чтобы насладиться резкостью на 1.4 и более интересным рисунком боке, рекомендую взглянуть на аналогичную сигму (50/1.4 EX), благо стоит столько же почти. Но только если у вас кропнутая камера! Для полнокадрового лучший полтинник - этот.

dimas83-yaa Пользуюсь: Менее месяца

27 ноября 2009 20:23, Полезный отзыв?

Достоинства

Светосила, резкость, легкость. Хорошая цветопередача, красивое боке.

Недостатки

Нет бленды в комплекте.

Комментарий

Использую более 1 года этот объектив совместно с D400. Все портреты только на него. Единственное, что не особо удобно это использование дома на кропе данного объектива. Поэтому склоняюсь к покупке 24-70, но это уже другая история )

Аноним Пользуюсь: Менее месяца

16 января 2010 14:02, Полезный отзыв?

Достоинства

Красивейшее боке, мягкий рисунок, светосила 1,4 - в помещении фотографирую без вспышки. Вес небольшой, объектив очень компактный. И цена для Кэнона невысокая.

Недостатки

Пока не нашла.

Комментарий

Отличный объектив. Использую на кропе (500D) как портретник, да и вообще - 90% времени снимаю на нем. Правда, приходится "зуммировать ногами", но картинка у этого фикса - просто чудо. Рекомендую.

maxim77k Пользуюсь: Более года

21 февраля 2010 03:08, Полезный отзыв?

Достоинства

Быстрый автофокус, металлический байонет(на 1.8 - пластик), удобное фокусировочное кольцо(на 1.8 оно ужасно), диафрагма 8 лепестков, тихий мотор, приятный рисунок и ровное боке.

Недостатки

Цена великовата.

Комментарий

Стекло отличное! Пожалел, что не сразу его взял, полтос 1.8 теперь пылится в шкафу)))

Зинченко Александр Пользуюсь: Более года

26 февраля 2010 22:51, Полезный отзыв?

Достоинства

Фикс! 1.4, качество, Бокэ.

Недостатки

... не выявлены.

Комментарий

Отличный фикс, легендарный полтинник! За свою стоимость лучше не найти! Моет прекрасно и красиво! на 2.0 достаточно резкий. Снимаю на 5Д. Доволен как слон. Переходить на 50 1.2 пока не планирую, т.к. особо большой разницы, соизмеримой разнице в цене, я не почувствовал.

Потеряхин Игорь Пользуюсь: Несколько месяцев

5 марта 2010 16:47, Полезный отзыв?

Достоинства

Резко (особенно если меньше или равно 2.8), но особенно радует ЕСТЕСТВЕННАЯ цветопередача, даже в сравнении с 24-105 4L и 70-200 4L IS.

Недостатки

Неполноценный ЮСМ, хотя это, можно сказать, полу-недостаток, на 1.4 всё-таки мыльно, примерно как кит.

Комментарий

У кого мылит или ошибается автофокус на диафрагмах больше 2.8 - попробуйте выбирать точку автофокусировки. И поймите, что при съёмке с рук даже малейшее движение в пределах нескольких(может десятков) миллиметров даст ту самую "ошибку автофокуса" ввиду крайне короткого ГРИПа.

JOhnson Ewan Пользуюсь: Менее месяца

12 марта 2010 14:08, Полезный отзыв?

Достоинства

Вполне адекватный конструктив. Сказал бы, пусть банально, что по этой части он легко "делает" все не-L зуммы. А по картинке рвутся уже и большинство L-ек с переменным фокусным, по крайней мере, из тех, с которыми удалось пообщаться. Наиболее доступный ро

Недостатки

Начитавшись ужасов про хрупкость "хобота", перед зачехлением скручиваю вручную фокус так, чтобы оный не торчал. На 1,4 не так просто снимать, но можно при определенной сноровке, ведь резкость не всегда наше все!

Комментарий

Покупал более двух лет назад. Хотелось вдогонку к зуммам (на канОновских f/2,8 - известный предел) заиметь что-нибудь светосильное. Планировал использовать на как на пленочном EOS 3, так и на EOS 40D. Выбирал из пяти экземпляров, прикрутив к последнему, лишь один бил точно в цель. Да, на 1,4-1,8 мягок, но лучше, порой, снять "софт" с приемлемой выдержкой и подкорректировать затем в PS, чем получить "хардОвую", но мазню. На EOS 3 долго не было желания снимать ничем другим, на 40-овке универсальностью не блещет, в связи с чем возникло желание взять к ней что-нибудь из диапазона 24/28/35. Проблем с фокусом не ощутил, в основном пользую центральную точку. Очень и очень хорошая линза! За объектив, который будет снимать немногим лучше, будет на мизер светосильней, заплАтите в разы больше! Да, решил добавить буквально пару строк про версию 1,8: линза за свои деньги вполне ничего себе, по резкости центра на кропе, как минимум, не хуже 1,4! Но все портит нарочитая бюджетность, которая на версии II просто кричит о себе: по сравнению с Mk1 убрали металлический байонет, шкалу расстояний, вполне удобное, с хорошим зацепом, кольцо наводки на резкость - общее ощущение качества, хорошей вещи! Ну, а, дабы разнести с 1,4, оставили 5-ти лепестковую диафрагму - о каком там боке говорят его владельцы? А то, что "родная" бленда надевается на АДАПТЕР, который НАВОРАЧИВАЕТСЯ на резьбу для фильтра, которая, в свою очередь, находиться на выдвигающемся "хоботе" фокуса (явно потенциально слабом месте, если судить по 1,4), меня практически не удивляет! Но, повторюсь, за свои деньги вариант вполне - как ни упрощали, а основа осталась.

Аноним Пользуюсь: Менее месяца

28 апреля 2010 17:28, Полезный отзыв?

Достоинства

Светосила, доступная цена, боке, цветопередача. Это вообще очень "красивый" объектив.

Недостатки

"Универсальность" фокусного расстояния, очень мягкая резкость при диафрагме меньше 2.2. Конкретно у моего экземпляра - бэкфокус. Дважды ломался, и оба раза из-за "деформации фокусировочного кольца".

Комментарий

Наверное этот полтинник - идеальный вариант, если это твой первый объектив. За небольшие деньги получаешь отличный светосильный фикс, который в силах снять и портерт, и пейзаж, и умеренное макро. Но уже через некоторое время начинаешь понимать, что "универсальность" фокусного расстояния 50 мм - палка о двух концах. После использования объективов с фокусным расстоянием 85 и больше, понимаешь, что для портретов твой полтинник не пригоден - слишком много искажений. После использования более широкоугольной оптики, чувствуешь, что с этим объективом тебе тесновато снимать "жанр" в помещении, а на открытых пространствах нет той динамики, которая была бы уже у ф расстояния 24.

Аноним Пользуюсь: Несколько месяцев

8 июля 2010 17:00, Полезный отзыв?

Достоинства

Светосила, резкость, рисунок и тд... вы сразу заметите.

Недостатки

- Мертвые ходы у кольца фокусировки, но кто вручную сейчас наводится? - Хрупкая промежуточная оправа, и вопреки логике и мнению многих отзывавшихся опасное положение линзового блока - задвинутое (а самый безопасный вариант - купить бленду и не снимать е

Комментарий

Хороший объектив, который можно рекомендовать большинству людей. И все недостатки связаны по большей части с фокусировкой - в том числе и хрупкость - зато реализована фокусировка неидеально как в автоматическом, так и в ручном режиме. Свечение на открытой диафрагме - однозначно не баг а фича.

Аноним Пользуюсь: Более года

19 августа 2010 16:39, Полезный отзыв?

Достоинства

быстрый автофокус, даже в плохо освещенном помещение. размытие шикарное, но боке прям очень красивым назвать не могу, на гелиосе 44мм лучше намного. очень резкий на зажатой диафрагме.

Недостатки

на открытой диафрагме жутко софтит. очень хлипкий, просто очень очень хлипкий. стукнула один раз слуйчайно и все, автофокус переодически глючит безумно. цена - главный недостаток.

Комментарий

объективм я довольна, но за такие деньги, могла быть и лучше

Георгий Шашин Пользуюсь: Более года

24 сентября 2010 14:42, Полезный отзыв?

Достоинства

Идеальное качество, красивое боке, корпус лучше чем у 50 1.8 II.

Недостатки

Несмотря на то что usm, тормознуто фокусируется, тубус с передней линзой очень уязвим.

Комментарий

Хороший обьектив для портретов и концертов. С диафрагмой 1.4 можно снимать в квартире без вспышки. Можно иметь единственным обьективом и совершенно не париться. Если есть возможность переплатить и купине 1.8 II, а 1.4 - перепличивайте.

Chuikin Пользуюсь: Менее месяца

29 октября 2010 21:32, Полезный отзыв?

288

Достоинства

Главным достоинством этой модели я считаю светосилу. По сравнению с совсем бюджетным полтинником 1.8 она выше на две ступени. Именно она позволяет уверенно делать снимки практически в сумерках без использования штатива. Именно, благодаря ей, объектив прек

Недостатки

Недостатков у модели немного, но они существенные. Первый и главный - цена. Свой экземпляр я купил за 16 т.р. Второй недостаток - хроматические аберрации. Это просто кошмар какой-то. Любой контрастный участок кадра светится фиолетовым цветом. Так что пейз

Комментарий

Очень часто эту модель сравнивают с EF 50 mm F/1.8, так как часто выбирают между этим объективом и сабжем. Я попробовал оба. Сначала приобрел 1.8 и был им вполне доволен, но он приказал долго жить, не выдержав удара при падении об асфальт вместе с тушкой. Тушка, слава Богу, оказалась цела. И тогда я приобрел 1.4. Разница сразу бросается в глаза. 1.4 тяжелее и больше своего младшего брата. 1.8 - жужжит как пчела, а 1.4 слегка шуршит. Скорость фокусировки 1.4 выше чем у 1.8, но не очень сильно. Мгновенной её назвать нельзя. Резкость у 1.4 существенно выше, чем у 1.8, особенно на диафрагме меньше чем F/3.2, зато 1.8 практически не хроматит. рисунок боке у 1.8 простоватый - в виде пятиугольников, а у 1.4 - почти круглый, что апри съемке днем не может не радовать. Оба объектива обладают одинаковым минимальным растоянием до объекта съемки - 45 см. Вкупе с малой глубиной резкости это немаловажное препятствие для макросъемки. Промахнуться с рук - очень легко. Зато если использовать штатив, да еще и наводиться через лайв вью, то результат потрясет Вас до глубины души. Резкость в области фокусировки - пронзительная. Использование этого объектива на тушках с кропнутой матрицей превращает объектив в портретный. В настоящий момент он стоит на тушке штатником, и это вполне оправдано.Примеры снимков в профайле

Док Александр Пользуюсь: Менее месяца

7 декабря 2010 05:16, Полезный отзыв?

112

Достоинства

Безусловно, первое и основное достоинство – светосила. Казалось бы – ну что такое диафрагма f/1,4? Всего лишь на ноль целых четыре десятых больше, чем у его «брата» - ef 50mm f/1,8. А это вот что: выдержку или чувствительность матрицы (ISO) можно сократи

Недостатки

Цена. Понятно, что она должна быть выше, чем у 50-mm f/1.8 II, но не настолько же!

Комментарий

На камерах с кроп-фактором 1,6 (50d, 450d, 1000d и т.п.) - портретник просто супер! Собственно, для этого и покупался. Подойдёт также для репортажей, свадеб и всяческих церемоний, когда есть возможность немного отойти от объекта съёмки (на улице или в просторном помещении). Осенью, в солнечный день снимал у друзей свадьбу двумя объективами, и неожиданно мне больше понравились фотографии, сделанные этим полтинником, нежели дорогущей 35-миллиметровой L-кой (ef 35mm f/1.4 L USM)! Размытый фон, лица крупным планом, по моему мнению, сделали картинки интереснее. На 50 мм можно снимать и пейзажи, но широкоугольным объективом это делать гораздо удобнее. На Canon 50d этот объектив не «прижился»: постоянно промахивался, а то и вообще отказывался фокус наводить, частенько снимок получался до чрезвычайности пересвеченным, словом - чёрт знает что, кто из них капризничал – не знаю. Хотел уж, было, в мастерскую снести, но поставил на 1000d и, о чудо! – работает безупречно и выдаёт такие картинки, что любо-дорого (они как будто ждали друг друга и теперь всегда вместе). В целом приобретением доволен, девайс без дела не пылится, денежки потрачены не зря. Фотки в моих альбомах здесь http://fotki.yandex.ru/users/doctorpanin/album/116313/

Борщ Филипп Пользуюсь: Несколько месяцев

28 января 2011 16:21, Полезный отзыв?

Достоинства

1. Изумительная глубина резкости. 2. Большая светосила. (ночью снимал видео с ISO 800-1600!) 3. фокусировочная линза не связана с мотором как на объективе ef 50 f1.8, и ее можно крутить когда захочется. 4. у него металлический корпус, это лучше чем пла

Недостатки

Дороговат!

Комментарий

Куравлев Алексей Пользуюсь: Более года

31 января 2011 10:19, Полезный отзыв?

Достоинства

Светосила Автофокус с ультразвуковым приводом Неплохой рисунок

Недостатки

Хроматические аберрации Нежный конструктив Цена

Комментарий

Использовал данный объектив несколько месяцев. Из плюсов - безусловно светосила, хотя, для новичков стоит рассказать, что на 1,4 снимать хорошо получится не у каждого: Во-первых, резкость на 1,4 оставляет желать лучшего (что для портрета не всегда плохо). Во-вторых,слишком малая ГРИП. Фактически,большинство кадров будет начинаться с F/2.0 что тоже очень неплохо. У многих возникают проблемы при легких ударах данного объектива, особенно при выдвинутом хоботке. В целом, конструктив достаточно нежный. Цена, на мой взгляд, так же несколько завышена. Кроме того, не стоит забывать, что 50мм - это расстояние для студийного портрета... но на ФФ, а вот на кропе это уже репортажный портретник для улицы. Лично для меня данные фокусные оказались неудобными - в помещении мне нужен угол пошире. В конечно итоге продал данный объектив о чем ни сколько не жалею.

maksim-km Пользуюсь: Более года

24 февраля 2011 23:54, Полезный отзыв?

Достоинства

Светосила, прекрасное боке

Недостатки

Разве что хобот, но оптика вообще требует бережного обращения.

Комментарий

Замечательный объектив. На полностью открытой диафрагме получаются очень красивые снимки, только нужно следить за фокусом из-за малости ГРИП.

i-media-seo Пользуюсь: Менее месяца

28 февраля 2011 10:47, Полезный отзыв?

Достоинства

быстрая бесшумная фокусировка красивый рисунок

Недостатки

пока не выявлены

Комментарий

очень довольна покупкой данного стекла. шикарный портретник, хорошо справляется в условиях недостаточного освещения

Самые популярные модели

Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF

от 52980 руб

Canon EF 50mm f/1.2L USM

от 63990 руб

Canon EF 85mm f/1.2L USM

от 135212 руб

Canon EF 85mm f/1.2L II USM

от 87500 руб

Canon EF 85mm f/1.8 USM

от 20300 руб

Canon EF 50mm f/1.8 STM

от 7250 руб

4.0

Кратко о товаре

стандартный, АФ, УЗ мотор, асф. линзы, 73.8x50.5 мм, 290 г, Canon EF

стандартный объектив с постоянным ФР
подходит для Canon EF и EF-S
автоматическая фокусировка
минимальное расстояние фокусировки 0.45 м
размеры (DхL): 73.8x50.5 мм
вес: 290 г

Общие характеристики

Производитель	Canon
Байонет	Canon EF
Тип объектива	стандартный
Фокусное расстояние	постоянное
Автоматическая фокусировка	Да
Линейка	EOS

Canon EF 50mm f/1.4 USM отзывы

Добавить отзыв

Самые популярные модели

Кратко о товаре

Общие характеристики

Видеообзоры