Главная Электроника Фото и видеокамеры Объективы Sigma

Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S отзывы

Отзывы - 47
Описание
Характеристики
Видеообзоры

Антониади Павел Пользуюсь: Несколько месяцев

22 декабря 2010 16:13, Полезный отзыв?

Достоинства

Отличная резкость, цветопередача, наличие стабилизатора, быстрый АФ.Действительно рабочая 2.8 на всех ФР.

Недостатки

Ставится только на кроп

Комментарий

Прекрасный выбор в качестве штатника. Удобно лежит в руке.Стаб действительно на 4ступени. Отличный конкурент для родных объективов с тем же ФР. Доволен покупкой!

kol Nik Пользуюсь: Менее месяца

23 декабря 2010 11:45, Полезный отзыв?

Достоинства

Светосила радует , стаб радует, качество картинки - аналогично

Недостатки

за эти деньги - нет

Комментарий

пробывал тамрон и кэнон, сигма - оказалась лучше

Martynov Taras Пользуюсь: Более года

25 декабря 2010 14:28, Полезный отзыв?

106

Достоинства

Объективом доволен! Фокус быстрый (рыскания нет), на F/5.6 картинка резкая, F/2.8 четко, но без деталей, боке мягкое, есть легкая виньетка, стаб справляется на ура. До этого снимал на фикс Canon 50mm F/1.8, уверен он теперь будет пылиться дома. Сравнива

Недостатки

В магазине пощелкал с рук мишень, посмотрел – вроде все отлично, забрал (СПЕШИЛ). Дома пощелкал, скинул на комп – легкий бэк фокус. На завтра отнес в гарантийный на юстировку. Мастер выполнил за час. Это единственный минус и тот можно было обойти отнесис

Комментарий

Критерием выбора был недорогой светосильный 2.8 объектив - замена китовому 18-55, желательно со стабом и USM мотрчиком. Выбирал из этой Сигмы (модель 2010г.) и Тамрона (Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF). Тамрон отпал после прочтения форумов и отзывов (много брака, качетсво сборки, проблемы с гарантийным ремонтом), да и моторчик обычный. Остановился на сигме, модель 2010 года, тестов и отзывов мало, но те что есть обнадежили. Выбором доволен. Тесты Тамрона и Сигмы: http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os

vladiilin2011 Пользуюсь: Более года

27 февраля 2011 00:20, Полезный отзыв?

Достоинства

Отлично! Четкая картинка на всём диапазоне фокусных, достаточно цепкий фокус, очень хорошая светосила, отличная скорость фокусировки. Замечательный стабилизатор! Прекрасное изготовление, комплектация. Даже избыточная комплектация (кофрик избыточен). Полу

Недостатки

Вращается кольцо фокусировки. Вручную нельзя фокусировать, не переключив режим AF/MF тумблером. Но это терпимо. Главное, не забывать про эту особенность.

Комментарий

Очень хорошее соотношение цена-качество. Покупал через Интернет, т.е. проверить не мог. Однако пока никаких претензий к качеству объектива!

Огнев Олег Пользуюсь: Менее месяца

25 апреля 2011 06:14, Полезный отзыв?

Достоинства

светосила, отличный стаб, хороший конструктив, резкость.

Недостатки

иногда промахивается автофокус, много объективов для canon с фронт и бэк фокусом

Комментарий

хотел купить хороший объектив по адекватной цене в замен китовому, прочитал много форумов,остановился на данной сигме. Первый экземпляр купил не протестировав, пришел домой, начал фотографировать, выявил сильный фронт фокус, сдал в магазин, купил второй экземпляр, качество изображения оказалось хуже чем на китовом объективе, и сильный фронт фокус . У нас в Новосибирске юстировку никто не делает, так что пришлось вернуть, проверил тамрон 17-50 тоже сильный фронт фокус, сдал, взял еще один экземпляр сигмы,на 50мм бьет точно в цель. Данный объектив пока меня только радует. Немного желтит, но если правильно выставить бб то все нормально. Резкость по сравнению с китовым просто безупречна. Данный объектив стоит своих денег, но главное проверяйте на качество в магазине, не поленитесь протестировать, если Вы новичок не доверяйте мнению продавца,лучше позовите с собой знающего человека, чтобы помог протестировать. За эти деньги с таким фокусным расстоянием сложно (даже невозможно)найти аналог данному объективу

Market Paparazzo Пользуюсь: Несколько месяцев

6 июня 2011 22:44, Полезный отзыв?

Достоинства

Светосила, стабилизатор, минимальное фокусное расстояние, пригоден для портретов. Ультразум, цена.

Недостатки

ИМХО, для макро непригоден.

Комментарий

Светосила+стаб=сила! Объектив позволяет снимать без вспышки в таких условиях, в который раньше не стал бы и пытаться. Раньше из-за нехватки денег снимал на б/у Sigma AF 28-300mm f/3.5-6.3 DG MACRO. Когда наладилось с финансами подумывал купить объектив получше и поменять свой Canon 1000D на 600D. Когда приобрёл этот объектив, понял, что старая тушка еще поживёт. Радуют портреты снятые на 50mm и угол обзора на 17mm.

lexi-con Пользуюсь: Менее месяца

3 июля 2011 02:22, Полезный отзыв?

Достоинства

ультразвуковой мотор, вес

Недостатки

Отсутствие асферических элементов http://www.sigmaphoto.com/shop/17-50mm-f28-ex-dc-os-hsm-sigma здесь шильдика "ASP"- aspherical нету. Здесь http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/digital/17_50_28_os.htm конечно пишут, мол, есть один асферический элеме

Комментарий

То, что в этом объективе есть пара FLD элементов, не особо компенсирует бочкообразную дисторсию - т.е. фигуры, лица выходят толще, чем в жизни, стены кривенькие по краям и т.д. http://www.sigmaphoto.com/faq-lens#r28 в отличие от конкурентов: Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM http://www.usa.canon.com/cusa/sna/consumer/eos_slr_camera_systems/lenses/ef_s_17_55_f_2_8_is_usm#Specifications Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC http://www.tamron.co.jp/en/lineup/b005/spec.html С этим тамроном ситуация такая, во первых, модель о которой идёт речь - B005 на маркете не отображена. Присутствует только другая, предыдущая модель A16 без VC - компенсатора вибраций, хотя на картинке - B005. http://www.tamron.com/en/photolens/di_II_hi_speed/ http://market.yandex.ru/model.xml?hid=&modelid=6042281 Смешали две модели в одну на маркете. Кроме того, B005 бывает китайского и японского производства. Похоже, немцы на http://www.photozone.de тестили более дешёвого китайца, результаты получились соответствующие. Реальное сравнение "на поле боя" явно перевешивает в пользу японского B005, поскольку наличие асферических линз перевешивает пользу от HSM, который на таких фокусных расстояниях и при малом угле поворота практически не влияет ни на что. У B005 цветопередача лучше, бокэ не хуже, а угол чуть пошире, чем даже у Canon'а. Мыла, виньетирования и дисторсии, равно как и ХА особо не замечалось. Автофокус очень точный, никаких танцев с бубнами. Так что, либо Tamron B005 (Japan) либо Canon.

maxps maxps Пользуюсь: Более года

26 августа 2011 22:38, Полезный отзыв?

Достоинства

HSM - очень цепкий и быстрый, хорошая цветопередача, бленда + хороший футляр в комплекте (в отличи от жадины кенона), стаб выручает, хорош в путешествии.

Недостатки

Нельзя довести фокус, желтит (решаемо настройкой ББ), стаб шумноват.

Комментарий

Лучшее соотношение цена/качество. Если не обращать внимание на мелкие недостатки, то объектив достойный выбор для многих задач: от пейзажей до портретов.

Викентьев Гриша Пользуюсь: Менее месяца

2 сентября 2011 18:19, Полезный отзыв?

Достоинства

Высокая четкость снимков даже на 2.8 Красивая картинка Прекрасное боке Хорошее качество изготовление Стабилизатор помогает Низкая цена

Недостатки

Легко ловит блики от солнца, но это можно использовать и как художественный элемент иногда.

Комментарий

Лучший вариант в качестве стандартного объектива

Гусев Сергей Пользуюсь: Более года

1 февраля 2012 21:37, Полезный отзыв?

Достоинства

Покупал и использую в целях видеографии, с основном на свадьбах. В арсенале Canon 50 1.8, Canon 55-250 3.5-5.6. До его покупки, был еще 18-55 is для широкого угла. Во время свадебного съемочного дня, приходилось по нескольку раз сменять все представленные

Недостатки

- стабилизатор бывает постукивает - ввиду металлического байонета снимать и одевать на тушку... тяжеловато, приходится прикладывать усилия, т.е. быстро не сделаешь - электронные "внутренности" находящиеся близко к байонету ничем не прикрыты и не защищен

Комментарий

и как бонус: очень нравиться как смотрится, да и бленда в комплекте лепестковая

Северцев Никита Пользуюсь: Более года

15 марта 2012 16:35, Полезный отзыв?

Достоинства

Дублирую свой отзыв с фотору. Сильные стороны: Резкость, рабочая 2.8, 2.8 на всех фокусных, для кропа canon отличный диапазон фокусных расстояний, стала понятна мысль, что основную работу не тушка делает (у меня 550D, бралось для отличного сочетания фото

Недостатки

Слабые стороны: на 2.8 мылит у краев кадра - не критично, просто надо было что-то написать т.к. идеал не достижим, но по центру все супер. В остальном - 5 баллов. Тут пишут что кольцо фокусное вращается, когда фокусировка идет... ничего страшного в это

Комментарий

Использованные аналоги: Tamron 17-50 2.8 без VC (на Никоне д90) Не аналог, но есть еще Кэнон 50 1.8 (мажет конечно иногда. Очень уж "широкоболтающийся" диапазон фокуса), но дешев и сердит :) да и 1.8. И еще один вообще не аналог это китовый 18-55 3.5-... теперь покрывается пылью. Для себя не вижу минусов этого объектива вовсе. Сложно сравнить с тамроном, который я брал себе на никон д90, т.к. он попался с фронт фокусом и испортил впечатления о поездке в отпуск, однако, если даже сравнивать по фокусировке/резкости, то на мой взгляд тамрон уступает сигме в проработке деталей и их качественном уровне. В общем основной отзыв весь прописан в сильных сторонах этого аппарата. Очень доволен покупкой, не жалею ни секунды. Отличный объектив!Раскрывает 18мп потенциал в 550d на сто процентов. Как уже писал - "объектив решает" :).

Chistohvalov Dmitry Пользуюсь: Более года

7 мая 2012 12:18, Полезный отзыв?

Достоинства

Все уже сказано до меня )

Недостатки

Их нет.

Комментарий

Большой, увесистый, приятно держать в руках. Брал у себя в городе за 23 т.р. На яндекс маркете не правильная или старая картинка объектива. Присутствует золотой ободок. Не могу понять, есть у меня фронт фокус или нет. Кому не сложно, посмотрите и скажите. Фокус на календаре на 12 На слове домашние, в треугольнике на букве А. http://fotki.yandex.ru/users/dimachist/view/540034/?page=0

Аноним Пользуюсь: Более года

13 августа 2012 09:43, Полезный отзыв?

Достоинства

светосила, красивый рисунок на 50 мм.

Недостатки

в комментариях

Комментарий

Пытался купить такой объектив, при покупке потестил несколько вариантов, и как ни странно сигма понравилась по рисунку как портретник на 50мм,фокусировался быстро и четко на близкие объекты, но при попытке снять что то на 17мм , он оказался фокусироваться напрочь,вернее он фокусировался, но ни попадал ни куда (не было резкости по всему кадру), даже постепенно поджав диафрагму до 11 резкость не появилась.... при всем при этом на мишени с расстояния 1.5 метра был резок и фокус был точно в приделах нормы.Вот такой экземпляр мне попался. Покупать не стал

Исмагилов Инсаф Пользуюсь: Более года

15 октября 2012 12:24, Полезный отзыв?

Достоинства

светосильный, резкий объектив, стабилизатор хороший

Недостатки

Не фоткаю, а снимаю в ручном режиме видео. После месяца использования автофокус не может зацепиться, при попытке фотографировать. Даже если получилось сфотографировать, то снимок размытый. У друга тоже такой же объектив, у него стабилизатор полетел через

Комментарий

Объективом доволен, но незнаю, сколько прослужит, но собираюсь по гарантии отнести обратно в магазин.

Бел Дмитрий Пользуюсь: Несколько месяцев

12 ноября 2012 15:26, Полезный отзыв?

Достоинства

Пользовался порядка 4 месяцев. Хорошая светосила, резкий.

Недостатки

После 3 месяцев использования накрылся автофокус. Сдал по гарантии.

Комментарий

max starostin Пользуюсь: Менее месяца

9 января 2013 10:31, Полезный отзыв?

Достоинства

Резкий Солидный (снимаю свадьбы на canon 600d, с таким объективом никто не смотрит на модель фотоаппарата) Мягко размывает фон на 2,8

Недостатки

Собираюсь перейти на полный кадр, жаль, что объектив не подойдет. При съемке против солнца иногда ловил круглые блики, но это может быть от защитного фильтра, не уверен.

Комментарий

Стабильно хорошее качество снимков. При соответствующих настройках камеры и освещении, конечно. Днем на улице шикарные фотографии. за полгода не подвел.

Бетельгейзэ Аллексей Пользуюсь: Менее месяца

20 января 2013 16:40, Полезный отзыв?

Достоинства

Дешевле Кэноновского аналога. Удобный чехол,бленда в комплекте.

Недостатки

Не цепкий автофокус,бокэ так себе (по сравнению с Сигма 50/1.4).Хобот люфтит после полугода. Рабочие дырки начиная с 4.0,цветопередача плохая.

Комментарий

Это моя третья Сигма (после 50/1.4 и 18-200) и вот что я понял:хотите цепкий автофокус,хорошую цветопередачу,рабочие дырки начиная с 2.8...не покупайте Сигму,берите родную оптику. Купил в последствии Кэнон 16-35,вспоминаю эту Сигму как страшный сон. Пипл не дешевите!

Ларионов Виталий Пользуюсь: Несколько месяцев

21 июля 2013 20:51, Полезный отзыв?

Достоинства

цена

Недостатки

Использую для видео! стабилизатор стал барахлить на 6-ой свадьбе, отключил его и продолжил снимать!) На 11-ой свадьбе отключенный стаб развалился полностью. При зумировании линзы стали прыгать (использую только для видео) - т.е. зумировать во время съем

Комментарий

лучше не экономить!

Константин Константин Пользуюсь: Менее месяца

19 ноября 2013 09:02, Полезный отзыв?

Достоинства

Цена, прилично-солидный вид, крепкий и добротный (как показалось сперва)

Недостатки

Ниже

Комментарий

Купил, позарившись на некоторые отзывы, стоимость и светосилу. Пожалел. Очень пожалел! Объектив абсолютно не отъюстирован! Худший по точности среди имеющихся родных (даже очень бюджетных). При покупке тестировал на таблице. Всё было ОК. Но только потом увидел как автофокус лажает в зависимости не только от расстояния до объекта съемки, но и от фокусных! На 50 мм очень заметный бэк, на 17- фронт. Попадает только в районе 35 мм... то есть на заводе особо не парятся юстировкой (странно, если учесть, что стекло произведено в Японии), отсюда и низкая стоимость. Я не заметил, что скорость фокусировки заметно выше объективов без USM. А крутящееся кольцо фокуса вообще убивает... объектив. Надо учесть, что оно расположено в аккурат там, где ложится рука при съемке, отчего объектив жалобно пищит и рискует накрыться медным тазом. Далее, оказалось что всё очень плохо с сервисом Сигмы (живу в Новосибирске) и надо отправлять на юстировку вместе с тушкой минимум на месяц! Вобщем разочарован... чего вам не желаю! Только родные стекла! Только с адекватным сервис-обслуживанием!

Савичева Наталья Пользуюсь: Несколько месяцев

7 января 2014 00:54, Полезный отзыв?

Достоинства

Снимает по-лучше кита 18-55. Хороший быстрый автофокус. Выглядит солидно. В комплекте бленда и чехол.

Недостатки

Сильная дисторсия Сильно хроматит Края мыльные Виньетка Стабилизатор работает непонятно В выключенном состоянии что-то там болтается и шумит внутри при потряхивании.

Комментарий

Купил, значит, этот объектив. В магазине проверил на бек/фронт- здесь было все более-менее, совсем немного уходил во фронт, но не заметно. дисторсия на 17мм жесткая к 35мм выравнивается и на 50 имеем подушечку, но не сильную. виньетка на 17мм сильная, на 40мм уходит почти. хроматит жутко на светлых фотках днем, видно не приглядываясь. Ну это ладно... самое не приятное было, что мылит края на всех фокусных причем заметно и если сложить все мыльные края получится где-то 1/4 фото, вообщем прилично. Не знаю почему, но фотки как-то раз через раз выходили то нормальными, то смазанными, непонятно, при выдержке 1/160 с вкл и выкл. стабом. Стаб тоже непонятный, то ли работает , то ли нет. на выдержке в 1/8 снял четкую картинку, в 1/100 мог снять полную мазню. на 2.8 кстати были и боле-менее четкие кадры. Сдал в магазин и успокоился... Сигму больше в жизни не куплю. Хотя может быть такой экземпляр....

samih Пользуюсь: Менее месяца

8 февраля 2014 00:15, Полезный отзыв?

Достоинства

Светосильный, отличное качество снимков.

Недостатки

Выбирал в магазине из трех объективов. Качество снимков на диафрагме 5,6 у всех разное. Смотрел на экране ноутбука.

Комментарий

Штучный товар. У каждого объектива свой характер цветопередачи. Не спешите брать первый попавшийся. Все познается в сравнении.

Пичугин Дмитрий Пользуюсь: Более года

8 февраля 2014 19:52, Полезный отзыв?

Достоинства

Светосила. Стабилизатор. Сейчас цена Имея 550D отснял данным стеклом не один десяток тысяч фото (в основном свадьбы) Обрабатывая в лайтруме в целом хороший результат, заказчик доволен. но..

Недостатки

хроматит?- да! виньетит? - да! промахивается? - да! фронт-фокус? - да! мыльный? - по краям кадра до 4.0 да!

Комментарий

Покупал еще за 24т.р чего он конечно не заслуживает, его цена 12-14. Сейчас конечно бы взял Sigma 30mm 1.4 . В целом стекло не плохое но не больше. Дырка 2,8 вполне рабочая при 17-25мм но при 50мм фокус очень часто уходит в бесконечность и на свадьбе теряются очень важные кадры. Имеется фронт-фокус и он зависит от фокусного расстояния.Промахов процентов 20. Цвета не плохие но в сложных условиях освещения ББ откровенно врет может это 550 виноват но на canon 18-135 такого не было. На счет качества изготовления у меня претензий нет - под дождем, снегом, из -30 сразу в тепло и все ОК. У кого то стабилизатор вызывает вопросы да при фокусировке что то в нем щелкает, если потрясти объектив он гремит внутри будто отвалился но со своей работой справляется. Хорошая замена киту, светосила, удобные фокусные расстояния, на 2,8 пишет отличное видео

Данилов Василий Пользуюсь: Менее месяца

20 февраля 2014 11:12, Полезный отзыв?

Достоинства

Светосильный, резкий, ХА не заметил, не мылит, нет промахов, тяжелый(для меня плюс, быстрый АФ, постоянная светосила.

Недостатки

Бленда вообще почти не держится, дорогие светофильтры

Комментарий

Купил на d7000, стал как родной, заменил nikkor 35/1.8, нравится все, лишь только бленда разочаровала, норовит соскочить, хлипкая какая-то. Есть объективы: Зенитар фишай 16/2.8, sigma 55-200/3.5-5.6, nikkor 35/1.8, после этого ни один из них не хочется ставить. На кропе фокусные как раз будут в районе 24-75. Насчет рабочих ФР на 2.8 пока ничего не скажу. Но первые ощущения - супер

vl max Пользуюсь: Менее месяца

3 апреля 2014 15:02, Полезный отзыв?

Достоинства

- светосила 2.8 -хорошее качество материалов в сборке -стаб -неплохое боке для зума -увесист -в целом картинка неплоха -резкий особенно на ф4

Недостатки

- фронт-бек фокус очень часто встречается на данных моделях -кольцо зума крутится в противоположную сторону в отличие от остальных объективов для меня неудобно -в темных местах фокус рыщет и ничего не может найти -на 17мм ужасная дисторсия -Хроматичес

Комментарий

И так....взял я данную модель на смену тамрона аналогичного без стаба. Этот экземпляр мне попался с выраженным бек фокусом...если бы не камера 7д в которой есть корректировка, выкинул я бы этот объектив куда подальше. Многие пишут что HSM быстр почти как и USM фигня!!! в очередной раз убедился в обратном.тамрон был шустрее хоть и визжал...и лучше справлялся с фокусировкой в темных местах. Картинка сочнее и боке приятнее на 50мм F2.8 на этой сигме. Вообщем неплохой штатник если нет проблем с фокусом. фотки http://fotki.yandex.ru/users/max-abdrazakoff/album/413812/

Молоканов Павел Пользуюсь: Более года

6 апреля 2014 23:36, Полезный отзыв?

Достоинства

Цена, резкость на 2.8.

Недостатки

Качество использованных материалов. Сборка. Хроматит.

Комментарий

Почитал комментарии и не понимаю, может у меня такой экземпляр? Четко фокус работает только в тех случаях когда свет идеален. В сумерках постоянно "рыскает". Часто промахивается. в 2 из 10 фото. Качество картинки не впечатлило. Баланс белого часто неточен. Подгонка деталей слабая. Пыль попадает внутрь. Не думал, что выезжание хобота это проблема... Теперь я это знаю. Перед покупкой много читал об этом объективе. По тестам и отзывам уступает он не сильно аналогу Canon. В чём-то даже превосходит. Но покупал я его при смене системы Сони на Кэнон. Использовал Сонину SAL1650 2.8. Объективы даже в сравнение не идут (цена 1650 Сони примерно как Canon 1650). Моё мнение: объектив посредственный. Картинка средняя, сборка слабая, цена приятная.

Высоких Олег Пользуюсь: Более года

18 апреля 2014 14:31, Полезный отзыв?

Достоинства

Светосила ( диафрамга 2.8 - рабочая), неплохой конструктив. Универсальность фокусных расстояний. Хорошо работающий стабилизатор. На апрель 2014го года адекватная цена.

Недостатки

Средний по скорости АФ, который к тому же довольно часто промахивается. Желтит. Купить обьектив без фронт/бэк фокуса - большая удача. Стаб шумноват.

Комментарий

Неплохая альтернатива родному ( который в 2 раза дороже) объективу. Диафрагма 2.8 уже позволяет снимать более-менее интересные портреты. Адекватный вариант штатного объектива на кроп.

Егорычев Владимир Пользуюсь: Менее месяца

19 мая 2014 15:37, Полезный отзыв?

Достоинства

1. Рабочая на всех фокусных диафрагма 2.8. 2. Высокое качество изготовления. 3. Богатая комплектация. 4. Адекватная для таких характеристик цена. 5. Удобные фокусные расстояния. 6. Внушительно смотрится. 7. Шустрый автофокус. 8. Достаточно резкий д

Недостатки

1. Немного хроматит и виньетит, но не критично. 2. Как уже писали, легко крутится кольцо фокусировки в ручном режиме. 3. В отключенном состоянии внутри лязгает блок стабилизатора, не смертельный недостаток, но раздражает периодически. 4. Конкретно на м

Комментарий

Взял новый. Долго думал оставить или сдать обратно (пока было законные 2 недели), во-первых непривычно пользоваться не-Canon объективом, во-вторых автофокус вел себя довольно странно. Но после многочисленных тестов, решил все-таки оставить. В принципе не пожалел. Объектив отлично снимает портреты, пейзажи, а также прекрасно показал себя при работе в студии. Светосила, скорость автофокуса и стабилизатор позволяют снимать быстро движущегося, непоседливого 2-х летнего ребенка с минимальным количеством промахов, что не может не радовать.

Зимнухов Иван Пользуюсь: Менее месяца

4 июня 2014 13:40, Полезный отзыв?

Достоинства

Вполне рабочая 2.8, постоянная на всех фокусных.

Недостатки

- Традиционный "сигмовский афтофокус". Я его покупал в основном для широкого конца(т.к. есть фикс 35), так вот, чаще всего проблемы с автофокусом на широком угле и бесконечности(пейзажи). Из 10 2-3 раза вообще не сможет сфокусироваться и ещё 2-3 скажет, ч

Комментарий

Маркировки EX он точно недостоин, и денег своих стоит едва ли. Точно не стоит брать как замену китовому кэноновскому 18-55 IS, это просто отдать деньги за более крупную и тяжелую линзу практически без выигрыша по качеству или удобству использования. В этой ситуации лучше потратиться на зум-"эльку" либо купить объектив с фиксированным фокусным за цену этой сигмы.

Толстихин Павел Пользуюсь: Более года

4 октября 2014 18:59, Полезный отзыв?

Достоинства

картинка

Недостатки

бленда сложно фиксируется

Комментарий

очень достойный объектив. http://fotki.yandex.ru/next/users/hertig/album/149268/view/646895

Аноним Пользуюсь: Более года

19 января 2015 09:36, Полезный отзыв?

Достоинства

Цена ( в связи с курсом доллара) Рабочая 2.8 Качество сборки Удобные ФР для кропа (28-80) Стабилизатор Комплект поставки

Недостатки

Страшная (визульно) бленда Не факт что купите удачный объектив, без бф и фф.

Комментарий

В целом объективчик стоит вложенных денег. Но при покупке надо очень тщательно смотреть и потестить. Экземпляры "через раз": то удачные, то с бэкфокусом или фронт-фокусом (что не проблема, если у вас с тушке есть корректор), не резкие. При покупке на выбор дали 3 экземпляра, выбрал беспроблемный. Устировка объектива, если что является гарантийным случаем и выполняется бесплатно. Раньше была проблема с тем, что бленда крепилась "на соплях". Сейчас всё норм. До Сигмы почти год ходил с 17-40L. Сперва даже скучал по нему, но плюсы сигмы всё же перевесили. Решил оставить сигму как эвери-дэй.

Самые популярные модели

Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM Canon EF-S

от 17890 руб

Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Canon EF-S

от 21239 руб

Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Macro Canon EF-S

от 23590 руб

Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F

от 17790 руб

Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM new Contemporary Canon EF-S

от 23498 руб

Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary Canon EF-S

от 20900 руб

4.0

Кратко о товаре

стандартный, Zoom, кроп, стабилизатор, АФ, УЗ мотор, 83.5x91.8 мм, 565 г, Canon EF-S

стандартный Zoom-объектив
крепление Canon EF-S
для неполнокадровых фотоаппаратов
встроенный стабилизатор изображения
автоматическая фокусировка
минимальное расстояние фокусировки 0.28 м
размеры (DхL): 83.5x91.8 мм
вес: 565 г

Общие характеристики

Производитель	Sigma
Байонет	Canon EF-S
Тип объектива	стандартный
Фокусное расстояние	переменное
Автоматическая фокусировка	Да

Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S отзывы

Добавить отзыв

Самые популярные модели

Кратко о товаре

Общие характеристики

Видеообзоры