Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM Canon EF-S отзывы

5

Пользуюсь: Более года

31 октября 2012 00:24, Полезный отзыв?

Достоинства

Модель 2011г. японская сборка. фокусные на все случаи (для любителя) Хороший конструктив. без шумный, быстрый мотор. AF не промахивается в 95% не елозит (если видит!) Стаб присутствует. Кольцо зума резиновое(пластик хуже) Байонет металлический. Д

Недостатки

Дисторсия на длинном конце.(жуткая) больше пока ничего не заметил. да и ещё побрятцывает стаб как будто линзы гремят.

Комментарий

Долго и кропотливо выбирал что купить , как в прочем и большинство из начинающих,почитывал отзывы ,тесты, зум или фикс а какой зум а какой фикс и вот выбрал! О чем ни капельки не жалею! Во первых с разу хочу указать что брал его б/у за 12т.р в магазинной комп-и и на гарантии + фильтр ВСЁ И ИДЕАЛЬНОМ состоянии (Ольге спасибо ещё раз) Фф и бф не заметил(тестил на линейке)Куда нацелил, то и зацепил!По поводу резкости, проверял на чеке из магаза :ФР 18 с четырёх метров фоткал его с разной диафрагмой ,начиная с f3.5 и заканчивая безкон.f22 В итоге всё разборчиво (макс. увеличение фотика)стало видно начиная с f7.1 .Результатом остался даволен.Хроматических аберраций не заметил а вот искажение на 200 есть (архитектура подушечная)Не мало важно для КРОПовивов байонет EF-S (фокус.линза ближе к матрице!)Что касается автофокуса то с ним проблем нет! тьфу 3р. Если света достаточто и растояние более 500мм работает ЧЁТКО без тупизма(на 2000снимков 10 - 20промахов)Мотор AF не шумит (HSM это тебе не х... sosi)Цветопередача во многом зависит от настроек в тушке , по этому что тут сказать. Ещё хочу отметить его конструктивные особенности,форма данного объектива коническая и при выкручивании хобыта ваши пальцы врятли наткнутся на кольцо фокусировки(иначе ему кабздэц)Не которые деятели купив подобный объектив начинают гундеть что мол темноваааат, светосилу бы по более,,,,,ЭТО СУПЕР ЗУМ 18-200 ценой меньше 600$ какая светосила? Про таких нытиков говорят и рыбку съесть и на пол сесть!Это линза для кропа, как штатник новичку,На мой взгляд это стекло одно из лучших за свои деньги, разработано оно в 2011г. с учётом ВЫСОКО ЧУЙСТВИТЕЛИНЫХ МАТРИЦ 18мгп . В заключении напомню я купил за 12000р ,по этому и даволен как слон! К покупке рекомендую! (если есть возможность выбрать экземпляр то по выбирайте)

4

Воронов Иван Пользуюсь: Менее месяца

9 мая 2013 16:03, Полезный отзыв?

16

4

Достоинства

хороший, универсальный объектив, с большой резкостью, контрастностью, стабилизатором, металлическим байонетом. Хорошо собран.

Недостатки

в своем ценовом сегменте их попросту нет)

Комментарий

Стал вопрос о замене китового 18-55 объектива для фотоаппарата канон 600D. Было прочитано очень много обзоров, отзывов и форумов. Голова шла кругом. В итоге решил приобрести именно эту модель. Выбором доволен. Отличный вариант для начинающего фотолюбителя в качестве основного объектива. Приобрел за 11300 рублей, абсолютно новый и с гарантией. Если располагаете большей суммой и имеете желание ее потратить, можете еще посмотреть в сторону Tamron AF VC 18-270 mm F/3.5-6.3 DiII PZD, но это уже 17300 рублей, почти в половину дороже. Рекомендую приобрести "Lens Band STOP ZOOM CREEP for Sigma 18-200mm" это прибавит здоровья вашему объективу. И помните, очень многое в этом деле зависит от качеств самого фотографа и желания экспериментировать. Успехов!

3

Аноним Пользуюсь: Несколько месяцев

25 июля 2013 00:57, Полезный отзыв?

9

3

Достоинства

цена, фиксируется хобот. средне-хорошее качество

Недостатки

сломался стабилизатор через год

Комментарий

стабилизатор - слабое место. будьте осторожны. на мой взгляд все-таки Canon для Canonа. Родное оно лучше. Раньше была и вспышка Sigma - тоже поломалась. перешел на всё родное

5

Pastrana Johnny Пользуюсь: Более года

15 августа 2013 11:16, Полезный отзыв?

4

5

Достоинства

компактный, отличная цветопередача на любых фр, большой диапазон фр, ульразвуковой моторчик автофокуса, бленда в комплекте

Недостатки

если в качестве видеоискателя использовать экранчик аппарата, то время фокусировки увеличивается впятеро, может и не захватить вовсе, но я не считаю это недостатком, просто я как то раз это обнаружил

Комментарий

был взят как основа к новому 600D, уже пол года использую, основание бленды треснуло и теперь она сидит не так плотно, но думаю это моя вина и можно заклеить в конце концов. Взял к нему хороший уф фильтр около 2000, обидно будет поцарапать оптику за 13000. Снимал в макро (жучки, паучки, цветы), пейзажи, дальние объекты (птицы, дикие животные). Мне просто нравится снимать, и максимум что я буду делать с своими фото, просматривать на ноуте и печатать 10х15см, для этого этих стекол более чем достаточно.

3

Иванов Федор Пользуюсь: Более года

25 августа 2013 00:08, Полезный отзыв?

8

Достоинства

Нормальный универсальный объектив, стоящий своих денег. По качеству снимков - немного лучше китового, но диапазон ФК намного шире, за что и купил.Есть кнопка блокировки, чтобы не выезжал хобот, впрочем он и так не выезжает пока новый. Кто-то жаловался на

Недостатки

- желтит, как любой сигмовский объектив. В принципе легко убирается в любом фоторедакторе. Ну или надо светофильтр подбирать.- слегка мылит на "дальнем конце"- самый главный выявленный недостаток: при использовании с родной блендой (которая идет в комплек

Комментарий

Покупался как тревел-объектив на замен китовому с 50ой тушкой. В принципе, что хотел я и получил. Как тревел объектив и под бытовые цели - очень даже нормально. Проблемы описаны в недостатках. Приходится постоянно снимать бленду, а на китовом таскал её не снимая. Не самый противный минус, просто занимает время и есть риск бленду посеять.Путешествуем где-то раз в три месяца, за время тревела обычно снимаем 1-2 тысячи снимков, съемка почти всегда на автомате или пейзаже. Шедевров снимать не планируем. Даже штатива нет, лень таскать с собой.Покупал за 14 тысяч, за такие деньги вполне-вполне. Кто хочет лучшего качества и постановочной съемки - велкам ту кэнон элька за в два раза большие деньги. Чудесов не бывает.

3

Палкин Андрей Пользуюсь: Более года

13 ноября 2013 19:32, Полезный отзыв?

13

14

Достоинства

1. Диапазон фокусных 2. Относительно неплохой пейзаж и макро 3. Не жалко

Недостатки

1. Мылит на всем диапазоне фокусных на всех диафрагмах 2. Стабилизатор не в состоянии отработать вибрации, вызываемые движением зеркала, даже на штативе. 3. Катастрофически быстро разбалтываются все движущиеся части 4. Брякают линзы

Комментарий

Начнем с того, что это не первый мой объектив и я взял данный девайс исключительно ради "чтобы было". Нет, я не ожидал от него бритвенной резкости на всем диапазоне фокусных и всех значениях диафрагмы. Мне было бы достаточно резкости на ФР от 50 до 135 приемлемой для печати снимков 10х15 см. Но! Установив данный объектив на тушку и сделав несколько пробных фото я испытал мощнейшее дежавю - такое у меня было, когда я (примерно после года использования зеркалки) интереса ради достал старенький Fujifilm Finepix S1500 и сделал им несколько снимков. Стараясь не отчаиваться я протестировал данное стекло на всем диапазоне фокусных и на всех доступных диафрагмах. В результате не получил ничего, кроме непонятной мазни, ничем не превосходящей "продукцию" недорогих мыльниц. Все тесты были произведены со штатива и 2-х секундной задержкой спуска. Возможно мне попался просто некачественный экземпляр, но осадочек остался и теперь я вряд ли когда-либо буду смотреть в сторону Сигмы вообще. Меняю отзыв: Ничего переписывать не буду, пусть все остается как было, добавлю только что видимо был избалован другими стеклами. Специально для сравнения брал у знакомого Canon 18-135 никакой принципиальной разницы по качеству картинки не заметил. Ну и стабилизатор на Canon работает ощутимо быстрее. Стекло из разряда "третий сорт - не брак". Рекомендую в качестве первого объектива. Продать через пару-тройку месяцев за 2/3 цены - не проблема.

5

oleg.vasa62 Пользуюсь: Менее месяца

21 августа 2015 00:55, Полезный отзыв?

0

Достоинства

Нормальное стекло за свои деньги Хорошо рисует видео Рабочий стаб.

Недостатки

Уходит чуток в жёлтый.

Комментарий

фотки у меня в папке 18-200 Сигма.Снимал 16 февраля 2013 года В сильно облачную погоду. Мылит чуток,а так полгода снимаю все нравиться.Год поснимал этой оптикой и только хорошее впечатления Вот видео http://www.youtube.com/watch?v=HLhjimV6x3s

Самые популярные модели

Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Canon EF-S

от 21239 руб

Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM

от 32900 руб

Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Macro Canon EF-S

от 23590 руб

Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM new Contemporary Canon EF-S

от 23498 руб

Sigma 18-300mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary Canon EF-S

от 30890 руб

Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary Canon EF-S

от 20900 руб

4.0

Кратко о товаре

стандартный, Zoom, кроп, стабилизатор, АФ, УЗ мотор, асф. линзы, 78.6x102 мм, 595 г, Canon EF-S

стандартный Zoom-объектив
крепление Canon EF-S
для неполнокадровых фотоаппаратов
встроенный стабилизатор изображения
автоматическая фокусировка
минимальное расстояние фокусировки 0.45 м
размеры (DхL): 78.6x102 мм
вес: 595 г

Общие характеристики

Производитель	Sigma
Байонет	Canon EF-S
Тип объектива	стандартный
Фокусное расстояние	переменное
Автоматическая фокусировка	Да

Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM Canon EF-S отзывы

Добавить отзыв

Самые популярные модели

Кратко о товаре

Общие характеристики

Видеообзоры