Canon EF 16-35mm f/4L IS USM отзывы

5

Fed Serg Пользуюсь: Более года

31 октября 2014 21:48, Полезный отзыв?

5

17

Достоинства

Резкость , качество сборки , 77 мм фильтры

Недостатки

цена в России

Комментарий

5

Alberti Romeo Пользуюсь: Менее месяца

4 апреля 2015 22:13, Полезный отзыв?

12

Достоинства

1) очень резкий на всех фокусных расстояниях (самый резкий из всех шириков от Canon не считая 11-24 f/4 L) 2) точный фокус (на моем экземпляре, а на другом мазал) 3) стабилизатор спасает (пробовал на выдержке 1 секунды - резко) 4) углы резкие (в отличи

Недостатки

1) виньетирование небольшое 2) 16 мм скучновато смотрится в отличии от 12 мм 3) цена просто кошмар (более 66 тысяч рублей)

Комментарий

Продал свой Canon 16-35 f/2.8 ii USM и купил Canon EF 16-35mm f/4L IS USM. Не жалею совершенно! Всегда попадает в цель, очень резкий. Обновление информации: продал Canon EF 16-35mm f/4L IS USM купил Sigma 12-24 2 версию, поскольку 16 мм уже скучновато смотрится. В будущем планирую брать Canon 11-24 f/4 L

4

Большов Леонид Пользуюсь: Менее месяца

28 мая 2015 11:36, Полезный отзыв?

19

4

Достоинства

Добротный конструктив. Всепогодность. Стабилизатор. Возможность установки 77 мм фильтров. Очень высокое качество изображения не только как для зума, но и вообще, особенно в диапазоне фокусных 28-35 мм, тем более, что у Canon нет добротных фиксов в диа

Недостатки

Всё же массивный, что сказывается при долгих прогулках. Жиденький комплектный мешочек для переноски. Эффективность стабилизатора оказалась не так уж и велика. Неэффективная бленда. Нестабильное разрешение по полю от кадра к кадру в диапазоне фокусных

Комментарий

Первые впечатления были сугубо положительные. Разрешение объектива в центре на фокусных 28-35 почти не отличимо с тем, что видно по полю и в углах кадра, разве что в самых углах некоторое замыливание, но совсем в углах. В данном случае этот объектив не уступает моим Sigma 35/1.4 Art и Canon EF 28/2.8 IS на соответствующих диафрагмах (обычно это f/7.1) при установке на камеру Canon EOS 5D Mark III. Это позволяет печатать фотографии 40х60 см. Работа стабилизатора изображения в моих руках не совсем себя оправдала. Стабильность начиналась где-то с 1/10 секунды и короче. 1/4 с предательски с вероятностью 50% давала смазы, то есть, если делать несколько дублей, то удачный кадр получается. Стабилизатор оказал медвежью услугу в том плане, что в диапазоне фокусных 16-20 мм, вероятно из-за его некорректной работы, с завидным постоянством происходит замыливание примерно четверти левой части кадра. Установить какую-то причинно-следственную связь включенного/выключенного стабилизатора, перефокусированного и т.п. с получением добротного кадра (резкости по всему полю) найти не удалось. Однако, когда стабилизатор паркуется "как надо", то картинка и на 16 мм очень и очень хорошая, что для зума, да и не только, великолепно. Диапазон фокусных 21-27 мм ведёт себя вполне хорошо. Виньетирование и хроматические аберрации - это поиск на любителя. Мне подобное никогда не мешало. Стоить отметить, что этот объектив хорош и на кропе, ведь он выдаёт эквивалентные 25/26-56 мм, что во многих случаях достаточно, если ещё запастить длиннофокусным объективом. На моём 7D этот объектив показал себя очень хорошо. ... Отчасти я приобретал этот объектив не как пейзажный, а для съёмки ночной Москвы и съёмки в метро. Объектив в этом плане из-за наличия стабилизатора справился хорошо и отлично. ... Оценку "4" поставил именно из-за нестабильных характеристик на самом широком угле.

5

Андропов Алексей Пользуюсь: Более года

25 июня 2015 15:10, Полезный отзыв?

20

4

Достоинства

Потрясающая резкость по всему полю изображения на всех фокусных. Цена, да-да! Цена при таких параметрах резкости неприлично минимальная. Всепогодная защита корпуса, удобная конструкция и форма бленды для такого сверхширокоугольного объектива (мало места з

Недостатки

Не готовит кофе с тостами.

Комментарий

https://yadi.sk/d/JRe0ArOkhL6nr Эти тестовые равы с 6D на всех фокусных при двух диафрагмах: 4.0 и 8.0, - сами расскажут Вам о превосходной резкости объектива лучше всяких слов (открывать и смотреть не в браузере, а скачивать и смотреть в DPP или ACR). Мне останется лишь добавить, что я после использования 5-ти элек и 2-ух цейсов был потрясён резкостью этого нового зума Кэнон, а уж тем более широкоугольного - ровная резкость по полю кадра, лишь по краям на открытой диафрагме она чуть-чуть падает; естественные цвета, контрастная картинка; ни "мыла", ни каких-то хроматических аберраций нет; небольшая дисторсия и виньетирование (зависит от диафрагмы) легко правятся в конвертере или при съёмке в джипеге в самой камере, если она позволяет (последние модели камер Кэнон на это способны). Но как всегда бывает, для получения максимальной резкости необходимо избегать ошибок фокусировки и снимать с правильно "припаркованным" и выключенным стабилизатором. При съёмки пейзажей лучше фокусироваться по LV и периферии кадра и выставлять диафрагму до значения 8.0 - 16. Ну, и из эмоций. Я считаю, что мне либо очень повезло, либо действительно Кэнон наконец-то умудрился сделать превосходный сверхширокоугольный зум и при этом поставил доступный ценник. Думаю, по количеству резкости и качества картинки в пересчёте на 1 потраченный рубль это самый дешёвый (в хорошем смысле слова) объектив Кэнон среди всех, которые я когда-либо покупал.

1

Бурбенко Альвиан Пользуюсь: Более года

29 июля 2015 16:57, Полезный отзыв?

7

157

Достоинства

Подержать в руках дорогую вещь серии "L"

Недостатки

Огромный вес!!! Очень медленная фокусировка в сравнении с STM ,резкости нет даже в центре кадра(скорей всего это такая работа стабилизатора). Тот кто попал в угол кадра уже трудно узнать!!!

Комментарий

Протестировал и пришёл к выводу ,что "L" справедливо надо присвоить штатнику Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM ,который в пять раз лучше и дешевле.

5

Иванов Петр Пользуюсь: Несколько месяцев

24 сентября 2015 23:31, Полезный отзыв?

15

5

Достоинства

Работает так, как и обещал производитель.

Недостатки

Не вижу недостатков.

Комментарий

Брал, как обычно, тщательно изучив обзор на photozone.de В очередной раз там написали правду:) Объектив ведет себя абсолютно предсказуемо. Отличный инструмент, который перестаешь замечать почти сразу. Занимаешься любимым делом - фотографируешь. На 5Д даже без бат.ручки вполне сбалансированная связка. Очень близок по размеру к 24-105/4, только чуть тяжелее. Легче, чем Сигма 50/1.4 Арт. Стаб работает до 1/10 сек, но в полных потемках пока не снимал. Незачем. Искажения даже с профилем с 16-35/2.8 в Лайтруме легко правятся. Яркие цвета, высокий контраст, хороший микроконтраст, хорошая четкость по углам. Из шириков Кэнона, кмк, оптимальный выбор. 11-16 не по карману. "Рыбий глаз" 8-15 - это на любителя экстрима (возможно, в будущем я до него созрею). Других конкурентов не вижу. Так что брать и снимать:)

5

Аноним Пользуюсь: Более года

26 сентября 2015 07:50, Полезный отзыв?

16

5

Достоинства

Отличная резкость Наличие стабилизатора Лёгкий и компактный Удобный размер фильтра

Недостатки

Существенных недостатков не заметил. Ну, конечно, посветлее хотелось бы :)

Комментарий

Купил, уже имея 16-35/2.8L II, и не зря. Хоть и не позволяет так же размывать фон, но резкость по всему кадру значительно лучше - сразу заметно, что Кэнон основательно поработал над ошибками. Стабилизатор сильно помогает при съёмке видео и при слабой освещенности. Использую эту линзу как основной туристический объектив в путешествиях - ставлю другие только при необходимости поснимать что-то более художественно.

5

Tetenyuk Arkadiy Пользуюсь: Более года

27 сентября 2016 11:50, Полезный отзыв?

7

1

Достоинства

Резкий, быстрый, сочные цвета, качественный конструктив (нет выдвигающихся частей), защита от пыли и влаги.

Недостатки

Стоимость на российском рынке.

Комментарий

Сменил свой горячо любимый 17-55/2.8 на данный надеясь вскоре перейти на полный кадр, но до сих пор использую в связке с 60D. Первое и важное для меня отличие – конструктив. Никаких люфтов, кольца тугие, управлять приятно. В остальном так же хорош: быстрый, цепкий, действительно широкий угол, нет искажений по углам (на кропе). Нехватки светосилы не ощутил.

5

Romashko Alexander Пользуюсь: Более года

19 апреля 2017 23:21, Полезный отзыв?

4

0

Достоинства

Качество сборки, работа фокуса, стабилизатор.

Недостатки

Таких не заметил.

Комментарий

Идеальный объектив для работы с видео. Снимаю в комплекте Canon 5D mk III и системой DJI Ronin M - потрясающий результат. Тряски нет, картинка идеальная, удобно снимать в тесных помещениях. Для фото тоже хорош, но многие выберут дырку f/2.8, а меня устраивает и так.

3

гришина юля Пользуюсь: Более года

28 октября 2017 23:40, Полезный отзыв?

1

7

Достоинства

Красивая картинка пейзажа,сочные цвета

Недостатки

Нормальная резкость только от f5 начинается.на диафрагме 4 фотки не очень получаются.стабилизатор замыливает фотки очень сильно,не понятно зачем его сделали вообще

Комментарий

как всегда начитался интернета купил этот объектив и пожалел.я ожидал от него лучшей резкости и хорошей работы стаба.

Самые популярные модели

Canon EF 35mm f/2 IS USM

от 34790 руб

Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM

от 73790 руб

Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM

от 95000 руб

Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM

от 14700 руб

Sigma AF 24-35mm f/2 DG HSM Canon EF

от 59850 руб

Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM

от 10381 руб

4.0

Кратко о товаре

широкоугольный, Zoom, стабилизатор, АФ, УЗ мотор, асф. линзы, 82.6x112.8 мм, 615 г, Canon EF

широкоугольный Zoom-объектив
подходит для Canon EF и EF-S
встроенный стабилизатор изображения
автоматическая фокусировка
минимальное расстояние фокусировки 0.28 м
размеры (DхL): 82.6x112.8 мм
вес: 615 г

Общие характеристики

Производитель	Canon
Байонет	Canon EF
Тип объектива	широкоугольный
Фокусное расстояние	переменное
Автоматическая фокусировка	Да
Линейка	EOS

Canon EF 16-35mm f/4L IS USM отзывы

Добавить отзыв

Самые популярные модели

Кратко о товаре

Общие характеристики

Видеообзоры