Главная Электроника Фото и видеокамеры Объективы Canon

Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM отзывы

Отзывы - 47
Описание
Характеристики
Видеообзоры

zorgram Пользуюсь: Более года

9 июля 2008 00:31, Полезный отзыв?

Достоинства

Широкий диапазон ФР делает этот объектив ПОЧТИ универсальным. Стабилизатор часто выручает. Удобно лежит в руке. USM:быстрая бесшумная фокусировка+возможность ручной корректировки фокуса при AF. Почти незаметные хроматические аберрации. Внутренная фокуси

Недостатки

"Тёмный": при ФР 80мм максимальная диафрагма 5,6,Отсутствие широкого угла на кропнутых матрицах(а на ФФ смысла ставить сий девайс нет). Большой диаметр резбы под фильтры(стоимость фильтров прямопропорциальна их диаметру). Иногда при наклоне немного выка

Комментарий

Для портретов и репортажей сгодится.. но широкого угла часто не хватает, особенно при съёмке каких-либо мероприятий в помощениях,клубах.

Хрещевский Александр Пользуюсь: Более года

12 января 2009 13:49, Полезный отзыв?

Достоинства

Отличная замена KIT-овому объективу (18-55), как универсальный. Получаются вполне приемлемые как портретного класса фото, так и фото общего плана. Широко угла действительно ИНОГДА не хватает, но столкнулся только при съмке "пейзажного" типа.

Недостатки

- При большом ФР несколько тёмный (но для НЕ сверх профессионала более чем достаточно). - Нет замка. При опускании аппарата вниз объективом, он под своим весом выезжает, что не очень приятно.

Комментарий

В общем объектив отличный в классе "Универсальный". Так что как замену дополнение к китовому.. вполне стоит взять!

Сергиенко Дарья Пользуюсь: Менее месяца

31 января 2009 21:14, Полезный отзыв?

Достоинства

хорошая резкость, Отличный стабилизатор,часто выручает.

Недостатки

Не хватает широкого угла

Комментарий

Использую на 450D, и пришла к выводу, что нельзя судить плохо об объективе, если работаешь в автоматическом режиме съемки. В ручном режиме все просто отлично.

Андрей Маяцкий Пользуюсь: Менее месяца

1 февраля 2009 17:53, Полезный отзыв?

Достоинства

Вполне достойный объектив для своего(почти базового) уровня. Многофункционален. Хороший стабилизатор. Качественная резкость.

Недостатки

Довольно часто мылит изображение. Хотя его и можно считать универсальным, но я бы сказал ни то ни сё)) Для полной матрицы или пленки он пойдет лучше, Т.К. 28 С кропнутым это 44 и широкого угла никак не хватает.

Комментарий

Использую с 30 кэноном пленочным и планирую перейти на 40д. вопщем я доволен хотя придется покупать ширик из-за кроп фактора.

Каменский Александр Пользуюсь: Несколько месяцев

2 февраля 2009 18:07, Полезный отзыв?

Достоинства

Оптический стабилизатор, достаточно широкий диапазон при съемке портретов или мероприятий

Недостатки

При использовании с кроп-камерами не хватает широкого угла, это нужно учитывать при пейзажной съемке, девайс не для этого

Комментарий

По соотношению цена/качества оптимум для начинающего.

Арно Александр Пользуюсь: Менее месяца

7 мая 2009 12:03, Полезный отзыв?

101

Достоинства

Удобный, почти универсальный. Достаточно быстрый.

Недостатки

Чуточку (совсем чуточку) мыльный. В темноте автофокус будет долго елозить туда-сюда.

Комментарий

Для новичка - один из лучших вариантов, как и было сказано. Сочетание цены и качества просто на пять с плюсом.

Аноним Пользуюсь: Менее месяца

24 июня 2009 16:19, Полезный отзыв?

Достоинства

отличный объектив! после кита - самое оно стабилизатор работает на ура, включаю только при необходимости. портретник и зум - то что нужно, для этого и брал после долгих поисков

Недостатки

за эти деньги их просто нет. не требуйте с бюджета того что L серия только может)

Комментарий

увы по законам оптики в нем нет широкого угла) но для этого есть и другие объективы, если вы знаете что снимаете и как получается изображение пререканий к нему быть не должно. если нашли какие либо недостатки разбейте его и купите Canon EF 24-105 mm f/4,0L IS USM за 36390 р.

Аноним Пользуюсь: Более года

11 октября 2009 20:27, Полезный отзыв?

Достоинства

Хорошие "кэноновские" цвета. Почти нет ХА. Неплохая цена.

Недостатки

Совершенно не фокусируется при слабом освещении. Стабилизатор часто портит фотографии, так что, если в нём нет необходимости, то лучше выключать.

Комментарий

В целом, объектив хорош. А если научиться компенсировать его недостатки, то очень хорош.

Моргун Паша Пользуюсь: Несколько месяцев

24 ноября 2009 23:58, Полезный отзыв?

Достоинства

Быстрый и тихий автофокус, ловит даже в темноте. Качество снимков как для такой цены - супер. Кольцо фокуса вращается плавно и четко(по сравнению с сигмой 18-200). Не сильно заметные ХА. Стабилизатор выручает.

Недостатки

Отсутствие бленды. Немного темноват на дальнем конце. Немного мылит на дальних расстояниях, но за такую цену это несущественно. Не хватает часто широкого угла.

Комментарий

Классный объектив. С недостатками можно мириться, преимущества очень сильно перекрывают недостатки. Очень быстрый, очень удобный. Вызывает радостные чувства при работе с ним) Я конечно не использовал объективы за тысячу-две $, разницу конечно почувствовал бы, но среди объективов такой ценовой категории - он лучший

Аноним Пользуюсь: Несколько месяцев

5 января 2010 01:59, Полезный отзыв?

Достоинства

Лучший объектив в номинации "замена китовому" в своем ценовом сегменте. Хороший стабилизатор. Мотор бесшумный. Фокус ошибается редко.

Недостатки

Мне показался "темным". Съемка в клубах и прочих "темных" мероприятий не для него. Отсутствие "замка", при повороте камеры объективом в пол просто выезжает. На кропе не хватает угла, так что пейзажная съемка не для него.

Комментарий

Хороший универсальный объектив за эти деньги. Мылит не часто, мой экземпляр по крайне мере.

Sohorov Stanislav Пользуюсь: Более года

17 марта 2010 13:14, Полезный отзыв?

Достоинства

Хороший зум-объектив для кропнутых матриц. Прекрасно работает в репортажной съёмке, портреты на 135 мм получаются очень неплохими - с интересным боке. Удачная замена штатнику. Не прощает ошибок съёмки, не выпрямляет естественную кривизну рук.

Недостатки

Когда объектив направлен вниз - самопроизвольно выезжает "хобот".

Комментарий

Мне достался японский объектив, сделанный в Китае, купленный в Америке и работающий в России. Шёл штатником к 40D. По качеству картинки рвёт китовский 18-55 на раз. Развивает ваши творческие и технические способности - т.к. не прощает ошибок и не "рисует шедевры" одним нажатием кнопки. Качество изготовления довольно хорошее - пыль сосёт едва ли больше чем L-ки. Хороший штатник для кропнутых камер.

Алексей Соколов Пользуюсь: Более года

11 апреля 2010 10:48, Полезный отзыв?

Достоинства

Исключительная резкость, правильная цветопередача, на любом фокусном расстоянии не мылит, не то что китовый 17-55

Недостатки

Пока не обнаружил. Говорят что не хватает широкого угла но мне хватает. Думал правда что приближать будет сильнее, ан нет. Выезжает хобот и сам конструктив какой то расхлябанный, но это никак на снимках не отражается

Комментарий

Отличный объектив. Японский. Автофокус не мажет. Прверял в магазине по таблице, ничего не сбито, все отлично. Купил за 15 тыс в замену китового и считаю что очень и очень удачно Добавляю позднее: Тут писали что он мыльный на диафрагме менее 5.6, это не так. Снимал я Canon 1000D и правда мыльненько было, хотел нести на юстировку, но боялся что тогда полтинник (1.8)начнет врать, а вот приобрел я 50D ура! Объектив 28-135 с ним подружился сразу, пришлось правда ручную коррекцию фокуса сдвинуть на +2 и все, никакого мыла нет, давайте ему света побольше, вспышечку используйте внешнюю с "визиткой", очень хорошо, снова ставлю 5 баллов за цена- качество. Понятно что 24-105 лучше но ведь дороже вдвое

Назаров Александр Пользуюсь: Несколько месяцев

29 апреля 2010 12:30, Полезный отзыв?

Достоинства

Своих денег он стоит! Если нет желания или возможности тратиться на дорогую оптику, то использование этого объектива оправдано на 100% PS^ Многие тут пишут в "недостатках", что не хватает "широкого угла"... А это недостаток??? У него и не должно быть

Недостатки

1. Раздражает выпадание "хобота" при положении фотика "носом к земле" :) 2. Нет в комплекте бленды, а она нужна! (потом докупил от no-name производителя - встала как родная и обошлась она мне всего в 500р. - против 1200р за родную)

Комментарий

Пыль особо не сосёт. Не стоит забывать, что у него диаметр большой и, как следствие, все полярики и фильтры будут обходиться подороже...

Бритвин Сергей Пользуюсь: Более года

3 мая 2010 11:47, Полезный отзыв?

Достоинства

Универсальность

Недостатки

Мылит на коротком конце, при плохом освещении чаще всего мажет фокус, пылесос, хобот выезжает самопроизвольно, когда аппарат висит на шее. Cтабилизатором пользуюсь не всегда.

Комментарий

В целом достаточно хороший объектив в условиях хорошей освещенности для репортажной съемки, выручает диапазон фокусных, портреты тоже получаются (если приноровиться).

al-ex Пользуюсь: Несколько месяцев

6 июля 2010 02:28, Полезный отзыв?

Достоинства

Недорогой, работает в самой используемой фокусной вилке, дает не плохую картинку

Недостатки

Иногда мажет при расстоянии близком к бесконечности, хотя на расстоянии до 4 метров фокус бьет всегда в точку, наблюдался небольшой бэкфокус, но легко было устранено юстировкой. Еще заметил интересный эффект (думаю наблюдается только на моем экземпляре),

Комментарий

В целом отличная линза, более чем хорошая замена киту. На 1000D показал себя идеально, на 50D уже стало видно небольшие недостатки, но в последнем и мегапиксел более будет. Бленда не всегда в комплекте, так что проверяйте комплектацию при покупке и рекомендую тестить, ради интереса после покупки своего (б/у) решил потестить в магазине новые, на имеющихся 3-х экземплярах наблюдался небольшой бэкфокус. Но в целом объектив более чем стоит своих денег, подходит отлично на роль штатника, стаб очень приемлемый, вытаскивает до 3-х шагов по экспозиции, фокус очень резвый, пыль практически не сосет, хотя конструкция "аля пылесос". Однозначно рекомендую в роли штатника на тушки с кропнутыми матрицами до 12 мегапиксел.

Синякова Ольга Пользуюсь: Более года

22 октября 2010 11:54, Полезный отзыв?

Достоинства

Удобное переменное расстояние

Недостатки

Мылит, в плохо освещаемых помещениях вообще не стоит им пользоваться, в целом не увидела особого отличия от китовского 18-55, разве что переменное расстояние удобнее.

Комментарий

Ожидала НАМНОГО большего... Чувствую буду долго привыкать.

Невский Виктор Пользуюсь: Несколько месяцев

15 февраля 2011 18:07, Полезный отзыв?

Достоинства

Хорошая картинка, Быстрый АФ, цена, широкая вилка ФР

Недостатки

Пластиковый механизм - неравномерное усилие при изменении ФР, небольшое "разрешение" - попиксельной четкости на многопиксельных матрицах нет. При использовании в качестве кита на кропе не хватает широкоугольного положения.

Комментарий

Купил с рук у хорошего знакомого, в комплекте - бленда, УФ-фильтр и полярик. Фронт или бек фокуса нет, но объектив не очень резкий. Для портрета хорошо, для пейзажа - нет. Байонет железный, пр-во - Япония, хобот - не выезжает. Немного люфтит в широкоугольном положении. На периферии - ХА, но они убираются программно почти полностью. Показалось, что ХА при использовании полярика меньше. Примеры фоток можно посмотреть в галерее.

Чуев Евгений Пользуюсь: Несколько месяцев

30 марта 2011 00:11, Полезный отзыв?

Достоинства

Стабилизатор возможность доводки фокуса после автофокусировки широкий диапазон фокусных расстояний

Недостатки

темный нет в комплекте бленды пылесос люфтить стал нехватает широты на кропе

Комментарий

Прослужил мне четыре года, до этого купил бу. Продал. Бленду к нему заказал из китая за 150р, полностью копия оригинала. стабилизатор иногда обманывал.

Аноним Пользуюсь: Несколько месяцев

4 апреля 2011 12:01, Полезный отзыв?

Достоинства

Более-менее резок, более-менее универсален по фокусным расстояниям, недорог.

Недостатки

При увеличении зума уменьшается отверстие диафрагмы, снимки становятся темнее, об этом следует помнить и при надобности компенсировать меньшей выдержкой, что суть лишнее телодвижение и даёт уже другие эффекты. Что широкого угла недостаёт — то, конечно, за

Комментарий

Лишний раз разочаровал в Кэноне как производителе, следующий объектив думаю взять Карл Цейсс с переходником для кэноновской всё же тушки.

Александр Мешков Пользуюсь: Менее месяца

4 апреля 2011 18:01, Полезный отзыв?

192

Достоинства

Цена, небольшие размеры, довольно легкий, неплохо размывает фон!

Недостатки

За такие деньги? Нет!!!.

Комментарий

Прочитав предыдущие коментарии, по поводу того что он темноват и в помещениях снимать им плохо! Хочу сказать: так купите "ПОЛТИННИК 1/4" и будет хорошо. Не хватает широкого угла - купите "ШИРОКОУГОЛЬНИК". Мылит, бэкфокус, нет бленды? Купите L-ку!!! Я накопил и купил, да L-ка лучше, но даже сейчас я не стану говорить что он люфтит, нет бленды и т.д. Вы посмотрите на цену!!! За 12-14 т.р рублей вы не найде объектив, в котором будут только одни достоинства! Мое мнение: Хороший объектив-за хорошие деньги!!

Аноним Пользуюсь: Менее месяца

20 июля 2011 22:32, Полезный отзыв?

Достоинства

Недорогой и достаточно универсальный объектив. Красивое боке.

Недостатки

"Хобот" выезжает уже после месяца использования, люфтит. В режиме "макро" резкость неудовлетворительная. Оптический стабилизатор следует использовать только в случаен крайней необходимости - картинку таки портит, хотя и предохраняет от "смаза".

Комментарий

Использовал в разных ситуациях: путешествие, портрет, макро. Результат удовлетворяет, пока не знаешь лучшего.

yura.orlik Пользуюсь: Менее месяца

3 января 2012 02:53, Полезный отзыв?

Достоинства

Резкий во всём диапазоне фокусных расстояний. Быстрый и тихий USM. Стал по штату. Крепкий и лёгкий корпус. Ничего не выпадает и не скрипит. Пока пыли не видел, т.к. по мусоркам не таскаю!!! Макро +.

Недостатки

Плохого ничего сказать не могу. Посмотрим далее.

Комментарий

Куплен в сентябре 2011г., изготовлен в 2009 году. Использую вместе Canon EOS 600D, каждый день без перерыва больше трёх месяцев. В наличии имеются много объективов от Зенита и китовый Canon 18-55 IS. Не пользуюсь.Везде советуют умные люди Canon 50- 1.8.Был сегодня в магазине и пробовал. Дома на мониторе сравнил, разницы нет, за исключением особо выраженного боке. Гелиосы и Юпитеры, рисуют лучше, только без автофокуса. Объектив Canon 28-135- то, что надо. Другого не мечтаю!

Kukushkin Aleksey Пользуюсь: Менее месяца

17 апреля 2012 12:54, Полезный отзыв?

Достоинства

Цена, прощает ошибки, наличие оптического стабилизатора, широкий диаппазон фокусных

Недостатки

Стабилизатор портит изображение - желательно отключать если условия позволяют снимать без него, на кропе использовать совсем нерекомендую за исключением случаев репортажной съёмки, тёмный - можно снимать только на улице днём, ошибки автофокуса в тёмных по

Комментарий

Рекомендую как переходной со штатного 18-55 на модели до 60d, Ограниченное применение на матрицах более 10МП. А так вполне хороший зум объектив за свои деньги. Т.к. лучше уже только (для использования на кропе) ef 17-40 или ef 24-105 или ef 24-70 или ef-s 17-55 (считаю не обоснованно дорогим т.к. не L) из родных, но это другие деньги и другой класс объективов.

MasOyama-ru Пользуюсь: Несколько месяцев

3 мая 2012 10:56, Полезный отзыв?

Достоинства

"рабочая лошадка". полностью оправдывает затраченные средства.

Недостатки

на дальних расстояниях заметно ломает геометрию - делает "Пизанские башни".

Комментарий

использую несколько лет. съемка спортивных мероприятий, природы... свои функции выполняет. своих денег стоит. поставил бы отлично, но надоело, что стоит наклониться и "хобот" разъехался.

Рудкина Ирина Пользуюсь: Менее месяца

8 мая 2012 00:38, Полезный отзыв?

Достоинства

соотношение цена-качество, хороший рабочий объектив с красивым боке и неплохой резкостью.

Недостатки

темноват, выпадает "хобот" и это временами раздражает

Комментарий

Использую с d60. В принципе довольна, темноват и чуть бы угол пошире, но за такую стоимость не стоит ждать большего. Надо отметить что я его очень круто уронила, но (на взгляд неопытного любителя) на качестве снимков это не отразилось чем я была очень удивлена и обрадована. В целом неплохая игрушка для начинающего любителя.

Киреева Екатерина Пользуюсь: Менее месяца

11 июня 2012 02:14, Полезный отзыв?

Достоинства

Удобный диапазон фокусных расстояний, довольно резкий, нет геометрических аберраций, красивое боке, отличный стабилизатор.

Недостатки

Дорогой, довольно хлипкая конструкция, заметный хроматизм.

Комментарий

Первый объектив у меня Canon EF 70-300 IS USM, 28-135 был куплен как штатный "короткий" объектив. Фотографирую им всё подряд - портреты, иногда пейзажи (несмотря на 28mm в короткой области), а также в студии, предметы на белом фоне. Основное достоинство - удобный диапазон фокусных расстояний и довольно хорошее (по сравнению с 15-85 и 18-135) качество фотографий. Достаточно резок на всех диапазонах, при узкой диафрагме (f/11-14) творит чудеса резкости, я использую это в студийной съёмке. Отличный стабилизатор, фотографировала с рук даже до 1/15 c, картинку держит при должной сноровке. Однако во время студийной съёмки на белом фоне обнаружился заметный (по сравнению с 70-300) хроматизм, приходится убирать его в редакторе, но без белого фона его не видно. Геометрических аберраций не замечено. Конструкция довольно хлипкая на вид, по сравнению с 70-300, который прошёл огонь и воду. 28-135 в поле уже не возьмёшь, да и не надо :) Ещё один недостаток - т.к. объектив "толстенький", то и все светофильтры на него дорогие. Мне он вообще достался дорого, дороже, чем первый, поэтому отношусь к нему критично :) Приятное достоинство - очень красивое боке в виде правильных шестигранников. Смотрится очень интересно и даже экзотично (например, при съёмке портретов крупным планом или макро цветов). В общем, для продвинутых любителей (кто уже регулярно меняет оптику и приценивается к L-кам) как штатный объектив вполне подходит. Как показал опыт, неплох даже в любительской студийной съёмке.

Штром Илья Пользуюсь: Несколько месяцев

19 июня 2012 16:33, Полезный отзыв?

Достоинства

Хороший стартовый объектив, первый из Кэнона стабилизированный. Картинка хорошая, если попал в цель, то качество радует. Одно из тех стекол, про которые вспоминаешь с удовольствием. Фокусные больше для полного кадра подходят, так как 28*кроп несколько мно

Недостатки

особых за 2 года эксплуатации не замечал. Хобот выезжает, бленды нет. Иногда мазал с фокусом, не очень уверенно вел себя при слабом освещении.

Комментарий

Мало про какие стекла могу сказать добрых слов, но тут без вариантов - цена/качество/Кэнон. Для своего конструктива, качества оптики и наличия стаба - цена адекватна. Рекомендую.

Аноним Пользуюсь: Несколько месяцев

22 июня 2012 13:54, Полезный отзыв?

Достоинства

Широкий угол, цена, вес (не самый тяжёлый). стаб, фокусное расстояние (но это для новичков)

Недостатки

Хобот вываливается при опускании камеры вниз, Смена фокусного расстоянии рывками, что достаточно не приятно. Объектив для любителя.

Комментарий

В основном снимаю видео на марковку. Обычно стоят фиксы, но иногда приходится одевать зум. Темноват, но это само собой, потому снимаю только днём и только на улице. Как временный объектив - сгодится, но если плотно заниматься, то этот объектив лучше заменить на люкс. Для любителя вполне нормальный объектив, для профессионала вообще никак))) просто посмеётся.

Аноним Пользуюсь: Более года

13 августа 2012 17:36, Полезный отзыв?

Достоинства

1. Цена. 2. Диаметр - фильтры не самые дорогие. 3. Бленды есть в продаже, не надо заказывать издалека. 4. Линза сосет пыль меньше, чем другие.

Недостатки

1. Дает бочку по краям кадра. 2. На дальнем конце - небольшие, но все-таки ХА. 3. Темноват. 4. Мылит, особенно в условиях неидеального света. 5. Хобот вываливается - даже необязательно наклоняться, просто при ходьбе.

Комментарий

Дмитрий Шокоров Пользуюсь: Несколько месяцев

12 октября 2012 09:35, Полезный отзыв?

Достоинства

Достался за 12 с поляриком, блендой, софт фильтром, уф фильтром. Состояние на 4. Тяжелый. Конструкция хобот не самая удачная. Мылит при максимальной диафрагме, снимаю на 8-ке при любом ФР, в сумерках ситуацию приходиться менять по дивфрагме. темноват. Цве

Недостатки

Все выше.

Комментарий

Все выше. Не люблю расписывать по кускам

Самые популярные модели

Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM

от 32900 руб

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

от 42600 руб

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

от 7926 руб

Sigma 18-300mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary Canon EF-S

от 30890 руб

Canon EF 24-70mm f/4L IS USM

от 41300 руб

Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

от 19490 руб

4.0

Кратко о товаре

стандартный, Zoom, стабилизатор, АФ, УЗ мотор, макро, асф. линзы, 78.4x96.8 мм, 540 г, Canon EF

стандартный Zoom-объектив
подходит для Canon EF и EF-S
встроенный стабилизатор изображения
автоматическая фокусировка
минимальное расстояние фокусировки 0.5 м
размеры (DхL): 78.4x96.8 мм
вес: 540 г

Общие характеристики

Производитель	Canon
Байонет	Canon EF
Тип объектива	стандартный
Фокусное расстояние	переменное
Автоматическая фокусировка	Да
Линейка	EOS

Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM отзывы

Добавить отзыв

Самые популярные модели

Кратко о товаре

Общие характеристики

Видеообзоры