Главная Электроника Фото и видеокамеры Объективы Canon

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM отзывы

Отзывы - 60
Описание
Характеристики
Видеообзоры

Лабозин Антон Пользуюсь: Менее месяца

5 сентября 2008 00:46, Полезный отзыв?

113

Достоинства

Отличная четкость, высокая постоянная светосила, отличный стабилизатор. Как пейзажно-портретный годится прекрасно.

Недостатки

Для повседневного использования хотелось бы фокус подлиннее... И цена нескромная.

Комментарий

Пейзажи, портреты, несильное макро - стихия этого объектива. Как репортажный пригоден слабо - маловат диапазон фокусных. В остальном прекрасен.

Foible Ilya Пользуюсь: Несколько месяцев

2 апреля 2009 20:02, Полезный отзыв?

235

Достоинства

Отличная резкость, постоянная светосила (причем 2.8 вполне рабочий диапазон), наличие стабилизатора и ультразвукового мотора.

Недостатки

высокая цена при том что не Л. Конструкция пылесос, хотя проблем с пылью за год испльзования не имею. Просто храните в чистом кофре. Не гермитичен, запотевает внутри в дождь.

Комментарий

Имею и ширики проф серии Л и этот объектив. Так что сравнивал на практике много раз. На кропе дает результат лучше элек. Сочетание постоянной светосилы и стабилизатора дает прекрасные результаты. Лучший объектив для кропнутых камер.

araru1 Пользуюсь: Несколько месяцев

8 мая 2009 14:13, Полезный отзыв?

242

Достоинства

Светосила, стабилизатор

Недостатки

Конструктив, материал корпуса, фокусные,ЦЕНА

Комментарий

За такие деньги пластмассовая игрушка.Лучше б купил эльку.Единственное достоинство-фокусные, да и то коротковат на длинном конце.Тот случай, когда 10% прибавка к качеству(в сравнении со стабнутым китом) стоит дополнительно 900%.Не советую.Лучше взять 24-105 и кит 18-55is. Все равно на ШУ дырку зажимать.

Аноним Пользуюсь: Несколько месяцев

24 июля 2009 14:08, Полезный отзыв?

Достоинства

Постоянная диафрагма, быстрый автофокус, очень резкий, контрастный, хорошо работающий стабилизатор, поддерживает режим вспышки E-TTL II, аберрации минимальны как у L-объективов.

Недостатки

Родную бленду тяжело найти даже в Москве, к тому же она дорогая. Дорогие фильтры под 77мм, да и сам объектив не дешев.

Комментарий

Объективом очень доволен. По сути, аналогов в диапазоне 17-55 у него нет, ибо то, что называют альтернативой этому объективу, проигрывают ему либо по оптическим характеристикам, либо по функционалу.

slyev sly Пользуюсь: Менее месяца

15 августа 2009 02:37, Полезный отзыв?

Достоинства

Светосила, очень красиво размывает фон в кружочки, резкость.

Недостатки

На моем экземпляре было неравномерное усилие регулировки фокусных. По ощущениям это крайне неприятно, и из-за этого промахиваешься с наводкой. Похоже это сделано для того чтобы "хобот" не выползал под своим весом. При этом ход кольца очень тугой и это оче

Комментарий

Вернул линзу хозяину из-за этой особенности. За пару дней так и не смог смирится. Еще к минусам можно добавить конструктив EF-S а не EF, и попадание пыли внутрь объектива. Фотки с него можно посмотреть в моем альбоме на яндексе.

Долотов Андрей Пользуюсь: Более года

8 сентября 2009 19:40, Полезный отзыв?

Достоинства

Потрясающе резкий и быстрый объектив. Качество выдаваемой картинки выходит далеко за грань требований коммерческой фотографии, - выбор настоящих профессионалов.

Недостатки

нет

Комментарий

Лучший стандартный зум объектив, притом не только среди объективов Canon, а среди всех, - абсолютный лидер!

notarySGP Пользуюсь: Более года

1 января 2010 18:45, Полезный отзыв?

Достоинства

светосила, стаб, скорость, качество картинки... - все что нужно от объектива. претензий к объективу не было...

Недостатки

на 17, разумеется, заваливает края, но, что еще ожидать на таком угле?

Комментарий

объективно, лучший кропнутый зум-объектив для кропнутых кэнонов... даже жалко расставаться будет при переходе на 5D II...

грызлов алексей Пользуюсь: Более года

3 января 2010 22:46, Полезный отзыв?

Достоинства

Постоянная светосила.

Недостатки

Картинка хуже,чем у стекла 28-105/5,6.Месяц пытались отьюстировать,но отечественный сервис оказался бессилен. Потом случилась поломка стабилизатора.В ремонте 4-й месяц...И это в столице,в авторизованом центре.О сроках устал интересоваться.О замене речи,г

Комментарий

Объектив заменили-второй экземпляр разительно отличается от первогою Пыль НЕ сосет!

Васильев Андрей Пользуюсь: Более года

8 июня 2010 13:41, Полезный отзыв?

Достоинства

Постоянная приличная светосила, ультразвуковой мотор, стабилизатор - всё это очень пригодится, особенно если вы иногда балуетесь съемкой видео. Внутренняя фокусировка, расположение колец для фокуса и зума - всё удобно.

Недостатки

У различных экземпляров качество может сильно отличаться. Выбирал из двух, принесенных мне в магазине. Один оказался приличным а у второго пыль между линзами, бэкфокус и заметно меньший ГРИП.

Комментарий

Отличный объектив для кропа. Но при покупке будьте осторожны, нельзя не глядя полагаться на качество, всётаки он не L!

Melnikov Konstantin Пользуюсь: Менее месяца

11 июля 2010 12:52, Полезный отзыв?

Достоинства

Постоянная светосила, 17 на широком конце, ультразвуковой мотор, Canon.

Недостатки

Пылесос, очень любит ловить зайцев, здоровый диаметр - с блендой в мой любимый фото-рюкзак не лезет)), отсутствие фиксации на хоботе. Цена. Вот тут отдельный разговор. Из дорогостоящих примочек (помимо "родного" происхождения) - ультразвуковой мотор и св

Комментарий

Мне больше всего нравится в нем светосила и ФР 17. Ультразвуковой мотор мне пока по барабану, как и название производителя. Доволен, но не очень понимаю пока, отчего именно Canon дороже Сигм и Тамронов. Наверно, понимание прийдет с опытом использования. Дело в том, что весь этот месяц я юзал объектив на солнечных югах - так что светосила нужна была редко.

Аноним Пользуюсь: Менее месяца

17 декабря 2010 23:13, Полезный отзыв?

Достоинства

- резкость - светосила (f2,8) - шустрый - стабилизатор

Недостатки

- цена - пылесос - нет бленды

Комментарий

Особо хочется отметить резкость - это волшебство. Заказывала в интернет-магазине и боялась за качество, но пришёл прекрасный экземпляр. Он вам нужен, если вы любите использовать естественный свет. Почитайте отзывы на аналоги - если вы уверены, что увидите разницу - не сомневайтесь в покупке - оно того стоит. А лучше найдите в городе человека у которого есть этот объектив - полчаса общения с объективом и ничего другого вам брать уже не захочется)

Нигматзянова Наиля Пользуюсь: Более года

16 января 2011 21:31, Полезный отзыв?

136

Достоинства

намучилась со своим тамроном, к-ый 28-75 2.8 и решила, что с неродной бюджетной оптикой связываться не буду. Мой экземпляр радует меня: 1. резкостью, даже на 2.8 2. скоростью фокусировки 3. отлично фокусируется и делает хорошие резкие кадры даже при оч

Недостатки

лично для меня их нет может быть дороговат, но отданные за него деньги после использования и не жаль. я вообще брала б/у, уже с фильтром и блендой, так что не жалуюсь)

Комментарий

У меня на работе стекла L-серии. Так вот разницы в качестве картинки не ощущаю. Так что советую)

Bukhteev Andrey Пользуюсь: Менее месяца

14 марта 2011 12:23, Полезный отзыв?

Достоинства

-цепкий автофокус -ГРИП присутствует, не смотря на кроп и очко 2.8 -с корпусом у меня все в норме, пыль на сосет, работает без шумов, думаю это зависит от условий эксплуатации и аккуратности пользователя

Недостатки

чуть дороговат, но стоит своих денег сто процентов! на мой взгляд, этот глаз привязывает пользователя к кропу =) я вот сейчас думаю о новой тушке и понимаю, что мог бы купить 5D, не будь у меня такой хорошей оптики на кроп...

Комментарий

От L-ки его отличает только байонет EF-S, в остальном разницы не видел, хотя у меня и тушка пожилая уже (400D) Перед покупкой пробовал tokina 17-55/ 2.8, так вот оригинал много лучше! Очень доволен =) советую скупым не платить дважды!

Провоторов Георгий Пользуюсь: Менее месяца

24 апреля 2011 21:43, Полезный отзыв?

Достоинства

Картинка реалистичная, практически без исакажений, все устраивает, кроме недостатков

Недостатки

Есть проблемы с пылью и влагой. Пыль и влага очень легко попадают внутрь. Компенсируется лишь очень бережным использованием.

Комментарий

Рябцева Екатерина Пользуюсь: Несколько месяцев

26 апреля 2011 06:35, Полезный отзыв?

Достоинства

После использования 50 1\8мм обьектива существенное увеличение качества снимков.Резкость,насыщеность цветов,постоянная светосила как на улице так и в помещении.Брала обьектив для сьемок архитектуры,могу сказать с полной уверенностью, что у обьетива действ

Недостатки

Увидила для себя кроме цены существенный недостаток в том,что при положении аппарата обьективом вниз выезжает хобот!!!! Снимала детский утренник-обьектив как теле не годится\снимки мазаные\,быстро-движущиеся обьекты сьемок не ловит с хорошей резкостью.

Комментарий

После просиживания нескольких месяцев на форумах,выбирала между 24-105мм L и 17-55 2.8мм IS USM EF-S.Конечно с качеством Элек спорить безполезно,но этот обьектив действительно рабочий,превосходный угол без завалов и искажений,постоянная светосила,особенно в помещении порадовало.Классная резкость снимков и прекрасные цвета которые радуют глаз.Рекомендую,мой обьектив и NN затраты себя оправдали. Для КРОПА-КРОП EF-S!!!!! http://fotki.yandex.ru/users/rjabceva1982/album/160205 ССылка на страницу с последними фотографиями сделаные 7d Body + 17-55 2.8 Is USM EF-S

Смыслов Михаил Пользуюсь: Несколько месяцев

11 июля 2011 19:29, Полезный отзыв?

Достоинства

Резкий, быстрый, тихий, есть стаб, общее качество на высоте.

Недостатки

Не пыле-влаго, нет бленды, хобот выезжает на 55мм (из любых положений кроме 17мм)

Комментарий

Покупал на замену tokina 16-50/2.8, т.к. на 400D было всё нормально, а на 50D она уже не тянула по разрешению, мылить начала. 17-55/2,8 решил вопрос резкости, в т.ч. на открытых диафрагмах. Похоже, из не L серии это единственный зум, который тянет 15 Мп. Стаб очень помогает. С другим объективом на 50мм выдержки 1/80 и длиннее дают смаз (увы, сказывается плотность пикселей). А со стабом - 1/15 -1/10 не проблема. На широком угле можно снимать и на более длинных, вплоть до 1/4. Говорят, пылесос. Нет, за полгода ничего не напылесосил. Конструктив добротный, но хотелось бы лучше. В общем, лучший штатник на кроп :) Кому нужны светосила, разрешение много-Мп матрицы, скорость и точность фокусировки - не пожалеете.

Миляев Петр Пользуюсь: Более года

19 июля 2011 17:24, Полезный отзыв?

Достоинства

Хорошая резкость Широкий угол Светосила

Недостатки

Хобот выезжает под собственным весом Цена

Комментарий

Пытался купить данный объектив в марте, когда не было поставок. Еле нашел один экземпляр на ВВЦ. Но он оказался с дефектом - заметно мылил правый нижний угол. Так что при покупке надо внимательно тестировать. В остальном все было хорошо. Учитывая цену объектива, от покупки решил отказаться и взял поюзать на две недели у друга. В целом объективом очень доволен. Хорошая резкость даже на дырке 2,8. Фокусировка очень быстрая. Обязательно возьму себе такой после того, как цены станут нормальными.

pochvaved Пользуюсь: Более года

23 августа 2011 02:06, Полезный отзыв?

Достоинства

Отлично резкий для зума. За два года эксплуатации насосал несколько незначительных пылинок, хотя эксплуатировался порой в весьма неподходящих условиях - как на природе - в лесу, на пляже, так и в пыльных и влажных помещениях. Зимой показал себя просто

Недостатки

- выпадающий хобот; - отстутствие бленды в комплекте.

Комментарий

Шикарный объектив на все случаи жизни. Если хочется чего-то более резкого - это только фиксы. З.Ы. Бленду можно заказать в Китае за сумму порядка $10. У нас же она стоит в районе $50...

Бабий Наталия Пользуюсь: Несколько месяцев

29 сентября 2011 14:56, Полезный отзыв?

Достоинства

Резкий, шустрый, для репортажной съемки(опробовано) самое то.Объектив на корпоратив не всегда возьмешь.Понравилось фотографировать животных(кошки) и малыша- они вертятся, не поймаешь- с этим объективом практически без проблем .

Недостатки

Дорого, конечно.Но лучше купить один этот объектив, чем кучу других, но подешевле, и терять кадры.

Комментарий

Этот объектив лучший для Canon камер до Mark(там уже L-ки). Конечно, если б зум чуть больше и цена чуть меньше...О его качестве говорит еще и то, что его практически невозможно купить бу-его просто НЕ продают, если уж купили себе.По поводу выезжает хобот-мне, наверное, повезло, но у меня ничего не выезжает и не люфтит, хотя юзаю его нещадно.А еще я бы очень рекомендовала его начинающим фотографам-учитесь ловить кадр и НЕ ДУМАТЬ, получится или нет- умная техника вас обязательно подстрахует.

ivlichevy Пользуюсь: Несколько месяцев

3 октября 2011 22:44, Полезный отзыв?

Достоинства

1. Качество изображения 2. Стабилизатор 3. Высокая светосила 4. Быстрый автофокус

Недостатки

1. Цена

Комментарий

Был куплен как замена китовому объективу. Разумеется, лучше, хотя и не во столько раз, во сколько дороже.Цветопередача и качество изображения - просто отличные, объектив достаточно светлый. Фокусировка идет задней группой линз, так что возможно использование поляризационных фильтров. Если не разорят фильтры на 77 мм. Можно снимать портреты на дальнем конце - диафрагма 2.8 достаточно размоет фон. Бленда на этот объектив достаточно распространена, хотя носить ее на объективе в перевернутом состоянии неудобно - перекрывает кольцо зумирования. Замеченный за неполный год эксплуатации недостаток один - легкое виньетирование.В целом, свою задачу замены кита (по сюжетным программам) он выполнил. Если не пугает цена - очень рекомендую, из линейки ef-s по качеству равных нет

Давыдов Константин Пользуюсь: Несколько месяцев

13 января 2012 10:30, Полезный отзыв?

Достоинства

* светочувствителен * качественная сборка * отличная картинка * малые искажения

Недостатки

Не выявлены

Комментарий

Отличный обьектив

Аноним Пользуюсь: Более года

7 июня 2012 10:50, Полезный отзыв?

Достоинства

Резкость - лучшее из того что я видел на кропе из зумов (в сравнении с токиной 16-50/2.8 и тамроном 17-50/2.8). Стабилизатор - нужная вещь.

Недостатки

Нет бленды в комплекте. Не пыле-влаго, пусть бы на 5-6 тысяч дороже был.

Комментарий

Резкость - хороша, начиная с открытой. По краям лучше, чем тамрон. Стабилизатор - могу снимать с рук вечерний город, на широком угле 1/4с - легко! Картинка приятная, гораздо лучше, чем у тамрона 17-50/2.8, хотя у токины 16-50/2.8 бокэ вообще классное. Точность фокусировки - usm-мотор радует по сравнению с тамроном и токиной. ХА - бывают, но гораздо меньше, чем у токины; не парят. Пользую объектив на canon eos 50d. Доволен всем, кроме отсутствия пыле-влаго. По поводу сборки - собран хорошо, никакой пыли за полгода не насосал. Искажений типа "бочка" или "подушка" тоже не заметил, хотя тестовые миры не снимал, да и не для этого объектив покупал :) Думал взять 24-70/2,8 L, но во-первых широкий угол нужен был, во-вторых 17-55 более резкий. Так что, покупкой доволен. Всякие тамроны-токины-сигмы - это компромиссы.

Аноним Пользуюсь: Несколько месяцев

2 июля 2012 18:08, Полезный отзыв?

Достоинства

Отличный стабилизатор + постоянная светосила. Хотя, пробовал фотать обычную кирпичную стену днем при 17 и при 55 (с одной и той же дыркой 2,8). Выдержку фотик выставил разную. Так что не особо то она и постоянная. Цвета немного мягче чем на стандартном ки

Недостатки

Объектив конечно хорош всем, но не настолько он хорош, что б столько стоить. Есть есть коенчо деньги - то покупать стоит. Купил и не думаешь. Для девушки, думаю, будет малость тяжеловат.

Комментарий

Купил этот объектив недавно вместо китогого (18-55). Имееется 70-200L + портретник 50 1,4. Теперь полный комплект практически))) Одна из причин покупки это тех. характеристики все таки (2,8 const все таки лучше чем 3,5 - 5,6), а вторая - с тем (18-55) стыдно даже работать (у клиентов, порой, линзы лучше). Хотя знаю, что не это характеризует фотографа.

Катаенко Александр Пользуюсь: Менее месяца

9 июля 2012 13:30, Полезный отзыв?

Достоинства

Резкий. Цвета сочные.

Недостатки

Пылисос. Дунул на песчанике ветер и трындец. Песок везде! Кольцо фокусировки теперь шлифует как наждак. Для экстрима неподходит.

Комментарий

Черезчур дорогой объектив для той картинки что рисует. Картинка резкая цвета очень яркии и сочные. Но все черезчур сухое и жесткое. Как репортажный объектив в городских условиях шикарен, но всеже не хватает фокусного в сторону телевика. Для студийной съемке фуфел картинка как у мыльницы. Брал его для видео с чем он справляется очень хорошо и притензий нет.

Корвулайнен Иощячлий Пользуюсь: Более года

25 июля 2012 15:36, Полезный отзыв?

Достоинства

Удобный диапазон ФР на кропе 1,6, стабилизатор на 3 ступени, удобный вес и размер камеры с объективом (40D), отличная резкость, постоянная светосила, бесшумная, быстрая, точная фокусировка, все фокусные можно использовать при открытой диафрагме.

Недостатки

Защитный фильтр лучше накрутить сразу после покупки во избежание попадания посторонних частиц (пыль, влага) внутрь объектива (хотя то же самое относится и к защищённым L-объективам), при зуммировании вытягивается «хобот», который при продолжительном испол

Комментарий

Если вы хотите снимать прямо сейчас, а не ожидать мифического «перехода на полный кадр» и «парка дорогих погодозащищённых элек без единого грамма пластика», то смело берите этот объектив. Он, безусловно, стоит своих денег и не имеет альтернатив ни по удобству использования (АФ, стаблилзатор), так и по качеству картинки- резкость отменная уже на f/2.8, цвета передаёт максимально близко к естественным. UPD. Спустя более 2 лет использования под УФ-фильтром, пыли не насосал.

Краснов Михаил Пользуюсь: Менее месяца

6 августа 2012 12:01, Полезный отзыв?

Достоинства

1.Светосила на ЗУМ-объективе, причем постоянная на всех ФР.Спокойно снимаю им в квартире без вспышки - 7 из 10 фото резкие. 2.Бесшумный стабилизатор на 3 ступени. 3.Вес. 4.Хорош для видео (бесшумный стаб).

Недостатки

1.Отсутствие пыле-влагозащищенности. 2.Отсутсвие бленды и чехла в комплекте (очень мелкий недостаток, т.к. бленда на Горбушке стоит 1000 р, чехол сшить можно из куска замши или кожи) 3.Не такие сочные цвета как у L (сравнивал с 24-105L). 4.Отсутсвие кр

Комментарий

Нужен был объектив на 60D для путешествий.Несколько дней читал отзывы и выбирал между 17-55 и 24-105L.В отзывах больше советуют взять 17-55. Но, естественно, подсознательно хотелось L. В итоге поехал на Горбушку и там меня не надо было долго уговаривать взять 24-105L (который получился на 3000 дешевле, что очень подкупало вместе с красной полоской:)). Взял его в 9 часов вечера, были уже сумерки на улице. Сразу не понравилось, как 24-105 мылит в сумерках и в помещении. На след. день пошел снимать при солнечном свете.На 4 диафрагме фото получались мыльные на всех ФР (я так понял из-за ХА). Начиная с 5 при идеальном освещении – все отлично. Что очень понравилось в 24-105–это его цвета, даже в тени. В общем,понял,что кроме цветов и пыле-влагозащиты у 24-105L от L ничего нет. В итоге поменял его на следующий день на 17-55 с доплатой 3 тыс + б/у бленда от 24-105 за 500 р., и не жалею. Сравнивал детализацию на диафрагме 5.6-8 и одинаковых ФР-разницы на 100% кропах не заметил (с фиксой 85,1.8 разница очень заметна в пользу фиксы, конечно). В идеальных условиях выигрывает 24-105L из-за сочных цветов.Но в сумерках и в квартире 24-105 использовать с рук практически невозможно. Зато 17-55 в сумерках и в квартире делает отличные фотографии. Также 17-55 легче. В общем, обратно на 24-105 менять не пойду. Идеальных объективов нет, а плюсов на кропе больше у 17-55. 17-55 - отличный объектив, по характеристикам не хуже, а возможно и лучше чем 24-70L (у того нет стабилизатора), а стоит в 1.5 раза дешевле. Раз уж купил кроп, то ИМХО надо пользоваться его немногочисленными преимуществами перед ФФ, к которым, безусловно, относится наличие объектива EF-S 17-55. Надумаете перейти на ФФ – продадите 17-55 без проблем, я думаю. 24-105L посоветую только людям, которые собираются использовать его в идеальных условиях освещения – цвета у него более сочные, чем у 17-55 (ИМХО конечно), ну и кому не нужен широкий угол, а нужны ФР 55-105.

виктор щербаков Пользуюсь: Несколько месяцев

19 сентября 2012 04:03, Полезный отзыв?

Достоинства

1. Резкая картинка, хорошая светосила (однако фон размывает относительно слабо). 2. Очень быстрая, точная и тихая usm-фокусировка. 3. Стабилизатор работает замечательно, даже на 1/8 секунды получаются вполне приличные кадры. 4. Довольно широкий угол.

Недостатки

1. Фокусного расстояния на дальнем конце хотелось бы побольше. 2. Потенциальный пылесос. Хотя за 8 месяцев никакой пыли внутрь не проникло, а условия съемки довольно часто были неблагоприятными. 3. Дорог. Учитывая китовые фокусные и отсутствие пыле-в

Комментарий

Брал с рук, чистый японец, работает как часы, пока ни разу меня не подвел. Пожалуй, лучшее, что можно взять из серии EF-S.

Никитин Кирилл Пользуюсь: Менее месяца

21 ноября 2012 14:04, Полезный отзыв?

Достоинства

светосила

Недостатки

тяжелый

Комментарий

Оптимальный повседневный объектив. Прекрасная светосила. Часто снимаю ночью с рук: стабилизатор включен, выдержка 1/10, ISО на максимум - и получаются вполне приличные фотографии. Не для продажи конечно, шумы не убрать никакими фильтрами, но для семейного альбома вполне подходит. Удобный фокусный диапазон: от пейзажей и съемки в помещениях до портретов. Может служить для съемки свадеб - фактически, это аналог Canon EF 24-105mm f/4L для кропнутых камер. Единственный минус - вес. Если снимаешь целый день, то руки устают.

Здоровченко Сергей Пользуюсь: Более года

3 февраля 2013 13:56, Полезный отзыв?

Достоинства

Светосила удобный диапазон фокусных для "повседневной" съемки Скорость фокусировки Универсален - его действительно можно назвать "ШТАТНИК" Ну реально СУПЕР ШТАТНИК! имея его - можно взять себе телевик и вам больше не понадобятся другие обьективы..

Недостатки

Большой Пришлось менять сумку - разве это минус ?

Комментарий

На мой взгляд - ну реально хорош! Я его просто люблю... единственно есть нарекание к стоимости и целесообразности покупки : Если вы планируете в будущем ФФ то лучше его не брать... - он дорог и на ФФ не подойдёт долго сравнивал между сторонними производителями - Тамрон и Сигма и взял Canon - Лучший штатник на кроп

Аноним Пользуюсь: Несколько месяцев

3 февраля 2013 20:54, Полезный отзыв?

Достоинства

Светосила Резкий Скорость фокусировки Стабилизатор

Недостатки

ВЕС!!!

Комментарий

Перепробовал до этого сигмы, тамроны с похожими фокусными расстояниями. У всех находились свои недостатки, а денег на данный объектив не находилось. Радовало только наличие canon 50мм / 1,4 который работал быстро, бил точно и выдавал отличную резкую картинку. Решился и продал все объективы сразу. Этот ждал 3 недели (на всех складах они резко закончились). Наконец то дождался его и первое что удивило это его величина и вес для таких фокусных. Камера 50D с батарейным блоком, вспышкой и этим объективом стала неподъемной для жены. С первых кадров оцени работу стабилизатора на малых выдержках и 55 конце. Скорость фокусировки не сравнить с ультразвуковым мотором сигмы и тем более с обычным мотором тамронов. Промахов по фокусировке в несколько раз меньше, чем на сигмах и тамронах. Дырка 2,8 реально рабочая. даже не пришлось юстировать данный объектив(хотя в тушке присутствует внутрикамерная юстировка). В общем не разочарован объективом, наверное действительно лучший для кропа. По резкости не уступает 50мм 1,4. Если есть средства и силы для его перемещения. то берите и не думайте, его хватит практически для всех сцен от пейзажа до портрета.

Самые популярные модели

Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Canon EF-S

от 21239 руб

Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM

от 32900 руб

Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Macro Canon EF-S

от 23590 руб

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

от 7926 руб

Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (B016) Canon EF-S

от 37864 руб

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM

от 5990 руб

5.0

Кратко о товаре

стандартный, Zoom, кроп, стабилизатор, АФ, УЗ мотор, асф. линзы, 83.5x110.6 мм, 645 г, Canon EF-S

стандартный Zoom-объектив
крепление Canon EF-S
для неполнокадровых фотоаппаратов
встроенный стабилизатор изображения
автоматическая фокусировка
минимальное расстояние фокусировки 0.35 м
размеры (DхL): 83.5x110.6 мм
вес: 645 г

Общие характеристики

Производитель	Canon
Байонет	Canon EF-S
Тип объектива	стандартный
Фокусное расстояние	переменное
Автоматическая фокусировка	Да
Линейка	EOS

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM отзывы

Добавить отзыв

Самые популярные модели

Кратко о товаре

Общие характеристики

Видеообзоры