Главная Электроника Фото и видеокамеры Объективы Nikon

Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor отзывы

Отзывы - 39
Описание
Характеристики
Видеообзоры

Nikulov Dmitriy Пользуюсь: Менее месяца

27 декабря 2008 21:15, Полезный отзыв?

Достоинства

Прекрасная картинка. Отличная резкость на всех диафрагмах. Практически нет геометрических искажений на широком угле (в отличии от 18-135). Практически нет виньетирования на длинном конце. Два режима снижения вибраций: для съемки с рук и для съемки из авто

Недостатки

Светосилы на f/3,5 конечно маловато для портретной съемки. Тем более, что портрет снимается на длинном конце, а там... 5,6 :-(

Комментарий

Если длинный конец не принципиален (фотоохота), то рекомендую в качестве основного зума на все случаи жизни. Объектив, конечно, не имеет своего высокохудожественного рисунка, особенного "бокэ" и проч., но зато в плане техники безукоризнен! Если нужен объектив лучше, то это только профессиональное стекло, которое выходит в совсем другие деньги.

Наливайко Иван Пользуюсь: Более года

4 ноября 2009 16:26, Полезный отзыв?

301

Достоинства

1) Резкость, резкость и еще раз резкость - ни один другой объектив у меня не выдавал настолько резкой картинки (даже если сравнивать с полтинником). Более того, создавалось впечатление, что разрешение объектива превосходит разрешение матрицы фотоаппарата.

Недостатки

(1) Низкая светосила - если на f3.5 снимать еще можно, то на f5.6 (85мм) в пасмурную погоду получить хороший кадр без внешней вспышки не получится. (2) Как следствие такой светосилы боке никакое. Вообще. Как ни пытайся. (3) Цена в России (новый от 25 ты

Комментарий

Несмотря на вышеперечисленные минусы, 16-85/3.5-5.6 - это один из лучших объективов, которые я держал в руках, и, без всякого сомнения, в настоящее время, это лучший (по качеству, не по цене) несветосильный зум на кропе. От суперпопулярного за границей 18-200 и 18-135 его отличает превосходные геометрические качества и резкость, да и конструктивно он намного лучше. Однако, если бы у меня встал выбор между 18-70 и 16-85, то, учитывая разницу в цене в 3 раза, неизвестно, на чем бы я остановился. Несмотря на все плюсы объектива, он остается несветосильным, а значит темных и без красивого боке, поэтому, кроме как для путешествий и репортажа, его сложно где-то использовать. Возможно, применение отдельной вспышки поможет решить эту проблему. А если его стоимость когда-нибудь опуститься до 13-15 тыс. рублей, то он будет идеальным объективом для относительно начинающего. Пока же данный объектив я бы рекомендовал только при отсутствии каких-либо денежных затруднений, в противном же случае лучше взять Nikon 18-70mm f/3.5-4.5 AF-S DX.

Гусев Роман Пользуюсь: Менее месяца

7 февраля 2010 11:24, Полезный отзыв?

Достоинства

Очень резкое стекло, отличный конструктив и качество сборки, VRII (при такое светосиле очень актуально), хорошая геометрия.

Недостатки

Цена. Других недостатков пока не выявил.

Комментарий

Очень долго выбирал штатный зум взамен китового 18-105. После теста данного объектива все сомнения отпали сами собой. Отлично держит контровый свет, живая, резкая, насыщенная картинка, реалистичные цвета. Очень доволен покупкой, стекло однозначно стоит своих денег.

марченко станислав Пользуюсь: Более года

22 февраля 2010 20:24, Полезный отзыв?

176

Достоинства

1.один из вариантов "трэвел-зум". 2.резкость. 3.VR отрабатывает свои деньги. 4.конструктив.

Недостатки

1.светосила.

Комментарий

выбирал в качестве постоянного к D80,выбор был между 16-85 и 18-200.хотелось трэвел-зум к отпуску. в авто-режиме летом в солнечную погоду отработал без вопросов, даже заваленные по незнанию матчасти в сумерках кадры удалось вытянуть по каналам в шопе. в основном - кадры резкие, светосилы при дневном свете на открытых пространствах достаточно более чем. думаю, это важно, и повторю: в ясную погоду, в солнце и при небольшой облачности эта связка даёт хорошие кадры, без шумов на ISO 400,завалов цвета в красное и мыла! в тени (лес) на f/5,6(85мм.)начинаются метания фокуса (думаю, почитав мануал к камере, можно справиться с этим, поиграв ISO, экспокоррекцией и выдержкой), тут, скорее, не объектив виноват...) по архитектуре не всегда, но ломает геометрию на 16мм. и где-то до 24 (от случая к случаю). это же касается искажений лиц при съёмке группового портрета (редко). в квартире без вспышки неплохо работает у окна, в светлых помещениях. на фокусном 85мм. очень нравится "макро", беру в кавычки, т.к. вообще как макро он слабоват, но он же зум. хотя фотки в этом диапазоне фокуса меня в целом устраивают. фокусируется в основном шустро, и это большой плюс! тупит крайне редко, к тому же, ручной режим фокусировки никто не отменял. конструктив внушает уважение, сделан крепко, байонет металл. если у вас выезжает "хобот", зафиксируйте крышку, и решите сразу 2 вопроса. вывод:дороговат.если нужен именно "никон к никону" и трэвел - он претендент. но сейчас, например, есть Tokina, при равной стоимости светосила её 2.8. а резкость - не скажу, нужно тестировать с конкретной камерой. для съёмки ДЕТЕЙ дома сразу смотрите на 35мм. и 50мм. f/1.4 или f/1.8. отзыв скорректирован.

ДО Дмитрий Пользуюсь: Более года

3 августа 2010 03:13, Полезный отзыв?

Достоинства

1. Конструктив (абсолютно нет люфтов, кольцо зумирования в меру тугое, все переключатели фиксируются точно) 2. Довольно быстрая фокусировка с моим Nikon D5000 3. Картинка на 4+ без каких либо изьянов 4. Практически бесшумный мотор фокусировки

Недостатки

1. Дырка на широком угле не 2.8 2. Дырка на длинном угле могла бы быть и поменьше (4.5) 3. Нет звенящей резкости. Хотя конечно это далеко не макро-объектив

Комментарий

Покупал вместо китового к своему D5000. Сразу проверил на разного рода неприятности типа бэк-фокуса... Полностью меня устраивает как бюджетный вариант. Иногда конечно не хватает кратности зума, но я всегда себе повторяю, что чем больше кратность зума, тем больше видно искажение геометрии картинки, что не есть гуд. Всем советую брать как вариант на каждый день, ну а далее уже будете смотреть к чему больше вы тяготеете: к макро ли или может быть фотоохота... Удачных снимков, друзья!

Знаменщиков Антон Пользуюсь: Более года

9 октября 2010 22:17, Полезный отзыв?

Достоинства

Хороший, резкий объектив. Редкий для подобного класса объективов широкий угол, выручает во многих случаях, поскольку разница между 16мм и стандартными 18мм довольно заметна. Солидный, добротно собранный корпус.

Недостатки

Цена, тёмный.

Комментарий

Отличная замена китовым объективам, удобен для повседневного использования практически в любых ситуациях, но все же не идеален.

Аноним Пользуюсь: Несколько месяцев

17 февраля 2011 17:24, Полезный отзыв?

Достоинства

Очень резкий. Широкий угол супер. Стабилизатор просто отличный. Солидно смотрится.

Недостатки

Если бленду одеть другой стороной за ненадобностью (чтобы не в кармане таскать ее), кольцо приближения уже не покрутить. Об остальных недостатках сто раз уже писали.

Комментарий

с ним фотографировал в том году. теперь приобрел себе. очень доволен.

rising-force Пользуюсь: Более года

14 марта 2011 11:45, Полезный отзыв?

Достоинства

1. Резкость. 3. Стабилизатор. 3. Диапазон ФР. 4. Конструктив.

Недостатки

1. Нет. 2. Нет. 3. Нет. 4. Нет.

Комментарий

Удалось взять данный девайс новым за 11000 руб (март 2011г.). Первое, что кинулось в глаза - собран даже лучше, чем великолепный 18-70 никкор. Фокус хватает быстро и уверенно. Угол зрения в 16мм это существенно больше, чем 18 мм. Резкость такая высокая, что в постобработке специально приходится подмыливать лица людей, дабы придать художественный вид фото. Стаб достойно отрабатывает свои две ступени. Боке для данного класса объектива, в коем он позиционируется, хорошее. В 7-8 случаев из 10 на выходе я имею возможность получить результат, идентичный "королю" 17-55. Цена-качество в моем случае 5 с десятью плюсами.

Аноним Пользуюсь: Менее месяца

17 июня 2011 12:41, Полезный отзыв?

Достоинства

Обалденный объектив! доволен как кот на масленице! резкий,четкий, удобный, дает потрясные снимки!

Недостатки

Не выявлено.

Комментарий

Лишние комментарии тут излишне. Покупайте не думая! Классная штучка!

Шубин Вадим Пользуюсь: Более года

21 июня 2011 12:33, Полезный отзыв?

Достоинства

1. Очень резкий (особенно в широкоугольном диапазоне). 2. Хорошая цветопередача. 3. Крепкий конструктив. Забудьте о люфтах.

Недостатки

1. Малая светосила. 2. Завышенная цена. Максимум тянет на 13000 - 16000 рублей.

Комментарий

Объектив для путешествий, в самом хорошем смысле. Система подавления вибраций действует на 5+. Диапазон фокусных расстояний самый то что надо. Объектив понравился, как качеством изготовления, так и получаемыми снимками. Однако малая светосила оставляет его в чисто любительском сегменте. Жаль..... Но продавать всё равно его не буду.

Аноним Пользуюсь: Менее месяца

24 июня 2011 11:41, Полезный отзыв?

Достоинства

- Отличный, приятный конструктив, приятно держать в руках. - Удобные фокусные для поездок на отдых. - Относительно нормальная резкость на 16Mp. - Хорошо передает цвета.

Недостатки

- Цена на мой взгляд завышена на 20%, считаю что он должен стоить не более 15 тыс с оф. гарантией. - Когда бленда одета стороной для переноски, очень неудобно крутить кольцо зума, в 18-105 такой проблемы не было. - Не хватает длинного конца (85mm малова

Комментарий

Хорошее стекло, брал по акции, за самую низкую цену на тот момент. 16700р.

GOMAN ALEX Пользуюсь: Менее месяца

28 августа 2011 16:01, Полезный отзыв?

Достоинства

Отличная цветопередача,конструктив и стабилизатор.

Недостатки

Ужасная дисторсия на кротком конце.

Комментарий

Короткий конец-рыбий глаз,нормальное лицо-в центре,остальные-чудища.Жалею,что 18-105 на него променял,с тем не было таких проблем.Оставляю только из-за видео-стаб просто шикарный.После ф24-объектив красавец,цвета .резкость -на высоте,боке кнечно никакое.Резюме-хорош для видео,для репортажки после ф20.Повторю-если видео не нужно,то 18-105 менять на него пустая трата денег.

Kiselev Andrey Пользуюсь: Менее месяца

29 сентября 2011 23:44, Полезный отзыв?

104

Достоинства

Резкость, стабилизатор, естественная цветопередача, добротно собран.

Недостатки

Цена, хотелось бы дешевле.

Комментарий

Объектив хорошо собран, крепенький. Фокусного расстояния достаточно, использую как штатник. На 16 мм горизонталь гнет не сильно, до этого использовал 18-55 мм, разница существенна. Верхнего придела в 85 мм, мне хватает, далее использую 70-300mm. Особых проблем со светосилой не испытываю, хотелось бы в идеале F/2.8, но, что есть. Боке для зума, вполне хорошее. Снимки получаются довольно резкими, с хорошей цветопередачей. Фокус быстрый и цепкий, даже при слабом освещение фокусируется, но бывает и промахивается. Работа стабилизатора впечатляет, картинку в режиме "актив" просто замораживает. Есть и неудобства. Если бленду накрутить обратной стороной на объектив, то подобраться к кольцу зумирования и крутить его, неудобно, пока хобот не вылезет до отметки на 24 мм. Покупкой объектива доволен, единственное цена завышена. Итог, если нужен хороший штатник, за умеренную цену, обратите на него внимание.

Кузнецов Виталий Пользуюсь: Несколько месяцев

23 ноября 2011 14:43, Полезный отзыв?

167

Достоинства

Стабилизатор VR все пожалуй.

Недостатки

Качество снимков ужасное! Использую его в связке с D300S, потенциал объектива и четкость снимков становятся адекватными только при F11,F16 Многие писали про бленду накрученную обратной стороной на объектив и неудобств его фокусировку в данном положении.

Комментарий

Объектив подходит для панорамной съемки и съемки природы, но только при солнечной погоде! Ночью снимки лучше им не делать слишком уж маленькая у него дырка.

Аноним Пользуюсь: Менее месяца

6 декабря 2011 11:27, Полезный отзыв?

Достоинства

стабилизатор, качество картинки, резкость и универсальность

Недостатки

не хватает фокусных, жужжащий моторчик

Комментарий

купила недавно, очень довольна, модель очень хорошая, всем рекомендую, долго выбирала между ним и 18-200, нисколько не жалею о выборе, качество на высоте, стабилизатор супер, а по поводу фокусных могу сказать что если вы хотите больший диапазон фокусных то вам лучше выбирать объектив уже из другой категории, а так модель отличная!

Аноним Пользуюсь: Несколько месяцев

15 января 2012 01:32, Полезный отзыв?

Достоинства

Резкость Качество сборки Долговечность и надежность

Недостатки

Разве что маленькая дырка.. с этим объективом сложно снимать ночью или в помещении со слабым освещением... Ну и конечно автофокус порой долго крутится.. ну и цена.. с такой дыркой должна быть 15-18 тысяч

Комментарий

3 года использую вместе с Д80... сейчас планирую переходить уже на Д7000, попробую его там. Ни разу не пожалел о покупке. Ни разу не ломался и не сбивался, работает как часы. Резкий. при 16mm очень удобно можно снимать пейзажи или интерьеры со штатива!) Это значительно лучше китовых объективов или тех же 18-105... Я использую даже в профессиональных целях!

Акопян Артур Пользуюсь: Менее месяца

23 января 2012 19:55, Полезный отзыв?

Достоинства

Очень резкий,отличная цветопередача,стабилизатор работает хорошо.

Недостатки

Нет у него недостатков,кроме небольшой светосилы.

Комментарий

Сравнивал с 16-35(на кропе он мне показался не очень резким).24-70(очень похож,на одинаковых диафрагмах)35.1.8 хорош,но фикс.12-24(на одинаковых Ф.Р.(16-24)они почти неотличимы,не считая меньших искажений на широкоугольнике.18-105(мылит углы).18-55 хуже во всем.На 85/5.6 боке не такое уж плохое.Для кропа Никона,как тревел зум,на мой взгляд,это лучший объектив!

photosharp Пользуюсь: Несколько месяцев

16 марта 2012 15:13, Полезный отзыв?

101

Достоинства

Фокусные. Металлический байонет.

Недостатки

Мыло. Что с VR, что без него. Пробовал его полгода на D7000.

Комментарий

Ширпотреб.

Смирнов Леонид Пользуюсь: Несколько месяцев

20 апреля 2012 18:33, Полезный отзыв?

426

Достоинства

1. Универсальность фокусных расстояний. 2. Примелемое качество картинки, учитывая диапазон фокусных. 3. VR2. Без него точно не стоит покупать темные объективы.

Недостатки

1. Светосила f/3.5-5.6 пригодна для мыльниц, а не зеркалок. 2. Объектив меняет конструкцию при зуммировании, засасывя внутрь себя пыль. Конечно не так сильно, как это делают объективы Canon за эти же деньги. Но все же.

Комментарий

Покупал его после кита Nikon 18-105. Есть некоторое улучшение в резкости и чуть больше металла в конструкции. Больше ничего. Очень сильно пожалел о покупке. В то время не понимал для чего вообще различные объективы. Из характеристик читал про резкость и бокэ ) Хотя сейчас понимаю, что это последнее на что стоит обращать внимание. Если хотите выбрать единственный объектив к своему DX фотоаппарату возьмите лучше Nikon 35 f1.8. С ним вы снимите гораздо больше отличных кадров. Покупайте объективы не для того, чтобы перекрыть фокусные от и до. Старайтесь понять что Вы собираетесь снимать. Пейзажи - возьмите 12-24, портреты - 50, птичек - 70-300, все подряд - 35f1.8 Все они указаны для кропнутых DX камер, для 35 мм понятно что другие фокусные нужны. Ни один зум не заменит их все. Чем универсальнее зум - тем качество ближе к мыльницам. Так зачем Вам тогда тяжеленная зеркалка, если можно ходить с айфоном в кармане и снимать на него абсолютно тоже самое? Всем удачи, надеюсь отзыв будет полезным.

Most Chiefenergy Пользуюсь: Несколько месяцев

12 мая 2012 22:48, Полезный отзыв?

Достоинства

Качественная сборка, стабилизатор. Высокая резкость и скорость автофокуса. Использую с Nikon D40. Все работает нормально.

Недостатки

Цена немного завышена. Сосет пыль через камеру. Есть немного ошибки автофокуса, возможно надо юстировать с тушкой вместе.

Комментарий

Отличное стекло для "дежурного".

Аноним Пользуюсь: Более года

26 июня 2012 21:20, Полезный отзыв?

Достоинства

Конструктив. Резкий уже на открытой.Фокусные от широкоугольного до теле.

Недостатки

Дороговат. Но будет ещё дороже.

Комментарий

Те кто пишет про светосилу просто дилетанты,пусть посмотрят цены на 17-55 или 24-75.

Сухарев Андрей Пользуюсь: Несколько месяцев

13 ноября 2012 15:07, Полезный отзыв?

Достоинства

1. Надежный конструктив (в отличии от более дешевых китовых объективов и тамронов). 2. Удобные фокусные (можно снимать все от пейзажей до портретов, причем 16 мм заметно отличается от 18 мм на широком угле). 3. Отличная резкость (на многих фотофорумах б

Недостатки

1. Цена (на мой взгляд, она все же завышена). 2. Недостаточная светосила (именно по этой причине и продал объектив).

Комментарий

Использовал более года в качестве штатника на Д90. Хорошо собранный и резкий объектив. Но увы, из-за небольшой светосилы продал и купил Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM, которым очень доволен.

Ольшанский Павел Пользуюсь: Менее месяца

21 ноября 2012 14:40, Полезный отзыв?

Достоинства

Прекрасный объектив. Резкий, качественно сделанный, 2-х ступенчатая VR реально помогает. Фокусировка внутренняя. Тяжеленький. Берешь в руке - маешь - ВЕЩЬ! У меня тайландский. Удобный диапазон фокусных и минимум искажений по краям кадра на 16-ти мм. После

Недостатки

Темный. Что ни говорите, а до 2,8 ему далеко в плане света... Вспышка фореве. Только что попробовал отснимать игроков в настольный теннис. В помещении со стандартным освещением лап дневного света. Ага. Щазз... Без вспышки ловить нечего. Так же стоит помни

Комментарий

До этого использовал никоновский 28-80 3,3 - 5,6. Что сказать... Стекло то ещё. Тока что фокусные для путешествий удобные. Снимал так себе. Для себя пойдёт. Для свадьбы - упаси Господи. Качество фоток с ним не стабильное. Купил этот и... 28-80 посветлее был! Да. У него 3,3 было на 28, а здесь на 28 - 4,2. Почуйте разницу. Придется мне привыкать теперь. Что такое 28мм? Это то фокусное расстояние, с которого начинаются мнооогие фотографии. И бытовые и профессиональные. А всё, что меньше - мне нужны только для того, чтобы снять например общую фотографию. Вот и думаем для чего нужен объектив. Проблему с широкоугольным тревел - зумом я решил, предпочтя никон сигме, токине и тамрону. Фотки с него красивее. А вот светасила - в минус.

Кузнецов Алексей Пользуюсь: Менее месяца

6 декабря 2012 14:36, Полезный отзыв?

107

Достоинства

Стаб лучший что встречал ( у меня было много объективов ) резкость не топовая - но намного лучше китовых затычек ( охват всего кадра ) искажения минимальны, фокусные, конструктив. На кроп лучший штатник.

Недостатки

Не светосильный, дорогой? Купите никор 17-55 за 40 тр... Не понравилась только бленда. Если ее перевернуть - мешает зумированию. Тщательно выбирайте если в тушке нет поправки фф, бф.

Комментарий

Есть у меня одна кропнутая камера - жил я на ней пол года и читал какой 18-105 хороший и не стоит переходить на 16-85... Не поленился доехал до магазина поснимал - и скажу Вам что это бред. 16-85 понравился сразу. Читайте внимательно: ЕГО ЗАДАЧА ПОВЫСИТЬ РЕЗКОСТЬ ПО ВСЕМУ ПОЛЮ КАДРА. Центр кадра порезче но не на много. Отличный штатник с учетом что он немного подешевел. НУ нет у него 2.8... что поделать - а я город и не снимаю на этой светосиле, а для людей у меня есть фикс ( советую 85 мм ) сложнее снимать но геометрия больше радует. Повторюсь искажения хром абер бочки кочки - все на уровне - снимайте в raw и проявляйте, все правится. Просто не ленитесь учить мат часть и будет счастье. Cчитаю что его цена должна быть где то 15 тр... не более. Ну это уже лирика =) Всем удачного выбора. Без обработки, внутрикамерный джепег http://img-fotki.yandex.ru/get/4115/39113726.15/0_7ceaa_93900c8e_orig

Аноним Пользуюсь: Менее месяца

15 января 2013 18:58, Полезный отзыв?

Достоинства

Резкость! Цветопередача, стаб просто супер, автофокус быстрый, металл байонет, ни чего болтается, очень качественно собран.

Недостатки

один минус всего, и то чтоб прсто написать что то - бленду если перевернуть задом на перед, то она мешает фокусное крутить :)

Комментарий

По моему как штатник он лучший для кропа. Большой охват фокусных позволяет его использовать везде. 18-105 даже рядом не стоит, это. а светосила тут в норме, правильно экспонируйте ребята.

Долгополов Сергей Пользуюсь: Более года

19 января 2013 16:23, Полезный отзыв?

100

Достоинства

Меньшая дисторсия чем у 18-105, на 5.6-8 довольно резкий.

Недостатки

Темнее чем 18-105 на той же дыре(по крайней мере мой экземпляр и несколько сравниваемых) Короткий конец мыльный, резкость приемлема с 24-28 .Отличие от 18-105 в качестве снимков лиш по хроматике на зажатой дыре-которая легко правится в редакторах.

Комментарий

Это стекло шло китом на 7000,и досталось реально дешевле нежели стоит самостоятельно. ИМХО чуть лучше по геометрическим искажениям и резче на коротком конце. На той же дыре темнее чем 18-105 на обеих моих камерах и 90м и 7000м, немного по другому рисует цвет- не лучше и не хуже просто по другому. Резче очерчивает контуры но меньше резкости на мелких предметах, к примеру если снимать газету то крупный шрифт более резкий чем на 18-105 но мелкий менее резок. Цена на него как мне думается максимум 12- 15 тык, покупать его отдельно не вижу смысла если есть 18-105. Отзывы типа ..рядом не лежал.. не принимаю всерьез. Это больше убеждение себя в верности выбора и оправдание трат, но не факт.

Шевцов Константин Пользуюсь: Менее месяца

18 июня 2013 03:46, Полезный отзыв?

Достоинства

Диапазон ФР, легкий, достаточно резкий

Недостатки

Темноват. Надёжность.

Комментарий

Этот объектив прослужил мне полтора года и умер. Вдруг во время съёмки что-то хрупнуло, вывалился хобот и отрубилась фокусировка. Сейчас при вращении что-то похрустывает, хобот не фиксируется. При этом травм он не получал, я его не бил, не ронял, другими способами не обижал. Пока я им пользовался, особых нареканий не было. Особенно устраивал диапазон фокусных расстояний. После поломки купил 24-70/2,8. Ощущения непередаваемые. Разница в цене окупается великолепным результатом топового объектива. Старичка, конечно, буду ремонтировать, но теперь он будет у меня всего лишь подменным, на случай (не дай Бог!) поломки 24-70. Впрочем, для начального и среднего уровня, в условиях ограниченного бюджета он очень хорош.

korovkin sergey Пользуюсь: Менее месяца

26 июля 2013 05:32, Полезный отзыв?

Достоинства

Качество сборки неплохое,ничего неболтается,доволь-токи резок,два стабилизатора.

Недостатки

Пыль сосёт.

Комментарий

Полноценным широкоугольником называть бы,не стал (только за 16мм),в целом обьектив неплохой,на данный момент тестирую. Вот несколько фотографий : http://fotki.yandex.ru/users/sergey-korovkin-84/view/804228/?page=7 ,http://fotki.yandex.ru/users/sergey-korovkin-84/view/803184?page=7 ,http://fotki.yandex.ru/users/sergey-korovkin-84/view/803306/?page=7 ,http://fotki.yandex.ru/users/sergey-korovkin-84/view/802999/?page=7

Мокосин Иван Пользуюсь: Несколько месяцев

20 октября 2013 15:24, Полезный отзыв?

Достоинства

резкий, очень широкий на коротком конце, быстрый автофокус/редко промахивается

Недостатки

хотелось бы посветосильней, но это мечты)

Комментарий

отличный кропнутый объектив, отлично подходит для съёмки трэвел-фото, архитектуры и пейзажей

Аноним Пользуюсь: Несколько месяцев

23 октября 2013 21:40, Полезный отзыв?

142

Достоинства

Легкий, отличная и стабильная картинка, достаточно резкий, очень удобные фокусные, прекрасно лежит в руке на D90, стабилизатор двух режимный теплые тона , просто все на высоте.

Недостатки

К недостаткам могу отнести только бленду, слабо держится, а в перевернутом вообще не держится. Наверно мне такая попалась. Подошла с 70-300 vr Теперь на среднем по величине объективе находится огромная бленда, что придает солидный дорогостоящий вид.

Комментарий

В начале хотел взять Nikon 17-55 или 16-35 на замену Тамрона 17-50 Протестировав два дорогих объектива, пришел к не стандартному мнению. Почему то у 17-55 бу не стабильная картинка, в одном углу светлей в другом темней, да и резкости не так много как о нем пишут за его деньги, разве за конструктив , но уж очень тяжел. У 16-35 картинка стабильнее но не на столько, чтоб платить за него такую сумму и, что не хватает у обеих это фокусных. У меня штатник Nikon 70-300 vr и Tamron 17-50 хотелось золотой середины в место второго. И вот, когда разочарованный тестами собрался выходить из магазина, случайно обратил внимание на витрину, где стоял и ждал меня Nikon 16-85 vr, Протестировав данный объектив, был приятно удивлен и обескуражен. С первого снимка все картинки стабильно ровные, без всяких свето-темных краев, прекрасная четкость, очень удобные фокусные, а как в руку лег понял, моё, "золотая середина" И для себя, и для других осознал, что бегство за резкостью, к которой быстро привыкают глаза, уводят нас от творчества и роста и приводит к гонке за линзами. Так что Вам дорогие мои решать, или расти в творчестве, или постоянно платить за резкость. Буду очень рад, если кого то вдохновил, за данный объектив.

Самые популярные модели

Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR II DX Zoom-Nikkor

от 6275 руб

Nikon 16-80mm f/2.8-4E ED VR AF-S DX Nikkor

от 62790 руб

Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor

от 49989 руб

Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-Nikkor

от 5490 руб

Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor

от 28057 руб

Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor

от 12890 руб

4.0

Кратко о товаре

стандартный, Zoom, кроп, стабилизатор, АФ, УЗ мотор, асф. линзы, 72x85 мм, 485 г, Nikon F

стандартный Zoom-объектив
крепление Nikon F, встроенный мотор
для неполнокадровых фотоаппаратов
встроенный стабилизатор изображения
автоматическая фокусировка
минимальное расстояние фокусировки 0.38 м
размеры (DхL): 72x85 мм
вес: 485 г

Общие характеристики

Производитель	Nikon
Байонет	Nikon F
Тип объектива	стандартный
Фокусное расстояние	переменное
Автоматическая фокусировка	Да
Линейка	Серия D

Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor отзывы

Добавить отзыв

Самые популярные модели

Кратко о товаре

Общие характеристики

Видеообзоры