Главная Электроника Фото и видеокамеры Объективы Nikon

Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor отзывы

Отзывы - 121
Описание
Характеристики
Видеообзоры

Евгений Фролов Пользуюсь: Более года

29 апреля 2009 12:34, Полезный отзыв?

Достоинства

Высокое качество изготовления (тяжелый "шершавый" пластик), универсальность по фокусным расстояниям, удобен в руке, колесо очень плавной подстройки фокусировки можно крутить и при автофокусном режиме, с VR реально снимаю на 1/5-1/10с, и самое главное - ре

Недостатки

неидеальная геометрия, но это заметно только при съемке этой самой "геометрии" ) светосилы бы побольше, но тогда и стоил бы в 5 раз дороже )

Комментарий

Отличный объектив, и соотношение цена-качество замечательное !

Галкин Денис Пользуюсь: Более года

30 июня 2009 21:53, Полезный отзыв?

110

Достоинства

Удобные фокусные ( у меня стоит на D300), резкий, качественные материалы и сборка, стабилизатор.

Недостатки

Хобот выдвигается, хотелось бы f2.8

Комментарий

Отличное стекло за свои деньги, снимки получаются резкими, яркими. Геометрических искажений лично я не наблюдаю.

alexrurik Пользуюсь: Менее месяца

24 сентября 2009 10:52, Полезный отзыв?

113

Достоинства

Идеальный вариант для репортажного объектива для начинающих или просто любителей. Широкий охват фокусных, низкая стоимость приличное качесвто сборки, шустрый автофокус.

Недостатки

пока не замечены

Комментарий

Идеальный вариант в туристических поездках!!!

Ярослав Ярославцев Пользуюсь: Несколько месяцев

5 ноября 2009 00:23, Полезный отзыв?

164

Достоинства

Очень быстрый и точный!!! Очень тихий, очень резкий объектив!!! Качество сборки и материалов на отлично! Стабилизатор свое дело знает. ЦЕНА!!! Универсал по фокусному растоянию!

Недостатки

Темноват, но с 3,5-5,6 объективов большинство! Тем более за такие деньги. Короче недостатков за такие деньги нет!

Комментарий

Продал этот- купил 50/1,4G Ждал чуда, но мой бывший кит, оказался быстрее, точнее и тише чем новый более дорогой! У каждого из этих двух свои достоинства, но 18-105vr беспроблемный, действительно классный объектив, к тому же еще недорогой. То что продал жалею.

Моисеев Константин Пользуюсь: Менее месяца

23 января 2010 23:08, Полезный отзыв?

Достоинства

Хорошая картинка, неплохое качество сборки (хотя кольцо резкости немного люфтит).Быстро наводится даже при недостаточном освещении. Удобные фокусные.

Недостатки

Светосила конечно же. Выдвигающийся хобот. Снимал как-то вечером - не смог сфокусироваться на бесконечности (хотя был плохой контраст, так что прощается)

Комментарий

За такие деньги - хороший объектив, имхо.Брал как штатник - доволен. Проблем с ним практически никаких. Рекомендую.

beliakov Пользуюсь: Несколько месяцев

14 февраля 2010 15:43, Полезный отзыв?

114

Достоинства

Замечательный трэвел-зум. Я в востроге от универсальности ФР. Даже экспромт-портреты в помещениях выходят хорошие. Впечатление такое, что он собирает света больше, чем заявлено. Виньету не заметил. Бленда при работе автофокуса не вращается. Тубус сам не в

Недостатки

В 18-55 VR автофокус, кажется, был пошустрее и поточнее... Но чем-то нужно было расплатиться за удвоенный зум...

Комментарий

Купил как замену китовому 18-55 VR. Очень и очень доволен. Повторюсь - субъективно - он приятнее по цветопередаче и кол-ву света. Теперь не нужно думать о покупке 55+. Присоединяюсь к мнению других - это супер-удачное стекло от Nikon!!!

Миронов Александр Пользуюсь: Менее месяца

30 апреля 2010 17:21, Полезный отзыв?

Достоинства

Хорошая картинка: резкость и передача цветов. Стабилизатор отлично помогает на больших фр. Удобные кольца зуммирования и ручной фокусировки. Оптимальный диапозон фр. (в большинстве случаев)

Недостатки

Пожалуй только светосила.... Но это не недостаток данной модели, а ее техническая особенность... :-)) Если камера позволяет без особого ущера для качества снимков поднть исо, то и про этот небольшой минус можно забыть. Многие относят пластиковый байонет

Комментарий

Весьма приличный объектив! При грамотном подборе диафрагмы выдает достаточно резкую картинку. (меньше 5,6 вообще советую не использовать на нем, т.к. резкость будет ГОРАЗДО меньше) Вполне неплохое бокэ. Удобен широкий диапозоном фр, поэтому отлично подойдет для путешествий и для моментов, когда нет возможности тоскать с собой дополнительную оптику. На мой взгляд лучший вариант в качесте штатника при отсутствии денег на проф. оптику. (17-55 2,8 , например...)

Столяров Максим Пользуюсь: Менее месяца

16 мая 2010 16:57, Полезный отзыв?

705

Достоинства

Достаточно резкий - наверно, не хуже не лучше аналогов. По углам ведёт себя лучше 18-55 в разы, что служит аргументом в пользу покупки в качестве первого вместо распространённого 18-55. Резьба фильтров немного шире необходимого - накручивай что хочешь (на

Недостатки

Первое, что начитает тревожить - цена. Резко отличающаяся от 18-55. Я считаю он должен стоить в районе 8.000-10.000 но не 12.000 как средняя цена. F5 уже на 50мм. Приставка ED чистый маркетинг - не обращайте на неё внимание, цвет, в принципе, как и у млад

Комментарий

Тем кому лень читать: круче стандартного kit 18-55 и если есть деньги - лучше не жалеть, попадёте в другой уровень как технически так и внешне, всё... Этот объектив сделан для тех кто не хочет связываться с 18-55. Продавцы могут пудрить мозги, тем кто не понимает и сталкивается с выбором объектива 1 на 1 впервые, тем что 18-55 тоже что и 18-105 только это пересчёт на кроп-фактор (лично слышал в 2х местах и вмешался в разговор). Тем кто не понимает объясню: 55/5.6 это хуже чем 105/5.6 в 2(!!!) раза по размытию фона и это то, за что вы платите деньги отказавшись от 18-55 и вообще от цифрокомпактов. Разделите эти числа и получите отверстие в мм - оно и определяет размытие фона - 18 против 10 в kitе. Если делить числа 55/18 и 105/18 - это показатель зума... получается 5.8 против 3 (значительно???) Это помимо того, что есть возможность большего приближения. Искажения по углам, как я говорил, в разы меньше 18-55, поясню - там где большие контрасты, например человечки, идущие по снегу, в углах буквально двоятся на 18-55, это даже не хроматит которого в центре хватает. Здесь же спокойнее, хоть и писал в недостатки - от контрасного белого откладывается голубой или фиолетовый кантик , за такие деньги считайте нормой, в случае съёмки в достаточно светлых условиях можно ужать дырочку - на диафрагме f8-11 кантик почти пропадает, и резкость краёв становится лучше. Дисторсию не хочу писать не в достоинства, ни в недостатки, т.к. она есть, но вполне сносная и неизбежная в данном ценовом уровне - на 18мм все геометрически правильные объекты будут изгибаться в "бочку", но чуууть-чуть и не сильно преувеличивая законы перспективы, которые видны глазами. Хороший старт на 30.000р D3000+этот18-105 и ещё на карту памяти или защитный фильтр хватает, если же не хватает - много просят. У кэнона, который считается более щедящим для покупателей, аналогичные комплекты дороже. Это существенно для тех кому дарят 30.000р на зеркалку и выше не прыгнут, таких много. Пр-во Тайвань. Цены на 2010.04

Николаевич Олег Пользуюсь: Несколько месяцев

7 июня 2010 10:00, Полезный отзыв?

Достоинства

Сравнивать особо не с чем, поэтому сравню с китовым от Д40 без стаба. Быстрый. Удобный - внутренняя фокусировка (снаружи ничего не крутится), нормальное фокусировочное кольцо, которое можно крутить и в Авто ничего не переключая (докручивать, если автофоку

Недостатки

Хроматические абберации ярче выражены и иногда встречаются даже в середине кадра (на контрасте ессно), чего в обычном ките я не видел. Фокусировочное кольцо имеет некоторый холостой ход.

Комментарий

Пользовался мыльницей с ФР 36-360 мм, снимала очень прилично для своих размеров (Canon SX100IS), и благодоря длиннофокусности помогала находить много интересных ракурсов. Кита на зеркалке было мало, прикупил этот - даже после мыльного 36-360 его ФР 27-158 (при пересчете в кропфактор 1.5) хватает для большинства сцен! Смотрел сначала на 55-200, но разница между 360 и 158 не такая яркая, как можно подумать, зато универсальность на высоте! Тут тебе и ширик, тут и маленький телевик :)

Полтавский Семен Пользуюсь: Менее месяца

6 июля 2010 16:35, Полезный отзыв?

Достоинства

1. Идеальный размер на "теле". Удобен для захвата. Хорошая комплектация в поставке. Довольно плавен в регулировках. 2. Супер вариант основного объектива для "безотверточников". 3. Даёт большие возможности "побаловаться" с регулировкой диафрагмы, выдер

Недостатки

Тяжеловат, фотоаппарат "клюет" носом. Малая светосила. Небольшой люфт ручной фокуссировки.

Комментарий

Идеальный вариант "главного" объектива для начинающих. Ни разу не пожалел, что выбрал именно его. В комплектации с D5000, в базе, других не представляю.

Радченко Олег Пользуюсь: Несколько месяцев

5 августа 2010 09:32, Полезный отзыв?

Достоинства

действительно прекрасный объектив. вполне резкий, искажения прогнозируемые и адекватные, без перекосов. АФ точный. по ХА сказать не могу, так как тушка Д5000 их все равно нейтрализует и я их еще ни разу не видел на нем. стаб нормальный, на длинном конце ч

Недостатки

светосила маловата однозначно. в квартирных условиях и в сумерках исо надо задирать больше 1000 (благо камера позволяет это делать). нет шнурка крышки (решаемо, см.ниже). тяжеловат для шеи и камера с ним сильно клюет носом.

Комментарий

приобретал его как основной к боди Д5000 и сначала он меня просто устраивал как данность. реально оценить его достоинства удалось лишь после покупки фикса 35/1,8, который по сравнению с 18-105 оказался не объективом, а аксессуаром каким-то (что очень огорчило, так как макс.светосила 1,8 у него номинальная, реально снимать можно только с 2,5). накрутил защитный УФ-фильтр, прикрепил леской крышку (делается минут за 15 без всяких дырок и повреждений: аккуратно по-очереди немного оттягиваем 2 тонких "прижима" сзади и снимаем одну из пружинных клавиш крышки, накидываем маленькую петельку на штырек внутри паза от клавиши и вставляем ее на место. на втором кольце делаем петлю на горло объектива, чтоб не слезала с него, но и не затягивалась, а то потом не наденете при смене объективов. все, не потеряется.). РЕКОМЕНДУЮ! для увлеченных любителей объектив прекрасный! З.Ы. вместо лески оказалось оптимальнее приспособить тонкую резинку.

Стаханов Алексей Пользуюсь: Несколько месяцев

23 августа 2010 23:54, Полезный отзыв?

Достоинства

Цена, максимальная универсальность за подобные деньги, "китовость". После пары месяцев использования даст Вам 100% понимание того, какой объектив брать следующим.

Недостатки

Темноват, мыльноват, для архитектуры, пейзажей - узковат, для телесъемки (сильнозум) - коротковат, для макро - мягковат. Самое ужасное - байонет из микропенного пластика - жесткий и очень ломкий (пример: у меня упал в кофре с высоты 1,5 м и отломался о

Комментарий

Должен был устроить всех, но полностью не устроит никого. Сплошные полумеры. Кроме как в ките брать не советую. Для "нехудожественной" съемки хватит на всю жизнь.

Хамдамов Фируз Пользуюсь: Более года

17 сентября 2010 06:52, Полезный отзыв?

Достоинства

Очень порадовало это стекло идущее на замены базовому киту. В 2-раза больше фр, VR присутствует - не менее важная деталь, так же понравилась комплектация стекла. Цена сносная, что даёт возможно купить стекло, сразу как поймете что 18-55 вам наскучил и

Недостатки

Темноват как и все зумы почти, которые не являются бюджетными. Хобот напрягает слегка, но если бленда стоит не так печально смотрится.

Комментарий

Советую всем это стекло.

Аноним Пользуюсь: Несколько месяцев

19 сентября 2010 18:34, Полезный отзыв?

Достоинства

Хороший диапазон фокусных Довольно светлый За свои деньги отрабатывает Удобен в путешествиях Кольцо настройки резкости)

Недостатки

Есть сомнения в том, что долго продержится - пластиковый байонет как-никак На некоторых фокусных мылит Но аналоги намного дороже

Комментарий

Нормальная модель, лучше 18-55 и 18-135 однозначно.

Волхонский Даниил Пользуюсь: Более года

9 октября 2010 17:23, Полезный отзыв?

Достоинства

Хороший кит. Купил на замену старому 18-55. Диапазона фокусных расстояний хватает почти всегда. Считаю, что от 80-90 мм начинается уже другая категория фокусных. Если что-то надо снять далеко - цепляю Сигму 70-300. Резкость, насыщенность, контрастность -

Недостатки

Немного неприятно виньетирование на дальнем конце. Но это, наверное, самое безобидное, что может напрягать в объективе - в Lightroom решается сдвигом одного ползунка. Можно упрекать за пластиковый байонет. Говорят, теряет контакт с тушкой. Но мой старый к

Комментарий

Использовал до этого в качестве кита Nikkor 18-55 старой версии. Разница заметна. Новые никоновские 18-55 (например, с D60) - нечто среднее.

danieldee Пользуюсь: Менее месяца

12 октября 2010 00:25, Полезный отзыв?

Достоинства

Универсальный диапазон ФР, высокое разрешение на всем диапазоне ФР и диафрагм, VR, кольцо фокусировки.

Недостатки

Геометрические искажения на ФР <24mm<, ХА на всем диапазоне, с увеличением ФР немного снижаются. Всё почти полностью убирается при конвертации из RAW.

Комментарий

VR - "волшебная" вещь! Как раньше без него фоткал? В "спокойном состоянии", "с рук", при 18мм удается снять на 1/2 секунды без смазывания. При фокусировке не движутся внешние части объектива. Лично мне хватает диапазона ФР при 99% ситуаций.

Аноним Пользуюсь: Несколько месяцев

15 октября 2010 20:36, Полезный отзыв?

Достоинства

Относительно небольшой вес и габариты, нормальный конструктив, отличный диапазон фокусных расстояний. Очень хорошая резкость во всем диапазоне и цветопередача для такого недорогого зума. Хроматические аберрации минимальны. Внутренняя тихая фокусировка.

Недостатки

Что сразу же бросается в глаза при использовании этого объектива, так это геометрические искажения. Иной раз они просто ужасают. Так что, если вы собираетесь снимать архитектуру, то будьте готовы править дисторсию в конвертере. В портретной съемке, впроче

Комментарий

По совокупности характеристик объектив идеален для нетребовательного пользователя. Низкая цена и хорошие оптические характеристики сделали свое дело - объектив очень популярен.

Хритов Егор Пользуюсь: Менее месяца

20 октября 2010 01:01, Полезный отзыв?

Достоинства

цена наверное, резкость, хорошая сборка

Недостатки

темный, виньетирование на длинном конце, стаб не всегда справляется с работой,

Комментарий

Брался на замену 28-105, как объектив для путешествий, но после 28-105 разочаровал... В итоге был продан. А так для начинающего фотографа вполне рабочий объектив.

Геращенко Вячеслав Пользуюсь: Более года

3 ноября 2010 11:19, Полезный отзыв?

Достоинства

Достаточно резкий на диафрагме от 5,6, приятный и удобный в обращении, выглядит солидно, очень универсальный, дешевый.

Недостатки

Светосила недостаточна.

Комментарий

Если вы покупаете первую зеркалку за 10—30 тысяч, но китовый объектив вас не устраивает, то этот — очень универсален и подойдет на все случаи жизни. Кстати, продаю такой в идеальнейшем состоянии за смешные 7500 руб. Отправлю в регионы.

Major Eld Пользуюсь: Несколько месяцев

14 ноября 2010 20:00, Полезный отзыв?

Достоинства

очень быстрый,четкий,резкий,легкий.

Недостатки

что тут сказать это оптика начального уровня.

Комментарий

За эти деньги лучше не найти.А вообще оптика очень хорошая.Просто прелесть.Даже не думайте взять что-то другое для своей любительской зеркалки.Вам хватит что бы раскрыться.

nt walker Пользуюсь: Более года

8 декабря 2010 18:45, Полезный отзыв?

127

Достоинства

Резкий, приятный и удобный в обращении, универсальный, дешевый.

Недостатки

Светосила. Кольцо ручной фокусировки имеет чуть более свободный ход, чем нужно.

Комментарий

Выпустив этот объектив, компания «Никон» показала, что не заставит платить за свою продукцию больше, чем нужно.Конечно можно сказать, протирая экран своего D3, что это стекло не очень светлое, или попридираться к резкости, но зачем? Просто идите и купите другое, за 60 тысяч. Если вы покупаете первую зеркалку за 10—30 тысяч, но китовый объектив чем-то вас не устраивает, то этот — один ответ на семь бед. Да, его стоит покупать вместо 18-55. Но не забывайте обращать внимание на других производителей (Сигма, Тамрон, Токина и т.д), возможно именно в них найдете то, что нужно. Короче: отличный универсальный объектив за свои деньги.

Аноним Пользуюсь: Несколько месяцев

5 января 2011 22:42, Полезный отзыв?

165

Достоинства

Перекрыты недостатком.

Недостатки

Пластиковый байонет, который у меня развалился через год.

Комментарий

Почему байонет пластиковый? Металлический бы сильно повлиял на цену? Бред!

Аноним Пользуюсь: Более года

6 января 2011 22:52, Полезный отзыв?

Достоинства

"Универсальность" фокусных расстояний, хорошая работа стабилизатора

Недостатки

В темное время суток автофокус постоянно мажет, объектив темный, хорошо всасывает пыль.

Комментарий

Брал этот объектив в качестве китового вместе с Nikon D5000. После пары месяцев использования понял, что ожидал от него гораздо большего. Зато я понял в какую сторону мне двигаться в дальнейшем и какой объектив я приобрету после этого. Если вам не жалко потратить 10 000 для определения ваших предпочтений - то это ваш выбор. Большего всего расстроила резкость - она у него "никакая" =(

Аноним Пользуюсь: Менее месяца

31 января 2011 15:19, Полезный отзыв?

Достоинства

Хороший конструктив: 1 Не двигается передняя линза при фокусировке 2 Кольцо фокусировки довольно удобное и с хорошим запасом хода 3 довольно таки универсальный диапазон фокусных

Недостатки

1 Темный 2 Пластиковый байонет 3 По качеству картинки ничем не отличается от 18-55, чтобы не быть голословным вот архив съемка со штатива и при равных условиях http://file.qip.ru/file/V9jOfhfV/%D0%A2%D0%B5%D1%81%D1%82_18-105_%D0%B8_18-55.html

Комментарий

Одно время грезил заменой своего 18-55, на этот объектив... и слава богу не взял его! Дали попользоваться на время и он был сравнен с 18-55... Разницы в картинке никакой! И это у объектива который на 7-10 тысяч дороже 18-55 в зависимости от магазина! Плюсы я написал, но считаю что они таких денег никоим образом не оправдывают. Лучше поискать какое то другое стекло пусть немного дороже например Tamron 24-75 2.8

Аноним Пользуюсь: Менее месяца

8 февраля 2011 14:48, Полезный отзыв?

Достоинства

Универсальный диапазон ФР

Недостатки

Изображения нерезкие ("замыленные"), неяркие, заметное виньетирование.

Комментарий

Покупала в комплекте с Д90, сначала думала "что за ужасный фотоаппарат, Д60 был лучше", а потом сменила объектив и поняла что дело не в фотоаппарате. Сравнивала с объективами друзей, поняла что раз на раз не приходится, у кого-то "мылит" больше, у кого-то меньше.

Мухаметдинов Марат Пользуюсь: Более года

16 февраля 2011 16:29, Полезный отзыв?

Достоинства

- 18 мм широкого угла - легкий - быстрый фокус - VR

Недостатки

- 105 мм - мало! :)

Комментарий

В качестве штатника - идеальный объектив, подходит под все nikonы, довольно резкий, предсказуемый. Удачный конструктив.

Лобанов Тимур Пользуюсь: Несколько месяцев

24 февраля 2011 13:56, Полезный отзыв?

125

Достоинства

Быстрый автофокус,отличная эргономика, мощный компенсатор вибраций. Хорошее соотношение цена-качество. Универсальность при не больших размерах и весе. Мне достался тайский. В комплекте бленда и полужёсткий чехол. Передняя линза не вращается - даёт возможн

Недостатки

Пластмассовый байонет не так страшен как его малюют. Для помещений крайне слаб, но для этих целей нужно докупить вспышку или... другой объектив. Даёт большую тень при использовании встроенной вспышки. Загораживает пол кадра при подсветке автофокуса штатно

Комментарий

Купил для работы совместно с D5000, получилась та ещё парочка. Сразу защитил ультрафиолетовым фильтром, теперь осталось докупить поляризационный. Для походов в горы оптимальнейший вариант. Одним словом рекомендую!!! 22 февраля ходил на Бештау, погода ужасная: ветер, -10-15С, снег, фотоаппарат с объктивом всё время в руках, но они выдержали и фокусировка и VR отравботали на отлично. Несколько раз подскользнувшись опору находил обективом,думал ему конец, но он выдержал!!! Потрясающая надёжность при столь варварском отношении! (Я поставил себе задачу проверить работоспособность систеиы - проверил на все 100%)

RedPunCom666 Пользуюсь: Более года

17 марта 2011 18:07, Полезный отзыв?

Достоинства

-Один из лучших "Китов" от никона. -Диапазон фокусных расстояний(18-105мм) -Качество лучше чем 18-55 -Наличие стабилизатора -Небольшой вес, компактность(по сравнению с аналогами) -Цена вполне адекватная, а бу найти и вообще за копейки можно. -Достат

Недостатки

-Мыло, мыло и еще раз мыло.

Комментарий

Несмотря на то что я написал много достоинств(заслуженных), этот объектив имеет и Ха, и промахи в фокусировке(редко). Но самое страшное это мыло, если вы вдруг имея 50мм 1.8, или 1.4, или вообще какой нибудь светосильный фикс, и задумываетесь о покупке штатника "на каждый день" то лучше пройдите мимо. Посмотрите на светосильные тамроны и сигмы, там можно выбрать почти за такие же деньги лучшее качество. Я купил фотокамеру D90 куда входил этот 18-105, честно я просто бесился, ведь уже имел небольшой парк светосильной, резкой оптики. Конечно хозяин сразу предупредил "После полтиника 1.4 чудес от него(Про 18-105) не ждите" но это мыло просто ужасает, такое ощущение что ты плохо видишь... Постоянно приходится выводить резкость в редакторе. Итог: Для новичка этот объектив просто незаменим. Лучше только 18-200. Для людей по продвинутее, советую что нибудь аналогичное от сторонних производителей, ибо хорошее стекло от никон стоит очень дорого.

Юдаев Павел Пользуюсь: Менее месяца

23 марта 2011 00:15, Полезный отзыв?

Достоинства

Зум 5.5х Фокусировка перемещением внутренней группы линз Быстрая, достаточно уверенная фокусировка

Недостатки

Мыло, особенно по краям и на фокусных в 18 мм и 70-105 мм. Небольшая светосила. Заметное, хоть и небольшое, виньетирование.

Комментарий

Сравниваю с китовым Сони 18-55. Он стоял 4 года на Сони А100 (в паре с удачным экземпляром Сигма 70-300 АПО). Так вот, кит от Соньки на уровень выше по качеству изображения, чем этот кит от Никона. Если вы уже снимали на зеркалку, не берите этот объектив. Для новичков подойдет: большой диапазон фокусных расстояний, невысокая цена. СЦ вынес вердикт "всё так и должно быть", хотя, субъективно, качество чуть улучшилось.

Kovalevskiy Daniil Пользуюсь: Более года

15 мая 2011 01:54, Полезный отзыв?

198

Достоинства

Читаю отзывы и удивляюсь тому, что говорят про мыло. Видимо, опыт использования и техника использования не дают возможности работать с этим объективом на 100%. Все объективы мылят на полностью открытой диафрагме, но центральный сегмент кадра остается резо

Недостатки

Даже пластиковый байонет за эту цену не может быть недостатком.

Комментарий

За те деньги, за которые он продается или достается в ките мы получаем VR, резкость, минимум аббераций, несильное виньетирование на коротком конце и мое резюме - это один из лучших универсальных объективов, произведенных Nikon для широкого круга любителей.

Самые популярные модели

Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR II DX Zoom-Nikkor

от 6275 руб

Nikon 16-80mm f/2.8-4E ED VR AF-S DX Nikkor

от 62790 руб

Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor

от 49989 руб

Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-Nikkor

от 5490 руб

Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor

от 28057 руб

Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor

от 32900 руб

4.0

Кратко о товаре

стандартный, Zoom, кроп, стабилизатор, АФ, УЗ мотор, асф. линзы, 76x89 мм, 420 г, Nikon F

стандартный Zoom-объектив
крепление Nikon F, встроенный мотор
для неполнокадровых фотоаппаратов
встроенный стабилизатор изображения
автоматическая фокусировка
минимальное расстояние фокусировки 0.45 м
размеры (DхL): 76x89 мм
вес: 420 г

Общие характеристики

Производитель	Nikon
Байонет	Nikon F
Тип объектива	стандартный
Фокусное расстояние	переменное
Автоматическая фокусировка	Да
Линейка	Серия D

Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor отзывы

Добавить отзыв

Самые популярные модели

Кратко о товаре

Общие характеристики

Видеообзоры