Главная Электроника Фото и видеокамеры Объективы Sigma

Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Canon EF отзывы

Отзывы - 19
Описание
Характеристики
Видеообзоры

КУЗНЕЦОВ ВАСИЛИЙ Пользуюсь: Менее месяца

12 января 2009 09:28, Полезный отзыв?

Достоинства

Хороший объектив средне-начального уровня. Использую около года. В основном на фотоохоте. Качество можно посмотреть на сайте ФОТО ЖИЗНЬ (Василий Черкасский) Сейчас продаю -вырос из него,Нужны проф. объективы:)

Недостатки

За такую цену недостатков нет. Не будем его сравнивать с Эльками за 30-50 тыс.р. Этот объектив - достойный начальный выбор.

Комментарий

Начинающим очень даже рекомендую.

mi-str Пользуюсь: Несколько месяцев

15 июля 2009 12:59, Полезный отзыв?

Достоинства

Меня устраивают снимки, хороший футляр, есть бленда, режим макро.

Недостатки

Хобот вращается - трудно применять поляризационный фильтр. Чтобы убрать выехавший хобот надо переключиться в режим ручной фокусировки и крутить кольцо ручной фокусировки. Иногда кажется медленным.

Комментарий

Для своей цены вещь вполне хорошая, покупкой доволен.

Кузяков Георгий Пользуюсь: Менее месяца

10 сентября 2009 11:17, Полезный отзыв?

108

Достоинства

Соотношение цена/качество, отличный выбор для начинающих

Недостатки

Тёмный, на 250-300мм мылит

Комментарий

После приобретения зеркалки, как и все, сначала ходил с китовым объективом (18-55), через некоторое время понял, что это уже не то. Подумав какой объектив мне нужен, я решил брать телевик (жанровое фото, макро). Выбор стоял между Tamron 70-300, Canon 75-300 и, соответственно, Sigma 70-300. Почитав отзывы и посмотрев тестовые фото, tamron и canon отпали, т.к. уж больно страдало у них качество по сравнению с сигмой. Взял и не прогадал - объектив что надо, в солнечную погоду стреляет только так! (примеры: http://fotki.yandex.ru/users/kuzyshka/album/38694/) Однако же, в пасмурную погоду или же в помещении f4-5.6 даёт о себе знать... Вердикт: отличный объектив за такие деньги. Обязательно должен быть у любителей и начинающих, если, конечно, нет денег на 70-200 ;) P.S. Для перехода и выхода из режима "макро" (на самом объективе) необходимо фокусироваться в бесконечность, иначе ничего не получится - такая вот фишка, о которой мне сообщили в магазине только тогда, когда я хотел сдать его, думая, что это брак

Аноним Пользуюсь: Более года

3 декабря 2009 13:27, Полезный отзыв?

Достоинства

резкий на отрезке 70-200, 200-300 хорошо только в макро режиме. Отлично для фотоохоты в хорошую погоду.

Недостатки

Мылит на отезке 200-300. 5.6 темно для съемок в пасмурную погоду. Ниже ИСО1600 нет смысла без штатива.

Комментарий

Вцелом за свою цену неплохой выбор для любителей походить по зоопарку, портретов на отрезке 70-200 в ясный день. Цену оправдывает, но разочаровывает на 200-300 в стандартном режиме, медленный фокус в сравнении с Утрасониками Кенон. Вцелом доволен, так как мой первый телевик. На будущее только Canon 70-200 2.8, но там и цена...так что рекомендую людям с тонким кошельком, начинающим фотолюбителям, и фотоохотникам. уверенная 4 есть, а для 5 надо больше денег, увы пока их нет.

Минаков Антон Пользуюсь: Менее месяца

7 марта 2010 23:44, Полезный отзыв?

Достоинства

Цена,солидность,размеры,наличие бленды,наличие макро режима

Недостатки

Вес, качество картинки, темный, макро режим никакой.....

Комментарий

Выбирал не дорогой, мой первый телевик ! Очень хорошее приближение ! Для фотоохоты самое то ! =) Иногда тупит с фокусом, шумит при фокусировке ... Свою цену оправдывает! Как первый телевик я бы советовал всем ! ;) Удачи в покупке !

kspzel Пользуюсь: Менее месяца

8 октября 2010 09:16, Полезный отзыв?

Достоинства

Фокусное расстояние, есть макро.

Недостатки

Мылит, темноват, долго фокусируется, жужжит, передняя линза вращается (неудобно снимать с поляриком), режим макро бесполезен.

Комментарий

При хорошем освещении и на небольшом расстоянии делает вполне достойные снимки. Но на 200-300 мылит.

Владимир Горбунов Пользуюсь: Менее месяца

24 февраля 2011 15:32, Полезный отзыв?

Достоинства

Невысокая цена, приличное качество на 70-200 мм, макро на большой дистанции фокусировки

Недостатки

Плохое качество на 200-300 мм, нет стабилизатора, медленный автофокус

Комментарий

Собственно как телеобъектив эта модель ограниченно применима - поскольку нет стабилизатора, снимать с максимальным приближением можно либо в солнечный день, либо с внешней вспышкой, либо со штатива (монопода). Качество картинок весьма хорошее в диапазоне 70-200 мм (объектив подходит для лицевых портретов), а на 200-300 мм - уже сильно мылит. Светосила невысокая, но для телевика такой стоимости это совершенно нормально. Автофокус медленный, часто пытается крутить не в ту сторону или утыкается в крайнее положение. Объектив хорош для съемки насекомых и т. п. мелких животных в режиме макро - на расстоянии 1 м они не очень пугаются и не нападают. Макро-возможности можно улучшить с помощью насадочных линз, вплоть до 3:1 (7 мм по широкой стороне кадра), но качество при этом закономерно упадет. Словом, это неплохой вариант для тех, кто покупает свой первый телевик за минимальные деньги - чисто чтобы понять, нужно ли вкладываться в хорошую дорогую модель.

Владимир Поляков Пользуюсь: Несколько месяцев

8 марта 2011 19:01, Полезный отзыв?

Достоинства

Нет размытости и хроматических аберраций даже на 300мм. Наличие макрорежима. Подходят фильтры от китового объектива.

Недостатки

Движущиеся части снаружи - полярик крутить неудобно. Отсутствие стабилизатора.

Комментарий

Не ожидал такого хорошего качества на Canon EOS 400D, думал будет хуже

vadimaf Пользуюсь: Менее месяца

12 июня 2011 12:40, Полезный отзыв?

Достоинства

Быстрый, резкий, практически без ХА (хроматических аберраций). На Sony Alpha SLT-A55V становится стабилизированным.

Недостатки

Великоват и тяжеловат.

Комментарий

Портреты, пейзажи, птички, цветочки - "И в пир и в мир, и в добры люди". По тональной передаче напоминает минольтовские объективы, по контрастности/резкости - соневские. А при цене в "полкопейки" - самое оно для любителя. Достойный макрорежим. Фотографии с этого объектива в связке с Sony Alpha SLT-A55V здесь - http://fotki.yandex.ru/users/vadimaf/tags/sigma%20af%2070-300mm%20f%204-5.6%20apo%20dg/

Аноним Пользуюсь: Несколько месяцев

29 октября 2011 00:38, Полезный отзыв?

Достоинства

Отсутствие хром. аберраций. Очень даже неплохие разрешение и контраст в диапазоне 70-135 на пленке и 70-200 на кропе. Хорошо рисует световые затяжки в контровом свете. Полезен макродистанциями.

Недостатки

Дисторсия на 200мм. Тяжеловат. На полном кадре 300мм, конечно, не так чтобы очень.

Комментарий

Если есть запас по грузоподъемности, за его деньги вполне удачный выбор.ИМХО.

Юрьев Денис Пользуюсь: Более года

4 апреля 2012 11:40, Полезный отзыв?

Достоинства

1. наличие макрорежима при фокусах 200-300 с хорошими характеристиками 2. достаточно резкий в телемакросъемке 3. идеальная цена

Недостатки

1. иногда долго работает автофокус и 2. не совсем точно, поэтому жаль, что 3. нет дополнительной ручной микронастройки в режиме автофокуса

Комментарий

Рабочая лошадка в "документальной телемакросъемке".

Федотов Михаил Пользуюсь: Менее месяца

5 апреля 2012 14:37, Полезный отзыв?

Достоинства

1.Соотношение цена - качество,полностью оправдано. 2.Автофокус впринципе нормальный. 3.Мало хроматических аббераций. 4.Удобство пользования.

Недостатки

Не всегда точный автофокус,объектив любит закрытую диафрагму. Колесо настройки фокуса немного болтается,это не критично,но всё же.

Комментарий

Хороший объектив по адекватной цене. Лучше использовать в солнечный день,тогда и чувствительность будет от 100 до 800.(Многое завит ведь от настройки и что да и как снимать) Я рекоммендую)

andreev den Пользуюсь: Несколько месяцев

7 августа 2012 23:46, Полезный отзыв?

Достоинства

Сборка,резьба под фильтр(58),отлично подогнан(во всяком случае,под пентакс),и даже размеры!)))Хоботок выдвигается при нажатии кнопочки на макро?ну и что???зато хорошее длиннофокусное 0.5,а не плохое о,25)))пользую 2 месяца,нареканий нет,надо только немнож

Недостатки

Только габаритик в старую сумочку не влазит!

Комментарий

Уважаемые товарищи и господа канонисты!)))Я прям чувствую,сколько ща в меня полетит грязи...но менять нужно не объективы,а систему!У меня у жены канон...и такой же объектив---ни к чертикам!)))Правда,и систему,и объективвчики она покупала достаточно давно,года 2 назад,а теперь спрашивает---где ты раньше был???А мы то познакомились только месяцев 8 как...)))а свою я и рекламировать не буду...а то цены взлетят!

Тыгыдымский Конь Пользуюсь: Несколько месяцев

21 июля 2013 19:45, Полезный отзыв?

Достоинства

Резкая картинка, практически полное отсутствие аберраций, хорошее качество сборки , приятен на ощупь. Бленда и чехол в комплекте.

Недостатки

фронт/бэк -фокус на 70-100мм , обратите внимание при покупке, протестируйте как следует. Передняя линза крутится. Мудреное на мой взгляд переключение режимов макро-стандарт. Медленный и шумный автофокус.

Комментарий

Поражен резкостью картинки для дешевого телеобъектива, отсутствие аберраций, которые меня долгое время просто убивали, отличная резкость (на камере с кроп 1,6 и 12мПикс). После него предыдущий, неудачный, на мой взгляд, тамрон 18-200мм брать в руки не хочется. Переключатель макро-стандарт слишком мудреный. Переключатель блокирует трансфокатор на 200-300мм , во-вторых, сам переключатель блокируется при определенном положении фокусировочного кольца, то есть для переключения в стандартное положение нужно , если снимали на автофокусе, перевести на ручной фокус, повернуть кольцо фокусировки до отметки 1,7м , и только тогда уже можно переключить на Normal .

Маланичев Андрей Пользуюсь: Более года

20 сентября 2013 15:29, Полезный отзыв?

Достоинства

на большом фокусном расстоянии резкость достойная для этого объектива качество фотографий радует

Недостатки

всё же стабилизатора не хватает, как ни крути)

Комментарий

ночные снимки получаются шикарными, особенно звёздочки от фонарей. и всё также резок и на ночной съёмке движущихся объектов, даже без вспышки Заказ №13633

Зимнухов Иван Пользуюсь: Несколько месяцев

20 января 2014 17:34, Полезный отзыв?

Достоинства

Дешевый, фокусное до 300, автофокус, красивое боке

Недостатки

Темный на длинном конце, нет стабилизатора, жужжит при фокусировке

Комментарий

Снимаю им птичек довольно долгое время. На 300 мм на попиксельную четкость можно и не надеяться. F5.6 на 300 - нормально, это сравнимо с "эльками"-зумами ценой в районе тыщи долларов,а шире диафрагма на 300 требует других габаритов и стоит порядочно: фикс 300 f/4 - полторы тысячи долларов, и это ещё из "недорогих". В целом мне нравится за такую-то цену. Если исо 800-1600 рабочее, а у новых камер оно у всех рабочее, то жить можно. В отпуске сравнивал с EF-S 55-250 кэноновским у брата, который стоит примерно столько же, но имеет стабилизатор. Должен сказать, что там более четкие снимки при сходных условиях получаются. Единственное, что у этой сигмы лучше - это автофокус, ну и ещё боке мне кажется тут приятнее, но это скорее субъективная характеристика.

Bro Rikky Пользуюсь: Несколько месяцев

9 марта 2014 13:24, Полезный отзыв?

Достоинства

быстрая автофокусировка отличная резкая картинка весьма хорошее макро хорошее качество сборки, объектив крепкий. красиво выглядит =))) бленда в комплекте

Недостатки

я не вижу недостатков у этой модели. для меня их просто нет. единственное что можно сказать так это о светосиле, но она мне не нужна, и я не снимаю на темнющих стадионах или аренах. недостатков просто нет. хотя можно считать недостатком то, что объектив

Комментарий

На мой взгляд отличный телевик для фотоохоты. Мне очень понравился, я ожидал меньшего от него. Быстрый аф, достаточно качественные резкие фото. Аф реально радует, быстрее секунды точно сфокусируется на быстрой пташке и уже можно снимать. Могу посоветовать всем. Цена адекватная, он полностью и с лихвой оправдывает свою цену. Те кто говорят что он мылит на 200-300... Вы вообще в курсе, что для таких фр нужно ставить короткую выдержку? Я ставлю минимум 400, ни разу не мылит. Вот фотографии с него: - http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1119433/?page=1 - http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1119431/?page=1 - http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1118862/?page=0 - http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1119430/?page=1 - http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1119456/?page=1 Нужно ещё понимать, что каждый объектив предназначен для своего. Например этот - для фотоохоты, съёмки далёких объектов крупным планом. Пейзаж этим объективом вы хорошо не снимете например. Или будет плохое качество. Зато все удивятся качеству и красоте очередного фото птички крупным планом)

Дивизия Таманская Пользуюсь: Менее месяца

22 марта 2014 09:50, Полезный отзыв?

Достоинства

Недорогой, бленда в комплекте, качественно изготовлен, без люфтов

Недостатки

Конечно низкая светосила и отсутствие стабилизатора

Комментарий

Хороший не дорогой телевик, использую уже несколько месяцев на D70, претензий по изготовлению нет. В комплекте чехол и бленда. Фильтры 58 мм на него недорогие, тоже плюс. Снимаю практически им только в дневное время, вечером только со штатива. Так как нет стабилизатора на ФР 300 мм надо ставить маленькую выдержку а то получается смазанное изображение, либо использовать штатив, что не всегда удобно. Можно поснимать портреты, фон хорошо и красиво размывает. Ну и соответственно можно фотографировать всяких птичек и белочек из далека не пугая их. Примеры фоток на 70 мм http://www.panoramio.com/photo/102169102 на 119 мм http://www.panoramio.com/photo/102585530 и на 300 мм http://www.panoramio.com/photo/102585535 Если честно хороший не дорогой телевик, со своими недостатками, поможет вам понять для чего нужно ФР 300 мм. Рекомендую для новичков.

Аноним Пользуюсь: Более года

3 августа 2016 16:37, Полезный отзыв?

Достоинства

Макро снимает хорошо(покупала ради макро), несмотря на то, что нет стабилизации. Металлический байонет. Не даёт хроматических аббераций. Интересное боке в макро режиме. Хорошая резкость на 70мм.

Недостатки

Очень, очень шумный. Очень, очень медленный при фокусировке на макро. Неудобно переключаться с макро в обычный режим, приходится сначала фокусироваться вдаль иначе кнопка переключения не сработает.

Комментарий

С одной стороны объектив хорош за такие деньги. С другой мне не повезло,после 5ти месяцев эксплуатации пойдет в ремонт. И это в разгар сезона. Перед тем, как сломаться, фокусировался с треском и очень долго думал. Приходилось сначала наводить вручную, затем уже использовать автофокус, потом совсем перестал фокусироваться в макро режиме. Разочарована, вряд ли буду еще покупать эту марку. В магазине давали только свою гарантию магазина, заводской не было. Теперь говорят, что надо гарантию от производителя иначе ремонт будет платным и уверяют, что давали бумагу, но это не так. Проверяйте перед покупкой бумажную комплектацию!

Самые популярные модели

Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro Canon EF

от 28490 руб

Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM Canon EF-S

от 24990 руб

Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO Canon EF

от 8209 руб

Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM new Contemporary Canon EF-S

от 23498 руб

Sigma 18-300mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary Canon EF-S

от 30890 руб

Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG OS HSM APO Macro Canon EF

от 55990 руб

5.0

Кратко о товаре

телеобъектив, Zoom, АФ, макро, 76.6x122 мм, 550 г, Canon EF

Zoom-телеобъектив
подходит для Canon EF и EF-S
автоматическая фокусировка
минимальное расстояние фокусировки 1.5 м
размеры (DхL): 76.6x122 мм
вес: 550 г

Общие характеристики

Производитель	Sigma
Байонет	Canon EF
Тип объектива	телеобъектив
Фокусное расстояние	переменное
Автоматическая фокусировка	Да

Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Canon EF отзывы

Добавить отзыв

Самые популярные модели

Кратко о товаре

Общие характеристики

Видеообзоры