Главная Электроника Фото и видеокамеры Объективы Sigma

Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO Canon EF отзывы

Отзывы - 22
Описание
Характеристики
Видеообзоры

Морозова Елена Пользуюсь: Более года

5 декабря 2008 16:11, Полезный отзыв?

Достоинства

Прекрасный диапазон фокусных расстояний. Очень приличная картинка. Красивая зона нерезкости. Разумная цена. Бленда в комплекте. Шкала расстояний.

Недостатки

Жёстсковато кольцо зуммирования.

Комментарий

Пользую уже несколько лет. Сначала на EOS 300, а теперь и на EOS 1000D.

Аноним Пользуюсь: Несколько месяцев

27 апреля 2009 01:37, Полезный отзыв?

114

Достоинства

Цена, фокусный диапозон.

Недостатки

Все что относится к достоинствам, остальное одни недостатки

Комментарий

Без штатива снимать невозможно, фокус - сплошное мыло, хороший кадр получается в двух-трех случаев из ста... Говорят: "а что вы хотели за такую цену", да он и этой цены недостоен... максимум 1000 рублей (и то жалко на такое г...)

hChar Пользуюсь: Более года

9 мая 2009 13:06, Полезный отзыв?

Достоинства

Цена! Диапазон фокусных расстояний. Небольшие ХА. Достаточно компактные размеры в сложенносм состоянии.

Недостатки

Для удобной работы требуется хорошее освещение. С рук сложно фотографировать на максимальном приближении.

Комментарий

Отличный вариант первого недорогого зума, особенно если покупать б/у в хорошем состоянии за пол-цены от нового. :)

Abrosimov Konstantin Пользуюсь: Более года

13 февраля 2010 17:44, Полезный отзыв?

Комментарий

за такие деньги чудесными могут быть только советские б/у линзы или цейсс-йены.фактически рабочее расстояние - 70-200. 300 с таким качеством изображения даром не нужны.конструктив слабый. через год использования разболтался макро-фиксатор в положении 200-300 и начал качаться хобот.макро-режим относительно приемлем только на фокусном 200. но это 1:4 (если не ошибаюсь).

Аноним Пользуюсь: Менее месяца

14 мая 2010 16:46, Полезный отзыв?

Достоинства

Большой диапазон ФР и низкая цена. Вполне прилично снимает портреты крупным планом. Находка для шпиона :)

Недостатки

Для тех, кто ругает за смазы на 200-300mm советую упираться локтями в опору, уж лучше, чем переплачивать в 3-4 раза.

Комментарий

Отличная бюджетная модель для начинающих. Качество вполне пристойное, нет стабилизатора, но он не спасёт особо, телевик он и есть телевик.

Alykin Cyrill Пользуюсь: Несколько месяцев

29 августа 2010 01:22, Полезный отзыв?

Достоинства

Цена, диапазон ФР, масса

Недостатки

мыльноват на концах, темноват

Комментарий

Неплохой телевичок начального уровня. Деньги, за него потраченные, отрабатывает на все сто. Однако, как и у всех сигм, качество у разных экземпляров "плавает".

Ос Владимир Пользуюсь: Несколько месяцев

6 сентября 2010 15:21, Полезный отзыв?

Достоинства

Большой диапозон фокусного расстояния! Цена Macro

Недостатки

Малая светосила

Комментарий

Покупал вместе с фотоаппаратом, 18-55 объективом, картами памяти и защитными линзами по спец.акции. Вместе в цене получилось, что взял его бесплатно! :) Доволен полностью! Функционал работает 3-й год отлично. Ничего не раскрутилось, не сломалось, не сдвинулось. По всему диапазону фокусного расстояния снимает отлично. Главный недостаток - это светосила. В помещении необходима вспышка. На улице не мажет с рук только в хороший солнечный день. В другую погоду нужен штатив. Сложно с макросъёмкой, так как необходимо отойти на небольшое расстояние (около метра), а тряску рук никто не отменял - мажет :) Опять же виной малая светосила - поэтому, тоже нужен штатив не в солнечную погоду или в тени. Бленда через год перестала нормально держаться и спадает, если не следить за ней. Но это не велика трагедия. Компактен; помещается даже а меленькой женской сумочке, чему был сильно восхищен :) Цену оправдывает на все 100%, так как более светосильный стоит в разы дороже. Прочитав комментарии до меня, пришёл к выводу, что раз на раз качество объектива не приходится. Либо просто разные требования у пользователей. А потому кого-то он устраивает, а кого-то категорически нет. P.S. Я не Рокфеллер, а потому доволен объективом полностью. Снимать всё что хочется им не получится, но когда нужен телевик, а более светосильный не потянуть по цене, наличие этого, уже НАЛИЧИЕ! Лучше что-то, чем совсем ничего.

марина синцова Пользуюсь: Менее месяца

21 февраля 2011 12:05, Полезный отзыв?

Достоинства

Как у всех бюджетных - цена! если повезло и линза не мылит, то даже разболтанная снимает неплохо.

Недостатки

Не поленитетесь перед покупкой потестировать на разных ФР и апертурах. Особенно светосильные Сигмы - они чаще грешат мылом на открытой дырке.

Комментарий

Обязательно поснимайте перед покупкой. Заметил, что Сигма и Кэнон не очень любят друг друга. И может получиться так, что купленной очень дёшево линзой, снимать не придётся из-за мыла. С другими производителями чаще стыкуется хорошо.

Ниров Чирк Пользуюсь: Менее месяца

10 апреля 2011 14:59, Полезный отзыв?

Достоинства

Взял последний с витрины из десятка привезённых в магазин. Только начал учиться пользоваться. Оказалось, что за такие деньги(5,6 тыр)о каких-то претензиях не может быть речи! В твёрдых руках эта штука даже очень вполне. Очень был удивлён тому, какие фото

Недостатки

Отсутствие стабилизатора, нет надписи APO, EX, OS. За его цену и не нужны на нём эти буквы. С ними он бы стоил в 2-4 раза дороже.

Комментарий

Штатив и вспышка помогут сделать классные фото. Днём на свету - без проблем можно снять с рук, если уверенно держать. Этим объективом перекрыл диапазон ФР до 300 мм. А ещё два объектива возьмут от 18(это китовый) до 55, и фикс на 50, для портретов. Остаётся только творить. Объективом 70-300 доволен. В будущем, когда попробую Эльки, тогда и сравню. А пока, - очень не плохо, но нужны крепкие руки(или штатив).

Flavia Flavia Пользуюсь: Несколько месяцев

7 августа 2011 14:13, Полезный отзыв?

Достоинства

Хороший фокус. Любит уверенные руки, но если хорошо держать, отсутствие стаба не заметно. Дает хорошее макро, красивое размытие. Четкий, резкий. Мне нравится.:))

Недостатки

Светопрожорлив. Отсутствие стаба, если для кого недостаток.

Комментарий

Свои деньги отрабатывает на 200%.

Kiselev Nikita Пользуюсь: Несколько месяцев

13 декабря 2011 13:42, Полезный отзыв?

Достоинства

-Цена -Вес(компактность) -Крепкая конструкция(несколько раз падал и ни царапинки, а думал что - ХАНА - ему) -Макро

Недостатки

-Маленькая светосила -Автофокус при низкой освещенности не всегда попадает -после "200" с рук трудно,но можно фотографировать - не хватает стабилизатора.

Комментарий

Все минусы легко поправить при наличии штатива(или крепких не трясущихся рук) дневного света или вспышки.А так фото получаются отличными в правильных руках,я очень доволен.Фотографировал на 300 из 10 - 6 смазаны, так что рабочий диапазон с моих рук 70-200,200-300-штатив.

ТМ Дарсан Пользуюсь: Менее месяца

26 июля 2012 21:53, Полезный отзыв?

Достоинства

Цена Фокусные расстояния

Недостатки

Крайне не стабилен в работе. При одних и тех же значениях выдержки, диафрагмы и ИСО может дать абсолютно разный результат по резкозти и цветонасыщенности, причем на одном и том же объекте в одно и то же время суток с интервалом "кадр за кадром". Но за то

Комментарий

Лично мне нравится, несмотря на то, что с ним 50% фоток - шлак, тем не менее, те что не шлак - очень даже ничего. А какие на нем получаются портреты, а какое у него боке! Свою цену отрабатывает, а рядом с китом 18-55 так вообще - объектив проф.уровня

Аноним Пользуюсь: Более года

28 августа 2012 00:12, Полезный отзыв?

Достоинства

-резкий -наличие макро -красивое боке -соотношение цена-качество

Недостатки

-конструктив

Комментарий

Вообщем, объектив понравился, наверное, от части из-за того, что я не ждала от него результатов 70-200 2.8 за такую цену недостатков быть не может. ну а вообще не очень нравится сам материал объектива, и кольцо зумирования очень неприятно жужжит.. Фокусируется достаточно быстро. В помещение снимать сложновато, приходится задирать исо..да и фр не для помещения

Аноним Пользуюсь: Менее месяца

23 декабря 2012 16:18, Полезный отзыв?

Достоинства

Металлический байонет. Неплохое качество сборки. Довольно резкий. Кстати, интересно смотрится на кропе. Бленда (родная, накручивается на УРА)Макро - вполне, но придется потренироваться.

Недостатки

Как у всх супер - зумов в этой ценовой категории. Светосила, стаб, и т.д. и, на мой взгляд, довольно хрупкий переключатель автофокуса.

Комментарий

Несмотря на некоторые отзывы, решил взять в качестве суперзума на кроп именно этот вариант. Собственно, получил, что и хотел. Нормальное стекло, ИМХО лучше чем оригинал от CANON хоть и дороже. Отличная игрушка для любителей птичек - белочек, но можно и применить серьезно, есть варианты...

Орлов Олег Пользуюсь: Более года

11 сентября 2013 12:04, Полезный отзыв?

Достоинства

Отличные цвета, приличная резкость (если попадётся экземпляр без фронт-бэк-фокуса. Сам автофокус точный и довольно быстрый (по центральной точке естественно, ну и чем меньше цыфр в модели камеры, тем точнее) Аберраций как и искажений практически нет, что

Недостатки

Нужно тщательно проверять на отсутствие фб-фокуса, т.к. из 4х осмотренных мною экземпляров в одном магазине все 4 имели фронт-фокус, причём один (мой первый) очень большой.

Комментарий

Использовал объектив несколько дней совместно с Canon 5D и Canon 20D. К сожалению мне попался экземпляр с довольно сильным фронт-фокусом( Ну а поскольку внутрикамерной подстройки в моих камерах нет пришлось сдать обратно в магазин. Но предварительно опробовал его на 7Д с внутрикамерной подстройкой фокуса. Отзыв пишу исходя из опыта на 7д.

Рустамов Рустам Пользуюсь: Менее месяца

1 января 2014 22:24, Полезный отзыв?

Достоинства

Цена,качество сборки и материала.

Комментарий

Пример фотографий: http://img-fotki.yandex.ru/get/5000/214838422.3/0_eb663_4a1ac368_L.jpg

Мандаринов Алексей Пользуюсь: Несколько месяцев

11 февраля 2014 21:07, Полезный отзыв?

Достоинства

1.Резкость на всех фокусных.При открытой диафрагме в том числе. 2.Стаба нет,но ведёт объектив себя,как будто он есть.Даже когда в видоискателе болтает как в шторм,можно получить резкое фото.Хваткий в этом плане. 3.300 мм за совсем невысокую плату. 4.За

Недостатки

1.Разрешающая способность не идеальна.Не совсем высокая детализация,как бы того хотелось. 2.Светосила не минус,но и не плюс. 3.Нужно уметь держать правильно телевик при съёмке.Тогда и результаты будут лучше.Через окна можно стрелять спокойно.Не мажет.Ес

Комментарий

За 4 тысячи неплохой бюджетный телевик.При неторопливой съёмке можно пользоваться.Характерный Сигмавский рисунок,немного игрушечный и со спокойными цветами.Лично мне не очень,однако многим нравится.Как первый телевик очень даже подходит.

Большухин Алексей Пользуюсь: Менее месяца

4 июня 2014 12:26, Полезный отзыв?

Достоинства

1. Конструктив - прорезиненное покрытие, увесистый2. Довольно компактен3. Цена4. Рисунок, резкость, не очень сильные хроматические абберации5. Не такой и шумный, как тут пишут

Недостатки

Нет. Про светосилу молчу - это специфика всех бюджетников.

Комментарий

Неудобный переход в макрорежим. Мне некритично - для макро у меня отдельное стекло. Идеальная резкость начинается с диафрагмы 7.1-8, на открытой мылит. В целом брал объектив, чтоб разнообразить свой досуг фотоохотой ну и для репортажей изредка. А так снимаю в основном пейзажи. Телевик приобрел "чтобы был". В целом полностью доволен, ведь иногда хочется поохотиться на всяких птичек Примеры фото у меня в альбоме "Пташки"

Черепко Павел Пользуюсь: Несколько месяцев

17 ноября 2015 21:57, Полезный отзыв?

Достоинства

Надежный. Достаточно цепкий, если можно так сказать. Хорошие фокусные расстояния, достаточно резкий. Позволяет снимать макро. На 300мм, с надетой блендой объектив выглядит внушительно длинным. Модели в восторге)))

Недостатки

За ту цену что я покупал, наверное сложно говорить о недостатках)

Комментарий

Для первого мегазума, недорогого, вполне себе сойдет. В принципе два года спустя, я до сих пор его использую, хотя конечно при возможно поменять на более светосильный объектив, я это сделал бы не задумываясь. Но тут речь не об этом. Очень не хватает стабилизатора этому объективу. Учитывая что его нет, выдержка должна быть весьма короткая при съемке с рук. 1/640 желательно, если используется при естественном или искусственном освещение. Со вспышками резкий и на 1/200, но это уже благодаря импульсу вспышек. Так вот, из-за такой короткой выдержки, ооочень часто приходится повышать ИСО, иногда весьма значительно. В целом, работать с ним можно. "Через терни к звездам"), но при возможности, лучше присмотреться к более дорогим со стабилизатором изображения. Мои труды и опыт с этим объективом, можно посмотреть здесь...- https://fotki.yandex.ru/users/pavlocomp/album/488726/

Бакунин Олег Пользуюсь: Менее месяца

13 марта 2016 21:07, Полезный отзыв?

Достоинства

Диапазон фокусных - на кропе ультразум Дешевые фильтры 58мм Цена для такого качества Взяв у руки маешь вещь)

Недостатки

Для меня только отсутствие стабилизатора, так как часто приходится снимать при плохом свете

Комментарий

Для меня это первый зум-объектив. До этого 6 лет снимал китовым 18-55 на разных тушках и сейчас использую его на кропе. С фокусными расстояниями конечно небольшой зашкал учитывая х1,6 кропа. Пользоваться им с рук сложновато, приходится задирать исо и потом убирать шум. Цвета и резкость нравятся чуть больше чем на китовом. Попиксельно не сравнивал, считаю, что это дурь и повод для загонов. Хроматические абберации убираются в лайтруме легко. Это отличный объектив чтобы понять телевик в принципе. Подойдет, если вы снимаете для себя. UPD: сравнил с 18-55 и 55-250 - на одинаковой диафрагме и исо со штатива - картинка реально четче и сочнее чем на двух оппонентах

Пользуюсь: Несколько месяцев

29 сентября 2016 10:59, Полезный отзыв?

Достоинства

Качество сборки

Недостатки

Бэкфокус

Комментарий

Как тут писали ранее,50% фото - шлак, зато остальные 50 очень хороши. Вообще сигма в связке с кэноном славится бэкфокусом. Так и у этого объектива. Попадает в цель 1 раз из 5, и это будет отличное фото, но случаи непопадания просто вымораживают. Казалось бы все отлично, 200мм, солнечная погода, одета бленда, автофокус подтвержден на контрастном объекте. Так какого черта в итоге он оказывается размытым((( Вообщем пожалела о покупке. Если у вас кэнон - берите что-то лучше "родное".

Аноним Пользуюсь: Менее месяца

24 марта 2017 11:39, Полезный отзыв?

Достоинства

Главный плюс это его низкая цена.. Очень хорошо приближает, неплохое для бюджетного объектива качество сборки. Порадовал хорошим диапазоном фокусного расстояния 70-300mm.

Недостатки

Отсутствие у этой модели стабилизации. При слабой освещенности автофокус промахивается, в итоге поставил на ручной режим и использовал его даже при хорошем свете.

Комментарий

Брал для себя в 2012 году, после того как купил первую свою зеркалку. Сравнивал отзывы в интернете и остановил свой выбор на этой модели объектива. Денег уже не оставалось поэтому, решил взять модель подешевле, без стабилизации, а зря... В принципе, если снимать со штатива или с упора то снимки не смажутся... а если просто с рук, то раз на раз не приходиться. Вроде бы и руки не дрожат, но все равно картинку мажет. Короче, тут как у снайпера, задержал дыхание и жмешь затвор. Вывод, все таки не уверены что вам удастся совладать со своими руками, то лучше переплатить лишние 2-3 тысячи и взять эту же модель, но со стабилизацией. И будет Вам счастье) ПС. Приложил пару фоток сделанных на этот объектив с максимальным расстоянием днем и ночью

Самые популярные модели

Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro Canon EF

от 28490 руб

Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM Canon EF-S

от 24990 руб

Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM new Contemporary Canon EF-S

от 23498 руб

Sigma 18-300mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary Canon EF-S

от 30890 руб

Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG OS HSM APO Macro Canon EF

от 55990 руб

Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Canon EF

от 13459 руб

4.0

Кратко о товаре

телеобъектив, Zoom, АФ, макро, 76.6x122 мм, 545 г, Canon EF

Zoom-телеобъектив
подходит для Canon EF и EF-S
автоматическая фокусировка
минимальное расстояние фокусировки 1.5 м
размеры (DхL): 76.6x122 мм
вес: 545 г

Общие характеристики

Производитель	Sigma
Байонет	Canon EF
Тип объектива	телеобъектив
Фокусное расстояние	переменное
Автоматическая фокусировка	Да

Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO Canon EF отзывы

Добавить отзыв

Самые популярные модели

Кратко о товаре

Общие характеристики

Видеообзоры