Главная Электроника Фото и видеокамеры Объективы Canon

Canon EF 24-105mm f/4L IS USM отзывы

Отзывы - 130
Описание
Характеристики
Видеообзоры

ShVictor Пользуюсь: Менее месяца

23 октября 2008 20:31, Полезный отзыв?

108

Достоинства

хорошая цвето-передача, отличный стабилизатор

Комментарий

Андерсен Ганс Пользуюсь: Несколько месяцев

22 декабря 2008 18:51, Полезный отзыв?

163

Достоинства

Резкость. Стабилизация. Набор фокусных расстояний. Конструктив. Рискну назвать "Цену" в качестве достоинства.

Недостатки

Тяжеловат. Хотя другие L-ки тоже не отличаются легкостью.

Комментарий

Думаю, что 90% потребностьей "фотографа любителя" он покрывает и справляется с этим на 5 баллов. Оставшиеся 10 процентов требующих светосилы и резкости "фиксов" готов оставить профессионалам (пока оставить)...

Smoker Smoker Пользуюсь: Менее месяца

3 апреля 2009 23:39, Полезный отзыв?

Достоинства

восхитительная линза ! за год использование успел побывать во множестве условия... ни пылинки, ни грязинки, ...

Недостатки

не заметил как таковых. они скорее проблемы рук снимающего.

Комментарий

qwerty Qwerty Пользуюсь: Менее месяца

14 апреля 2009 10:35, Полезный отзыв?

Достоинства

Хороший штатный объектив. Стабилизатор, особенно с непривычки доставляет много приятных моментов.

Недостатки

Не светосильный объектив, что, впрочем, вполне компенсируется стабилизатором.

Комментарий

Из-за большой популярности цены на него, достаточно "кусачие".

Аноним Пользуюсь: Менее месяца

7 июля 2009 00:38, Полезный отзыв?

Достоинства

Конструкция, наиболее востребованный диапазон фокусных расстояний (для меня, да и для большинства).

Недостатки

В помещении, без вспышки очень сложно снимать (чувствуется недостаток светосилы).

Комментарий

Solomonov Alexander Пользуюсь: Более года

22 июля 2009 01:27, Полезный отзыв?

234

Достоинства

Универсальный и это плюс. Подходит на роль штатника. Легкий (по сравнению с 24-70L, как популярной альтернативы). Стабилизатор (пусть и предыдущего поколения).

Недостатки

Универсальный и из этого следуют минусы. Это геометрические искажения на дальнем конце, сильные хроматические абберации (3-4 пикселя толщиной), на 21мп FF матрице объектив работает на пределе разрешения. Конструкция типа "пылесос" с выезжающей передней ли

Комментарий

Выбирайте в магазине из нескольких (!) Это не та L-ка, которая будет снимать на F4 приятные во всех отношениях глазу кадры и не 70-200 F4IS, например, кадры с которого дышат воздухом и звенят резкостью. Но иметь 24-105 на 90% случаев жизни - это куда лучше, чем не иметь никакого кадра, пока будешь лезть за подходящим объективом. (Итого: твердая чётверка, может даже и с плюсом).

WHIT65ALX Пользуюсь: Более года

22 сентября 2009 13:12, Полезный отзыв?

Достоинства

Удобный фокусный диапозон для репортажной съёмки,отличный конструктив,хорошее разрешение.

Недостатки

Дисторсия на некоторых фокусных расстояниях (24-45мм),"рисунок" бокэ не так уж "красив",даже в сравнение с оптикой на ступень ниже.

Комментарий

У объектива отличный контраст,хорошее разрешение и конструктив,удобные фокусные расстояния,что в первую очередь "нацеливает" его для использования именно в репортаже.

Баженов Федор Пользуюсь: Более года

24 января 2010 22:11, Полезный отзыв?

508

Достоинства

Универсальный репортажный объектив, покрывает 3/4 всех фокусных расстояний среднего фотолюбителя. Оптический стабилизатор, который реально помогает. Разумные размеры и вес (по сравнению с 24-70). Постоянная светосила, на f/4 достаточно резкий в центре

Недостатки

Заметная бочка на 24 мм. Дисторсия заметно выше чем у 24-70. Резкость слабовата на малых дистанциях фокусировки, хотя на объективе присутствует слово Macro. Почти бесполезная бленда (идущая в комплекте). Лепестковая бленда одевается на хобот и поэтому э

Комментарий

Этот объектив имеет смысл покупать снимающим на полный кадр, либо тем, кто планирует на него скоро переходить. Для остановившихся на кропе есть отличный объектив 17-55/2,8 IS. У обоих L-зумов 24-xx на кропе пропадает широкий угол, что делает их малопригодными для «штатного» использования. 24-105 имеет смысл сравнивать только с 24-70, так как он наиболее близок ему по классу и цене. Сравнивать его с бюджетными зумами вроде 28-135 не стоит, это техника разного класса поэтому в плюсах и минусах указаны свойства относительно 24-70. Оба объектива имеют свои плюсы и минусы, однако эти репортажные объективы приблизительно одного уровня и даже сравнивая их в лоб нелегко отличить качественные изображения получаемые с них. 24-105 отлично подходит как универсальный тревел-зум. Там, где можно взять только один объектив уместен именно 24-105, поэтому Canon и пытается продавать его в ките с 5Д/5Д II.Наличие стабилизатора и особенно отрезка 70-105 реально помогает. Для тех, кому нужна высокая светосила выбор также очевиден – это 24-70. Стабилизатор не заменяет светосилу, а светосила не заменяет стабилизатор, поэтому важно понять свои потребности и сделать правильный выбор.

шевчук павел Пользуюсь: Менее месяца

12 мая 2010 20:04, Полезный отзыв?

Достоинства

Очень лёгкий, резкий на всех фокусных (f/4), скорость фокусировки, хороший стаб, цена (в сравнении с другими объективами), ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ ПЫЛЕЗАЩИЩЁННОСТЬ!!!

Недостатки

Защита "хобота"(при попадании пыли и песка (репортаж мотокросса) поскрипывал пару недель, но внутрь ничего не попало). Для моего экз. требовалась юстировка

Комментарий

Великолепный фотообъектив для репортёра, снимающего в экстремальных условиях (в меру конечно). В репортаже просто незаменим по своим фокусным расстояниям и апетуре. Можно позавидовать тем кто начал фотографировать этой линзой. На моём объективе из 300 кадров только один в репортаже мажет. В студии великолепен (если у вас нет фиксов). Цена не маленькая конечно, но за стаб - он своих денег (сравнительно) стоит

шевчук павел Пользуюсь: Более года

12 мая 2010 20:04, Полезный отзыв?

Достоинства

Недостатки

Комментарий

William William Пользуюсь: Менее месяца

14 мая 2010 20:40, Полезный отзыв?

105

Достоинства

IS, ФР, вес, L-ка, конструктив. Пылевлагозащита (резиновый уплотнитель на байонете). Боке.

Недостатки

Смешная бленда. Если хорошо тряхануть, то выезжает хобот ))), но это уже крайности. Тугое кольцо зума, но по мне это не минус.

Комментарий

Нужна внешняя пыха, т.к. на 24мм в кадре остается тень от бленды - но это мелочи, также нужен защитный фильтр, т.к. 77мм линза так и проситься поцарапаться )))). Есть небольшой бэк фокус, буду настраивать через 50Д программно.Давно хотел приобрести себе данное стекло. Удобное фокусное расстояния, легкий по сравнению с другими Л-ками - аналогами. То, что мин. ФР- 24, так меня вполне устраивает, т.к. мне не нужна ярко выраженная бочка на коротком, а для комнаты в 15-20мм2 этого вполне хватает. Хорошая цветопередача и быстрый фокус. Короче все что здесь пишут о данном стекле похоже на правду, если не вдаваться в частные случаи.После покупки моей первой Л-ки (70-200 4Л) понял что такое настоящие стекла )))), потому и следующий выбор пал на 24-105.Мне больше нужно универсальное и безотказное стекло как АК-47.

Востриков Денис Пользуюсь: Менее месяца

2 июня 2010 05:21, Полезный отзыв?

Достоинства

Удобные фокусные на полном кадре, постоянная светосила, скорость фокусировки, стабилизатор, пылевлагозащита

Недостатки

Бочка на коротком конце, малоэффективная бленда

Комментарий

Использовал стекло на кропе 50Д, сейчас юзаю на 5ДМК2. Безальтернативный репортажный объектив. Иногда хочется светосилы для размытия фона, но чудес не бывает... Как вариант - 24-70/2.8, но на ФФ коротко, мне после кропа и 105-то не хватает :)

вшивков павел Пользуюсь: Менее месяца

5 июня 2010 11:37, Полезный отзыв?

Достоинства

офигенная защита от климатических воздействий, стаб, очень-очень быстрая фокусировка

Недостатки

нет

Комментарий

Наши магазины не могут, в большинстве своем, продавать его по адекватной цене :(

Аноним Пользуюсь: Более года

13 июня 2010 23:42, Полезный отзыв?

Достоинства

Прежде всего универсальность, подходит для большинства случаев. Быстрый ультразвуковой фокус. Пыле-влаго-защищенный (неоднократно снимал им под небольшим дождем, все ок). Неплохая четкость и цветопередача для такого зума. Стабилизатор - просто супер!

Недостатки

Их немного: - Хроматическая аберрация довольно сильная, если снимаешь полным кадром с разрешением 22МП) - Отсутствия фиксатора кольца зумирования на начальном положении 24мм (под собственным весом объектив вываливается, хотя кольцо ходит достаточно упру

Комментарий

Отличный объектив на все случаи жизни! Его основное достоинство - универсальность. Раньше использовал его с 400D, теперь использую с 5D mark II. Конечно, этот объектив создан для полного кадра, но при таком большом разрешении (22МП) заметна хроматическая аберрация. Думаю, если использовать его с аппаратом с меньшим разрешением (например 5D), то этой проблемы не будет. Несмотря на мелкие недостатки, очень доволен им, не собираюсь менять его в ближайшее время!

Че Ирина Пользуюсь: Менее месяца

20 июля 2010 12:04, Полезный отзыв?

Достоинства

L-ка. да, всё что пишут - правда. и не думайте, что это бренд, маркетинговый ход или еще что - это стекло гордо носит сию буковку. шикарная цветопередача (не на полностью открытой дырке, будьте готовы долго и упорно мучиться с освещением, диафрагма 4 - те

Недостатки

их нет. все косяки, периодически вылезающие на некоторых снимках (ХА, мыло) - исключительно кривизна рук фотографа. и, пожалуй, после покупки этого объектива захотелось перейти на полный кадр и купить еще одну эльку с ФФР и хорошим просветлением.

Комментарий

покупала б/у за 25к плюс фильтр. никаких бэк-фронт. никаких сколов и царапин, идеально работающий механизм зума и фокуса. боялась, что будет хроматить и мылить - ничего подобного. видимо, повезло. за такую цену - он себя на 150 процентов оправдывает... покупать ли новый - вопрос бюджета.

Новицкий Илья Пользуюсь: Менее месяца

17 августа 2010 12:32, Полезный отзыв?

Достоинства

Цветопередача, большое покрытие ФР, резкость, IS-часто спасает.

Недостатки

F/4 Ловит зайцев

Комментарий

Объектив очень порадовал. Дает превосходную, насыщенную картинку, не зря носит буковку L. Имеет очень цепкий автофокус (даже в сумерках капризничать начинает почти при полной темноте). Превосходно снимает на улице, но в помещениях слабая светосила дает о себе знать. Думаю будет идеально использоваться в дуэте с фиксой 50 f/1.4 улица-помещение. Любит зайцев, так что без бленды использовать не рекомендую.

Кочетков Дмитрий Пользуюсь: Менее месяца

20 августа 2010 12:06, Полезный отзыв?

111

Достоинства

Наиболее востребованный диапазон фокусных расстояний для полной матрицыДостаточно резкая картинка на всех фокусныхНаличие стабилизатора (мало ли – кому-то обязательно нужен).Фокусировка точная и быстрая – почти в любых условиях.Не большая масса

Недостатки

Цена достаточно не высокая, хотя для дырки 4.0 и выдаваемой картинки – не совсем адекватна.Цветопередача на уровне, но не картинка блещет цветами!Светосила 4.0Устройство бленды позволяет более менее защищать только фокусное 24, не более…

Комментарий

Хороший РЕЗКИЙ рабочий объектив для повседневной съемки разноплановых сюжетов без изысков, без творческой изюминки. Не мылит, быстро и точно фокусируется. На фокусном 105 есть бокэ, вроде даже неплохое…В сравнении с 24-70 по картинке (исключительно ИМХО) проигрывает. Если 24-70 можно по картинке сравнивать (тоже ИМХО) с фиксами от дырки 2.8 (не L конечно), то этот все-таки не дотягивает. При этом диапазон фокусных для полной матрицы все-таки более востребованный, чем 24-70.Для меня этот объектив всё так и остался kitовым для 5D и не более того. Творческим его не назовешь из-за 4.0, но все-таки это элька, потому превосходит по качеству большинство стандартных зумов и отлично подойдет для увлекающегося начинающего РЕПОРТАЖНОГО фотографа либо в качестве одного и единственного стекла. Хобот самовольно не выезжает, как тут пишут и вообще по качеству исполнения нареканий нет!Стоит своих денег или нет – решать каждому. По мне для него очень подходит поговорка: при всем богатстве выбора – другой альтернативы из зумов нет! В погоне за новым объективом большинство забывает, чего они все-таки хотят: улучшить картинку или купить БОЛЬШОЙ и ЭФФЕКТНЫЙ объектив взамен киту или стандартному собрату. Если не для репортажа, советовал бы добавить 5000р. и взять:EF 35 2,0, EF 85 1,8, EF 100 2.0. С 100-кой можно повременить (если финансы голосистые) и взять чуть позже 135 2,0 – идеальный портретник за вменяемые деньги!Вот тут будет где душе развернуться......

andrey andrey Пользуюсь: Менее месяца

7 сентября 2010 11:51, Полезный отзыв?

Достоинства

диапазон фокусных расстояний, неполхая светосила, конструкция, резкость (очень люблю резкие объекты) оперативный переход на MF. универсальный репортажник и конечно же стабилайзер

Недостатки

пока не заметил - все очень устраивает

Комментарий

месяц назад купил 50D kit EF-S 18-200 3.6-5.6 IS через месяц понял что мой 18-200 (ничего плохого про него сказать не могу) не дотягивает до той резкозти, которую хотелось бы. продал уже через несколько недель их и взамен взял EF 24-105 f/4L IS USM. сложно было конечно съезжать с 200 мм на 105 мм, тем более что увлекаюсь репортажной съемкой. даже думал взять 24-70, но это уже слишком коротковато (лично для меня) да и без стабилизатора. но, вцелом, разница с 18-200 конечно очевидна, 24-105 L лучше определенно. очень полюбил этот объектив. он у меня единственный

Солнце Юлька Пользуюсь: Менее месяца

13 сентября 2010 13:36, Полезный отзыв?

Достоинства

О плюсах тут уже достаточно расписано, не буду повторятся. Расскажу только один момент, который безумно меня порадовал. Несколько дней назад снимала на концерте, и будучи жуткой криворучкой, уронила объектив с балкончика, метров с 7-8. Не знаю, каким обра

Недостатки

Это моя первая и единственная элька, так что о каких недостатках может идти речь!.. Денежку свою она полностью отрабатывает!

Комментарий

Кстати, кто тут выбирает между 24-70 и 24-105, мне посоветовали на 50D и младше брать второй, а 24-70 оставить до покупки полноматричного аппарата.. Ах, ну и конечно для полного счастья не забудьте купить вспышку!

Пашкевич Евгений Пользуюсь: Более года

9 ноября 2010 12:19, Полезный отзыв?

Достоинства

Резкий, Отличные цвета,Быстрая фокусировка, Стабилизатор, Тихо работает мотор фокусировки, Качество сборки

Недостатки

Достаточно высокая цена, Не хватает широкого угла на кропе

Комментарий

После китового объектива Canon, Sigma 17-70 2.8 - это супер объектив. Немного высокая цена, иногда не хватает светосилы, но вцелом мне хватает возможностей этого объектива. В студии получаются очень хорошие фотографии. Пробовал использовать этот объектив на Canon 5D - супер, но сам использую на кропе - тоже устраивает

d00h Пользуюсь: Более года

17 ноября 2010 12:09, Полезный отзыв?

Достоинства

Хороший диапазон фокусных расстояний, на кропе приятный зум на дальнем конце (в эквиваленте - ~170 мм), молниеносная фокусировка, надежность.

Недостатки

все-таки темный. для съемки под крышей требуется вспышка, причем внешняя, ну вес понятно - а чего требовать от Эльки, цену можно бы подскинуть...

Комментарий

В целом хорошее стекло, но я готов пожертвовать 35мм фокуса взамен 2.8 дырки на 24-70.

Аноним Пользуюсь: Более года

29 ноября 2010 00:33, Полезный отзыв?

Достоинства

1. Большой диапазон фокусных расстояний 2. Качество сборки 3. Быстрота фокусировки 4. Качество изображения. 5. Вес 6. Постоянство светосилы

Недостатки

1. Светосила от /4.0

Комментарий

Качественный, надежный, стабильный, предсказуемый штатный зум без каких-либо супер-пупер изюминок и художественных изысков но и без каких-то подвохов. На роль штатного подходит на все 100%, особенно в условиях улицы. В помещениях, в большинстве случаев, без вспышки с ним особо делать нечего. Про стабилизатор намеренно не стал указывать ни в достоинствах ни в недостатках, т.к. вроде бы вещь и полезная и выручает в принципе при съемке чего-то неподвижного, но без него картинка получается, по моим ощущениям, как-то лучше что ли, а потом в повседневной съемке лично я редко сталкиваюсь с ситуациями, когда необходимо снимать что-то на длинной выдержке и нельзя/неоправданно использование вспышки. Непривычен но приятен вес объектива - с ним стало проще удерживать объект в "прицеле". Странно, что 70-200 сделали-таки /2.8, а меньшие фокусные оставили без внимания (я имею в виду 17-40 и 24-105, которые вкупе с 70-200 /4.0 позиционировались Canon'ом как некий "must have" Кэнониста). При этом цена на новый 24-105 явно завышена, но здесь он, увы, не оригинален.

Муравьев Сергей Пользуюсь: Менее месяца

3 декабря 2010 11:53, Полезный отзыв?

135

Достоинства

Резкость,стабилизатор (на выдержке 1`3 секунды был получен резкий кадр с рук),удобный диапазон фокусных.С камерой отлично сбалансирован,тем кто жалуется на вес,советую поснимать на Юпитер 21М на 450д ).

Недостатки

Почему то никто не отметил САМУЮ БОЛЬШУЮ для элек дисторсию-на 24 бочка,на 105 подушка. Не скажу что она меня сильно обламывает (прекрасно правится софтом),но она есть.Ну и мне лично хочется меньшей грип-надо очень аккуратно выбирать фон для объектов,пот

Комментарий

По деньгам если брать бу кстати весьма доступна она.Подороже тысяч на 5 чем 17-40,зато со стабом и большим диапазоном фокусных.По широте на улице что 17,что 24 практически одна малина,в помещении на кропе и то и то узко.Еще в этой ценовой категории только 70-200,но брать его единственным объективом как то глупо,так что выбор только один-24-105 ). То что он темный для меня недостатком не является-просто посчитайте выдержки в помещении с ним и с 24-70,и прикиньте,стоит ли этот выигрыш разницы в цене и весогабаритов 24-70. F/2.8 в помещении без вспышки все равно очень темно,f 1.4 то бывает не хватает,так что take it easy ).

Abydenov Michael Пользуюсь: Несколько месяцев

5 декабря 2010 15:56, Полезный отзыв?

751

Достоинства

выбрал такой рейтинг что бы все читали этот отзыв))) считаю этот объектив весьма достойным!очень удобен в использовании

Недостатки

действительно без выносной пыхи очень сложно, имхо снизу полукруг образуется....

Комментарий

объектив очень хорош для начала, дает понять предпочтения фотографа и понять, что из себя представляют почти все объективы... но сделал бы мальца подешевле

Грибков Александр Пользуюсь: Менее месяца

26 декабря 2010 08:47, Полезный отзыв?

145

Достоинства

Красный ободок и буква L. (и то, не совсем оправдано).

Недостатки

Цена не адекватна для этого стекла, для дырки 4.0 и выдаваемой картинки. Цвета не ахти!Не понятно кто разработал эту бленду, которая на 105 вообще не функционирует. Картинка темная. 24 -боке не ахти, 105 подушка :(((( Для бытового использования в помещен

Комментарий

Достался сей девайс как КИТ. Погонял конечно, но, что то не впечатляет. Может я просто придирчив очень :)))или руки кривые:))) Возьму ка я лучше пару фиксов.

Сударкин Денис Пользуюсь: Несколько месяцев

28 декабря 2010 10:02, Полезный отзыв?

142

Достоинства

По картинке претензий нет для особо требовательных к резкости зажимайте диафрагму до полутора ато и двух ступеней больше. 24mm f+1, 70mm f+1.5, 105mm f+2. Стабилизатор просто молодец все на 5+

Недостатки

1)Как и у всех Canon объективов у этого экземпляра отвратительная передняя крышка её лучше сразу заменить на китайскую с верёвочкой и внутренними ушками для захвата. 2)Бленда совершенно не эффективна даже на 24мм, также советую китайские варианты ЛЕПЕСТК

Комментарий

ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОКУПАЙТЕ ЗАЩИТНЫЙ ФИЛЬТР 77мм

Balovnev Dima Пользуюсь: Несколько месяцев

30 декабря 2010 15:10, Полезный отзыв?

Достоинства

Использую более трех лет, за это время не возникло никаких нареканий. Главное его достоинство - это наиболее универсальный объектив L серии. Очень удобен для репортажной съемки. Идеален для начинающего фотографа.

Недостатки

Бленда плохо защищает от зайцев.

Комментарий

maksim-km Пользуюсь: Несколько месяцев

2 января 2011 02:59, Полезный отзыв?

Достоинства

Хороший универсальный объектив, особенно для полного кадра. Для каждодневного использования — самое то. Бленда хорошо защищает. Боке зачастую достаточно приятное.

Недостатки

Очень сильно ловит блики.

Комментарий

Сначала купил его на замену китовому для 40D. Потом обновил камеру (купил 5D Mark II), теперь использую как китовый (обычно с ним и поставляется). Вчера снимал с ним под снегом, бленда очень помогла, а сам объектив выдержал такое издевательство (его прилично засыпало). При контровом свете ловит много бликов.

pav3085 Пользуюсь: Более года

2 января 2011 19:02, Полезный отзыв?

125

Достоинства

Универсальность, бритвенная резкость, прекрасная цветопередача.

Недостатки

Хроматит, впрочем, давится софтом в 1 нажатие

Комментарий

Линза великолепна. В репортажной съёмке незаменима. В портретах резка и пластична. Это моя третья L-ка, - попробовав раз L отказаться уже невозможно. Многие пишут о нестабильности качества... Возможно мне повезло, но брал из кита сознательно, оказался резок с 4 и без фронтов и бэков во всём диапазоне! Стабилизатор очень помогает - если объект неподвижен, то получаю резь на 1/13, конечно, с рук. Использую с 50D. Рекомендую. Брал на ВДНХ, в магазине с невероятным количеством положительных отзывов ))... При покупке на ВДНХ и с рук будьте внимательны - очень часто это одно и тоже...

Ненаю Ник Пользуюсь: Менее месяца

9 января 2011 22:04, Полезный отзыв?

Достоинства

Удобный, хорошо лежит в руке, быстро фокусируется.

Недостатки

Без доп. освещения темноват, для кропа на мой взгляд плохо подходит.

Комментарий

Для каждого плюсы и минусы свой, сколько людей столько и мнений, лучше посмотреть на картинку перед покупкой, он у меня один поэтому все снимки сделаны им

Самые популярные модели

Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM

от 32900 руб

Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM

от 111600 руб

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

от 42600 руб

Sigma AF 24-105mm f/4 DG OS HSM Art Canon EF

от 51990 руб

Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM

от 50700 руб

Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM

от 22371 руб

4.0

Кратко о товаре

стандартный, Zoom, стабилизатор, АФ, УЗ мотор, 83.5x107 мм, 670 г, Canon EF

стандартный Zoom-объектив
подходит для Canon EF и EF-S
встроенный стабилизатор изображения
автоматическая фокусировка
минимальное расстояние фокусировки 0.45 м
размеры (DхL): 83.5x107 мм
вес: 670 г

Общие характеристики

Производитель	Canon
Байонет	Canon EF
Тип объектива	стандартный
Фокусное расстояние	переменное
Автоматическая фокусировка	Да
Линейка	EOS

Canon EF 24-105mm f/4L IS USM отзывы

Добавить отзыв

Самые популярные модели

Кратко о товаре

Общие характеристики

Видеообзоры