Главная Электроника Фото и видеокамеры Объективы Nikon

Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor отзывы

Отзывы - 24
Описание
Характеристики
Видеообзоры

Томилин Роман Пользуюсь: Менее месяца

20 января 2011 14:07, Полезный отзыв?

Достоинства

Диапозон фокусных расстояний; VRII отрабатывает на 100%; Интересный режим VR active - позволяет уменьшать встряску камеры (не объектива), удобно когда снимаешь из машины; Скоростная, бесшумная фокусировка; Небольшой вес Понравились углубления на объе

Недостатки

Пластиковый конструктив, но это скорее всего не недостаток это наверное мой менталитет. Больше пока не нашел. Низкая светосила, но на D700 нехватки нет, так как аппарат вытягивает на высоких ИСО без шумов.

Комментарий

Считаю отличным штатным тревел зумом, если можно так выразится. Объектив не из дешевых, но зато есть VR и хорошие фокусные расстояния, которые практически перекрывают все мои нужды. Легкий вес позволяет его таскать везде без особых усилий. Рисунок отличный, боке просто отпад! Как всегда никон на высоте! Единственное что слегка настораживало это f4, но на нормальных тушках это не принципиально!

Ярослав Ярославцев Пользуюсь: Менее месяца

15 июля 2011 21:14, Полезный отзыв?

106

Достоинства

Универсальный диапазон фокусного расстояния, постоянная светосила, быстрая точная и тихая фокусировка, стабилизатор с двумя режимами. Качественная сборка и материалы. Красиво рисует.

Недостатки

Цена. Для объектива золотой серии хотелось бы немного больше резкости(возможно впечатление сложилось после долгого использования фикса)

Комментарий

Отлично подходит для штатного объектива, очень быстрый и точный, VR здорово помогает, Красивое бокэ, резкость вполне удовлетворительная, но назвать это стекло кристально резким не могу. Толку от нано технологий не заметил. Снимаю на D90 Возможно на полном кадре покажет себя еще лучше. В целом приобретением доволен.

Pavlyuk Denis Пользуюсь: Несколько месяцев

17 октября 2011 15:57, Полезный отзыв?

111

Комментарий

Лучший НМВ репортажник от Nikon по соотношению цена-качество.Не рекомендую для камер классом ниже D300s, т.к. постоянная светосила f/4 при недостаточном освещении требует высоких ISO, что в свою очередь провоцирует возникновение серьёзных шумов и т.д.Не вполне пригоден для портретов, т.к. f/4 существенно расширяет ГРИП.В то же время, это мой любимый объектив. Из всего, что у меня есть - он самый востребованный. Практически для любых целей. За год интенсивной (ну, это на мой взгляд так, кто-то скажет, что и не достаточно интенсивной) эксплуатации этим объективом снято более 10 тыс. фотографий. При этом, на объективе не появились ни какие следы эксплуатации. Это при том, что я, в общем-то над техникой особо не трясусь.Один раз упал с полутораметровой высоты. Чудом приземлился не на мрамор, а на электрическую вилку выключенного платёжного терминала. Объективу - по барабану. Вилка - вдребезги Оптический стабилизатор VRII - отрабатывает на все 100%. Без него было бы грустно...Из наиболее заметных недостатков - виньетирование на "широком" угле, что не особо критично и легко исправляется программно.

Пантелеев Алексей Пользуюсь: Несколько месяцев

21 мая 2012 21:01, Полезный отзыв?

Достоинства

- Пылевлагозащита. - Удобный диапазон фокусных на ФФ. - На 24мм не мылит края в отличии от 24-85 - Компромисс между портретником и пейзажником - По сути рабочая дырка F/4

Недостатки

- Дисторсии - По сравнению с 24-70 проигрыш по AF очевиден, более медленный и менее цепкий. - вес и выезжающий хобот, при ходьбе перевешивает D700. - Завышенный ценник как минимум на 15-20%

Комментарий

Стекло в принципе очень хорошее, но есть свои минусы и плюсы.

Зубков Дмитрий Пользуюсь: Несколько месяцев

16 ноября 2012 12:24, Полезный отзыв?

Достоинства

Шировий диапазон фокусных расстояний, достаточно резкий, снимаю на d300s.

Недостатки

Медленный автофокус.

Комментарий

Мой сделат в Таиланде. Что касается советов брать/не брать. Я использую в поездках, только лишь, поэтому устраивает, но есть одно но. Так уж получается, что использую его либо на 24(80%) либо на 100-120(15%), на остальные фокусные расстояния около 5%. Поэтому, вероятно, стоит рассмотреть 16-35/4(репортажник для узких европейских улочек). П.с. долго выбирал м/у 24-70/2,8 и 24-120/4, брал поснимать оба, но по факту, разница не заметна, поэтому стоит ли переплачивать 13000 за 24-70, смотрите сами.

Мосина Саша Пользуюсь: Менее месяца

27 января 2013 00:43, Полезный отзыв?

Достоинства

Очень удобный зум-объектив по диапазону фокусных раcтояний при использовании его в поездках в качестве универсального объектива. На полном кадре FX охватывает от широкоугольника до телевика в среднем диапазоне. Хорошо работает VR для стабилизации изобра

Недостатки

Хотелось бы иметь при поездках более лёгкий и компактный универсальный объектив, этот немного тяжеловат и по диаметру светофильтра 77 мм и достаточно габаритный. Но с постоянной диафрагмой 4 будет лучшим вариантом, по отношению к другим зум-объективам с п

Комментарий

У меня был выбор, что с собой брать в предстоящую поездку на горных лыжах. Остановилась на этом объективе 24-120 mm f/4 G ED VR AF-S Nikkor в качестве основного универсального. Использовала его в комплекте с телезум-объетивом Nikkor AF-S 70-300 f/4,5-5,6 VR для специализированной съёмки горнолыжников с удалённой дистанции. Объектив AF-S Nikkor 24-70 f/2,8 G ED менее удобен в поездке, так как не перекрывает с запасом телезум-объектив по фокусным растояниям, плюс он ещё габаритнее и тяжелее, хотя по качеству картинки, возможно, немного превосходит Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor. Потом в нагрудный кофр я могу положить одновременно только один объектив из-за габаритных размеров. (Раньше возила в одном кофре два компактных зум-объектива меньшего размера 28-105 f/3,5-4,5 и 100-300 f/4,5-5,6 на плёночной камере Minolta Dynax 9). Выбранный мной Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor во время поездки полностью меня устроил. Я ещё рассматривала вариант приобретения широкоуниверсального объектива Nikkor AF-S 28-300 f/3,5-5,6 но меня смутил этот большой диапозон фокусных, а так же при установке фокусного расстояния в диапазоне от 120 мм и до 300 мм этот объектив имел фактическую диафрагму всего 5,6 (уже становился достаточно тёмным). На широком угле всё начинается только с 28 мм, а иногда требуется более широкоугольный вариант с фокусом в 24 мм (по опыту предыдущих поездок) при съёмке архитектуры на достаточно узких улицах на австрийском горнолыжном курорте, да и видовую панораму в горах можно снять интереснее. Одним словом я не пожалела, что взяла с собой в поездку два объектива. Телезумом 70 - 300 снимала горнолыжников в движении, а всё остальное снимала универсальным объективом 24 - 120 мм.

Nikulov Dmitriy Пользуюсь: Несколько месяцев

1 февраля 2013 22:39, Полезный отзыв?

148

Достоинства

Удобные фокусные расстояния, лучший travel zoom для full frame камеры. Резкий на f/4, а на FF такой диафрагмы реально хватает для создания глубины резкости! Не совсем понимаю физический смысл данного явления, но факт есть факт, реально на 4-ке можно снима

Недостатки

Тяжелый. Реально D600 с полтинником и с ним - это небо и земля. Удобен для всех практически случаев, но - тяжелый. Хроматит, но легко лечиться конвертером NEFF в ФШ одним кликом. На широком конце искажает, и это тоже лечиться в ФШ, но... картинка уже не

Комментарий

В целом объективом очень доволен. Разговоры о том, что там f/4 и он поэтому темный - это для девочек. Тупо ставим вместо ISO200 - ISO400 и все стопы в два раза меньше, ставим ISO800 и можно считать, что у вас f/1.0 (шутка...) Для FF типа D600 ISO400 абсолютно рабочее, если нет спец задач по супер резкости и супербольшому изображению, то и до ISO1600 можно легко гнать. Дальше - на любителя, конечно. Касательно ГРИП - на f/4, как это не удивительно, но на камерах с FF - этой диафрагмы хватает для портретов. Полтинник с f/1.4 - это перебор, ГРИП такая маленькая, что резкость в один глаз - а второй уже не резкий, выглядит не как художественное размытие, а как ошибка фокусировки. Одним словом, для всех FF камер ГРИП почему то сокращается. Была на эту тему статья, можно погуглить. Для тех кто сомневается в выборе, есть очень хороший обзор без скрытой рекламы и прочего там маркетинга(на английском, но легко перводится google.translator, так как это наш бывший соотечественник) http://photographylife.com/reviews/nikon-24-120mm-f4g-vr Лично меня именно этот обзор перетянул с 24-70 f/2.8, а после покупки еще раз убедился, что куплен не зря! Всем удачных снимков!

Поляков Дмитрий Пользуюсь: Менее месяца

21 июля 2014 15:17, Полезный отзыв?

Достоинства

большой диапазон фокусных расстояний, постоянная и, достаточно большая диафрагма, очень резкий, имеет нано-кристаллическое покрытие, фирменный стабилизатор с режимом подавления вибрации, хобот зума выдвигается не сильно, и туго, очень круто смотрится :)

Недостатки

их нет.

Комментарий

купил этот объектив на каждый день, и нисколько не пожалел. использую со своим Nikon D610. фокусируется быстро. успел поснимать им в своем путешествии в Шанхай, и все фотографии нереально четкие! на фокусном расстоянии 100-120 мм выдает очень мягкое и глубокое боке. кстати, его аналог от Canon мне показался не таким хорошим, хотя бы потому, что макс. фокусное у него- 105 мм, а у этого, 120. так что птичек тоже сможете поснимать. так что, как 14-летний фотограф, я им доволен.

Киреев Владимир Пользуюсь: Менее месяца

23 июля 2014 09:04, Полезный отзыв?

Достоинства

Хорошая цветопередача, детализация, универсальные фокусные для тревел-зума

Недостатки

Геометрия сильно хромает ( Кривит, косит и изгибает(( Хроматические и виньетирование в пределах разумного, в camerRAW правиться легким движением мышки

Комментарий

Купил вместе с D600, на нем и использую. Для пиззажа очень даже, но архитектуру снимать одно мучение :(

Аноним Пользуюсь: Менее месяца

23 августа 2014 01:36, Полезный отзыв?

Достоинства

покрытие фокусных

Недостатки

не резкий на f4,крайне рыхлая картинка ,фокус иногда мажет, не разрешает d610 . он оптически правильный -можно забыть о какой-либо художественности.ему крайняя цена 20-25 тыс.имхо

Комментарий

не брать, nikon с ним очень сильно пролетел .пользовалась месяц не выдержала очень много брака продала .может только у меня так но и vr2 часто не справлялся(( что бы там не говорили маркетологи но топовое старье 90-х на голову выше не только по боке рисунку но и разрешению из-за качества элементной базы фотопарк ( 28-70 f 2.8, 80-200 f2.8 ,300f4 ,20-35 f2.8, 50 1.4g)

Аноним Пользуюсь: Более года

7 октября 2014 10:22, Полезный отзыв?

Достоинства

1. Удобный диапазон фокусных расстояний. 2. Быстрая и точная фокусировка. 3. Высокая детализация и хорошая цветопередача. 3. Хороший универсал.

Недостатки

1. Узкое кольцо фокусировки. 2. Выявилось разное значение значения подстройки АФ. На 24 мм -10, на 50 мм -8, на 120 мм -5. Неудобно, остановился на -7. 3. У нас 77-мм фильтры только на заказ.

Комментарий

Использую на D800. Это первый свой FX zoom. Выбирал из двух. В магазине оба абсолютно одинаковы. В течении недели проверял на пейзажах, архитектуре и немного портретов. Картинка явно выше по качеству, чем на DX18-200. Не уступает фиксам 24/2,8 и 50/1,4 по точности АФ ( в 3/4 центральной области кадра). ХА также выше по краям. На пейзажах можно не глядя обрезать края на 5%. Не понравился в помещении. Темноват. Повышение ISO не привело к желаемому результату. Портреты получились удачные. ГРИП для меня удобный. Боке - слабое, невыразительное. Мои выводы: Хороший универсал для репортажа. Для художественной съёмки недотягивает. Ожидал большего для "золотой серии". Оставляю, скорее всего будет основным. Но с фиксами не расстаюсь.

Аноним Пользуюсь: Несколько месяцев

5 ноября 2014 03:13, Полезный отзыв?

Достоинства

1. Универсальный зум на "каждый день" для репортажа и путешествий. На кропе получаем удобный диапазон фокусных 36-180 2. Очень резкий на всех фокусных на f/4. Спокойно разрешает матрицу 24 mpix даже на кропе. 3. Отличный стабилизатор - снимать на 1/30 н

Недостатки

1. На D7100 фокусируется не так быстро как Никон 24-70 f/2.8 и несколько подтормаживает при недостатке света. 2. Тяжеловат - никон явно не пожалел металла :( И чего все так любят металлические объективы ??? Одно дело пойти поснимать на 2-3 часа заказ

Комментарий

Аноним Пользуюсь: Менее месяца

20 декабря 2014 01:04, Полезный отзыв?

Достоинства

Стабилизатор VR

Недостатки

Не резкий! Вялая картинка. Медленный автофокус. Тяжелый. Цена сильно завышена.

Комментарий

Выбирал в магазине из трех. Сразу почувствовал работу стабилизатора, в полутемном магазине давал стабильную картинку. Потом были только разочарования. Возможно его надо использовать только на FF. Взял на D90, с целью поэтапного перехода на FF. Пока не знаю сможет ли этот объектив реабилитироваться на D800, но на D90 не очень резкий, картинка неинтересная. С 24-70 2.8 - на том-же D90 просто нельзя сравнивать, это разные линзы, и по картинке, и по резкости. 24-120 не имеет ни того ни другого. И цена, он однозначно не стоит этих денег. Продолжил использовать с D800, что сказать? Все тоже, только больше) использовал эту линзу пол года, нет слов - плохо! Был в путешествии 2 месяца, 90% снятого этой линзой не приемлемо. Основная проблема - не резкий. И близко и далеко. На d800 будет ощущение, что Вы все еще на D90. Использовал 16-35 f 4, 50 f1,4, и даже 70-300, все много лучше. Отмучился, продал, и не смотря на критику взял 24-70. Сравнений нет! Небо и земля.

Балюк Сергей Пользуюсь: Менее месяца

26 февраля 2015 02:53, Полезный отзыв?

Достоинства

Картинка супер, вцепил на d5100

Недостатки

Не обнаружил, ну разве что цена и вес.

Комментарий

16-85 и 18-105 по сравнению хуже. Попробуйте, и сами все увидете.

Zakharov Maxim Пользуюсь: Менее месяца

5 октября 2015 08:51, Полезный отзыв?

Достоинства

1. Резкий 2. Хороший, цепкий, бесшумный автофокус. 3. Качественная сборка. 4. Удобный диапазон фокусных расстояний.

Недостатки

Сильное виньетирование, особенно на открытой диафрагме, особенно на равномерном фоне (к примеру, небе).

Комментарий

Хороший штатный объектив, оптимален для репортажной съемки и путешествий. Картинка очень резкая, даже без всяких шарпингов в фоторедакторе, однако заметно виньетирование на открытой диафрагме. Цветопередача естественная. Но по сравнению с более качественной оптикой, например с nikon 80-200 (у меня трамбон, раритет), крутость 24-120 как-то сразу снижается. Трамбон дает куда более художественную картинку, да и при сложном освещении (например, при съемке концерта в темном помещении) обыгрывает 24-120 вчистую. Поэтому 24-120 - это штатник на все случаи жизни, но без изысков. Если надо снимать при сложном свете, или требуется художественная картинка для портрета - то тут лучше подыскать себе что-то иное и светосильное. Но в целом, если лень таскать с собой дополнительные стекла, он может решить большинство задач. Примеры снимков 24-120: https://fotki.yandex.ru/users/maxim-freeman/album/488885/? А вот здесь можно сравнить, как снимает 24-120 и 80-200: https://fotki.yandex.ru/users/maxim-freeman/album/484212/

Хамов Илья Пользуюсь: Несколько месяцев

23 декабря 2015 12:30, Полезный отзыв?

Достоинства

Резкость, "солидный" конструктив, цветопередача, универсальность фокусных.

Недостатки

Вес: тяжеловат после фиксов...

Комментарий

Брал на тестирование и был приятно поражен результатом. Снимал этим стеклом в связке с D750 пару мероприятий в помещениях без естественного света и с D810 в спортзале. Объектив показал себя очень хорошо: достаточная резкость, удобные фокусные, достойная цветопередача. Благодаря отличным матрицам задранное ИСО не оказали влияние на качество изображений. При съемке спорта показал себя на среднем уровне: средне-динамичные сцены отработал на отлично, а быструю динамику при должном умении и на нем можно сделать. Тем не менее отличные спортивные кадры получились. Однозначно не высокохудожественное портретное стекло по замыслу, но работать им в студии очень даже можно. Свадьбы снимать им тоже можно (репортажную часть). Сравнивать с более светосильной оптикой не буду, с фиксами так вообще не имеет смысла. Запланировал его приобретение в качестве штатникана на D600 для любой репортажки ибо 27-70 f2,8 для такой же роли неоправданно дорог. Для художеств и темных закоулков существуют разнообразные фиксы.

yourcottage Пользуюсь: Менее месяца

5 марта 2016 13:11, Полезный отзыв?

Достоинства

Диапазон фокусных, сам фокус, бокуха, стаб

Недостатки

Темноват, тайвань, нет замка для выезжающего хобота, пылесос

Комментарий

Вес - это хорошо… Вес – это надежность! Уж не знаю как насчёт репортажника, на мой взгляд не совсем тот вариант, а вот пейзажник - точно отличный. Очень хороший фокус, резкость по всему полю кадра. Нет замка для выезжающего хобота, пылесос. Нужно быть внимательным при выборе светофильтра, на 24 мм может появиться виньетирование. Темноват, при обработке в LR практически всегда ставит +2 стопа. Для тех кому фото не заработок - рекомендую.

Терехов Александр Пользуюсь: Несколько месяцев

19 апреля 2016 22:03, Полезный отзыв?

Достоинства

Точный, быстро наводит фокус, хороший диапазон фокусных расстояний. Цвета после обработки в лайтруме и фотошопе достойные (про цвета это лично мое мнение, кому то оно может и не подойти)

Недостатки

Если f4 не пугает то недостатков нет

Комментарий

Я влюбился в этот объектив! Он подходит под мой репортажный стиль съемки. До этого пользовался фиксами серия 1.8 (28;50;85) от фиксов естественно не откажусь, в них есть своя прелесть и сравнивать 24-120 с набором фиксов не корректно задача у них другая. А вот задача 24-120 это репортаж и с ним он справляется на 70% (была бы диафрагма 2.8 то было бы все 100%) выбирал между 24-70 (без VR) и 24-120 но все же остановился на последнем. Фокусное расстояние 24 и 120 на моем рабочие, а когда снимешь детскую не постановочную съемку это важно, не пройдет и 5 секунд как ребенок уже убежал в даль, а потом он уже у твоих ног вертится))) вот тут он и отрабатывает на все 100% В дополнении к фиксам 28 и 85, при условии что нужно снимать репортаж отличный объектив. Плюс ко всему прочему отличный VR, который позволяет снимать на длинных выдержках с рук ну и тем кто снимает видео это тоже пригодится.

Юдин Юрий Пользуюсь: Более года

1 ноября 2016 14:03, Полезный отзыв?

Достоинства

Универсальность, авто-фокус с Д750 вполне адекватный в любых режимах фокусировки, вполне рабочая диафрагма F4. "Дороговат" но что можно купить от Никон за эти деньги? Я покупал новый за 36.6 т.р. с доставкой в начале года. Хорошо держит контровой свет да

Недостатки

Имеет место быть ХА - заметны при сильном увеличении. Виньетирование на 24 мм и "F4". "пылесос".

Комментарий

Использую 24-120 c D7100 и D750. На D7100 кажется излишне резким, так как на камере отсутствует LPF фильтр. Хороший диапазон фок. расстояний. F4 не проблема - Современные камеры имеют достаточно хороший диапазон ISO 3000 и более. Виньетка - На камере D750 есть кнопка переключение в режим кропа - 30х20 и 24х16 что решает проблему виньетирования и расширяет парк используемой оптики от FF до DX. Можно снимать макро, позволяет минимальное расстояние фокусировки и камерная функция кропа - 1.5. На D7100 кнопка переключения на кроп - 1.8. В общем, если не покупать это стекло за 40..50 т.р. то адекватное стекло. Не жалею что купил.

Орлов Дмитрий Пользуюсь: Более года

9 ноября 2016 17:06, Полезный отзыв?

Достоинства

Лучший объектив на полный кадр для путешествий! Относительно недорогой для "золотой серии". Здоровенный! Возможно однажды он спасёт вам жизнь :)

Недостатки

Фотографировать всё равно придётся учиться :( Альтернатива по цене и диапазону фокусных расстояний на полный кадр отсутствует.

Комментарий

Из-за своего размера и веса подходит только физически подготовленным фотографам.

DyakivArtyom Пользуюсь: Менее месяца

3 января 2017 00:50, Полезный отзыв?

Достоинства

+ Стабилизатор. Это какая-то магия! Снимая, к примеру, на связку D810 + 85 f/1.8, приходится ставить выдержку не короче 1/125 - 1/160, иначе гарантированно будет смаз. 24-120 f/4 позволяет смело снимать при 120мм на выдержке 1/30 и длиннее. Если вам не пр

Недостатки

- Дикий пылесос! Не ожидал. За одну короткую съемку засосал столько пыли на фокусировочный экран, что приличным словом не описать. И это зимой в мороз, в безветренную погоду. Что будет в путешествиях, боюсь представить. Я постоянно меняю фикс-оптику. За 5

Комментарий

Пишу, как яростный фанат фиксированной оптики. Немного истории, чтобы вы имели возможность лучше понять мое мнение и возможно сделать для себя важные выводы. Я долгое время снимаю на D300s. Сегодня использую его в основном, как travel-камеру на все случаи жизни с 10-24 f/3.5-4.5, 35 f/1.8. Когда-то мне выдалась возможность приобрести D810. Снимаю на него уже более 2 лет с помощью 50 f/1.8, и 85mm f/1.8. Приноровился обходиться одним полтинником. В чем проблема? Я обожаю пейзажи и, как вы понимаете, на D810 я был фактически лишен такой возможности, пока не приобрел сабж. Почему выбрал этот объектив и какие еще рассматривал варианты? Мое внимание не обошло мимо даже серию RX100 (Sony) и X100 (Fuji). Основные рассматриваемыми объективами стали: 20 f/1.8, 24 f/1.8 и 24-70 f/2.8. С первыми двумя вариантами все понятно - я фанат фиксов, последний можно использовать в коммерческой съемке. Вариант фиксов отпадал очень долго и очень тяжело. Основной их недостаток я выделил для себя в том, что реально заколебался жонглировать объективами - не приемлемо в путешествиях и дополнительный напряг в съемке пейзажей: 20 или 24, 50, 85. Да, картинка обалденная, но минусов что-то больше. Вариант с 24-70 оказался самым интересным. Для коммерческих съемок он вроде бы лучше благодаря f/2.8 и профессиональной бленде, но сабж оказался более привлекательным, так как имеет прекрасный стабилизатор, который позволяет смело снимать с рук на выдержках 1/6 - 24мм и 1/30 - 120мм без каких-либо смазов (можно и длиннее). Снимая на 24-70, приходится соответствовать законам физики, чтобы минимизировать смаз на многопиксельной тушке: 1/50 - 24мм, 1/125 - 70 мм. Соответственно и значения ISO на 24-120 оказываются ниже. Для любителей мылить фон, скажу, что портреты получаются вкуснее на 120мм f/4, чем на 70mm f/2.8. В итоге я получил не только связку мечты для пейзажной (для пейзажей не только сверхширокий угол нужен) и travel-фотографии, но и вполне пригодный вариант для коммерческих съемок.

Oregon John Пользуюсь: Более года

9 ноября 2017 17:10, Полезный отзыв?

Достоинства

Универсальный. Диапазон фокуса шикарный. Ни какого мыла, Порадовал шустро-цепкий автофокус.

Недостатки

Художественность на уровне кита. Для путешествий тяжеловат.

Комментарий

Если снимки не на хлеб - вполне вариант.

Lukich Comrade Пользуюсь: Более года

4 марта 2018 20:43, Полезный отзыв?

Достоинства

- удобный диапазон ФР (удобнее только 28-300) - хороший стабилизатор - быстрый, тихий и цепкий фокус - хорошая резкость - приятные цвета

Недостатки

- большой, тяжелый, довольно дорогой - люфт кольца фокусировки - боке простенькое (если кого-то это волнует)

Комментарий

В общем-то неплохой универсальный объектив на ФФ. Очень резкий по всему полю кадра, начиная с открытой F4.0. Покрывает большинство повседневных задач. На 120 мм очень неплохо отделяет задний план даже на ростовых портретах (на полном кадре). Фокусируется быстро, точно и тихо, даже в сумерках, или темном помещении. Качественно и плотно собран, производит впечатление добротной вещи. Хотя за эти деньги могли бы и в Японии собирать. Вот Canon 24-105 F4 близок по цене, а японский. При ручной фокусировке очень раздражает свободный (холостой) ход фокусировочного кольца - где-то 2-2,5 мм в обе стороны. Я не знаю, брак это, или особенность всех объективов данной модели (во многих отзывах пишут). Но тогда это явная недоработка компании Никон, потому что это реально очень мешает, и привыкнуть к этому невозможно (я за 2,5 года не привык). Также относительный минус - довольно большой и тяжелый. После дня ношения с ФФ-тушкой шея начинает отваливаться. Но легче при таких возможностях вроде бы ничего и нет.

Курыгин Юрий Пользуюсь: Несколько месяцев

8 марта 2018 23:17, Полезный отзыв?

Достоинства

Резкий Сочные цвета Отличный тревел на фф, Удобный для кропов

Недостатки

Медленнее, чем 24-85 3,5 4,5 что уже не дает возможности быстрого репортажа. Подушка самая большая, но легко лечиться.

Комментарий

Долго не решался купить, тк небыло необходимо (есть 24-70мм, 2,8. 24 -85 мм 3,5-4,5 G VR. Но пришлось менять 18-105 (очень удачный экземпляр на кропе 7100. ). Так, чтобы не было лишнего и для фф, взял этот. Удачно получил более востребованый объектив. Цвета очень радуют, даже в топовой 24-70мм 2,,8 такого нет, последний посуше и поконтрастнее. Резкость на всех трех объективах практически одинакова.

Самые популярные модели

Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR II DX Zoom-Nikkor

от 6275 руб

Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S Nikkor

от 31990 руб

Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor

от 49989 руб

Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-Nikkor

от 5490 руб

Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor

от 53000 руб

Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor

от 28057 руб

4.0

Кратко о товаре

стандартный, Zoom, стабилизатор, АФ, УЗ мотор, асф. линзы, 84x103.5 мм, 710 г, Nikon F

стандартный Zoom-объектив
крепление Nikon F, встроенный мотор
встроенный стабилизатор изображения
автоматическая фокусировка
минимальное расстояние фокусировки 0.45 м
размеры (DхL): 84x103.5 мм
вес: 710 г

Общие характеристики

Производитель	Nikon
Байонет	Nikon F
Тип объектива	стандартный
Фокусное расстояние	переменное
Автоматическая фокусировка	Да
Линейка	Серия D

Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor отзывы

Добавить отзыв

Самые популярные модели

Кратко о товаре

Общие характеристики

Видеообзоры