Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM отзывы

Сначала думал, что надо брать еос м с фикс фокусом 22, потом нашел вариант где комплект с двумя объективами стоил дешевле чем просто комплект с 22, поэтому 18-55 достался в нагрузку и стал... основным объективом. Собственно он соблазнил меня докупить остальные два объектва (11-22 и 55-200). Кэнон далеко ушел на новых объективах от того барахла с плавающим фокусом, что они выпускали 5-10 лет назад.

Объектив, как и подобает с комплектными от Кенон посредственный. Если говорить о картинке, то резкости нет, мылит. Есть виньетирование по краям, хотя оно в меру и обычно не заметно. RAW значительно лучше по качеству чем JPEG. цвета достоверней, виден объём, гораздо выше резкость и точность цветопередачи что видно по траве, выше динамический диапазон. Сравнивал с комплектным на Sony a3500, там резче в jpeg, но цветопередача больше понравилась на Canon. Когда - то делал сравнение Canon EOS M с Sony a3500, и заодно Nokia 808, несколько примеров. https://yadi.sk/d/YIMxIr0z3QWjtJ Добавил много позже, ради справедливости, глупо так как я не фотограф, но всегда использовал улучшайзеры на фото, и поэтому узнал об этом недавно. Если отключить программные улучшайзеры для фото, то JPEG становиться ближе по резкости и цветопередаче к RAW. Обратная сторона, виньетирование становится сильнее и падает динамический диапазон, зато появляется объём и картинка выглядит более естественно и достоверно.