Главная Электроника Фото и видеокамеры Объективы Canon

Canon EF 17-40mm f/4L USM отзывы

Отзывы - 64
Описание
Характеристики
Видеообзоры

Сосенушкин Дмитрий Пользуюсь: Несколько месяцев

17 марта 2009 23:06, Полезный отзыв?

146

Достоинства

Отличный штатник на камерах с кропнутой матрицей.

Недостатки

Светосилы несколько не хватает.

Комментарий

Шикарное стеклышко с удивительной картинкой. На фулфрейме не снимал, но на моем 400D этот объектив уже почти год, как штатник. Не подводил ни разу. Наводится легко и быстро, осечек минимум. При съемках в тесных студиях легко позволяет снять "ростовку" (правда приходится принимать в расчет факт широкоугольности). Общая оценка - твердая 5

Люлюкин Евгений Пользуюсь: Менее месяца

10 апреля 2009 09:08, Полезный отзыв?

Достоинства

Компактный и легкий (с учетом профессиональности модели), быстрый, надежный, пыле-влагозащитный.

Недостатки

Не идеально держит контровый свет.

Комментарий

Очень хороший вариант для тех кому не нужна высокая светосила. Картинка уступает 24-70L, но для пейзажей, интерьеров и архитектуры очень даже хорошо подходит. Особенно с учетом невысокой цены.

Градов Александр Пользуюсь: Несколько месяцев

18 августа 2009 15:54, Полезный отзыв?

Достоинства

Быстрый фокус, отличное стекло, удобный при ручной настройке.

Недостатки

нет

Комментарий

( укомплектовал EOS-40D ) Классно прорисовывает картинку, как купил сразу кинулось в глаза цветопередача - великолепно: набо действительно синее, трава зелёная. Очень доволен, 10 баллов из 10 ! p.s. удачная L-ка

Solomonov Alexander Пользуюсь: Несколько месяцев

8 октября 2009 20:42, Полезный отзыв?

194

Достоинства

L-картинка. Выносливый. Хорошая защита от влаги и пыли. Разбивал пополам корпус о камень на Соловках (собрали в СЦ), медведи на Камчатке катали его по сырому песку - срочно пришлось отходить, оставив его на берегу на какое-то время... Жив железяка!!! ;-)

Недостатки

Скрипит чуток песком при вращении зума после косолапых ;-) Значительные хром.абберации и некоторое падение резкости по краям на широкой матрице, это простительно для зума.

Комментарий

4 года безупречной работы. Ремонт с заменой задней части корпуса стоил 300$, на качестве картинки никак не отразилось. Продолжает раскрывать свои возможности теперь на большой матрице (5D2). Серьезной замены ему если честно не вижу. Как несменный штатник для cropDSLR - OK, на полноматричный фот возможна комбинация 24-105 f4L, но IMHO у него слабее картинка, больше аббераций (большинство удачно давится современным софтом).

Усков Александр Пользуюсь: Более года

22 ноября 2009 20:55, Полезный отзыв?

239

Достоинства

Об этой линзе сказано достаточно хорошего, добавить особо нечего. Буковка L и красная полоска говорят сами за себя. Качество сборки, резкость, бленда и чехол в комплекте. За продолжительное время ни пылинки ни царапинки, пережил дождь и падение на пол с в

Недостатки

Ну потребовалась некоторая юстировка с 50D чтобы добиться отличного фокуса. На диафрагмах 4-5.6 не особо резкий, но резче чем всякие EF-Sы. Может сравниться разве что с 15-85, но второй несколько для других целей. Поскольку диапазон предполагает использов

Комментарий

Самая дешевая L-ка, но все таки L-ка. Для кропа - отличная линза. Если не очень нужен длинный угол, то явно лучше 17-55, 17-85 и 15-85, не говоря уже о 18-55. Темноват конечно, но на хорошей тушке это не проблема (ISO/вспышка). Если сравнивать с 16-35/2.8, то этот не такой резкий, на стоп темнее и чуть уже на широком конце, но соотношение цена/качество у этого явно лучше. Вся гадость этого объектива вылезает только на фуллфрейме - виньетирование и малая резкость по краям. В этом случае покупка более дорогого варианта может быть оправдана (он тоже не лишен этих недостатков, но получше с ними справляется). На кропе - точно нет.Ну уж а щупать его, ребята, одно удовольствие. Оба кольца ходят плавно, в руке лежат хорошо. Солидный такой в общем.

Шевчук Евгений Пользуюсь: Несколько месяцев

27 декабря 2009 19:29, Полезный отзыв?

128

Достоинства

Хороший конструктив, влагозащита, быстрая фокусировка.

Недостатки

Сейчас начал мылить левую сторону кадра, правда, объектив падал и бывал забрызган солёной водой =)

Комментарий

Взял сначала как штатник на 300D, но потом понял, что для этого диапазон коротковат. Лучше использовать его на полном кадре. Переживал многое у меня, были и падения, и волнами морскими меня с ним накрывало (защитный фильтр стоял при этом), выдержал всё достойно. До сих пор в основном именно им в студии снимаю. Надо тащить на чистку и юстировку по-хорошему.

Абрамов Олег Пользуюсь: Несколько месяцев

12 января 2010 12:32, Полезный отзыв?

Достоинства

Потрясная картинка, цветопередача, резкость, конструктив. Одним словом, это вещь!!

Недостатки

не понравился только чехол в комплекте. какой -то уж совсем бюджетный...

Комментарий

Был момент, когда я колебался между 17-40 и другими НЕ L стёклами, но с большей светосилой. К счастью, сделал правильный выбор! Теперь каждый день получаю новые приятные новости от работы этого объектива. Тем, кто ещё колеблется- БЕРИТЕ!!!

Федосеев Александр Пользуюсь: Несколько месяцев

15 февраля 2010 08:24, Полезный отзыв?

Достоинства

В тандеме с EOS 1D Mark III рисует просто таки шикарно. Действительно резкий объектив. Идеален для кропнутых камер. Цветопередача на высоте. На закрытой дырке при пейзажной съемке выдает достойные кадры. Обязательно на него полярик приобретайте!

Недостатки

Небольшая дисторсия по краям, но Фотошопом всё исправляется, т.е. не критично.

Комментарий

До 17-40 использовал 16-35 2.8L II, но как я мог удостовериться он не для кропнутой матрицы (у Марка кропфактор 1.3), при снимках мылил сильно, вот и пришлось растаться с ним. Пользую его для постановочных композиций с людьми (не портретка) и для пейзажных мотивов.

Ильин Андрей Пользуюсь: Несколько месяцев

24 апреля 2010 00:59, Полезный отзыв?

213

Достоинства

Практически бесшумный, передняя линза не выезжает, резкий.

Недостатки

Для своей цены недоставков нет. Будь он более светосильный - стоил бы совсем других денег.

Комментарий

Сейчас использую на кропе как штатник. Давно искал качественный резкий штатник и методом проб и ошибок остановился на этом. Ранее примерял тамрон 17-50 2.8 (купил и продал) и canon 17-55 2.8 (тестировал). Этот лучше. Совет всем кто ищет штатник на кроп - берите 17-40 L, т.к. в любом случае вы к нему прийдете, не тратьте деньги на более дешевые аналоги, т.к. ну не дают они стабильную четкую картинку как элька (L), все равно ведь потом продадите (как я, потеряв деньги) и купите себе L. А вообще, можно лучше узнать объектив - взять его на прокат, есть разные фирмы, предоставляющие такую услугу за приемлемые деньги.

Moiseenko Dmitry Пользуюсь: Менее месяца

11 мая 2010 17:22, Полезный отзыв?

Достоинства

Компактность, резкость, быстрота работы автофокуса

Недостатки

Максимально открытая диафрагма 4

Комментарий

Сказочное по быстроте, точности и резкости стекло. Долгое время снимал на никон - 17-55/2.8, недавно перешел на полный кадр и купил в качестве штатника этот объектив. Честные 17 мм - это сказка! Так же по сравнению с никкором более резкая картинка - звенящая резкость. Резумируя - компактное, резкое стекло за вполне разумную сумму. Любителям шириков - очень рекомендую.

Ермолаев Александр Пользуюсь: Несколько месяцев

11 июня 2010 15:30, Полезный отзыв?

Достоинства

На мой взгляд достоинств два: неубиваемый конструктив с неизменяемыми размерами и великолепная, прямо сказочная картинка!

Недостатки

При цене в 26 000 руб. их нет!

Комментарий

Пыль не насасывает, диапазон фокусных растояний великолепно подходит для любой матрицы: кроп 1,6 : 27,2-64 практичесски штатный объектив, 1,3 : 22,1-52ширик с возможностью снять портрет, Ну а на 5d m2 и говорить нечего.. Отличная бленда в комплекте, влагозащищённое исполнение. По моему глубокому убеждению, серия оптики с относительным отверстием 4 не проигрывает более светосильной с 2,8 она имеет другое предназначение... она для максимальной мобильности... ну рассмотрите в сравнении 70-200/2.8 и 300/2.8 с одной стороны и 70-200/4 и 300/4 с другой... Вы всё поймёте сами.

Panov Maxim Пользуюсь: Менее месяца

18 июня 2010 13:56, Полезный отзыв?

Достоинства

Пыле-влагозащита, USM, 77mm заметно дешевле для покупки фильтров чем его старший брат.

Недостатки

на полном кадре при 17 мм края все таки не очень но терпимо, а так особо нету, если только не требовать от него того для чего он не создан - то есть большой светосилы, и расширенного фокусного расстояния.

Комментарий

Бывают образцы с мыльным левым боком (на полном кадре). Нравился на XXD, на 5D еще лучше. даже если его ставить на кроп в качестве штатника очень и очень даже хорошо учитывая что альтернативы почти нет.

Конев Сергей Пользуюсь: Менее месяца

28 июня 2010 14:35, Полезный отзыв?

121

Достоинства

Первый объектив класса L, который я приобрел. Стекло великолепно. Пыле и влаго защита. Внутренняя фокусировка. Ультразвуковой мотор. Бленда и чехол в комплекте. Широкий угол даже на кропе.

Недостатки

Любая профессиональная оптика требует подхода к себе - нужно четко осознавать, для чего берешь это стекло. На улице - творит чудеса. Пейзажи великолепны. Для помещения,если нет других вариантов (хотя бюджетного 50мм 1,8) и приспичило что-то снять - лучше

Комментарий

Долго, очень долго и мучительно подходил к покупке этого объектива. Выбирал между ним и Tamron SP AF 17-50mm F/2.8, тем более последнюю версию Тамрона оснастили стабилизатором. Тестировал в магазинах, ползал по формумам, но в итоге выбрал Кэнон.Может определенным образом подействовала красная полоса и буква Л. По субъективным ощущениям мне показался родной объектив лучше.Быстрей фокусируется, шире угол. Часто пишут - что вылазят ХА - пока не заметил, но если и вылезут, DPPPhotoshop лечит. Плюс - это хороший прицел на будущее, если буду уходить на полный кадр. Фотографии можете оценить на моей странице в альбоме "О Москве". Рекомендую к покупке, не пожалеете!!!

Стяпанов Лешечка Пользуюсь: Менее месяца

5 августа 2010 19:05, Полезный отзыв?

Достоинства

Качество материалов и сборки экстра класса, прекрасно держит контровый свет, цветопередача и контраст великолепные, фокусировка быстрая и точная.

Недостатки

Слегка подмыливает на 40, тяжеленький.

Комментарий

Отличная вещь, крепкая и приятная. Цвета, работа с контровым светом, пластичность картинки, L-рисунок - все на метсе. Минимальная дистанция фокусировки позволяет побаловаться с некрупным макро. Пользую как штатник на кропе. С этой задачей он справляется не на все 100 - крупноват для тушки xxxd (а с блендой тем более) и не лучшим образом себя ведет на дальнем конце. Все же, он делался как ширик на полный кадр (в первую очередь пейзажный) и, уверен, в этом качестве проявляет себя отлично. Светосилы часто не хватает, но это, как говорится, не недостаток, а тех. характеристика. Да и, опять же, пейзажному ширику большая светосила ни к чему. Вердикит: идеален как неубиваемый пейзажник, но с задачей универсального штатника на кроп-камеру в этой ценовой категории, пожалуй, лучше справится ef-s 15-85.

Волчек Марина Пользуюсь: Менее месяца

16 августа 2010 14:44, Полезный отзыв?

Достоинства

Пыле-влаго, конструктив, скорость фокуса, картинка.

Недостатки

На кропе никакого широкого угла получить не удаётся, светосила 4

Комментарий

использую его в работе на камере 50D почти 5 месяцев - объектив просто бронебойный - более 1000 снимков в рабочий день в условиях работы на воде. Защитный фильтр сохранил линзу а всё остальное не поддаётся внешним воздействиям! поездка на море тоже не повлияла. Одним словом - L-серия canon говорит сама за себя! Единственное - в плохом освещении красивых снимков не получится, не ждите. Но за 25-26000р это самый идеальный вариант! на полной матрице вообще отлично, лично я довольна)))

Строганов Алексей Пользуюсь: Несколько месяцев

16 сентября 2010 10:36, Полезный отзыв?

Достоинства

Качество при такой цене! Резкость, конструктив, исполнение. Диаметр 77 мм, как и большинтсва элек кенона.

Недостатки

я не вижу.

Комментарий

Самые пейзажный объектив, по резкости такой же как и 16-35, только тот светосильней - но это для свадеб, репортажа. Я нимаю пейзажи и альтернативы не вижу! Фотографии сделанные этим объективом можно увидеть на моем сайте www.BFoto.ru

Блинникова Елена Пользуюсь: Более года

9 октября 2010 18:47, Полезный отзыв?

Достоинства

Надежность, цветопередача, точный и цепкий автофокус, определенная универсальность, т.е. и для пейзажа и портрет снять можно, а за счет отличной детализации мелких предметов можно сделать кроп и таким образом получим приближение. Цена.

Недостатки

Цена и качество соответствуют. Недостатков не вижу.

Комментарий

Использую в качестве штатного на кропе (50d). Прекрасен для съемки в тесных помещениях, да и везде, где нужен широкий угол. За эту цену альтернативы нет.

dvlad dvlad Пользуюсь: Менее месяца

12 февраля 2011 11:17, Полезный отзыв?

Достоинства

широкий угол даже на кропе,резкость,великолепная картинка.

Недостатки

нет

Комментарий

отличный L объектив,использую как штатный на 50D, нареканий нет,. совет один не покупайте дешевых аналогов.

Колтович Дмитрий Пользуюсь: Более года

14 февраля 2011 14:28, Полезный отзыв?

Достоинства

Универсален на кропе. Как штатник. Со вспышкой со светосилой проблем нет.. Репортажи на ура... Рисует интересно... Качество на уровне... Как штатник советую на кропы. Но вспышку нужно. 430 будет выше крыши для большинства. Удобная бленда и чехол в комплек

Недостатки

О стетосиле нет смысла писать... В остальном все устраивает... ЗА эти деньги все достойно, а супервысшийпилотаж... так цены в разы больше, а разница не на много..

Комментарий

К этому стеклу шел долго и использую долго... Были и сигмы и тд... Жалею, что первым стеклом не купил это, когда выбирал на 20D еще в былые времена... Как первое стекло (а у большинства любителей и последнее) советую однозначно. Ощутите качество за умеренную цену.

Alexandrov Misha Пользуюсь: Менее месяца

18 марта 2011 16:42, Полезный отзыв?

Достоинства

зум, фокус внутри! прекрасная штука, не мажет, люфтов не появляется, чуствуется качество в руке

Недостатки

мож чуть заваливает на полном кадре, но это 100градусов! может чуть темноват, но это тех.характеристики

Комментарий

очень хотел, взял, радуюсь, но теперь хочу больше дырку(16-35 2.8) сравнил недавно с 28 1.8 ХА в нём много, а в 17-40 вобще нету, почуствовал качество Эль серии, тоесть получается не хуже фиксов :)

Аноним Пользуюсь: Менее месяца

14 мая 2011 07:44, Полезный отзыв?

Достоинства

Цена, качество исполнения самого объектива и получаемых им снимков

Недостатки

слегка темноват

Комментарий

Великолепен, что и говорить. Соотношение цены и качества лучшее. А качество снимков... да что говорить посмотрите сами: http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=812145 Алексей

Аноним Пользуюсь: Несколько месяцев

15 сентября 2011 16:05, Полезный отзыв?

Достоинства

Большой угол, качество сборки, быстрая наводка на резкость.

Недостатки

не универсал. пейзажник, одним словом

Комментарий

брал на кроп. жанр только пейзаж. можно снять группу людей на фоне чего нить. а как портретник не годится совершенно. на пленке дает чудесные пейзажи. рисунок сочный и насыщеный.

Подгорчук Александр Пользуюсь: Несколько месяцев

16 сентября 2011 11:20, Полезный отзыв?

Достоинства

БЫСТРЫЙ!) Это самый быстрый объектив из тех который я юзал. Угол понятно хороший. Постоянная светосила. Практически нет искажений на широком конце. Ну и вообще Элька она и в Африке Элька!!))

Недостатки

Ну конечно хооотелоось бы светосилу побольше, но 2.8- это другой объектив))

Комментарий

Этим стеклом снимаю уже очень давно. В кофре фотографа такой обьектив, как говориться, "маст хэв", как и 70-200. 16-35 мне пока что кантора не может позволить, но я не думаю что мне он пригодиться, тот все таки угля заваливает немного, а мне этого нельзя). Так что, чувствую, мы с 17-40 уже навсегда.))

IriverT30 Пользуюсь: Более года

1 октября 2011 17:26, Полезный отзыв?

Достоинства

Компактен, быстрый автофокус,естественная цветопередача, защита от влаги, удобная бленда, не ловит зайцев, не вращяется передняя линза, адекватная цена , хотя всегда хочется подешевле.

Недостатки

хроматит (не критично, правится програмой), ближе к краям кадра появляется нерезкость на открытой диафрагме.

Комментарий

Брался на замену 18-55, в дополнение к Canon EF 70-200 f/4L USM,не разочаровал, со вспышкой CANON SPEEDLITE 430 EX II великолепен в тёмном помещении, главное правильно пользоаться настройками камеры и вспышки, пейзажи снимает отлично,и в солнечную и пасмурную погоду.

Bond Mary Пользуюсь: Менее месяца

3 октября 2011 13:34, Полезный отзыв?

Достоинства

Элька, этим все сказано. Резкость невероятная. Превосходный конструктив, качественно собран. Пылевлагозащита. Отличный автофокус. Отличное соотношение "цена-качество".

Недостатки

Светосила (в помещении без вспышки сложно), т.е. темноват. А так недостатков для объектива такой цены и качества нет!

Комментарий

Это была первая Элька к 50D, на смену 18-200. По цветопередаче и резкости - как небо и земля, автофокус бьет быстро и точно. На 50D (кроп) объектив работает как штатник. Покупкой довольны очень.

lepehin2008 Пользуюсь: Несколько месяцев

19 ноября 2011 23:16, Полезный отзыв?

Достоинства

Широкий угол. Качественная сборка. Великолепное стекло. Достаточно шустрый. Картинка очень четкая и качественная. Изумительная цветопередача т.е. синий - это синий, а зеленый - это зеленый.

Недостатки

маловато светосилы. в остальном пока всё устраивает.

Комментарий

Идеален для пейзажной съемки и съемки интерьеров, хотя использую как штатник. Цена - качество окончательно убедили приобрести это стеклышко. Всем доволен. Рекомендую. Пожалуй лучший ширик в своём классе.

Аноним Пользуюсь: Несколько месяцев

2 декабря 2011 17:38, Полезный отзыв?

Достоинства

Компактный, не шибко тяжелый, НЕУБИВАЕМЫЙ (падал несколько раз). Довольно резкий, хотя можно было бы и по резче. Неплохая контрастность и цветовая насыщенность - все-таки L-ка! Цена полностью соответствует качеству. Минимальное фокусное в 10мм позволяет с

Недостатки

Иногда мылит, на 60D в мыле зелень и мелкие светлые детали. Дырка 4.0 конечно иногда дает о себе знать. Особенно остро ощущается при съемках в церквях, где приходится задирать чувствительность, хочется, конечно, 2.8 но брать такую линзу на 60D глупо. Ну

Комментарий

Хорошая рабочая лошадка. Конечно на кропе она всех достоинств широкого угла не покажет, но ее вполне хватает что б считать ее "штатной" линзой. Много отбегал с ней по всяким разным местам и вполне доволен. Несколько снимков с использованием данной палки: http://500px.com/photo/3134973 http://500px.com/photo/2836378 http://500px.com/photo/1800529 http://500px.com/photo/1599986 http://500px.com/photo/922118

Джегло Станислав Пользуюсь: Менее месяца

18 декабря 2011 09:58, Полезный отзыв?

Комментарий

Всю свою мощь раскрывает при яркой солнечной погоде, объектив, как показалось, прямо-таки любит кристально чистый воздух. Без вспышки в помещении и в тени без штатива использовать не стоит.

Аноним Пользуюсь: Менее месяца

8 февраля 2012 22:45, Полезный отзыв?

Достоинства

1) Резкий, 2) натуральная цветопередача, 3) характер резко изображаемого пространства и размытия, 4) малая дисторсия, несмотря на широкий угол обзора, 5) качество изготовления.

Недостатки

Края менее резкие и, если хорошо присмотреться, на краях заметна хроматическая аберрация.

Комментарий

Снимаю на Canon 400D при отключенной программной резкости (шарпенинге). И все 100% резко на максимальном разрешении 10Мп. Мерзость цифрового фото по сравнению с пленкой связана в основном из-за агрессивного использования программной резкости. Но не каждый объектив позволяет отключить ее. А с этим можно. Фото практически как с отсканированой пленки. При кропе 1.6 падение резкости по краям практически нет, так как резкость по краям начинает падать как раз в той части поля зрения, которая не работает на кропе. Хроматическая аберрация видна только при 17 мм на некоторых участках коротких краев изображения и в углах. И то это если на фоне неба отснять на полном разрешении 10Мп деревья с мелкими ветками так чтобы ветки шириной в один-два-три пикселя присутствовали и ооочень хорошо присмотреться к увеличенному изображению. Да, резкость объектива такова, что при отключенной программной резкости позволяет четко видеть на дереве ветки толщиной в 1-2 пикселя. Если снимать пейзаж так чтобы солнце попало в кадр, то бликов и зайчиков не будет, изображение будет только мутнее из-за диффузного переотражения света от солнца. Для полного формата с разрешенипем существенно больше 12Мп не рекомендую. При 12Мп у полного формата пиксели крупнее, поэтому описанные искажения будут лишь немного заметнее чем на кропе.

Заруцкий Станислав Пользуюсь: Несколько месяцев

16 февраля 2012 19:45, Полезный отзыв?

Достоинства

Очень резкий, быстрая фокусировка, хорошо передает цвета. Качественно собран.

Недостатки

Светосила маловата. Родная крышка объектива неудобна под блендой.

Комментарий

Самые популярные модели

Canon TS-E 24mm f/3.5L II

от 109990 руб

Canon EF 40mm f/2.8 STM

от 9000 руб

Canon EF 135mm f/2L USM

от 49000 руб

Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo

от 57999 руб

Canon EF 50mm f/1.8 STM

от 7250 руб

Canon TS-E 17mm f/4L

от 99990 руб

5.0

Кратко о товаре

широкоугольный, Zoom, АФ, УЗ мотор, 83.5x96.8 мм, 500 г, Canon EF

широкоугольный Zoom-объектив
подходит для Canon EF и EF-S
автоматическая фокусировка
минимальное расстояние фокусировки 0.28 м
размеры (DхL): 83.5x96.8 мм
вес: 500 г

Общие характеристики

Производитель	Canon
Байонет	Canon EF
Тип объектива	широкоугольный
Фокусное расстояние	переменное
Автоматическая фокусировка	Да
Линейка	EOS

Canon EF 17-40mm f/4L USM отзывы

Добавить отзыв

Самые популярные модели

Кратко о товаре

Общие характеристики

Видеообзоры